Työkkäri vaatii luopumaan opiskeluoikeudesta yliopistossa

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kokoa ketjua, mutta onko mahdollista olla poissaoleva opiskelija? Tosin sellaiseksi ilmoittautumisen aika taisi jo mennä tältä syksyltä?

Poissaolevana kai saisit työttömyyskorvauksen, selvitä tämä sekä opinahjon että TE-toimiston päästä?

Mulla ei ole tällä hetkellä oikeutta suorittaa yliopistossa kursseja, koska minulla ei ole aktiivista opiskeluoikeutta, mutta siitä huolimatta työkkäri katsoo minut täysipäiväiseksi opiskelijaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Haluisitko siis järjestelmän, jossa yhteisistä säännöistä joustettaisiin sen mukaan kuka kysyy ja keneltä? Sehän vasta oikeudenmukaista olisikin, kun säännöt määräytyisivät kysyjän pärstäkertoimen ja virkailijan mielen mukaisesti!

Sivusta on pakko kommentoida, että sun kommenttisi on yhtä idioottimainen kuin se, että sellainen ihminen, joka ei opiskele missään katsotaan opiskelijaksi. 

Sä olet ainoa, joka tässä pärstäkertoimista on puhunut, ei kukaan muu. Jos kykenisit ajatteluun, niin ymmärtäisit, että tämä sääntö on täysin naurettava. Ihan yhtä typerää kuin sellaisen ihmisen pitäminen työssäkäyvänä, jolla on nollatuntisopimus työpaikkaan, joka ei koskaan kutsu töihin.

Itse vaadit säännöistä JOUSTAMISTA, et sääntöjen MUUTTAMISTA. Opettele ilmaisemaan itseäsi paremmin ja sanomaan mitä oikeasti tarkoitat, niin ei tarvitse raivostua kun ihmiset kommentoivat juuri sitä mitä sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Mä en ymmärrä, mikä järki tässä on. Ymmärrän, että päätoiminen opiskelija ei ole oikeutettu työtömyyskorvaukseen, mutta sitä en ymmärrä että passiivinen opiskeluoikeus tekee ihmisestä päätoimisen opiskelijan ja vie oikeuden työtötmyyskorvaukseen. Passiivisen opiskeluoikeuden omaava ihminen ei ole millään muotoa päätoiminen opiskelija, koska hänellä ei ole oikeutta opiskella missään, joten en ymmärrä, miten tilanne eroaa työttömän tilanteesta.

Hänellä on päätoimisiksi lain mukaan katsottavat opinnot kesken. Vasta kun on kulunut vuosi viimeisestä suorituksesta ne katsotaan sillä tavalla keskeytyneeksi, että voi saada työttömyyskorvausta.

Miksi laki katsoo tällaiset opinnot päätoimiseksi? Sehän tässä on se väärin ja epäoikeudenmukaista.

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Haluisitko siis järjestelmän, jossa yhteisistä säännöistä joustettaisiin sen mukaan kuka kysyy ja keneltä? Sehän vasta oikeudenmukaista olisikin, kun säännöt määräytyisivät kysyjän pärstäkertoimen ja virkailijan mielen mukaisesti!

Sivusta on pakko kommentoida, että sun kommenttisi on yhtä idioottimainen kuin se, että sellainen ihminen, joka ei opiskele missään katsotaan opiskelijaksi. 

Sä olet ainoa, joka tässä pärstäkertoimista on puhunut, ei kukaan muu. Jos kykenisit ajatteluun, niin ymmärtäisit, että tämä sääntö on täysin naurettava. Ihan yhtä typerää kuin sellaisen ihmisen pitäminen työssäkäyvänä, jolla on nollatuntisopimus työpaikkaan, joka ei koskaan kutsu töihin.

Vai, että sääntö on naurettava ;o) Valitettavasti kyseessä ei ole sääntö, vaan laki, jota tulee tässä tapauksessa viranhaltijan, noudattaa. Samoin lait koskevat meitä kaikkia ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Haluisitko siis järjestelmän, jossa yhteisistä säännöistä joustettaisiin sen mukaan kuka kysyy ja keneltä? Sehän vasta oikeudenmukaista olisikin, kun säännöt määräytyisivät kysyjän pärstäkertoimen ja virkailijan mielen mukaisesti!

Sivusta on pakko kommentoida, että sun kommenttisi on yhtä idioottimainen kuin se, että sellainen ihminen, joka ei opiskele missään katsotaan opiskelijaksi. 

Sä olet ainoa, joka tässä pärstäkertoimista on puhunut, ei kukaan muu. Jos kykenisit ajatteluun, niin ymmärtäisit, että tämä sääntö on täysin naurettava. Ihan yhtä typerää kuin sellaisen ihmisen pitäminen työssäkäyvänä, jolla on nollatuntisopimus työpaikkaan, joka ei koskaan kutsu töihin.

Itse vaadit säännöistä JOUSTAMISTA, et sääntöjen MUUTTAMISTA. Opettele ilmaisemaan itseäsi paremmin ja sanomaan mitä oikeasti tarkoitat, niin ei tarvitse raivostua kun ihmiset kommentoivat juuri sitä mitä sanot.

Nyt voisit ihan näyttää minulle sen kohdan, jossa olen vaatinut säännöissä joustamista? Voi olla aika haastellista löytää. Se, että sinä olet ymmärtänyt asian väärin, ei ole minun syyni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Haluisitko siis järjestelmän, jossa yhteisistä säännöistä joustettaisiin sen mukaan kuka kysyy ja keneltä? Sehän vasta oikeudenmukaista olisikin, kun säännöt määräytyisivät kysyjän pärstäkertoimen ja virkailijan mielen mukaisesti!

Sivusta on pakko kommentoida, että sun kommenttisi on yhtä idioottimainen kuin se, että sellainen ihminen, joka ei opiskele missään katsotaan opiskelijaksi. 

Sä olet ainoa, joka tässä pärstäkertoimista on puhunut, ei kukaan muu. Jos kykenisit ajatteluun, niin ymmärtäisit, että tämä sääntö on täysin naurettava. Ihan yhtä typerää kuin sellaisen ihmisen pitäminen työssäkäyvänä, jolla on nollatuntisopimus työpaikkaan, joka ei koskaan kutsu töihin.

Vai, että sääntö on naurettava ;o) Valitettavasti kyseessä ei ole sääntö, vaan laki, jota tulee tässä tapauksessa viranhaltijan, noudattaa. Samoin lait koskevat meitä kaikkia ja hyvä niin.

Et ihan ymmärä sinäkään pointtia tässä. Ihmiset ovat säätäneet lait ja voivat niitä myös muuttaa. Naurettavaa on se, että on tuollainen vuoden sääntö.

Ottaako noin kovilla, kun itsellä opiskelut jääneet peruskouluun?

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Koska hän voi hakea ajalle jatkoa. Jos taas luopuu opinto-oikeudesta joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta uudestaan.

Itsellä oli sama tilanne. Luovuin opiskeluoikeudestani ja sain työttömyyskorvausta. En ole jäänyt asiaa märehtimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Koska hän voi hakea ajalle jatkoa. Jos taas luopuu opinto-oikeudesta joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta uudestaan.

Ja mitä eroa tässä on? Ei mitään. Henkilö voi kummassakin tapauksessa mahdollisesti joskus tulevaisuudessa opiskella, mutta ei ole oikeutettu opiskelemaan nyt missään.

Jos jo kasaan saatuja opintosuorituksia voi myöhemmin käyttää johonkin tutkintoon, jos pääset uudestaan opiskelemaan johonkin, silloin työttömäksi kirjautuminen voi ollakin hyvä vaihtoehto. Mieti asiaa sekä pitkällä että lyhyellä aikavälillä. Entä sairasloma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Koska hän voi hakea ajalle jatkoa. Jos taas luopuu opinto-oikeudesta joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta uudestaan.

Ja mitä eroa tässä on? Ei mitään. Henkilö voi kummassakin tapauksessa mahdollisesti joskus tulevaisuudessa opiskella, mutta ei ole oikeutettu opiskelemaan nyt missään.

Hänellä on opinto-oikeus ja voi milloin tahansa hakea lisäaikaa opintojen suorittamiseen. Vaikka tänään. Mitä ap tekee opinto-oikeudella jos ei aio opiskella? Jos aikoo opiskella hakee lisäaikaa ja toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Koska hän voi hakea ajalle jatkoa. Jos taas luopuu opinto-oikeudesta joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta uudestaan.

Ja mitä eroa tässä on? Ei mitään. Henkilö voi kummassakin tapauksessa mahdollisesti joskus tulevaisuudessa opiskella, mutta ei ole oikeutettu opiskelemaan nyt missään.

Hänellä on opinto-oikeus ja voi milloin tahansa hakea lisäaikaa opintojen suorittamiseen. Vaikka tänään. Mitä ap tekee opinto-oikeudella jos ei aio opiskella? Jos aikoo opiskella hakee lisäaikaa ja toimeentulotukea.

Sitä opinto-oikeuttahan ei saa takaisin tänään, vaan se pitää hakea takaisin ja se ottaa aikansa. Ei kannataisi puhua asiasta, josta ei mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Koska hän voi hakea ajalle jatkoa. Jos taas luopuu opinto-oikeudesta joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta uudestaan.

Ja mitä eroa tässä on? Ei mitään. Henkilö voi kummassakin tapauksessa mahdollisesti joskus tulevaisuudessa opiskella, mutta ei ole oikeutettu opiskelemaan nyt missään.

Hänellä on opinto-oikeus ja voi milloin tahansa hakea lisäaikaa opintojen suorittamiseen. Vaikka tänään. Mitä ap tekee opinto-oikeudella jos ei aio opiskella? Jos aikoo opiskella hakee lisäaikaa ja toimeentulotukea.

Sitä opinto-oikeuttahan ei saa takaisin tänään, vaan se pitää hakea takaisin ja se ottaa aikansa. Ei kannataisi puhua asiasta, josta ei mitään ymmärrä.

Aikansa ovat ottaneet ap:n opinnotkin ja varmasti hänellä on ollut aikaa hoitaa asia kuntoon. Sen verran ymmärrän, että turha takertua opintoihin jotka eivät suju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Mä en ymmärrä, mikä järki tässä on. Ymmärrän, että päätoiminen opiskelija ei ole oikeutettu työtömyyskorvaukseen, mutta sitä en ymmärrä että passiivinen opiskeluoikeus tekee ihmisestä päätoimisen opiskelijan ja vie oikeuden työtötmyyskorvaukseen. Passiivisen opiskeluoikeuden omaava ihminen ei ole millään muotoa päätoiminen opiskelija, koska hänellä ei ole oikeutta opiskella missään, joten en ymmärrä, miten tilanne eroaa työttömän tilanteesta.

Aloittaja kertoi, että oli suorittanut muutamia kursseja. Ei häntä tällöin passiiviseksi voi sanoa. Ne rajat ja kriiteerit on ollut koko ajan tiedossa, tai olisi ollut, jos aloittaja olisi ottanut asiasta ensin kunnolla selvää, kuten aikuisen ihmisen kohdalla sopii odottaakin. 

Kun viimeisistä opintosuorituksista on kulunut vuosi, niin aloittaja voi hakea työkkäristä sitä tukea. Voi jopa hakea sitä, että voisi suorittaa sen tutkinnon loppuun työttömyysetuudella. 

Mene töihin ja opiskele niin kukaan ei kysy ja vaadi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin tarkkoja nämä jutut. Sinun paras ei ole pääasia, vaan pykälien orjallinen noudattaminen. Muuten maa ajautuu täyteen anarkiaan.

Mä en ymmärrä, mikä järki tässä on. Ymmärrän, että päätoiminen opiskelija ei ole oikeutettu työtömyyskorvaukseen, mutta sitä en ymmärrä että passiivinen opiskeluoikeus tekee ihmisestä päätoimisen opiskelijan ja vie oikeuden työtötmyyskorvaukseen. Passiivisen opiskeluoikeuden omaava ihminen ei ole millään muotoa päätoiminen opiskelija, koska hänellä ei ole oikeutta opiskella missään, joten en ymmärrä, miten tilanne eroaa työttömän tilanteesta.

Aloittaja kertoi, että oli suorittanut muutamia kursseja. Ei häntä tällöin passiiviseksi voi sanoa. Ne rajat ja kriiteerit on ollut koko ajan tiedossa, tai olisi ollut, jos aloittaja olisi ottanut asiasta ensin kunnolla selvää, kuten aikuisen ihmisen kohdalla sopii odottaakin. 

Kun viimeisistä opintosuorituksista on kulunut vuosi, niin aloittaja voi hakea työkkäristä sitä tukea. Voi jopa hakea sitä, että voisi suorittaa sen tutkinnon loppuun työttömyysetuudella. 

Olen suorittanut opintoja viimeksi puoli vuotta sitten. Maisterin tutkinnosta olen suorittanut muutamia kursseja ja kandin tutkinnon olen suorittanut kokonaan. Minulla ei ole aktiivista opiskeluoikeutta, koska opiskeluaikani on loppu. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minä en siis voi opiskella ja opiskeluoikeuteni on passivoitu. Ymmrätääkö toinen aikuinen ihminen asian jo pikku hiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin ja opiskele niin kukaan ei kysy ja vaadi mitään.

Olen valmis aloittamaan vaikka huomenna! Palkkaatko sä mut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija katsotaan työttömäksi kun hän valmistuu, luopuu opinto-oikeudestaan tai hänen viimeisestä opintosuorituksestaan on kulunut vähintään vuosi. Mikään läsnäolo tai poissaolo ei vaikuta.

Miksi tässä ei ole huomioitu opiskeluajan päättymistä. Silloin kun opiskeluaika on päättynyt ei voi opiskella, mutta lain mukaan katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.

Koska hän voi hakea ajalle jatkoa. Jos taas luopuu opinto-oikeudesta joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta uudestaan.

Ja mitä eroa tässä on? Ei mitään. Henkilö voi kummassakin tapauksessa mahdollisesti joskus tulevaisuudessa opiskella, mutta ei ole oikeutettu opiskelemaan nyt missään.

Hänellä on opinto-oikeus ja voi milloin tahansa hakea lisäaikaa opintojen suorittamiseen. Vaikka tänään. Mitä ap tekee opinto-oikeudella jos ei aio opiskella? Jos aikoo opiskella hakee lisäaikaa ja toimeentulotukea.

Sitä opinto-oikeuttahan ei saa takaisin tänään, vaan se pitää hakea takaisin ja se ottaa aikansa. Ei kannataisi puhua asiasta, josta ei mitään ymmärrä.

Aikansa ovat ottaneet ap:n opinnotkin ja varmasti hänellä on ollut aikaa hoitaa asia kuntoon. Sen verran ymmärrän, että turha takertua opintoihin jotka eivät suju.

Et sinä selvästikään ymmärrä. Opinnot eivät ole sujuneet, koska olen ollut sairas. Nyt olen tervehtynyt ja valmistunut kandiksi ja haluan työelämään. En ole tarkoituksella hakenut lisää opiskeluaikaa, koska en halua opiskella tällä hetkellä. Ja en ole oikeutettu opiskelemaan tällä hetkellä.