Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho: Ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

He eivät eroa lapsista vaan toisistaan. Siinä on vissi ero. Ethän sinäkään voi sata varmasti tietää jos sinusta erotaan. Miten sitten suu pannaan???? 

Jos ottaa lapsia, sitoutuu. Ei hajota kotia.

Jos sitä ei pysty takaamaan, ei pidä ottaa kotiinsa lapsia.

Näin se nyt vaan on.

Kaijakin hajoitti kodin sairastuttuaan?

Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Et kai oo tosissaan kirjoittanut tai oot rajoittunut ja ahdasmielinen. Hyvät sijaisvanhemmat heidän lapsilla on. Biologiset vanhemmat ei pystyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Et kai oo tosissaan kirjoittanut tai oot rajoittunut ja ahdasmielinen. Hyvät sijaisvanhemmat heidän lapsilla on. Biologiset vanhemmat ei pystyneet.

Olen asiantunteva.

Ei se riitä hyvään sijaisvanhemmuuteen että on nippa nappa parempi kuin biovanhemmat.

Sijaislasten vanhempien ei tarvi olla yli-ihmisiä. Riittää että on vastuuntuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Et kai oo tosissaan kirjoittanut tai oot rajoittunut ja ahdasmielinen. Hyvät sijaisvanhemmat heidän lapsilla on. Biologiset vanhemmat ei pystyneet.

Olen asiantunteva.

Ei se riitä hyvään sijaisvanhemmuuteen että on nippa nappa parempi kuin biovanhemmat.

Ei sijaisvanhemman pidä olla lasten kanssa 24/7. Ihmiset tekee töitä ja opiskelevat. Toisilla taas työ on vaativampaa mitä toisilla. Lapset olisi jo aikaa sitten palautettu jos alkuperäiset vanhemmat olisi kykeneviä lapset vastaanottamaan. Lapset olleet vuosia sijaisperheessä niin ei enään palauteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Et kai oo tosissaan kirjoittanut tai oot rajoittunut ja ahdasmielinen. Hyvät sijaisvanhemmat heidän lapsilla on. Biologiset vanhemmat ei pystyneet.

Olen asiantunteva.

Ei se riitä hyvään sijaisvanhemmuuteen että on nippa nappa parempi kuin biovanhemmat.

Ei sijaisvanhemman pidä olla lasten kanssa 24/7. Ihmiset tekee töitä ja opiskelevat. Toisilla taas työ on vaativampaa mitä toisilla. Lapset olisi jo aikaa sitten palautettu jos alkuperäiset vanhemmat olisi kykeneviä lapset vastaanottamaan. Lapset olleet vuosia sijaisperheessä niin ei enään palauteta.

Alussa pitää olla kotona. Ja myöhemminkin pitää olla lapsen etu edellä.

Ptää vaihtaa vaativa työ pois, jos ei muuten onnistu.

Kipata kissanristiäiset, tosi-tv:ssä juoksemiset.

Tämä kerrotaan ennen kuin lapsen ottaa. Ei se ole vitsi.

Toinen lapsi on ollut vasta 2,5 vuotta. Ei vuosia. Toinenkaan ei edes neljää vuotta.

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Näitä en olisi edes uskonut loppuiän pariksi. Naisen ylimielisyys huokuu, Kaikkosellakin rahasotkuja. Oman edun tavoittelu ei ole parisuhteessakaan paras piirre ihmisessä.

Lapset saatiin.

Elämä pyöri paljon lasten ympärillä. S ja A kadottivat yhteyden toisiinsa, eivätkä enää jaksaneet panostaa suhteeseen??[/quote]

Tämä !

Juurfi vkl mietin, että näin käy suurimmassa osassa parisuhteita. Surullista. Sen alun vaaleanpunaisen vauva-onnen jälkeen kaikki useimmiten muuttuu, varsinkin jos lapsia useampi kuin yksi. Sen takia uusioperheitäkin on nykyään niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Sijoitettujen lasten tilanteet vaihtelee todella paljon. Mutta kyllä lähtökohtana aina on lapsen etu ei se että esim. biovanhemmat saavat lapset takaisin. Yhtä vähän toki sekään että sijaishoitaja lapset voi pitää itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Sijoitettujen lasten tilanteet vaihtelee todella paljon. Mutta kyllä lähtökohtana aina on lapsen etu ei se että esim. biovanhemmat saavat lapset takaisin. Yhtä vähän toki sekään että sijaishoitaja lapset voi pitää itsellään.

Sijaisvanhemmuus on aina nimensä mukaisesti sijaisuutta, ja siinä pyritään aina väliaikaisuuteen.

Tämä on koko sijaisperhetoiminnan perusperiaate. Muutenhan se ei edes eroaisi adoptiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Sijoitettujen lasten tilanteet vaihtelee todella paljon. Mutta kyllä lähtökohtana aina on lapsen etu ei se että esim. biovanhemmat saavat lapset takaisin. Yhtä vähän toki sekään että sijaishoitaja lapset voi pitää itsellään.

Sijaisvanhemmuus on aina nimensä mukaisesti sijaisuutta, ja siinä pyritään aina väliaikaisuuteen.

Tämä on koko sijaisperhetoiminnan perusperiaate. Muutenhan se ei edes eroaisi adoptiosta.

Enemmän perhehoito eroaa adoptiosta monella muulla tavalla kuin sijoituksen pysyvyyden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Sijoitettujen lasten tilanteet vaihtelee todella paljon. Mutta kyllä lähtökohtana aina on lapsen etu ei se että esim. biovanhemmat saavat lapset takaisin. Yhtä vähän toki sekään että sijaishoitaja lapset voi pitää itsellään.

Sijaisvanhemmuus on aina nimensä mukaisesti sijaisuutta, ja siinä pyritään aina väliaikaisuuteen.

Tämä on koko sijaisperhetoiminnan perusperiaate. Muutenhan se ei edes eroaisi adoptiosta.

Enemmän perhehoito eroaa adoptiosta monella muulla tavalla kuin sijoituksen pysyvyyden perusteella.

Kuten?

Sijaisvanhemmuus on sijaistamista. Adoptiovanhemmuus pysyvää. Sinä sotket ne koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.

Ei todellakaan ole.

Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.

Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Sijoitettujen lasten tilanteet vaihtelee todella paljon. Mutta kyllä lähtökohtana aina on lapsen etu ei se että esim. biovanhemmat saavat lapset takaisin. Yhtä vähän toki sekään että sijaishoitaja lapset voi pitää itsellään.

Sijaisvanhemmuus on aina nimensä mukaisesti sijaisuutta, ja siinä pyritään aina väliaikaisuuteen.

Tämä on koko sijaisperhetoiminnan perusperiaate. Muutenhan se ei edes eroaisi adoptiosta.

Enemmän perhehoito eroaa adoptiosta monella muulla tavalla kuin sijoituksen pysyvyyden perusteella.

Kuten?

Sijaisvanhemmuus on sijaistamista. Adoptiovanhemmuus pysyvää. Sinä sotket ne koko ajan.

Varsinaisesti perhehoito ei ole kenenkään sijaistamista. https://www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

Sijoitettujen lasten tilanteet vaihtelee todella paljon. Mutta kyllä lähtökohtana aina on lapsen etu ei se että esim. biovanhemmat saavat lapset takaisin. Yhtä vähän toki sekään että sijaishoitaja lapset voi pitää itsellään.

Sijaisvanhemmuus on aina nimensä mukaisesti sijaisuutta, ja siinä pyritään aina väliaikaisuuteen.

Tämä on koko sijaisperhetoiminnan perusperiaate. Muutenhan se ei edes eroaisi adoptiosta.

Enemmän perhehoito eroaa adoptiosta monella muulla tavalla kuin sijoituksen pysyvyyden perusteella.

Kuten?

Sijaisvanhemmuus on sijaistamista. Adoptiovanhemmuus pysyvää. Sinä sotket ne koko ajan.

Varsinaisesti perhehoito ei ole kenenkään sijaistamista. https://www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito

SIJAISvanhemmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.

Ei todellakaan ole.

Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.

Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.

Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.

Ei todellakaan ole.

Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.

Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.

Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä? 

Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.

Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.