Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho: Ero
21.09.2018 |
Oho.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/75e98b79-ed42-4454-9e6e-7a981ecd…
(linkin takana on vain että Satu ilmoitti asiasta FB:ssa ja asiasta lisää hetken kuluttua. Laitoin linkin vaan että en ole keksinyt omasta päästäni)
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Vaikutat hyvin teoreettiselta ja mustavalkoiselta ihmiseltä. Ihmisistä kun on kyse niin on niin paljon psykologisia ja emotionaalisia tekijöitä jotka vaikuttavat asiaan kaikesta yrityksestä huolimatta. Ei kenenkään tunteita ja kiintymystä voi säädellä ja pakottaa loputtomiin - jos lainkaan.
Minulla on järki päässä. Niin sen pitää sijaisvanhemmillakin olla, eikä antaa omien traumojen ja tunteiden lyödä yli.
Sijoitus on juridinen toimenpide. Ei mikään emotionaalinen lapsen kaappaus.
Kuitenkin niillä sijoitetuilla lapsilla on oikeus tuntea itsensä rakastetuiksi siinä kodissa jossa kasvavat ja saada lapsen suhde vanhempaan. Minä en käsittele tätä asiaa sijaisvanhemman näkökulmasta vaan lapsen. Sitä sinä et tunnu käsittävän.
Tietenkin, mutta silti kyse on perheHOIDOSTA, SIJAISvanhemmuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Kyllä kyllä. Siitä huolimatta lapsi voi kokea ne sijaisvanhemmat oikeiksi vanhemmikseen. Vaikka kuinka kerrottaisiin mikä on tilanne. Sille et sinä eikä kukaan muukaan voi mitään. Miksi jankutat tuota "yrittää ostaa itsensä lapsen parhaaksi aikuiseksi"?
Sitä että sijaisvanhempi ei tajua asemaansa vaan kaikin keinoin tuputtaa lapselle kaikkea mahdollista ollakseen "se tärkein" ja "se paras" ja "se oikea".
Vähän kuin sinä nyt hössötät, sairaasti.
Sun teksti vaikuttaa siltä että et tiedä ollenkaan mitä sijaisvanhemmuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Lapset sanoo äidiksi ja isiksi. He ovat saaneet alle vuoden ikäisenä ja toinen aika pieni ja ovat saaneet olla monta vuotta vanhempina niin lapsen edun mukaista että saavat pitää lapset. Noin nii ku yleisesti ottaenkin.
Toinen oli vuoden, toinen kolmevuotias.
Kolmevuotiaan vanhempina ovat olleet 2,5 vuotta.
Mistä sinä tiedät miksi lapset heitä nimittävät?
Lapsen edun määrittää sossu. Toki siellä nyt kontakteja hyödynnetään tulisesti.
Lehdestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Kyllä kyllä. Siitä huolimatta lapsi voi kokea ne sijaisvanhemmat oikeiksi vanhemmikseen. Vaikka kuinka kerrottaisiin mikä on tilanne. Sille et sinä eikä kukaan muukaan voi mitään. Miksi jankutat tuota "yrittää ostaa itsensä lapsen parhaaksi aikuiseksi"?
Sitä että sijaisvanhempi ei tajua asemaansa vaan kaikin keinoin tuputtaa lapselle kaikkea mahdollista ollakseen "se tärkein" ja "se paras" ja "se oikea".
Vähän kuin sinä nyt hössötät, sairaasti.
Minä en hössötä. Edelleen käyt kiinni toisten palstalaisten persoonaan, ei anna hyvää kuvaa itsestäsi.
Puhutko nyt jostain tietystä sijaisvanhemmasta joka yrittää omia lapsen vai yleisellä tasolla, kuten minä?
Anteeksi kun sanon näin mutta vaikutat hyvin nuorelta/ elämää kokemattomalta ihmiseltä kun olet niin jäykkä asenteissasi etkä edes yritä ajatella asioita useammalta kantilta.
Sinä hössötät ja tunteesi lainehtivat all over the place.
Itse kyökkidiagnosoit minua hyvin rumasti. Kävit kiinni toisen palstalaisen persoonaan. Annat ruman kuvan itsestäsi.
Vaikutat keskenkasvuiselta, kokemattomalta, lapselliselta maailmanparantajahoukalta. Jas Sadun sukulaiselta. Joka jankkaa jankkaa jankkaa, miten Satu on nyt ihkavarmasti "oikea äiti". Lapsellista ja typerää.
Kanssasi on turha yrittää keskustella, olet hyökkäävä ja joustamaton joten menee pelkäksi jankuttamiseksi.
En ole koskaan edes nähnyt pariskunta Taiveaho-Kaikkosta enkä ole jankuttanut kuinka Satu on ihana äiti. Sanoin että en kommentoi ko perhettä vaan yleisellä tasolla, ihan kasvatusalan ammattilaisen ammattilaisena, kehityspsykologiaa yms tuntevana. En ole traumatisoitunut hössöttäjä mutta saat vapaasti pitää kiinni mielipiteestäsi jos se sinut tekee onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Lapset sanoo äidiksi ja isiksi. He ovat saaneet alle vuoden ikäisenä ja toinen aika pieni ja ovat saaneet olla monta vuotta vanhempina niin lapsen edun mukaista että saavat pitää lapset. Noin nii ku yleisesti ottaenkin.
Toinen oli vuoden, toinen kolmevuotias.
Kolmevuotiaan vanhempina ovat olleet 2,5 vuotta.
Mistä sinä tiedät miksi lapset heitä nimittävät?
Lapsen edun määrittää sossu. Toki siellä nyt kontakteja hyödynnetään tulisesti.
Lehdestä
Ja kaikki mitä lehdessä lukee on aina totta?
Ja lapsetko siellä haastattelussa oli vaiko esim tämä wannabe-superäitiensuperäiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kiihtyneeenä komemntoi nyt joku jolla traumoja tai kaunoja Satu Taiveahoa kohtaan. Sairaalloista.
Tiedän perheen jossa otettiin muutama lapsi huostaan alkoholisti perheestä. Yritettiin auttaa ens alkuun niinku piti. Lopulta kaikki pois. Kunnollisia nuoria on tullut.käyneet koulut ja ilmeisesti pari vanhempaa jo päättänyt opiskelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta. Pakkomielle jankuttaa Satusta vaikka sanottu moneen kertaan että siitä ei ole kyse. Eikä tyyppi varmasti tunne Satua sen enmpää kuin muutkaan tässä mutta kovin varma on tämän sielunelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Kyllä kyllä. Siitä huolimatta lapsi voi kokea ne sijaisvanhemmat oikeiksi vanhemmikseen. Vaikka kuinka kerrottaisiin mikä on tilanne. Sille et sinä eikä kukaan muukaan voi mitään. Miksi jankutat tuota "yrittää ostaa itsensä lapsen parhaaksi aikuiseksi"?
Sitä että sijaisvanhempi ei tajua asemaansa vaan kaikin keinoin tuputtaa lapselle kaikkea mahdollista ollakseen "se tärkein" ja "se paras" ja "se oikea".
Vähän kuin sinä nyt hössötät, sairaasti.
Minä en hössötä. Edelleen käyt kiinni toisten palstalaisten persoonaan, ei anna hyvää kuvaa itsestäsi.
Puhutko nyt jostain tietystä sijaisvanhemmasta joka yrittää omia lapsen vai yleisellä tasolla, kuten minä?
Anteeksi kun sanon näin mutta vaikutat hyvin nuorelta/ elämää kokemattomalta ihmiseltä kun olet niin jäykkä asenteissasi etkä edes yritä ajatella asioita useammalta kantilta.
Sinä hössötät ja tunteesi lainehtivat all over the place.
Itse kyökkidiagnosoit minua hyvin rumasti. Kävit kiinni toisen palstalaisen persoonaan. Annat ruman kuvan itsestäsi.
Vaikutat keskenkasvuiselta, kokemattomalta, lapselliselta maailmanparantajahoukalta. Jas Sadun sukulaiselta. Joka jankkaa jankkaa jankkaa, miten Satu on nyt ihkavarmasti "oikea äiti". Lapsellista ja typerää.
Kanssasi on turha yrittää keskustella, olet hyökkäävä ja joustamaton joten menee pelkäksi jankuttamiseksi.
En ole koskaan edes nähnyt pariskunta Taiveaho-Kaikkosta enkä ole jankuttanut kuinka Satu on ihana äiti. Sanoin että en kommentoi ko perhettä vaan yleisellä tasolla, ihan kasvatusalan ammattilaisen ammattilaisena, kehityspsykologiaa yms tuntevana. En ole traumatisoitunut hössöttäjä mutta saat vapaasti pitää kiinni mielipiteestäsi jos se sinut tekee onnelliseksi.
Riidellä ei voi yksin. Sinä olet vain tyhmä ja pidät kiinni omista sössötyksistäsi, vaikka mitä kunnollisia vasta-argumentteja esittäisi. Sinä mikään ammattilaisen ammattilainen ole, vaan Seiskan kestotilaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Lapset sanoo äidiksi ja isiksi. He ovat saaneet alle vuoden ikäisenä ja toinen aika pieni ja ovat saaneet olla monta vuotta vanhempina niin lapsen edun mukaista että saavat pitää lapset. Noin nii ku yleisesti ottaenkin.
Toinen oli vuoden, toinen kolmevuotias.
Kolmevuotiaan vanhempina ovat olleet 2,5 vuotta.
Mistä sinä tiedät miksi lapset heitä nimittävät?
Lapsen edun määrittää sossu. Toki siellä nyt kontakteja hyödynnetään tulisesti.
Lehdestä
Ja kaikki mitä lehdessä lukee on aina totta?
Ja lapsetko siellä haastattelussa oli vaiko esim tämä wannabe-superäitiensuperäiti?
Sä vaikutat siltä että olet päästäsi todella sairas. ”Wannabe- suoeräiti?? Oikeesti, onko kys. Henkilö tehnyt sulle jotain pahaa vai mikä saa ihmisen kirjoittamaan itselle tuntemattomasta henkilöstä noin?
Ei ihan tervettä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Lapset sanoo äidiksi ja isiksi. He ovat saaneet alle vuoden ikäisenä ja toinen aika pieni ja ovat saaneet olla monta vuotta vanhempina niin lapsen edun mukaista että saavat pitää lapset. Noin nii ku yleisesti ottaenkin.
Toinen oli vuoden, toinen kolmevuotias.
Kolmevuotiaan vanhempina ovat olleet 2,5 vuotta.
Mistä sinä tiedät miksi lapset heitä nimittävät?
Lapsen edun määrittää sossu. Toki siellä nyt kontakteja hyödynnetään tulisesti.
Lehdestä
Ja kaikki mitä lehdessä lukee on aina totta?
Ja lapsetko siellä haastattelussa oli vaiko esim tämä wannabe-superäitiensuperäiti?
Sä vaikutat siltä että olet päästäsi todella sairas. ”Wannabe- suoeräiti?? Oikeesti, onko kys. Henkilö tehnyt sulle jotain pahaa vai mikä saa ihmisen kirjoittamaan itselle tuntemattomasta henkilöstä noin?
Ei ihan tervettä!
Todellista ammattilaisuutta.
Sössön hössön.
Niin eli sinustako kaikki mitä Seiska-lehdessä lukee on totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Kyllä kyllä. Siitä huolimatta lapsi voi kokea ne sijaisvanhemmat oikeiksi vanhemmikseen. Vaikka kuinka kerrottaisiin mikä on tilanne. Sille et sinä eikä kukaan muukaan voi mitään. Miksi jankutat tuota "yrittää ostaa itsensä lapsen parhaaksi aikuiseksi"?
Sitä että sijaisvanhempi ei tajua asemaansa vaan kaikin keinoin tuputtaa lapselle kaikkea mahdollista ollakseen "se tärkein" ja "se paras" ja "se oikea".
Vähän kuin sinä nyt hössötät, sairaasti.
Minä en hössötä. Edelleen käyt kiinni toisten palstalaisten persoonaan, ei anna hyvää kuvaa itsestäsi.
Puhutko nyt jostain tietystä sijaisvanhemmasta joka yrittää omia lapsen vai yleisellä tasolla, kuten minä?
Anteeksi kun sanon näin mutta vaikutat hyvin nuorelta/ elämää kokemattomalta ihmiseltä kun olet niin jäykkä asenteissasi etkä edes yritä ajatella asioita useammalta kantilta.
Sinä hössötät ja tunteesi lainehtivat all over the place.
Itse kyökkidiagnosoit minua hyvin rumasti. Kävit kiinni toisen palstalaisen persoonaan. Annat ruman kuvan itsestäsi.
Vaikutat keskenkasvuiselta, kokemattomalta, lapselliselta maailmanparantajahoukalta. Jas Sadun sukulaiselta. Joka jankkaa jankkaa jankkaa, miten Satu on nyt ihkavarmasti "oikea äiti". Lapsellista ja typerää.
Kanssasi on turha yrittää keskustella, olet hyökkäävä ja joustamaton joten menee pelkäksi jankuttamiseksi.
En ole koskaan edes nähnyt pariskunta Taiveaho-Kaikkosta enkä ole jankuttanut kuinka Satu on ihana äiti. Sanoin että en kommentoi ko perhettä vaan yleisellä tasolla, ihan kasvatusalan ammattilaisen ammattilaisena, kehityspsykologiaa yms tuntevana. En ole traumatisoitunut hössöttäjä mutta saat vapaasti pitää kiinni mielipiteestäsi jos se sinut tekee onnelliseksi.
Riidellä ei voi yksin. Sinä olet vain tyhmä ja pidät kiinni omista sössötyksistäsi, vaikka mitä kunnollisia vasta-argumentteja esittäisi. Sinä mikään ammattilaisen ammattilainen ole, vaan Seiskan kestotilaaja.
Kuvailit juuri itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Kyllä kyllä. Siitä huolimatta lapsi voi kokea ne sijaisvanhemmat oikeiksi vanhemmikseen. Vaikka kuinka kerrottaisiin mikä on tilanne. Sille et sinä eikä kukaan muukaan voi mitään. Miksi jankutat tuota "yrittää ostaa itsensä lapsen parhaaksi aikuiseksi"?
Sitä että sijaisvanhempi ei tajua asemaansa vaan kaikin keinoin tuputtaa lapselle kaikkea mahdollista ollakseen "se tärkein" ja "se paras" ja "se oikea".
Vähän kuin sinä nyt hössötät, sairaasti.
Minä en hössötä. Edelleen käyt kiinni toisten palstalaisten persoonaan, ei anna hyvää kuvaa itsestäsi.
Puhutko nyt jostain tietystä sijaisvanhemmasta joka yrittää omia lapsen vai yleisellä tasolla, kuten minä?
Anteeksi kun sanon näin mutta vaikutat hyvin nuorelta/ elämää kokemattomalta ihmiseltä kun olet niin jäykkä asenteissasi etkä edes yritä ajatella asioita useammalta kantilta.
Sinä hössötät ja tunteesi lainehtivat all over the place.
Itse kyökkidiagnosoit minua hyvin rumasti. Kävit kiinni toisen palstalaisen persoonaan. Annat ruman kuvan itsestäsi.
Vaikutat keskenkasvuiselta, kokemattomalta, lapselliselta maailmanparantajahoukalta. Jas Sadun sukulaiselta. Joka jankkaa jankkaa jankkaa, miten Satu on nyt ihkavarmasti "oikea äiti". Lapsellista ja typerää.
Kanssasi on turha yrittää keskustella, olet hyökkäävä ja joustamaton joten menee pelkäksi jankuttamiseksi.
En ole koskaan edes nähnyt pariskunta Taiveaho-Kaikkosta enkä ole jankuttanut kuinka Satu on ihana äiti. Sanoin että en kommentoi ko perhettä vaan yleisellä tasolla, ihan kasvatusalan ammattilaisen ammattilaisena, kehityspsykologiaa yms tuntevana. En ole traumatisoitunut hössöttäjä mutta saat vapaasti pitää kiinni mielipiteestäsi jos se sinut tekee onnelliseksi.
Riidellä ei voi yksin. Sinä olet vain tyhmä ja pidät kiinni omista sössötyksistäsi, vaikka mitä kunnollisia vasta-argumentteja esittäisi. Sinä mikään ammattilaisen ammattilainen ole, vaan Seiskan kestotilaaja.
Kuvailit juuri itsesi.
En kuvaillut, vaan sinut.
Argumenttisi ovat tähän asti olleet tasoa a) musta tuntuu, b) minusta asia on näin, c) Seiskassa luki ja d) kun on tunteet.
Sössön sössön hössön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmaksi...
tukea lapsen suhteita syntymävanhempiinsa ja turvata lapsen muiden läheisten ihmissuhteiden jatkuminen.
Höpö höpö.
Ihan biovanhempien oma vastuu tuo on luoda suhde lapsiinsa eikä heidän tukemisensa ole perhehoitajan tehtävä. Se tehtävä on ehkä tämän biovanhemman läheisellä tai sos.toimella joka lapsen on sijoittanut.
Jos lapsella on suhde biovanhempiinsa perhehoitaja ei voi tietenkään esim. estää tapaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.
.
Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?
Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.
Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.
He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.
Olisi pitänyt pitää se lupaus.
Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever.
Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.
Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.
Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?
Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.
Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?
Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.
Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?
Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.
Kumpikaan ei ole sairastunut.
Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.
Kaija Juurikkalalla on sijaislapsi. Kaija sai aivoinfarktin viime vuoden joulukuussa ja hän on ollut sairaalassa ja hoitokodissa siitä lähtien.
Kaija ei pysty huolehtimaan edes itsestään saati sitten biologisesta ja sijaislapsesta.Puhuisitko Kaijastakin perheen hajoittajana? Sijaisäiti- tai isä voi sairastua tai kuolla siinä missä biologinenkin vanhempi.
Sellaista ei olekaan kuin sijaislapsi.
Sairastuminen on eri asia kuin todeta että "sori, meille tuli arvoristiriitoja" tai "ei mua enää huvitakaan" tai "ikävää kun meillä meni nyt yks kaks muutamassa kuukaudessa asiat niin solmuun, ettemme enää kyenneet tulemaan toinen toisiamme vastaan" ja muuta liibalaabaa.
Ei he ole eroamassa lapsista vaan toisistaan. Kuinkakohan monta lapsi perhettä on eronnut tänäkin vuonna. Minäkin oon eronnut tai erotettu. Lapsella oli isän perheessä oma huone ja hän meni sinne mielellään. Mun luona asui pääasiassa. Ei ollut kirjallisia sopimuksia milloin isän luo ja miten lomat. Lapseni asuu jo omillaan. Eli erosta huolimatta vanhemmuus jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmaksi...
tukea lapsen suhteita syntymävanhempiinsa ja turvata lapsen muiden läheisten ihmissuhteiden jatkuminen.
Höpö höpö.
Ihan biovanhempien oma vastuu tuo on luoda suhde lapsiinsa eikä heidän tukemisensa ole perhehoitajan tehtävä. Se tehtävä on ehkä tämän biovanhemman läheisellä tai sos.toimella joka lapsen on sijoittanut.
Jos lapsella on suhde biovanhempiinsa perhehoitaja ei voi tietenkään esim. estää tapaamisia.
Sijaisvanhempien tehtävä on myös tukea lapsen suhdetta vanhempiinsa. Lapset eivät ole Sijaisvanhempien omia, ja aina on ajatuksena että lapset pääsevät palaamaan biovanhempien luo, se on se pohja mistä lähdetään. Et ainakaan ole sijaisvanhemmaksi kouluttautunut koska puhut ihan mitä sattuu. Tietoa sinulla ei näistä asioista näy olevan. Toisaalta jos taas olet käynyt koulutuksen tai toimit sijaisvanhempien niin käyhän koulutus uudelleen.
T:Sijaisäiti kahdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ajatuksena palauttaa lapset.
Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.
Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.
Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.
Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.
lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.
Ei todellakaan ole.
Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.
Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä?
Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.
Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.
Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.
Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.
Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.
Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.
Eihän kaikkien tilanne ole samanlainen. Joidenkin biovanhempien kanssa voi tehdä yhteistyötä ja pitää yllä lapsen suhdetta heihin, joidenkin ei.
Kaikkien sijoitettujen lasten tilanne on tismalleen sama. Heillä on useammat vanhemmat, eikä ne kulloisetkin sijaisvanhemmat koskaan ole mitkään "oikeat vanhemmat".
Lähtökohta on aina se, että lapsen biologisia sukulaisia kunnioitetaan, yhteyttä pidetään ja lapsi tietää, mistä tulee.
Hyvä sijaisvanhempi ei koskaan osta itseään millään tavalla lapsen "parhaaksi aikuiseksi" tai "oikeaksi vanhemmaksi" tms. vaan tajuaa tämän lähtökohdan syvällisesti ja kunnioittaa sitä.
Tämä kerrotaan siellä valmennuksessa. Aina.
Kyllä kyllä. Siitä huolimatta lapsi voi kokea ne sijaisvanhemmat oikeiksi vanhemmikseen. Vaikka kuinka kerrottaisiin mikä on tilanne. Sille et sinä eikä kukaan muukaan voi mitään. Miksi jankutat tuota "yrittää ostaa itsensä lapsen parhaaksi aikuiseksi"?
Sitä että sijaisvanhempi ei tajua asemaansa vaan kaikin keinoin tuputtaa lapselle kaikkea mahdollista ollakseen "se tärkein" ja "se paras" ja "se oikea".
Vähän kuin sinä nyt hössötät, sairaasti.
Minä en hössötä. Edelleen käyt kiinni toisten palstalaisten persoonaan, ei anna hyvää kuvaa itsestäsi.
Puhutko nyt jostain tietystä sijaisvanhemmasta joka yrittää omia lapsen vai yleisellä tasolla, kuten minä?
Anteeksi kun sanon näin mutta vaikutat hyvin nuorelta/ elämää kokemattomalta ihmiseltä kun olet niin jäykkä asenteissasi etkä edes yritä ajatella asioita useammalta kantilta.
Sinä hössötät ja tunteesi lainehtivat all over the place.
Itse kyökkidiagnosoit minua hyvin rumasti. Kävit kiinni toisen palstalaisen persoonaan. Annat ruman kuvan itsestäsi.
Vaikutat keskenkasvuiselta, kokemattomalta, lapselliselta maailmanparantajahoukalta. Jas Sadun sukulaiselta. Joka jankkaa jankkaa jankkaa, miten Satu on nyt ihkavarmasti "oikea äiti". Lapsellista ja typerää.
Kanssasi on turha yrittää keskustella, olet hyökkäävä ja joustamaton joten menee pelkäksi jankuttamiseksi.
En ole koskaan edes nähnyt pariskunta Taiveaho-Kaikkosta enkä ole jankuttanut kuinka Satu on ihana äiti. Sanoin että en kommentoi ko perhettä vaan yleisellä tasolla, ihan kasvatusalan ammattilaisen ammattilaisena, kehityspsykologiaa yms tuntevana. En ole traumatisoitunut hössöttäjä mutta saat vapaasti pitää kiinni mielipiteestäsi jos se sinut tekee onnelliseksi.
Riidellä ei voi yksin. Sinä olet vain tyhmä ja pidät kiinni omista sössötyksistäsi, vaikka mitä kunnollisia vasta-argumentteja esittäisi. Sinä mikään ammattilaisen ammattilainen ole, vaan Seiskan kestotilaaja.
Kuvailit juuri itsesi.
En kuvaillut, vaan sinut.
Argumenttisi ovat tähän asti olleet tasoa a) musta tuntuu, b) minusta asia on näin, c) Seiskassa luki ja d) kun on tunteet.
Sössön sössön hössön.
Luuletko että sinulle on vastannut vain yksi ja ainoa ihminen? Mistä tuon Seiska-lehden vedit? Yhtäkään kommenttia ei ole aloitettu musta tuntuu-sanoilla tai minusta asia on näin.
Täällä saa kommentoida mielipiteillään, muita kunnioittaen. Siihen sinä et kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.
.
Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?
Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.
Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.
He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.
Olisi pitänyt pitää se lupaus.
Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever.
Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.
Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.
Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?
Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.
Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?
Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.
Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?
Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.
Kumpikaan ei ole sairastunut.
Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.
Kaija Juurikkalalla on sijaislapsi. Kaija sai aivoinfarktin viime vuoden joulukuussa ja hän on ollut sairaalassa ja hoitokodissa siitä lähtien.
Kaija ei pysty huolehtimaan edes itsestään saati sitten biologisesta ja sijaislapsesta.Puhuisitko Kaijastakin perheen hajoittajana? Sijaisäiti- tai isä voi sairastua tai kuolla siinä missä biologinenkin vanhempi.
Sellaista ei olekaan kuin sijaislapsi.
Sairastuminen on eri asia kuin todeta että "sori, meille tuli arvoristiriitoja" tai "ei mua enää huvitakaan" tai "ikävää kun meillä meni nyt yks kaks muutamassa kuukaudessa asiat niin solmuun, ettemme enää kyenneet tulemaan toinen toisiamme vastaan" ja muuta liibalaabaa.
Mistä tiedät mitä Kaikkosen ja Taiveahon perheessä on tapahtunut?
Ja kirjoitit aiemmin ettei sairastuminenkaan ole hyväksyttävää. Vaaditaan terveystodistukset ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmaksi...
tukea lapsen suhteita syntymävanhempiinsa ja turvata lapsen muiden läheisten ihmissuhteiden jatkuminen.
Höpö höpö.
Ihan biovanhempien oma vastuu tuo on luoda suhde lapsiinsa eikä heidän tukemisensa ole perhehoitajan tehtävä. Se tehtävä on ehkä tämän biovanhemman läheisellä tai sos.toimella joka lapsen on sijoittanut.
Jos lapsella on suhde biovanhempiinsa perhehoitaja ei voi tietenkään esim. estää tapaamisia.Sijaisvanhempien tehtävä on myös tukea lapsen suhdetta vanhempiinsa. Lapset eivät ole Sijaisvanhempien omia, ja aina on ajatuksena että lapset pääsevät palaamaan biovanhempien luo, se on se pohja mistä lähdetään. Et ainakaan ole sijaisvanhemmaksi kouluttautunut koska puhut ihan mitä sattuu. Tietoa sinulla ei näistä asioista näy olevan. Toisaalta jos taas olet käynyt koulutuksen tai toimit sijaisvanhempien niin käyhän koulutus uudelleen.
T:Sijaisäiti kahdelle.
on moniongelmaisia vanhempia että heistä ei oo koskaan vanhemmiksi vaikka yhteiskunta kuinka yrittää auttaa ja tukea.
Alue: Aihe vapaa
Sinä hössötät ja tunteesi lainehtivat all over the place.
Itse kyökkidiagnosoit minua hyvin rumasti. Kävit kiinni toisen palstalaisen persoonaan. Annat ruman kuvan itsestäsi.
Vaikutat keskenkasvuiselta, kokemattomalta, lapselliselta maailmanparantajahoukalta. Jas Sadun sukulaiselta. Joka jankkaa jankkaa jankkaa, miten Satu on nyt ihkavarmasti "oikea äiti". Lapsellista ja typerää.