Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lasten ylipaino räjähti käsiin! Pitäisikö vanhempia syyttää vammantuottamuksesta?
Jotain pitäisi tehdä
21.09.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10400293
Ylipaino aiheuttaa mm. diabetesta, fyysisiä vammoja, sydänsairauksia ja mielenterveysongelmia.
Onko mielestänne ok, että lapsensa lihottavat vanhemmat pääsevät kuin koira veräjästä, vaikka ylipaino jättää lapselle pysyvät vammat?
Kommentit (411)
Kommentoin päiväkotiruokailua. Kotonamme ei syöty sokerijugurtteja tai vanukkaita, lapset oppivat syömään niitä vasta päiväkodissa. Samoin einesten laita. Alkuun toinen lapsi sai päiväkodista palautetta, että on ryhmän innokkain salaatin syöjä. Muiden lasten vaikutuksesta pikku hiljaa lopetti vihannesten syömisen, myös kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorit kuluvat kirjoitti:
Mun mielestä on huolestuttavaa, että tässäkin keskustelussa ylipaino yhdistetään heti syömiseen. Karu faktahan on kuitenkin se, että liikunnan määrä on ratkaiseva tekijä.
Nykylapsilla on kyllä liikuntaharrastuksia, mutta pari kertaa viikossa ei paljoa auta, jos loput viisi päivää istutaan autossa ja netin äärellä. Lisäksi monet liikuntaharrastukset ovat lähinnä pelkkää kikkailua ja mailoihin nojaamista.
Ennen lapset liikkuivat paljon enemmän ja vanhemmat eivät kuskailleet. Tästä sai jokapäiväistä liikuntaa. Hyväkuntoisena lapset jaksoivat kuluttaa paljon energiaa.
Liikuntaa tarvitsee niin hoikka kuin lihava, nuori kuin vanhakin.
Paitsi että ylipainossa on aina kyse liiallisesta syömisestä. Laihdutuksessakin kyse on enemmän syömiestä, ei liikunnasta.
Nykyajan lapset syövät liikaa. Yksinkertaista. Nykyajan kotiruuatkin mitä väitetään terveelliseksi ovat luokkaa kermajauhelihakastike spagetilla, kermainen kinkkukiusaus, makaroonilaatikko. Välipalaksi on sitten aina leipää juuston ja kinkun kanssa.
Ihmiset tietää nykyään yhä vähemmän ja vähemmän miten syödä terveellisesti.
Tämä on hauskaa :) Epätoivoisesti yritetään pitää yllä mielikuvaa, että rasva ja lihansyönti ovat syypäitä lasten ylipainoon. Mutta kun nykylapsien pääasiallinen ravinto on lähes pelkkää hiilaria, täytyy keksimällä keksiä esimerkkiruuiksi yllä kuvattuja kermaisia jauhelihakastikkeita ja kermaisia kinkkukiusauksia. Leivän päälliseksikin väitetään kinkkua :)
Todellisuudessa lasten saama rasva on terveelliseksi mainostettua kasvimargariinia ja kasviöljystä valmistettuja kermankorvikkeita. Maitokin on rasvatonta.
Paitsi, että jauhelihakastike, kinkkukiusaus ja makaronilaatikko eivät ole lihaa nähneetkään. Pieniä murusia prosessoitua "lihaa" niissä on korkeintaan, ei kunnollista lihaa.
Mistä sä tiedät kuinka paljon ja mitä lihaa kukin noihin ruokiin laittaa?
Kyllä olen Suomessa sen verran asunut ja syönyt esim. koulutuokailussa, että tiedän kuinka vähän "lihaa" niissä ruuissa on. Joten äläpä viisastele siellä. Jos jossain Möttösen perheessä laitetaan kokolihaa makaronilaatikoon, niin se on silti aika harvinaista. Kyllä sinne se 400 g:n jauhelihapaketti melkein aina sujahtaa.
Toki asia riippuu siitä, monelleko hengelle ruokaa valmistetaan, mutta noin pääsääntöisesti 400 grammaa jauhelihaa yhden aterian valmistukseen ei ole ainakaan liian vähän.
Punaista lihaa ei saisi koko viikon aikana syödä enempää kuin 300 grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä moni hyväksy, mutta rasvattomuus ja liika hiilari pitää nälkää yllä ja saa ihmisen syömään yli tarpeensa. Jospa minun elinaikanani rasvakammosta lopulta päästäisiin.
Vielä mun vanhempien ikäpolvi eli velillä, puurolla, perunoilla ja ruskealla kastikkeella. Toki se maito jota juotiin oli rasvasita ja liha myös, mutta hiilareilla ne ennenkin eli. Eivätkä olleet lihavia.
Kyllä se hiilarimäärä on nykyisin suhteettoman suuri. Ja kun rasvaa ei juurikaan syödä, niin hiilarikuorma kasvaa entisestään.
Ennen ei myöskään naposteltu, suu avattiin syömiselle vain ruoka-aikoina.
Niin, kun syöt liikaa niin lihot. My point exactly.
Hiilarit on energiaa, kun niitä vetää liikaa niin paino nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorit kuluvat kirjoitti:
Mun mielestä on huolestuttavaa, että tässäkin keskustelussa ylipaino yhdistetään heti syömiseen. Karu faktahan on kuitenkin se, että liikunnan määrä on ratkaiseva tekijä.
Nykylapsilla on kyllä liikuntaharrastuksia, mutta pari kertaa viikossa ei paljoa auta, jos loput viisi päivää istutaan autossa ja netin äärellä. Lisäksi monet liikuntaharrastukset ovat lähinnä pelkkää kikkailua ja mailoihin nojaamista.
Ennen lapset liikkuivat paljon enemmän ja vanhemmat eivät kuskailleet. Tästä sai jokapäiväistä liikuntaa. Hyväkuntoisena lapset jaksoivat kuluttaa paljon energiaa.
Liikuntaa tarvitsee niin hoikka kuin lihava, nuori kuin vanhakin.
Paitsi että ylipainossa on aina kyse liiallisesta syömisestä. Laihdutuksessakin kyse on enemmän syömiestä, ei liikunnasta.
Nykyajan lapset syövät liikaa. Yksinkertaista. Nykyajan kotiruuatkin mitä väitetään terveelliseksi ovat luokkaa kermajauhelihakastike spagetilla, kermainen kinkkukiusaus, makaroonilaatikko. Välipalaksi on sitten aina leipää juuston ja kinkun kanssa.
Ihmiset tietää nykyään yhä vähemmän ja vähemmän miten syödä terveellisesti.
Tämä on hauskaa :) Epätoivoisesti yritetään pitää yllä mielikuvaa, että rasva ja lihansyönti ovat syypäitä lasten ylipainoon. Mutta kun nykylapsien pääasiallinen ravinto on lähes pelkkää hiilaria, täytyy keksimällä keksiä esimerkkiruuiksi yllä kuvattuja kermaisia jauhelihakastikkeita ja kermaisia kinkkukiusauksia. Leivän päälliseksikin väitetään kinkkua :)
Todellisuudessa lasten saama rasva on terveelliseksi mainostettua kasvimargariinia ja kasviöljystä valmistettuja kermankorvikkeita. Maitokin on rasvatonta.
Paitsi, että jauhelihakastike, kinkkukiusaus ja makaronilaatikko eivät ole lihaa nähneetkään. Pieniä murusia prosessoitua "lihaa" niissä on korkeintaan, ei kunnollista lihaa.
Mistä sä tiedät kuinka paljon ja mitä lihaa kukin noihin ruokiin laittaa?
Kyllä olen Suomessa sen verran asunut ja syönyt esim. koulutuokailussa, että tiedän kuinka vähän "lihaa" niissä ruuissa on. Joten äläpä viisastele siellä. Jos jossain Möttösen perheessä laitetaan kokolihaa makaronilaatikoon, niin se on silti aika harvinaista. Kyllä sinne se 400 g:n jauhelihapaketti melkein aina sujahtaa.
Toki asia riippuu siitä, monelleko hengelle ruokaa valmistetaan, mutta noin pääsääntöisesti 400 grammaa jauhelihaa yhden aterian valmistukseen ei ole ainakaan liian vähän.
Punaista lihaa ei saisi koko viikon aikana syödä enempää kuin 300 grammaa.
Kukas sen kieltää? Ja miksi pitäisi kysyä joltain lupa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi tehdä vähintään lastensuojelutarpeen arviointi. Surullista nähdä kun vanhemmat lihottaa lapsensa. Kokemusta löytyy, huono itsetunto ja vaikea suhde ruokaan edelleen. Minulla on bulimiaoireita ja muistan lapsenakin saaneeni ahmimiskohtauksia. Kumpa joku olis tajunnut puuttua asiaan jo silloin.
Tällä perusteella pitäisi myös mielialaongelmista kärsivän vanhemman lapset ottaa huostaan, sillä mielenterveysongelmat tulevat perheistä. He eivät myöskään tuota yhteiskunnalle, toisin kuin töissä käyvät läskit.
Eikai kukaan huostaanotosta puhunut vaan arvioinnista...
Mitä ideaa siitä arvioinnista on? Tuloksena voisi olla ohjaus ravitsemusterapeutille, jonka onnistumismahdollisuus on 5/100. Todella kallista yhteiskunnalle.
No juurikin se että kiinnostaako vanhempia ylipäänsä lapsen terveys! Joku on oikeasti itsekin huolissaan ja kotona pyritään terveelliseen ruokavalioon ja joku toinen sanoo ”meidän suvussa on aina ollut niin että hyvä kun on rasvaa ettei kaadu tuulessa!” Kyllähän se suhtautuminen nyt kertoo jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on se, että siinä joutuu vanhempi itsekin muuttamaan ruokailutottumuksiaan. Se on kova ukko, joka jäytää välipalalenkkiään pokkana eikä edes tarjoa vieressä nälissään kuijottavalle ja kerjäävälle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorit kuluvat kirjoitti:
Mun mielestä on huolestuttavaa, että tässäkin keskustelussa ylipaino yhdistetään heti syömiseen. Karu faktahan on kuitenkin se, että liikunnan määrä on ratkaiseva tekijä.
Nykylapsilla on kyllä liikuntaharrastuksia, mutta pari kertaa viikossa ei paljoa auta, jos loput viisi päivää istutaan autossa ja netin äärellä. Lisäksi monet liikuntaharrastukset ovat lähinnä pelkkää kikkailua ja mailoihin nojaamista.
Ennen lapset liikkuivat paljon enemmän ja vanhemmat eivät kuskailleet. Tästä sai jokapäiväistä liikuntaa. Hyväkuntoisena lapset jaksoivat kuluttaa paljon energiaa.
Liikuntaa tarvitsee niin hoikka kuin lihava, nuori kuin vanhakin.
Paitsi että ylipainossa on aina kyse liiallisesta syömisestä. Laihdutuksessakin kyse on enemmän syömiestä, ei liikunnasta.
Nykyajan lapset syövät liikaa. Yksinkertaista. Nykyajan kotiruuatkin mitä väitetään terveelliseksi ovat luokkaa kermajauhelihakastike spagetilla, kermainen kinkkukiusaus, makaroonilaatikko. Välipalaksi on sitten aina leipää juuston ja kinkun kanssa.
Ihmiset tietää nykyään yhä vähemmän ja vähemmän miten syödä terveellisesti.
Tämä on hauskaa :) Epätoivoisesti yritetään pitää yllä mielikuvaa, että rasva ja lihansyönti ovat syypäitä lasten ylipainoon. Mutta kun nykylapsien pääasiallinen ravinto on lähes pelkkää hiilaria, täytyy keksimällä keksiä esimerkkiruuiksi yllä kuvattuja kermaisia jauhelihakastikkeita ja kermaisia kinkkukiusauksia. Leivän päälliseksikin väitetään kinkkua :)
Todellisuudessa lasten saama rasva on terveelliseksi mainostettua kasvimargariinia ja kasviöljystä valmistettuja kermankorvikkeita. Maitokin on rasvatonta.
Kuka on väittänyt, että lihasyönti lihottaa? Tätä väiteeseen en ole koskaan törmännyt. Se, ettei pidä karppausta autuaaksi tekevänä, ei tarkoita sitä, että väittää lihan lihottavan.
Rasva taas on energiatiheää. Ei sekään (niin kuin mikään mukaan) itsessään lihota, ellei sitä syö liikaa. Mutta salakavalaksi sen tekee sen, että piilorasvaa tulee huommaamatta nautittua paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono mutsi(ko) kirjoitti:
Tyttäreni on 9vuotta, nyt 148cm/ 49 kg. Suurin ongelma mahan kasvu, muuten ei näytä tukevalta. Häpeää ja suree itsekin mahaansa, joku kai sanonut siitä jotain rumaa :(
Kesällä mitat tippuivat kuin itsestään lukemiin 148cm/ 38 kg kun kävi päivittäin uimassa eikä juuri syönyt mitään helteiden takia. Luuta ja nahkaa koko tyttö. Mutta kun tuli syksy, taksikyydit kouluun ja kurjat ilmat paino alkoi taas nousta! Tulee koulusta, syö ja menee makaamaan sänkyyn kännykkä kädessä, Jos ystäviä tulee kylään, tuijotetaan kännykkää! Kaikki ehdotukset että pyöräilkää puistoon, menkää hyppimään narua tms kuitataan että "njääh". Jos lähden nuoremman kanssa pyörälenkille tai leikkipuistoon, esikoista on turha houkuttaa mukaan. Eikä toista voi oikein pakottaakaan ! En usko ruuan olevan ongelma, vaan liikkumisen vähyyden mutta laitan tähän nyt vähän esimerkki-syömisiä jos joku haluaa sanoa niistä jotain.
- Aamulla sämpylä jonka välissä kurkkua ja leikettä ja/tai vähäsokerista jugurttia, kofeiiniton kahvi mustana (joo, kiitos vaan iskä kun opetit .D ) , lasi vettä sillä ei tykkää maidosta
- Koulussa mitä siellä nyt sattuu olemaan
- Koulun jälkeen leipää välipalaksi. Koetin tarjota hedelmiä mutta banaanista ei tykkää ja appelsiini sekä kiivi kirveltävät suuta, omena taas kutittaa kurkkua...
- Päivällinen milloin mitäkin, tänään tulee kalakeittoa
-Iltapala mannapuuro/kaurapuuro mehukeitolla tai vähäsokerisia muroja.
Karkkipäivä virallisesti lauantai, mutta kyllähän nuo siellä kaupassa juoksevat.
Tässä vastauksessa nyt kiteytyy se mikä on suomalaisissa perheissä vikana. Se on vanhemman auktoriteetin puute. 8-vuotias haluaa maata ja katsoa kännykkää. Ja ANNETAAN tehdä tämä, miten voi olla mahdollista? Lapsi käy kaupassa ostamassa karkkia, eipä sillekään mitään mahda. Ei lähde ulkoilemaan, "ei voi pakottaa"!!????? Kyllä voit pakottaa ja sinun velvollisuutesi on pakottaa. Olet surkea vanhempi, suoranaista pahoinpitelyä antaa 8-vuotiaan passivoitua ja maata ja lihoa. Voi että pistää vihaksi tuollaiset ameebavanhemmat. Ota pois se puhelin siltä, potkaise pihalle, mene itse mukana. Opeta ja vaadi, kuuntele sitä marinaa ja siitä huolimatta teet sen. SINÄ olet vastuussa siitä millainen lapsestasi tulee. Mitähän se lapsi aikuisena ajattelee siitä että annoit vaan maata ja lihoa?
Minulla on 8-vuotias ja kaksi muutakin lasta. Kukaan ei makaa kännykkä kädessä pitkin päivää, ulkoilevat säännöllisesti koska pakotan, eivätkä osta karkkia kaupasta ilman lupaa koska en anna rahaa sellaiseen. Eikä kasva mahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi tehdä vähintään lastensuojelutarpeen arviointi. Surullista nähdä kun vanhemmat lihottaa lapsensa. Kokemusta löytyy, huono itsetunto ja vaikea suhde ruokaan edelleen. Minulla on bulimiaoireita ja muistan lapsenakin saaneeni ahmimiskohtauksia. Kumpa joku olis tajunnut puuttua asiaan jo silloin.
Tällä perusteella pitäisi myös mielialaongelmista kärsivän vanhemman lapset ottaa huostaan, sillä mielenterveysongelmat tulevat perheistä. He eivät myöskään tuota yhteiskunnalle, toisin kuin töissä käyvät läskit.
Eikai kukaan huostaanotosta puhunut vaan arvioinnista...
Mitä ideaa siitä arvioinnista on? Tuloksena voisi olla ohjaus ravitsemusterapeutille, jonka onnistumismahdollisuus on 5/100. Todella kallista yhteiskunnalle.
No juurikin se että kiinnostaako vanhempia ylipäänsä lapsen terveys! Joku on oikeasti itsekin huolissaan ja kotona pyritään terveelliseen ruokavalioon ja joku toinen sanoo ”meidän suvussa on aina ollut niin että hyvä kun on rasvaa ettei kaadu tuulessa!” Kyllähän se suhtautuminen nyt kertoo jo paljon.
Varmasti todella harvassa sellaiset suvut. Toisaalta, jos suhtautuminen on väärä, pitäisikö vanhemmat julistaa mielisairaiksi? Mikäli pitäisi, niin silloin melkein kaikki olisivat mielisairaita. Ehkä viisainta olisi julistaa lihavat vammaisiksi? Silloin he pääsisivät sellaiseen hoitoon kuin tarvitaan ja esimerkiksi suoraan eläkkeelle. Näin toimimalla saisivat lihavat lailliset perusteet saada apua ja myös rasismi lakkaisi saman tien. Hyvä puoli olisi myös se, että silloin aidosti virkakoneisto ja päättäjät joutusivat pistämään ruokatuotannon kuriin, eikä mikään Coca Colan ja Fazerin sponsoroima Fogelholm olisi asioita päättämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että siinä joutuu vanhempi itsekin muuttamaan ruokailutottumuksiaan. Se on kova ukko, joka jäytää välipalalenkkiään pokkana eikä edes tarjoa vieressä nälissään kuijottavalle ja kerjäävälle lapselle.
Jep ja siinä sitten lihava vanhempi selittää lapselle miten nyt SINUN pitää laihduttaa ja SINÄ et saa enää syödä herkkuja :,D oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhunut mitään huostaanotosta. Vaan siitä, että arvioitaisiin tarvitseeko perhe tukea ruokailuun tai esim. miettiä yhdessä jotain liikuntaharrastusta lapselle. Minäkin olisin tarvinnut jonkunlaista tukea alkavaan syömishäiriööni. Ehkä tilanne voisi olla nyt toinen jos olisin saanut.
Mielestäni jokaisella lapsella on oikeus terveelliseen ruokavalioon.
Mikä on terveellinen ruokavalio? Suurkeittiöt noudattavat tarkalleen ravitsemussuosituksia ja suurin osa ihmisistä syövät pääosin suurkeittiöissä tuotettua ruokaa. Silti sairastutaan ja lihotaan. Lisäksi se mitä oli terveellistä 10v sitten ei ole nyt terveellistä. Tässä hetkessä terveelliseksi kuviteltu ei ole 5v päästä terveellistä.
Mikä asia oli terveellistä 10 v sitten muttei nyt?
En ole kirjoittaja, jolle vastasit, mutta ravitsemussuositukset muuttuvat koko ajan. Esim. 10 vuotta sitten suositeltiin paljon enemmän perunoiden ja leivän syömistä. Nykyisin painottuvat enemmän hyvät rasvat, esim. pähkinät ja oliiviöljy. Painotukset muuttuvat, mutta hitaasti. Suositeltu maidon ja lihan määrä on myöskin vähentynyt huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi tehdä vähintään lastensuojelutarpeen arviointi. Surullista nähdä kun vanhemmat lihottaa lapsensa. Kokemusta löytyy, huono itsetunto ja vaikea suhde ruokaan edelleen. Minulla on bulimiaoireita ja muistan lapsenakin saaneeni ahmimiskohtauksia. Kumpa joku olis tajunnut puuttua asiaan jo silloin.
Tällä perusteella pitäisi myös mielialaongelmista kärsivän vanhemman lapset ottaa huostaan, sillä mielenterveysongelmat tulevat perheistä. He eivät myöskään tuota yhteiskunnalle, toisin kuin töissä käyvät läskit.
Eikai kukaan huostaanotosta puhunut vaan arvioinnista...
Mitä ideaa siitä arvioinnista on? Tuloksena voisi olla ohjaus ravitsemusterapeutille, jonka onnistumismahdollisuus on 5/100. Todella kallista yhteiskunnalle.
No juurikin se että kiinnostaako vanhempia ylipäänsä lapsen terveys! Joku on oikeasti itsekin huolissaan ja kotona pyritään terveelliseen ruokavalioon ja joku toinen sanoo ”meidän suvussa on aina ollut niin että hyvä kun on rasvaa ettei kaadu tuulessa!” Kyllähän se suhtautuminen nyt kertoo jo paljon.
Varmasti todella harvassa sellaiset suvut. Toisaalta, jos suhtautuminen on väärä, pitäisikö vanhemmat julistaa mielisairaiksi? Mikäli pitäisi, niin silloin melkein kaikki olisivat mielisairaita. Ehkä viisainta olisi julistaa lihavat vammaisiksi? Silloin he pääsisivät sellaiseen hoitoon kuin tarvitaan ja esimerkiksi suoraan eläkkeelle. Näin toimimalla saisivat lihavat lailliset perusteet saada apua ja myös rasismi lakkaisi saman tien. Hyvä puoli olisi myös se, että silloin aidosti virkakoneisto ja päättäjät joutusivat pistämään ruokatuotannon kuriin, eikä mikään Coca Colan ja Fazerin sponsoroima Fogelholm olisi asioita päättämässä.
Ai harvassa on ihmiset jotka ovat sitä mieltä että pieni pyöreys on vain hyväksi ja lääkäri valittaa turhasta kun huomauttaa ylipainosta? Aika monta tunnen jo itsekkin. Juu voit julistaa lihavat vammaisiksi ihan miten itse haluat..
Ilmansaasteet aiheuttavat lihomista. Asiaa on tutkittukin, mutta sille ei voi oikein kaupungissa mitään, koska dieselien pitää saada tupruttaa savunsa keskelle ihmisten hengitysilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalorit kuluvat kirjoitti:
Mun mielestä on huolestuttavaa, että tässäkin keskustelussa ylipaino yhdistetään heti syömiseen. Karu faktahan on kuitenkin se, että liikunnan määrä on ratkaiseva tekijä.
Nykylapsilla on kyllä liikuntaharrastuksia, mutta pari kertaa viikossa ei paljoa auta, jos loput viisi päivää istutaan autossa ja netin äärellä. Lisäksi monet liikuntaharrastukset ovat lähinnä pelkkää kikkailua ja mailoihin nojaamista.
Ennen lapset liikkuivat paljon enemmän ja vanhemmat eivät kuskailleet. Tästä sai jokapäiväistä liikuntaa. Hyväkuntoisena lapset jaksoivat kuluttaa paljon energiaa.
Liikuntaa tarvitsee niin hoikka kuin lihava, nuori kuin vanhakin.
Ei ole. Vaan lihomisen, painonhallinnan ja varsinkin laiduttamisen kannalta ratkaiseVIN tekijä on syöminen.
On kyse sitten aikuisesta tai lapsesta, hyvin harva voi liikkua niin paljon ja tehokkaasti että sillä olisi laihduttamisen kannalta käytännössä merkitystä, ilman ruokavaliota. Esimerkkinä menköön viineri - yhden viinerin kalorien kuluttamiseen tarvitaan n. 2,5 tuntia rivakkaa kävelyä. Yhden viinerin. Tämän tilalle voi laittaa mäkkärimätön, sipsipussin tai suklaan, kalorimäärältän vastaavan, viineri ei ole sinänsä se merkittävä asia tässä vaan kalorien kulutuksen ja liikunnan suhde. Kumpi siis on helpompaa, jättää se viineri syömättä vai kävellä rivakasti 2,5 tuntia, ehkä syödä lisäksi sipsipussi ja suklaata ja kohta saakin kävellä 7,5 tuntia eikä ole vielä edes laihtunut painostaan, ainoastaan kuluttanut syömänsä moskan kalorit.
Ennen ihmiset liikkuivat enemmän, mutta ei ollut myöskään moskaa kaupoissa siinä määrin kuin nykyään, ei valikoiman suhteen eikä pakkauskokojen. Nykyään kaikki on megapusseissa ja limsat 1,5 litran pulloissa, jotkut kuvittelevat että tuoremehut on ok (no eivät ole painon ja sokerin suhteen, niissä on yhtä paljon sokeria = kaloreita kuin sokerilimsoissakin), ei ollut mäkkäreitä joka kulmalla ja ennen kaikkea, ihmiset eivät kaiken aikaa mässyttäneet jotakin. Nykyään on jatkuvasti milloin mitäkin erikoiskahvia ja proteiinipatukkaa kädessä, ihmisillä joilla ei ole vähäisintäkään tarvetta ylimääräiseen kaloriensaantiin. Välipalaa on mässytettävä joka välissä, televisiota ei voi katsoa ilman jotakin mässytettävää, auton ratissakin on mässytettävä matkalla kotoa kauppaan.
Ilman liikuntaa on mahdollista laihtua kunhan ruokavalio on oikea, siis syödään vähemmän kuin kulutetaan. Mutta liikuntaa onkin harrastettava huippu-urheilijan tasoisesti jos aikoo liikunnalla laihtua muuttamatta ruokavaliotaan. Tottakai paras vaihtoehto on ruokavalio ja liikunta, mutta liikunnan osuus laihtumisessa on niin vähäinen, että sillä samalla sohvalla lojumisella tai tietokonepelien pelaamisella, jolla ylipainonsa on hankkinut, voi myös laihtua jos muuttaa kalorien saantinsa ja kulutuksensa kulutusvoittoiseksi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/13/aiotko-laihduttaa-pelkalla-lii…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi tehdä vähintään lastensuojelutarpeen arviointi. Surullista nähdä kun vanhemmat lihottaa lapsensa. Kokemusta löytyy, huono itsetunto ja vaikea suhde ruokaan edelleen. Minulla on bulimiaoireita ja muistan lapsenakin saaneeni ahmimiskohtauksia. Kumpa joku olis tajunnut puuttua asiaan jo silloin.
Tällä perusteella pitäisi myös mielialaongelmista kärsivän vanhemman lapset ottaa huostaan, sillä mielenterveysongelmat tulevat perheistä. He eivät myöskään tuota yhteiskunnalle, toisin kuin töissä käyvät läskit.
Eikai kukaan huostaanotosta puhunut vaan arvioinnista...
Mitä ideaa siitä arvioinnista on? Tuloksena voisi olla ohjaus ravitsemusterapeutille, jonka onnistumismahdollisuus on 5/100. Todella kallista yhteiskunnalle.
No juurikin se että kiinnostaako vanhempia ylipäänsä lapsen terveys! Joku on oikeasti itsekin huolissaan ja kotona pyritään terveelliseen ruokavalioon ja joku toinen sanoo ”meidän suvussa on aina ollut niin että hyvä kun on rasvaa ettei kaadu tuulessa!” Kyllähän se suhtautuminen nyt kertoo jo paljon.
Varmasti todella harvassa sellaiset suvut. Toisaalta, jos suhtautuminen on väärä, pitäisikö vanhemmat julistaa mielisairaiksi? Mikäli pitäisi, niin silloin melkein kaikki olisivat mielisairaita. Ehkä viisainta olisi julistaa lihavat vammaisiksi? Silloin he pääsisivät sellaiseen hoitoon kuin tarvitaan ja esimerkiksi suoraan eläkkeelle. Näin toimimalla saisivat lihavat lailliset perusteet saada apua ja myös rasismi lakkaisi saman tien. Hyvä puoli olisi myös se, että silloin aidosti virkakoneisto ja päättäjät joutusivat pistämään ruokatuotannon kuriin, eikä mikään Coca Colan ja Fazerin sponsoroima Fogelholm olisi asioita päättämässä.
Ai harvassa on ihmiset jotka ovat sitä mieltä että pieni pyöreys on vain hyväksi ja lääkäri valittaa turhasta kun huomauttaa ylipainosta? Aika monta tunnen jo itsekkin. Juu voit julistaa lihavat vammaisiksi ihan miten itse haluat..
Miten lääkäri voisi olla oikeassa, jos koulutukseen kuuluu 5 op verran lihavuusopintoja? Hänen huomautuksen voi oikeasti sivuuttaa, koska ei hänellä ole antaa mitään neuvojakaan. Korkeintaan voi todeta, että lihavuus lisää riskejä, mutta lihavuus ei aiheuta sairauksia. Mitä on pieni pyöreys? Mitä haittaa pienestä pyöreydestä on? Lihavuus on liiallista rasvakudosta, mutta mikä on kullekin liiallista on veteen piiretty viiva. Kaikki eivät ole samasta muotista, vaikka vaatteiden valmistajat ja ties mitkä ihmisen kokoon liittyvät tahot niin tahtoisivatkin. Esimerkiksi lentokoneiden penkkejä voisi kaventaa vielä enemmän jos jokaisesta saataisiin aasialaisen klooneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vanhemmat kerkiä katsomaan lastensa perään, kun täytyy jonottaa muumi mukeja ja haukkua miehiä ja itseä kauniimpia naisia vauva foorumilla.
Totta. Ehkä naiset pitäisi laittaa takaisin koteihin, sillä samalla kun naisten tasa-arvo ja työllisyys on kasvanut, on myös lihavuusepidemia karannut käsistä. Nykyisin työ ja kaikki muu sälä vie aikaa lapsen kasvatuksesta.
Tässä on totta toinen puoli, jos ihan ronskisti ajattelee. Kun äidit olivat kotona, he ehtivät laittaa lapsille kunnollisen välipalan ja kunnollisen päivällisen, lapset eivät lämmitelleet roiskeläppäpizzoja mikrossa ja äiti taikonut pöytään "jotain tosi nopeaa" työpäivän päätteeksi. Joskaan Suomessa kotirouva- ja kotiäitikulttuuri eivät ole ikinä olleet vahvoja. Mutta jos nyt haluaa keksiä hyviä puolia kotiäitiydestä, niin tässä olisi tarjolla yksi. Eikös sitä sanota, että monien ihailemassa ruokamaassa, Italiassa, perinteinen ruokakulttuuri alkaa näivettyä ihan siksi, ettei kellään työssäkäyvällä ole aikaa arkisin laitella semmoisia ruokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi tehdä vähintään lastensuojelutarpeen arviointi. Surullista nähdä kun vanhemmat lihottaa lapsensa. Kokemusta löytyy, huono itsetunto ja vaikea suhde ruokaan edelleen. Minulla on bulimiaoireita ja muistan lapsenakin saaneeni ahmimiskohtauksia. Kumpa joku olis tajunnut puuttua asiaan jo silloin.
Tällä perusteella pitäisi myös mielialaongelmista kärsivän vanhemman lapset ottaa huostaan, sillä mielenterveysongelmat tulevat perheistä. He eivät myöskään tuota yhteiskunnalle, toisin kuin töissä käyvät läskit.
Eikai kukaan huostaanotosta puhunut vaan arvioinnista...
Mitä ideaa siitä arvioinnista on? Tuloksena voisi olla ohjaus ravitsemusterapeutille, jonka onnistumismahdollisuus on 5/100. Todella kallista yhteiskunnalle.
No juurikin se että kiinnostaako vanhempia ylipäänsä lapsen terveys! Joku on oikeasti itsekin huolissaan ja kotona pyritään terveelliseen ruokavalioon ja joku toinen sanoo ”meidän suvussa on aina ollut niin että hyvä kun on rasvaa ettei kaadu tuulessa!” Kyllähän se suhtautuminen nyt kertoo jo paljon.
Varmasti todella harvassa sellaiset suvut. Toisaalta, jos suhtautuminen on väärä, pitäisikö vanhemmat julistaa mielisairaiksi? Mikäli pitäisi, niin silloin melkein kaikki olisivat mielisairaita. Ehkä viisainta olisi julistaa lihavat vammaisiksi? Silloin he pääsisivät sellaiseen hoitoon kuin tarvitaan ja esimerkiksi suoraan eläkkeelle. Näin toimimalla saisivat lihavat lailliset perusteet saada apua ja myös rasismi lakkaisi saman tien. Hyvä puoli olisi myös se, että silloin aidosti virkakoneisto ja päättäjät joutusivat pistämään ruokatuotannon kuriin, eikä mikään Coca Colan ja Fazerin sponsoroima Fogelholm olisi asioita päättämässä.
Ai harvassa on ihmiset jotka ovat sitä mieltä että pieni pyöreys on vain hyväksi ja lääkäri valittaa turhasta kun huomauttaa ylipainosta? Aika monta tunnen jo itsekkin. Juu voit julistaa lihavat vammaisiksi ihan miten itse haluat..
Miten lääkäri voisi olla oikeassa, jos koulutukseen kuuluu 5 op verran lihavuusopintoja? Hänen huomautuksen voi oikeasti sivuuttaa, koska ei hänellä ole antaa mitään neuvojakaan. Korkeintaan voi todeta, että lihavuus lisää riskejä, mutta lihavuus ei aiheuta sairauksia. Mitä on pieni pyöreys? Mitä haittaa pienestä pyöreydestä on? Lihavuus on liiallista rasvakudosta, mutta mikä on kullekin liiallista on veteen piiretty viiva. Kaikki eivät ole samasta muotista, vaikka vaatteiden valmistajat ja ties mitkä ihmisen kokoon liittyvät tahot niin tahtoisivatkin. Esimerkiksi lentokoneiden penkkejä voisi kaventaa vielä enemmän jos jokaisesta saataisiin aasialaisen klooneja.
Huom. tod.näk. tupakoiva tai ylipainoinen lääkäri.
Olisikohan koko kansan läskistymiseen osasyynä yleistyneet valmisruuat = einekset, joita mätetään paitsi kotona myös koulussa ja töissä? Tottakai myös se, ettei kävellä edes paria kilometriä kouluun, kauppaan tai harrastuksiin ja syödään koko ajan jotakin, vaikuttaa asiaan, mutta einekset ja puolivalmiit tuotteet ovat kuitenkin melko uusi ilmiö. Ei tarvitse mennä kuin omaan peruskouluaikaan viime vuosituhannelle niin ei luokkakuvissa ollut kuin pari lihavaa oppilasta, nykyään alkaa mennä niinpäin että siellä on enää pari hoikkaa. Ja silloin vielä ihmiset teki ruuan itse, einekset oli satunnaista kiiremättöä, eivät arkiruokaa eikä niiden valikoimakaan ollut sellainen kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi tehdä vähintään lastensuojelutarpeen arviointi. Surullista nähdä kun vanhemmat lihottaa lapsensa. Kokemusta löytyy, huono itsetunto ja vaikea suhde ruokaan edelleen. Minulla on bulimiaoireita ja muistan lapsenakin saaneeni ahmimiskohtauksia. Kumpa joku olis tajunnut puuttua asiaan jo silloin.
Tällä perusteella pitäisi myös mielialaongelmista kärsivän vanhemman lapset ottaa huostaan, sillä mielenterveysongelmat tulevat perheistä. He eivät myöskään tuota yhteiskunnalle, toisin kuin töissä käyvät läskit.
Eikai kukaan huostaanotosta puhunut vaan arvioinnista...
Mitä ideaa siitä arvioinnista on? Tuloksena voisi olla ohjaus ravitsemusterapeutille, jonka onnistumismahdollisuus on 5/100. Todella kallista yhteiskunnalle.
No juurikin se että kiinnostaako vanhempia ylipäänsä lapsen terveys! Joku on oikeasti itsekin huolissaan ja kotona pyritään terveelliseen ruokavalioon ja joku toinen sanoo ”meidän suvussa on aina ollut niin että hyvä kun on rasvaa ettei kaadu tuulessa!” Kyllähän se suhtautuminen nyt kertoo jo paljon.
Varmasti todella harvassa sellaiset suvut. Toisaalta, jos suhtautuminen on väärä, pitäisikö vanhemmat julistaa mielisairaiksi? Mikäli pitäisi, niin silloin melkein kaikki olisivat mielisairaita. Ehkä viisainta olisi julistaa lihavat vammaisiksi? Silloin he pääsisivät sellaiseen hoitoon kuin tarvitaan ja esimerkiksi suoraan eläkkeelle. Näin toimimalla saisivat lihavat lailliset perusteet saada apua ja myös rasismi lakkaisi saman tien. Hyvä puoli olisi myös se, että silloin aidosti virkakoneisto ja päättäjät joutusivat pistämään ruokatuotannon kuriin, eikä mikään Coca Colan ja Fazerin sponsoroima Fogelholm olisi asioita päättämässä.
Ai harvassa on ihmiset jotka ovat sitä mieltä että pieni pyöreys on vain hyväksi ja lääkäri valittaa turhasta kun huomauttaa ylipainosta? Aika monta tunnen jo itsekkin. Juu voit julistaa lihavat vammaisiksi ihan miten itse haluat..
Miten lääkäri voisi olla oikeassa, jos koulutukseen kuuluu 5 op verran lihavuusopintoja? Hänen huomautuksen voi oikeasti sivuuttaa, koska ei hänellä ole antaa mitään neuvojakaan. Korkeintaan voi todeta, että lihavuus lisää riskejä, mutta lihavuus ei aiheuta sairauksia. Mitä on pieni pyöreys? Mitä haittaa pienestä pyöreydestä on? Lihavuus on liiallista rasvakudosta, mutta mikä on kullekin liiallista on veteen piiretty viiva. Kaikki eivät ole samasta muotista, vaikka vaatteiden valmistajat ja ties mitkä ihmisen kokoon liittyvät tahot niin tahtoisivatkin. Esimerkiksi lentokoneiden penkkejä voisi kaventaa vielä enemmän jos jokaisesta saataisiin aasialaisen klooneja.
Huom. tod.näk. tupakoiva tai ylipainoinen lääkäri.
Ei tupakoimaton ja normipainoinen lääkäri ole saanut yhtään sen enempää koulutusta ravinnosta.
Kyllä olen Suomessa sen verran asunut ja syönyt esim. koulutuokailussa, että tiedän kuinka vähän "lihaa" niissä ruuissa on. Joten äläpä viisastele siellä. Jos jossain Möttösen perheessä laitetaan kokolihaa makaronilaatikoon, niin se on silti aika harvinaista. Kyllä sinne se 400 g:n jauhelihapaketti melkein aina sujahtaa.