Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti on muka ok aina ja joka tilassa
20.09.2018 |
Eihän se ole.
Joka kertahan se on tappo. Ihmisen tappo. Hyväksyn itse asian kun syy on pakottava. Kuten sairaus tai raiskaus tms. Mutta abortteja tehdään suurimmaksi aivan vain itsekkäistä mukavuussyistä ja minusta se on väärin.
Eihän eutanasiastakaan keskustella pohjalta että tapetaan vaan kaikki jotka on huonokuntoisia.
Kommentit (219)
Eutanasiassa lopetetaan ihmisen, yksilön, elämä. Alkio/sikiö ei ole vielä oma yksikkönsä, vaan osa naisen kehoa. Jokaisella on oikeus tehdä keholleen mitä haluaa, mm. poistattaa solumöykky kohdusta. Sehän on sitten sen solumöykyn asia, jatkaako kehittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta abortti-keskustelu ei ole kovin relevanttia tänä päivänä kun huostaanotettujen lasten määrät ovat ennätyskorkeat. Ratkotaan jo olemassa olevien lasten, nuorten ja perheiden ongelmat ensin, ennen kuin tuotetaan lisää viattomia lapsia vanhemmille jotka eivät ole syystä tai toisesta vanhemmuuteen valmiita.
Miksi uuden elämän tuominen maailmaan vastentahtoisesti on ok?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortit voitaisiin aivan hyvin välttää sillä, että miehet sterilisoitaisiin ja lisääntyminen hoidettaisiin spermapankeilla.
Tämä on hyvä! tätä voisi nyt alkaa levittämään laajemmin. Abortteja ei tosiaan tarvitsisi enää tehdä, koska kukaan mies ei voisi saada naista raskaaksi. Vain toivotut lapset syntyisivät. Hyvä idea!
Tämä varmasti kävisi myös abortin vastustajille?
Katsokaa nyt hyvänen aika minkälainen alkio ja sikiö on missäkin vaiheessa. Ei mikään solumöykky. Eikä osa äitiään vaan erillinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta abortti-keskustelu ei ole kovin relevanttia tänä päivänä kun huostaanotettujen lasten määrät ovat ennätyskorkeat. Ratkotaan jo olemassa olevien lasten, nuorten ja perheiden ongelmat ensin, ennen kuin tuotetaan lisää viattomia lapsia vanhemmille jotka eivät ole syystä tai toisesta vanhemmuuteen valmiita.
Juuri näin. En ymmärrä näitten abortinkieltäjien hinkua saada lisää lapsia ihmisille jotka eivät ole kykeneviä huolehtimaan edes itsestään.
Ihmisiä on muutenkin liikaa. Useimmat abortit tehdään wt-naisille, joiden lapsista tulisi todennäköisesti pelkkiä surkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.
Miksi tämä pätee vain naisten kohdalla? Eihän mieskään vasten tahtoaan mielellään isäksi ryhdy. Miksi miesten tulee pilata loppuelämänsä naisen tekemän päätöksen vuoksi? Eikö lakitekninen abortti kuuluisi miehellekin ihan tasa-arvon vuoksi.
Jos henkilö ei haluaisi lasta, niin todennäköisesti he eivät välittäisi siitä, mitä sikiölle tapahtuu raskausaikana. Tällöin äiti voisi tupakoida, juoda ja muuten rellestää, mikä vaurioittaisi sikiön kehitystä. Kun sikiö kehittyy lapseksi ja syntyy, kasvaa ja kehittyy voi mukana tulla todella vakavia ongelmia. Näitä tapahtuu jo nyt, miksi haluaisimme niitä suuremmassa luvuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.
Noin 20 000 vahinkoa vuodessa ?? Ihan vaan pikku vahinkoa. joiden takia kärsimys olisi valtava näillä naisilla loppuelämänsä. 20 000 loppuelämänsä kärsivää naista
En minäkään tätä pidä automaattisesti hyvänä (ennenkuin aborttin päätyy pitäisi saada keskustella asiasta kunnolla, myös sen mahdollisesti tulevan isän kanssa), mutta on myös niitä tilanteita missä tämä on ainoa oikea ratkaisu, jos kyseessä on vaikka raiskauksen uhriksi joutunut, tai päihdeongelmainen joka ei kykene lopettamaan käyttöä tai vakavasti mielenterveys ongelmaiset, hyvin nuoret ja vanhat, jolloin voi olla kyseessä äidin ja vauvan terveys, erilaiset fyysisesti sairaudet esim. selkäsairaus voi olla niin paha, että ei kestä raskauden tuomaa painoa ja joutuisi tämän takia olla vaikka pyörätuolissa raskauden ajan, lisäksi vahvat kipulääkkeet eivät todellakaan ole suositeltavaa raskaana oleville...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa nyt hyvänen aika minkälainen alkio ja sikiö on missäkin vaiheessa. Ei mikään solumöykky. Eikä osa äitiään vaan erillinen ihminen.
Jos ei selviä hengissä ilman äidin kehoa, niin sitten on osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.Miksi tämä pätee vain naisten kohdalla? Eihän mieskään vasten tahtoaan mielellään isäksi ryhdy. Miksi miesten tulee pilata loppuelämänsä naisen tekemän päätöksen vuoksi? Eikö lakitekninen abortti kuuluisi miehellekin ihan tasa-arvon vuoksi.
Mies voi hankkia sen sterilisaation ja säilöä spermaansa spermapankkiin. Abortit ovat miesten vastuuttomuudesta ja mukavuudenhalusta syntyvä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuntemani naiset jotka ovat abortin tehneet olisivat kyenneet lapsen vastaanottamaan. Mutta syy abortille on ollut se että ura tai taloudellinen tilanne "kärsii"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.Noin 20 000 vahinkoa vuodessa ?? Ihan vaan pikku vahinkoa. joiden takia kärsimys olisi valtava näillä naisilla loppuelämänsä. 20 000 loppuelämänsä kärsivää naista
Missä on sanottu, että 20 000?
Eikös lukema ole jossain 9000, mikä sisältää myös ne abortit, jotka on sairauksien ynnämuiden takia keskeytetty.
No siten ihmetellään kuinka saataisiin syntyvyys nousemaan.
Mutta onneksi muslimit täyttää maan. He ei abortoi vaan synnyttävät kerran vuodessa yhteiskuntaan hoidettavia joita sitten suomirouvat päiväkodeissa voi hoitaa.
Luku oli ennen katumuspillereitä tuo 20 000. Nykyään pienempi koska homman voi hoitaa pillerillä.
Kyllä täällä noita huostaan otettuja on jo aivan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.Miksi tämä pätee vain naisten kohdalla? Eihän mieskään vasten tahtoaan mielellään isäksi ryhdy. Miksi miesten tulee pilata loppuelämänsä naisen tekemän päätöksen vuoksi? Eikö lakitekninen abortti kuuluisi miehellekin ihan tasa-arvon vuoksi.
Mies voi hankkia sen sterilisaation ja säilöä spermaansa spermapankkiin. Abortit ovat miesten vastuuttomuudesta ja mukavuudenhalusta syntyvä ongelma.
Käsittääkseni nainen voi tehdä saman. Munasolut jäähän vaan ja sterilusaatio peliin. Ja seksiin tarvitaan yleensä 2, joten tuskin ne miehet yksistään vastuuttomia ovat.
Kaikki abortit voitaisiin aivan hyvin välttää sillä, että miehet sterilisoitaisiin ja lisääntyminen hoidettaisiin spermapankeilla.