Lue keskustelun säännöt.
Liikaa vastuuta uusioperheen "äitinä"
Olenko ihan hirvittävän huono ihminen, kun mielestäni seuraava asia ei ole ihan oikein. Ensin hieman taustoja. Miehelläni on kaksi alle kouluikäistä lasta. Vuoroviikoin meillä ja äidillään. Mies ja lasten äiti on yrittäjiä ja hyvin kiireisiä tahoillaan. Itse olen opiskelija ja jäljellä olisi pari vuotta opintoja. Miehen kanssa olen seurustellut kohta 2v ja asumme yhdessä. Isäviikolla jos lapset sairastuvat, mieheni odottaa minun jäävän kotiin hoitamaan, koska en käy töissä ja poissaolot ovat siten ns sallitumpia. Nyt tänä syksynä lapset ovat olleet vuoroin paljon kipeänä isäviikollaan ja olen ollut paljon poissa koulusta. Kotona ei opiskelu oikein onnistu samalla, kun kaitsen lapsia. Asia harmittaa minua, enkä haluaisi opintojen venyvän. Olen ottanut asian puheeksi mieheni kanssa. Hänen mielestään minun on velvollisuus hoitaa lapset, koska hän maksaa suurimmaksi osaksi talouden kulut ja olemme riippuvaisia hänen yrityksensä tuloista. Olin myös kesällä lasten kanssa, kun päiväkodit olivat kiinni. Myös pari lasten äidin viikkoa hoidin heitä, kun äiti ei myöskään voi lomia pitää. Toinen lapsista aloittaa koulun ensi syksynä ja mieheni on kaavaillut, että hoidan menoni niin, että olen kotona kun pääsevät koulusta. Millaisia koulupäiviä ekaluokkalaisilla on? Lasten äiti on myös ehdottanut, että hänen viikoillaan lapsi tulisi meille ja hän hakisi, kun pääsee lähtemään kotiin ja myös tuleva kesäloma menisi minun hoivissani. Koulu on lähempänä meidän kotia. Mitä voin tehdä ja sanoa, kun minusta tämä nyt ei oikein ole oikein? Haluan olla avuksi ja lasten kanssa olen mielelläni, mutta tähtään tulevaan ammattiini ja haluan oman uran. Tuolloin voin myös osallistua paremmin talouden kuluihin tasavertaisesti. Miten lasten hoito tuolloin sitten järjestyisi?
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Jos sä ap maksat asumiskuluista ja kauppareissuista enemmän kuin oman osuutesi verran, niin miten sun rahat riittää, jos sun ainoa tulo on opintotuki (ilman asumistukea?)? Ethän vaan ruoki miehen lapsia omilla säästöilläsi tai opintolainalla?
Oma osuus on 50% kaikista menoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole puoliso, sä olet lastenhoitaja. Todella epäterveen kuuloinen kuvio, kyllä se niin menee että vanhemmat ottaa vastuun lapsistaan. Isä- ja äitipuolet saa halutessaan auttaa mutta vaatia ei voi. Nyt laitat itsesi ja opiskelusi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Jos mies kiristää rahalla, heitä mies mäelle. Ei noin voi puolisoa kohdella.
Terveisin vuoroviikkoäiti, se biologinen versio
Kyllä voi. Jos et halua ottaa vastuuta lapsista niin älä rupea seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa jolla on perhettä.
Ei niistä lapsista pidä vastuuta ottaa, ellei vapaaehtoisesti halua. Se kyllä täytyy hyväksyä että ne lapset on osa toisen elämää j voivat mennä paikoin parisuhteen edelle. Mutta uudella kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa eikä huolehtia lapsista, riittää että ymmärtää heidät osaksi elämää ja kohtelee asiallisesti.
Ap on tainnut ajat sitten jo kadota tästä keskustelusta -? Jokainen voi siitä vetää johtopäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä ap maksat asumiskuluista ja kauppareissuista enemmän kuin oman osuutesi verran, niin miten sun rahat riittää, jos sun ainoa tulo on opintotuki (ilman asumistukea?)? Ethän vaan ruoki miehen lapsia omilla säästöilläsi tai opintolainalla?
Oma osuus on 50% kaikista menoista.
Eipä olekaan kun miehen lapset on joka toisen viikon heillä. Ap:n osuus on noin kolmasosa menoista.
Vierailija kirjoitti:
Ap on tainnut ajat sitten jo kadota tästä keskustelusta -? Jokainen voi siitä vetää johtopäätökset.
Viimeksi eilen kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole puoliso, sä olet lastenhoitaja. Todella epäterveen kuuloinen kuvio, kyllä se niin menee että vanhemmat ottaa vastuun lapsistaan. Isä- ja äitipuolet saa halutessaan auttaa mutta vaatia ei voi. Nyt laitat itsesi ja opiskelusi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Jos mies kiristää rahalla, heitä mies mäelle. Ei noin voi puolisoa kohdella.
Terveisin vuoroviikkoäiti, se biologinen versio
Kyllä voi. Jos et halua ottaa vastuuta lapsista niin älä rupea seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa jolla on perhettä.
Ei niistä lapsista pidä vastuuta ottaa, ellei vapaaehtoisesti halua. Se kyllä täytyy hyväksyä että ne lapset on osa toisen elämää j voivat mennä paikoin parisuhteen edelle. Mutta uudella kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa eikä huolehtia lapsista, riittää että ymmärtää heidät osaksi elämää ja kohtelee asiallisesti.
Väärin.
On lasten henkistä pahoinpitelyä se että lapset joutuvat viettämään ison osan lapsuuttaan asunnossa jossa toinen aikuinen ei välitä heistä vaan ainoastaan sietää niitä.
Etsi sellainen kumppani jolla ei ole lapsia jos et ole valmis olemaan heille se turvallinen aikuinen joka kantaa niistä vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole puoliso, sä olet lastenhoitaja. Todella epäterveen kuuloinen kuvio, kyllä se niin menee että vanhemmat ottaa vastuun lapsistaan. Isä- ja äitipuolet saa halutessaan auttaa mutta vaatia ei voi. Nyt laitat itsesi ja opiskelusi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Jos mies kiristää rahalla, heitä mies mäelle. Ei noin voi puolisoa kohdella.
Terveisin vuoroviikkoäiti, se biologinen versio
Kyllä voi. Jos et halua ottaa vastuuta lapsista niin älä rupea seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa jolla on perhettä.
Niin, sinun mielestä apn kuvailema tilanne on ihan ok? Hoitaa lapsia, jotka eivät ole omia ja vielä oman koulunsa ja tulevaisuutensa kustannuksella. Aplla ei ole mitään velvollisuutta oman miehensä lapsia kohtaan. Jos ei ole oikeuksia niin ei ole myöskään velvollisuuksia.
Onhan velvollisuudet. Jos niistä haluaa eroon niin pitää erota miehestä.
Jos rupeaa seurustelemaan ihmisen kanssa jolla alaikäisiä lapsia niin ottaa myös niistä lapsista vastuun.
Jankkaat vain velvollisuuksista. Velvollisuuksia seuraa aina oikeudet. Mitä enemmän velvollisuuksia niin sitä mukaa oikeudetkin kasvaa. Niin johtavissa asemissa työskentelevilläkin on paremmat palkat (oikeus), mutta vastuu suurempi. Joten Aplla ei ole mitään sanavaltaa lasta koskeviin päätöksiin eikä voi tehdä lapsia koskevia päätöksiä, joten tällöin ei voi myöskään olettaa, että aplla olisi vastuu lapsista. Kyllä se vastuu kuuluu niille, jotka ahneesti käyttävät oikeuksiaan lapsiin eli vanhemmille.
Velvollisuuksista ei seuraa oikeuksia.
Mitä oikeuksia miehillä on kun heidät pakotetaan armeijaan?
Mitä oikeuksia alaikäisellä pojalla on kun aikuinen nainen käyttää häntä hyväksi, tulee raskaaksi ja kuitenkin poika joutuu maksamaan 18 vuotta elastusmaksuja?
Mitä oikeuksia miehellä joka joutuu makamaan elatusmaksuja lapsesta joka ei ole hänen?
Lista on pitkä ja jatkuu...
Oikeuksilla ja vastuilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Onhan sinulla velvollisuus auttaa ketä tahansa joka loukkaantuu, mutta ei se sinulle mitään oikeuksia anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole puoliso, sä olet lastenhoitaja. Todella epäterveen kuuloinen kuvio, kyllä se niin menee että vanhemmat ottaa vastuun lapsistaan. Isä- ja äitipuolet saa halutessaan auttaa mutta vaatia ei voi. Nyt laitat itsesi ja opiskelusi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Jos mies kiristää rahalla, heitä mies mäelle. Ei noin voi puolisoa kohdella.
Terveisin vuoroviikkoäiti, se biologinen versio
Kyllä voi. Jos et halua ottaa vastuuta lapsista niin älä rupea seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa jolla on perhettä.
Niin, sinun mielestä apn kuvailema tilanne on ihan ok? Hoitaa lapsia, jotka eivät ole omia ja vielä oman koulunsa ja tulevaisuutensa kustannuksella. Aplla ei ole mitään velvollisuutta oman miehensä lapsia kohtaan. Jos ei ole oikeuksia niin ei ole myöskään velvollisuuksia.
Onhan velvollisuudet. Jos niistä haluaa eroon niin pitää erota miehestä.
Jos rupeaa seurustelemaan ihmisen kanssa jolla alaikäisiä lapsia niin ottaa myös niistä lapsista vastuun.
Jos ap olisi lasten äiti, niin hänen velvollisuutenaan olisi huolehtia lastenhoitojärjestelyt niin, että hän pystyy hoitamaan opiskelunsa. Nyt hänellä ei ole velvollisuutta huolehtia lasten hoidon järjestämisestä, mutta hänellä on ensisijaisesti velvollisuus huolehtia opiskelustaan.
Meillä tasa-arvoisempi kuvio kun molemmilla lapsia ja tasaisemmin jakautuu tulot mutta miehellä enemmän varallisuutta. Aika napakka saa olla ettei tule käytettyä omaa tiliä ruokakauppaan kun taas mies ostelisi omallaan osakkeita. Tuosta lasten vahtimisesta ei tule sulle edes mitään kiitosta mahdollisen eron hetkellä. Oli provo tai ei niin tämä ihmistyyppi joka alistaa toisen taloudellisesti on olemassa ja moni nainen elää tuossa kuviossa myös ydinperheessä. Tietenkään sulle ei kuulu puolet menoista tuossa kuviossa. Miehen pitäisi maksaa vähintään 60% kaikesta pyykinpesuaineesta alkaen. Nyt tiukka keskustelu. Yhteisiä lapsia ei kannata edes harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole puoliso, sä olet lastenhoitaja. Todella epäterveen kuuloinen kuvio, kyllä se niin menee että vanhemmat ottaa vastuun lapsistaan. Isä- ja äitipuolet saa halutessaan auttaa mutta vaatia ei voi. Nyt laitat itsesi ja opiskelusi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Jos mies kiristää rahalla, heitä mies mäelle. Ei noin voi puolisoa kohdella.
Terveisin vuoroviikkoäiti, se biologinen versio
Kyllä voi. Jos et halua ottaa vastuuta lapsista niin älä rupea seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa jolla on perhettä.
Ei niistä lapsista pidä vastuuta ottaa, ellei vapaaehtoisesti halua. Se kyllä täytyy hyväksyä että ne lapset on osa toisen elämää j voivat mennä paikoin parisuhteen edelle. Mutta uudella kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa eikä huolehtia lapsista, riittää että ymmärtää heidät osaksi elämää ja kohtelee asiallisesti.
Väärin.
On lasten henkistä pahoinpitelyä se että lapset joutuvat viettämään ison osan lapsuuttaan asunnossa jossa toinen aikuinen ei välitä heistä vaan ainoastaan sietää niitä.
Etsi sellainen kumppani jolla ei ole lapsia jos et ole valmis olemaan heille se turvallinen aikuinen joka kantaa niistä vastuun.
No ei se toisen lapsista pitäminen kyllä edellytä omien opintojen laiminlyömistä sen vuoksi, että hoitaa niitä toisen lapsia, kun niiden omat vanhemmat ei "ehdi". Minusta on ihan älytöntä jankata tuollaista. Totta kai jokainen järkevä ja normaalilla empatiakyvyllä varustettu aikuinen on puolisonsa lapsille turvallinen ja vastuullinen aikuinen. Mutta onhan se ihan saletti, ettei puolison lapsista kanneta vastuuta sillä tavoin, kuin niiden omat vanhemmat kantavat, tai kuten heidän tulisi kantaa. Tietysti jos on jokin poikkeuksellinen tilanne (toinen vanhemmista kuollut tms.), niin voihan ne puolison lapset adoptoida, ja silloinhan niistä tulee omia. Ei muuten. t. ohis
Sais olla aika hieno mies että huolisin jos olis lapsia entisistä suhteista. Lapsia vastaan mulla ei oo mitään mutta niiden mukanaan tuoma draama ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli ydinperheessä tuo sama asetelma. Kun itse olen vain tavallinen koulutettu ja mies oli sentään professori niin mun tehtävä oli joustaa kaikesta lasten sairastaessa jne
Ja koska mies maksoi isomman osan (halusi myös hulppeamman talon, itselleni olisi kelvannut tavallinen) niin hänen mielestään tämä oli ihan oikein. Ero tuli kun kasvoin aikuiseksi. Kasvaminen sattuu. Kannattaa kasvaa ennenkuin on yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinä tiesit mitä tuleman pitää, kun muutit yhteen miehesi kanssa. Miksette voinut asua erillään ja seurustella siten? Ei olisi tullut tuota ongelmaa.
Mistä voi etukäteen tietää, etteivät vanhemmat hoida vastuutaan. Ja mistä lapseton ihminen tietää miten paljon alle kouluikäisten lastenhoito ottaa, ei siinä samalla opiskella jos lapset ovat siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää siltä, että lasten isä hommasi kotiinsa ilmaisen lastenhoitaja-kotiapulaisen.
Kätevää hänelle ja ex-rouvalle.
Pahimmillaan mies ja exä korjaavat nyt omia välejään, kun lapsilla on ilmainen hoitaja ja kotihommatkin sujuu siinä ohessa. Rakkauden nimissä tapahtuu kaikenlaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, jolla on alle kouluikäinen lapsi ja on isällään kaksi viikkoa peräkkäin. En ota hoitovastuuta, voin pelata pelejä, leikkiä ja ulkoilla. Nukkumajärjestelykin on epämukava, sillä lapsi nukkuu isänsä vieressä. Luojan kiitos, asun omassa osoitteessani ja näemme harvoin noitten hoitoviikkojen aikana. Ne hetket ovat kivoja kylläkin, mutta tarvitsen aikuisen seuraa, en lapsen.
Mies on ehdottanut muuttoa heidän luokseen, mutta siitähän seuraisi juurikin aloituksessa mainittu kuvio. Tosin olen töissä ja ei minulla olisi oikeutta (tai halua) jäädä hoitamaan kipeää lasta.
Inhottavin tilanne oli kerran, kun mies palaveerasi exänsä kanssa jostain vaikeista asioista ja viihdytin sillä hetkellä lasta. Eihän minun siihen olisi tarvinnut joutua. Sanoin kyllä miehelle tästä, että ei tule toistumaan.
Mies kantaa vastuun lapsestaan ja omasta kodistaan, toki laitan ruokaa vuorollani. Pyykkiä en pese tai siivoa, korkeintaan lapsivapaalla jaksolla.
Lapsettomat viikot ovat upeaa aikaa, tuskin muuten jatkaisin.
Kyllä ne aiemmat lapset ovat riesa, turha sitä on kieltää.
Ap hyvä. Minusta elämäsi menee hukkaan tuossa kuviossa ja olet jo aika syvällä kielteisessä mielessä. Mies on oppinut, että joustat ja luovut pikkuhiljaa omista toiveistasi. Sinun pitää nyt ottaa etäisyys koko kuvioon ja miettiä kaikessa rauhassa vaikkapa ystävän tai ammatti-ihmisen tuella, mitä ovat sinun tarpeesi.
Tuollainen mies tuntuu käytökseltään ikävältä, samoin exä on oppinut pääsemään helpolla sinun tuellasi. Muista kuitenkin, että lapset ovat syyttömiä tilanteeseen. Vaikutat kivalta ja lämpimältä naiselta, josta varmasti lapsetkin pitävät, olethan huolehtinut heistä enemmän kuin edes kuuluisi.
Ilmoita miehelle, että lähdet muutamaksi päiväksi lomalle ja pidä kiinni tästä asiasta. Miehen tehtävä on hoitaa lapsensa ja lasten äitikin ilmeisen hyvävointinen.
Ellet omien pohdintojesi jälkeen saa miestä puheen päähän ja ymmärtämään sinunkin kantaasi ja esim. palkkaamaan lapsenvahtia itsensä ollessa töissä, laittaisin suhteen jatkon harkintaan. Menet ajastaan loppuun tuossa perhesysteemissä. Sinun on aika opiskella, nauttia elämästä ja toteuttaa sinun haaveesi.
Kaikkea hyvää!
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että lasten isä hommasi kotiinsa ilmaisen lastenhoitaja-kotiapulaisen.
Kätevää hänelle ja ex-rouvalle.
Väärin. Tämä ilmainen lastenhoitaja-kotiapulainen vielä osallistuu rahallisesti tämän rallin pyörittkseen.
Nyt kun ap toivottavasti lähtee neuvottelemaan tilanteestaan ja mies kiristää rahalla ja maksamillaan osuuksilla, ja yritys plaaplaa, niin ap voi kysyä miten mies pystyisi hoitamaan yritystä ja tienaamaan rahaa ilman ap:n panosta. Ottaisiko hän lapset mukaan töihin vai maksullisen palkkaisi lastenhoitajan?
Eli kyllä ap osallistuu tällä hetkellä yrityksen toimintaan mahdollistamalla miehen työssä käynnin.
Ap voi vääntää tämän miehelle rautalangasta sanomalla muuttavansa omaan asuntoon ja tapaavansa miestä vain lapsettomina aikoina.
Vmp.