Lue keskustelun säännöt.
Millaiset ulkonäköpiirteet miehessä kiehtovat sinua?
19.09.2018 |
Entä mikä miehen ulkonäössä on totaalinen turn-off?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hirveän yllättävää tässä keskustelussa. Naisten ihannemies ulkoisesti on kuin yhdestä puusta veistetty: kaikki naiset haluvat saman miehen.
Huomasin että kuulun seksuaalivähemmistöön, joka haluaa hintelän pitkäsormisen runoilijamiehen, joka vähän kumartuu mun puoleen kun kävelemme. :-D
Todellakin kuulut vähemmistöön :D
Pitkä, tumma, lihaksikas/harteikas = nämä kolme toistuvat jatkuvasti naisten vastauksissa, eli ei uutta auringon alla :P
Onneksi miehillä on niin vaihteleva maku. Jos kysyisi mitkä ulkonäköpiirteet naisessa kiehtovat, niin he luettelisivat
- ohuet, lyhyet hiukset
- leveät hartiat
- suora vartalonmuoto
- ohuet huulet
- lyhyet jalat
- paksut nilkat
Ja kohta kuullaan taas, kuinka miehet oikeasti todellakin haluavat myös tuon näköisiä naisia. Totta. Ja jos katsotte ympärillenne, niin huomaatte naisia, jotka ovat korviaan myöten rakastuneet ihan toisenlaisiin miehiin kuin mitä näissä jankutuslistoissa kuvaillaan.
En ymmärrä mitä varten näitä listoja edes halutaan. "Kiehtovat ulkonäköpiirteet" ovat ihan eri asia kuin tosielämässä ihmiseen ihastuminen ja rakastuminen. Tietysti jos kehitykseltään on jossain esiteini- tai teini-iässä niin silloinhan sitä kuvittelee, että ihmissuhteet perustuvat haaveisiin jostain julkkiksista tai instabeibeistä, mutta joka ikinen aikuinen ihminen tietää, että jokainen meistä on jollain tavalla ainutlaatuinen, ja se ainutlaatuisuus toisessa ihmisessä on se, johon ihastuu. Jokaisessa on jotain sellaista, mikä saa jonkun pitämään juuri häntä haluttuna naisena/miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä myös pidän isonenäisistä miehistä, iso leuka ei taas sytytä. Iso nenä ja naururyppyiset silmät on yliveto yhdistelmä. Myös duunarin työvaatteet kiehtovat, siitä tulee heti mielikuva, että tuo mies saa ongelmat hoidettua käden käänteessä. Ihan sama, olipa miehellä päällä poliisin, palomiehen tai raksamiehen kamppeet.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tumma, n.185cm, säännölliset jopa hieman kauniit kasvot, tasainen iho ja tummat kulmakarvat. Sopivasti lihasta, ei liiaksi ja kauniit suorat ja vähän lihaksikkaat jalat. (ei kuitenkaan kehonrakentaja tms)
Naturaalikehonrakentajilla on normaalisti naisten ihannekroppa. Muilla urheilijoilla on väistämättä epätasapainoinen vartalo, jossa on epäsuhtaisuuksia ja heikkoja kohtia.
Hän varmaan tarkoitti, ettei pidä luonnottoman lihaksikkaista miehistä vaan niin, että on vähän lihasta.
Iso leuka on muuten jännä juttu. Yleisesti sitä kai pidetään maskuliinisena ja komeana. Ainakin useimmilla amerikkalaisilla miesnäyttelijöillä on iso leuka. Minua se jotenkin puistattaa.
Pidän söpöistä miehistä ja itseäni miellyttää miehillä pieni nenä, koska itselläni on iso :D Ihastun aina eniten tummahiuksisiin ja vihreäsilmäisiin miehiin ja joilla on muutama luomi kasvoissa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En välitä hirveästi ulkonäöstä kun eksät oli komeita mutta mulkkuja.
Nykyinen tavallisen komea mutta niiiin ihana kun olla ja vaan voi...
Turn on itelle on kuitenkin parta ja vaaleat hiukset,vaalea iho
Turn off ylimielisyys ja materialistinen tyyli
En haluaisi pissata joidenkin fantasioiden päälle, mutta se "duunarityöllä saatu lihaksikas kroppa" EI tule siitä työstä. Ne jätkät jotka ovat duunareita ja treenattu, käyvät kyllä ihan salilla. Jokainen palomies, metallityöntekijä, rakentaja, ym, jolla atleettinen vartalo, tekee sen kropan eteen duunia vielä työn päälle.
Käykääpä ihan jossain tehtaalla tai raksalla piipahtamassa, kyllä niistä enemmistö (kokeneista äijistä) on mahakkaita jäppisiä, ei mitään +20v 0% rasvoja joille se ulkonäkö on ykkösasia.
Napakympissä oli viime kerralla joku palomies, mutta ei sellaista kroppaa saa todellakaan vetämällä letkua tai sammuttamalla paloja, lihakset eivät kasva niin. Se vaatii jatkuvaa, kovenevaa treenaamista ja oikeinlaista ruokavaliota. Sitä en sulje pois, että näillä fyysisen työn kavereilla ei olisi esim. vahva selkä, mutta loput tulevat treenaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituutta vähintään 190 cm, isoluinen, rotevuus, mutta ei bodattu, ristiverinen tai tumma, lyhyt tukka, ei partaa tai viiksiä. Kasvonpirteet rosoiset, kirveellä veistetyt.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi pissata joidenkin fantasioiden päälle, mutta se "duunarityöllä saatu lihaksikas kroppa" EI tule siitä työstä. Ne jätkät jotka ovat duunareita ja treenattu, käyvät kyllä ihan salilla. Jokainen palomies, metallityöntekijä, rakentaja, ym, jolla atleettinen vartalo, tekee sen kropan eteen duunia vielä työn päälle.
Käykääpä ihan jossain tehtaalla tai raksalla piipahtamassa, kyllä niistä enemmistö (kokeneista äijistä) on mahakkaita jäppisiä, ei mitään +20v 0% rasvoja joille se ulkonäkö on ykkösasia.
Napakympissä oli viime kerralla joku palomies, mutta ei sellaista kroppaa saa todellakaan vetämällä letkua tai sammuttamalla paloja, lihakset eivät kasva niin. Se vaatii jatkuvaa, kovenevaa treenaamista ja oikeinlaista ruokavaliota. Sitä en sulje pois, että näillä fyysisen työn kavereilla ei olisi esim. vahva selkä, mutta loput tulevat treenaamalla.
Duunarityöllä saadulla kropalla tarkoitetaan nimenomaan ihan vaan duunarityöllä saatua kroppaa. Eli sitä että on vähän lihasta. Ei ole mistään palomiehistä puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välitä hirveästi ulkonäöstä kun eksät oli komeita mutta mulkkuja.
Nykyinen tavallisen komea mutta niiiin ihana kun olla ja vaan voi...
Turn on itelle on kuitenkin parta ja vaaleat hiukset,vaalea iho
Turn off ylimielisyys ja materialistinen tyyli
Tumma, parta, ei materialistinen. Sulla kävi tuuri että saadaan näitä tänne eurooppaan ihan miljoona :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi pissata joidenkin fantasioiden päälle, mutta se "duunarityöllä saatu lihaksikas kroppa" EI tule siitä työstä. Ne jätkät jotka ovat duunareita ja treenattu, käyvät kyllä ihan salilla. Jokainen palomies, metallityöntekijä, rakentaja, ym, jolla atleettinen vartalo, tekee sen kropan eteen duunia vielä työn päälle.
Käykääpä ihan jossain tehtaalla tai raksalla piipahtamassa, kyllä niistä enemmistö (kokeneista äijistä) on mahakkaita jäppisiä, ei mitään +20v 0% rasvoja joille se ulkonäkö on ykkösasia.
Napakympissä oli viime kerralla joku palomies, mutta ei sellaista kroppaa saa todellakaan vetämällä letkua tai sammuttamalla paloja, lihakset eivät kasva niin. Se vaatii jatkuvaa, kovenevaa treenaamista ja oikeinlaista ruokavaliota. Sitä en sulje pois, että näillä fyysisen työn kavereilla ei olisi esim. vahva selkä, mutta loput tulevat treenaamalla.
Duunarityöllä saadulla kropalla tarkoitetaan nimenomaan ihan vaan duunarityöllä saatua kroppaa. Eli sitä että on vähän lihasta. Ei ole mistään palomiehistä puhe.
No se ei ole sitten lihaksikas, vaan normaali peruskroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi pissata joidenkin fantasioiden päälle, mutta se "duunarityöllä saatu lihaksikas kroppa" EI tule siitä työstä. Ne jätkät jotka ovat duunareita ja treenattu, käyvät kyllä ihan salilla. Jokainen palomies, metallityöntekijä, rakentaja, ym, jolla atleettinen vartalo, tekee sen kropan eteen duunia vielä työn päälle.
Käykääpä ihan jossain tehtaalla tai raksalla piipahtamassa, kyllä niistä enemmistö (kokeneista äijistä) on mahakkaita jäppisiä, ei mitään +20v 0% rasvoja joille se ulkonäkö on ykkösasia.
Napakympissä oli viime kerralla joku palomies, mutta ei sellaista kroppaa saa todellakaan vetämällä letkua tai sammuttamalla paloja, lihakset eivät kasva niin. Se vaatii jatkuvaa, kovenevaa treenaamista ja oikeinlaista ruokavaliota. Sitä en sulje pois, että näillä fyysisen työn kavereilla ei olisi esim. vahva selkä, mutta loput tulevat treenaamalla.
Duunarityöllä saadulla kropalla tarkoitetaan nimenomaan ihan vaan duunarityöllä saatua kroppaa. Eli sitä että on vähän lihasta. Ei ole mistään palomiehistä puhe.
No se ei ole sitten lihaksikas, vaan normaali peruskroppa.
Onhan se ihan hyvä, että jotkut erittelee sanoen duunarityöllä saatu kroppa. Monille kun tuntuu normaali peruskroppa olevan 10 kg ylipainoa, kaljamaha ja rimpulat kädet ja jalat.
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen, hoikka, kauniskasvoinen, vaaleahiuksinen, lyhyt tai keskimittainen. Siniset silmät ovat todella kauniit. Pidän myös hennoista ja siroista aasialaismiehistä.
N 158 cm
Mulla sama ihan joka kohtaan, paitsi etten välitä urheilullisuudesta. Hoikka kuitenkin ennemmin kuin läski tai muuten iso - en tykkää leveistä hartioista tai avarasta rintakehästä, vaan mieluummin kapea kuin leveä mies. Hentous ja sirous ei haittaa mitään, vaan on vain ihanan poikamaista vanhemmallakin iällä.
Ja mäkin tykkään lyhyestä, vaikka en itse ole edes erityisen lyhyt nainen vaan tasan keskipituinen. En vaan tykkää pitkistä miehistä, lyhyet liikkuu notkeasti kuin kissat ja sellaista on jotenkin kivempi katsoa kuin hongankolistajan kohellusta. Jokin 170 cm plus/miinus viitisen senttiä on mulle ideaali.
Vaaleat hiukset, todellakin! Mulle on suoranainen heikkous, kun miehellä on vaaleat, tuuheat hiukset, jotka on niin paksut että ne on kuin oljenkorsia. En saa katsetta ja näppejä pidettyä irti sellaisesta. Tumma mies taas ei sytytä yhtään.
Ja siniset silmät. ❤️ Mitä enempi makkarisilmät, sen parempi. Jos kasvoissa on vieläpä hiukan feminiiniset piirteet, eli korkeat poskipäät ja siro leukalinja, olen täysin mykistynyt. Mainitsit aasialaiset miehet, juuri sellaisia minäkin ihailen - esimerkiksi joillakin korealaisilla miehillä on aivan mielettömän upea kasvojen luusto. Lääh.
Lisämainintana kaikki määrittelemätön suloisuus ja eräänlainen veitikkamaisuus ulkonäössä. Kiva hymy tai tuikkivat silmät saa sukat pyörimään jaloissa välittömästi. Tykkään myös, että mies on ennemmin ujo kuin päällekäyvä.
Kääntäen siis turn-offeina: pituus (yli 180 cm), isoluisuus ja leveys, kirveellä veistetty ulkonäkö, tummuus niin hiuksissa kuin silmissäkin - oikeastaan kaikki sellainen äärimmäisen alkukantainen maskuliinisuus on luotaantyöntävää. Joku metsuriseksuaali tai nallekarhu ei todellakaan ole mun tyyppiä.
Ja vielä aivan erityismainintana, että edellä mainitut leveät leukaperät (”takaleuka”) on yksi hirveimmistä ulkonäköpiirteistä, mitä miehellä tiedän! Jännä kun lassukat niin aina haaveilevat laatikkopäistä, kun itse ainakaan en tiedä ketään naista, joka tykkäisi niistä. Mulle sellaisesta naamasta tulee vain englanninbulldog mieleen. No, pääsia, että joillekin (eli lassukoille) kelpaa, makunsa kullakin ja mikä minä olen sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen, hoikka, kauniskasvoinen, vaaleahiuksinen, lyhyt tai keskimittainen. Siniset silmät ovat todella kauniit. Pidän myös hennoista ja siroista aasialaismiehistä.
N 158 cm
Mulla sama ihan joka kohtaan, paitsi etten välitä urheilullisuudesta. Hoikka kuitenkin ennemmin kuin läski tai muuten iso - en tykkää leveistä hartioista tai avarasta rintakehästä, vaan mieluummin kapea kuin leveä mies. Hentous ja sirous ei haittaa mitään, vaan on vain ihanan poikamaista vanhemmallakin iällä.
Ja mäkin tykkään lyhyestä, vaikka en itse ole edes erityisen lyhyt nainen vaan tasan keskipituinen. En vaan tykkää pitkistä miehistä, lyhyet liikkuu notkeasti kuin kissat ja sellaista on jotenkin kivempi katsoa kuin hongankolistajan kohellusta. Jokin 170 cm plus/miinus viitisen senttiä on mulle ideaali.
Vaaleat hiukset, todellakin! Mulle on suoranainen heikkous, kun miehellä on vaaleat, tuuheat hiukset, jotka on niin paksut että ne on kuin oljenkorsia. En saa katsetta ja näppejä pidettyä irti sellaisesta. Tumma mies taas ei sytytä yhtään.
Ja siniset silmät. ❤️ Mitä enempi makkarisilmät, sen parempi. Jos kasvoissa on vieläpä hiukan feminiiniset piirteet, eli korkeat poskipäät ja siro leukalinja, olen täysin mykistynyt. Mainitsit aasialaiset miehet, juuri sellaisia minäkin ihailen - esimerkiksi joillakin korealaisilla miehillä on aivan mielettömän upea kasvojen luusto. Lääh.
Lisämainintana kaikki määrittelemätön suloisuus ja eräänlainen veitikkamaisuus ulkonäössä. Kiva hymy tai tuikkivat silmät saa sukat pyörimään jaloissa välittömästi. Tykkään myös, että mies on ennemmin ujo kuin päällekäyvä.
Kääntäen siis turn-offeina: pituus (yli 180 cm), isoluisuus ja leveys, kirveellä veistetty ulkonäkö, tummuus niin hiuksissa kuin silmissäkin - oikeastaan kaikki sellainen äärimmäisen alkukantainen maskuliinisuus on luotaantyöntävää. Joku metsuriseksuaali tai nallekarhu ei todellakaan ole mun tyyppiä.
Ja vielä aivan erityismainintana, että edellä mainitut leveät leukaperät (”takaleuka”) on yksi hirveimmistä ulkonäköpiirteistä, mitä miehellä tiedän! Jännä kun lassukat niin aina haaveilevat laatikkopäistä, kun itse ainakaan en tiedä ketään naista, joka tykkäisi niistä. Mulle sellaisesta naamasta tulee vain englanninbulldog mieleen. No, pääsia, että joillekin (eli lassukoille) kelpaa, makunsa kullakin ja mikä minä olen sanomaan.
Mikä on takaleuka? Vahva ylipurentako? Eli leuattomuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen, hoikka, kauniskasvoinen, vaaleahiuksinen, lyhyt tai keskimittainen. Siniset silmät ovat todella kauniit. Pidän myös hennoista ja siroista aasialaismiehistä.
N 158 cm
Mulla sama ihan joka kohtaan, paitsi etten välitä urheilullisuudesta. Hoikka kuitenkin ennemmin kuin läski tai muuten iso - en tykkää leveistä hartioista tai avarasta rintakehästä, vaan mieluummin kapea kuin leveä mies. Hentous ja sirous ei haittaa mitään, vaan on vain ihanan poikamaista vanhemmallakin iällä.
Ja mäkin tykkään lyhyestä, vaikka en itse ole edes erityisen lyhyt nainen vaan tasan keskipituinen. En vaan tykkää pitkistä miehistä, lyhyet liikkuu notkeasti kuin kissat ja sellaista on jotenkin kivempi katsoa kuin hongankolistajan kohellusta. Jokin 170 cm plus/miinus viitisen senttiä on mulle ideaali.
Vaaleat hiukset, todellakin! Mulle on suoranainen heikkous, kun miehellä on vaaleat, tuuheat hiukset, jotka on niin paksut että ne on kuin oljenkorsia. En saa katsetta ja näppejä pidettyä irti sellaisesta. Tumma mies taas ei sytytä yhtään.
Ja siniset silmät. ❤️ Mitä enempi makkarisilmät, sen parempi. Jos kasvoissa on vieläpä hiukan feminiiniset piirteet, eli korkeat poskipäät ja siro leukalinja, olen täysin mykistynyt. Mainitsit aasialaiset miehet, juuri sellaisia minäkin ihailen - esimerkiksi joillakin korealaisilla miehillä on aivan mielettömän upea kasvojen luusto. Lääh.
Lisämainintana kaikki määrittelemätön suloisuus ja eräänlainen veitikkamaisuus ulkonäössä. Kiva hymy tai tuikkivat silmät saa sukat pyörimään jaloissa välittömästi. Tykkään myös, että mies on ennemmin ujo kuin päällekäyvä.
Kääntäen siis turn-offeina: pituus (yli 180 cm), isoluisuus ja leveys, kirveellä veistetty ulkonäkö, tummuus niin hiuksissa kuin silmissäkin - oikeastaan kaikki sellainen äärimmäisen alkukantainen maskuliinisuus on luotaantyöntävää. Joku metsuriseksuaali tai nallekarhu ei todellakaan ole mun tyyppiä.
Ja vielä aivan erityismainintana, että edellä mainitut leveät leukaperät (”takaleuka”) on yksi hirveimmistä ulkonäköpiirteistä, mitä miehellä tiedän! Jännä kun lassukat niin aina haaveilevat laatikkopäistä, kun itse ainakaan en tiedä ketään naista, joka tykkäisi niistä. Mulle sellaisesta naamasta tulee vain englanninbulldog mieleen. No, pääsia, että joillekin (eli lassukoille) kelpaa, makunsa kullakin ja mikä minä olen sanomaan.
Mikä on takaleuka? Vahva ylipurentako? Eli leuattomuus?
Oho, se olikin toinen ketju, jossa siitä puhuttiin! Siis leveät leukaperät, joiden takia tulee neliömäinen vaikutelma kun korvien alle kehittyy kunnon kulmat. Sellainen Brad Pitt -pää. Hyi yrjö. Vielä kun vanhetessa miehillä usein jotenkin painuu kasvot keskeltä sisään, niin että otsa korostuu, on todellinen epäonni jos leukalinjakin on sellainen kulmikas. Todella kolhon näköinen lopputulos.
Näkyvät poskiluut, pitkät sormet, voimakkaat käsivarret ja pohkeet, leveät hartiat, parta/sänki, karvaisuus yleensäkin (en tarkoita mitään yletöntä karvaisuutta vaan sitä, että miehet ovat yleensä karvaisempia kuin naiset - tämä kiehtoo minua).
En ala luetella turn off -piirteitä, koska en halua loukata ketään. Omaa silmääni viehättävät hyvin monentyyppiset miehet, vaikka palstamiehet eivät tätä suostu uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen, hoikka, kauniskasvoinen, vaaleahiuksinen, lyhyt tai keskimittainen. Siniset silmät ovat todella kauniit. Pidän myös hennoista ja siroista aasialaismiehistä.
N 158 cm
Mulla sama ihan joka kohtaan, paitsi etten välitä urheilullisuudesta. Hoikka kuitenkin ennemmin kuin läski tai muuten iso - en tykkää leveistä hartioista tai avarasta rintakehästä, vaan mieluummin kapea kuin leveä mies. Hentous ja sirous ei haittaa mitään, vaan on vain ihanan poikamaista vanhemmallakin iällä.
Ja mäkin tykkään lyhyestä, vaikka en itse ole edes erityisen lyhyt nainen vaan tasan keskipituinen. En vaan tykkää pitkistä miehistä, lyhyet liikkuu notkeasti kuin kissat ja sellaista on jotenkin kivempi katsoa kuin hongankolistajan kohellusta. Jokin 170 cm plus/miinus viitisen senttiä on mulle ideaali.
Vaaleat hiukset, todellakin! Mulle on suoranainen heikkous, kun miehellä on vaaleat, tuuheat hiukset, jotka on niin paksut että ne on kuin oljenkorsia. En saa katsetta ja näppejä pidettyä irti sellaisesta. Tumma mies taas ei sytytä yhtään.
Ja siniset silmät. ❤️ Mitä enempi makkarisilmät, sen parempi. Jos kasvoissa on vieläpä hiukan feminiiniset piirteet, eli korkeat poskipäät ja siro leukalinja, olen täysin mykistynyt. Mainitsit aasialaiset miehet, juuri sellaisia minäkin ihailen - esimerkiksi joillakin korealaisilla miehillä on aivan mielettömän upea kasvojen luusto. Lääh.
Lisämainintana kaikki määrittelemätön suloisuus ja eräänlainen veitikkamaisuus ulkonäössä. Kiva hymy tai tuikkivat silmät saa sukat pyörimään jaloissa välittömästi. Tykkään myös, että mies on ennemmin ujo kuin päällekäyvä.
Kääntäen siis turn-offeina: pituus (yli 180 cm), isoluisuus ja leveys, kirveellä veistetty ulkonäkö, tummuus niin hiuksissa kuin silmissäkin - oikeastaan kaikki sellainen äärimmäisen alkukantainen maskuliinisuus on luotaantyöntävää. Joku metsuriseksuaali tai nallekarhu ei todellakaan ole mun tyyppiä.
Ja vielä aivan erityismainintana, että edellä mainitut leveät leukaperät (”takaleuka”) on yksi hirveimmistä ulkonäköpiirteistä, mitä miehellä tiedän! Jännä kun lassukat niin aina haaveilevat laatikkopäistä, kun itse ainakaan en tiedä ketään naista, joka tykkäisi niistä. Mulle sellaisesta naamasta tulee vain englanninbulldog mieleen. No, pääsia, että joillekin (eli lassukoille) kelpaa, makunsa kullakin ja mikä minä olen sanomaan.
Mikä on takaleuka? Vahva ylipurentako? Eli leuattomuus?
Oho, se olikin toinen ketju, jossa siitä puhuttiin! Siis leveät leukaperät, joiden takia tulee neliömäinen vaikutelma kun korvien alle kehittyy kunnon kulmat. Sellainen Brad Pitt -pää. Hyi yrjö. Vielä kun vanhetessa miehillä usein jotenkin painuu kasvot keskeltä sisään, niin että otsa korostuu, on todellinen epäonni jos leukalinjakin on sellainen kulmikas. Todella kolhon näköinen lopputulos.
Eihän Brad Pittillä ole neliön mallinen pää. Leuankärki sojottaa selkeästi alas. Itse tykkään siitä, että on selkeä leuan luusto. Kuten esimerkiksi Pittillä on. Pyöreä leuattomuus on turn off. Semmonen oikea neliöpää on munkin mielestä ruma. Mutta Pittin pää ei ole neliön muotoinen. Tämä on neliön muotoinen.
https://blindgossip.com/wp-content/uploads/2018/07/man-square-jaw.jpg
Vierailija kirjoitti:
Turn off: kiharat hiukset,pitkät hiukset, parta,tuuheatkulmakarvat,rintakarvat pienet kädet ja jalat....
Ihan kuin kuvailisit jotakin pientä maahista. Mielestäni turn offia näistä on mielestäni vain nuo pienet jalat ja kädet.
Muita turn offeja omaan makuuni on liiallinen laihuus, huono ryhti, pelimiehen katse (sellainen omahyväinen, muka-kuuma).
Turn onneja puolestaan isot kädet, leveät hartijat, pituus yli 180cm, tummanruskeat pitkähköt hiukset, parta. Sellainen eränkävijän näköinen mies rauhallisella olemuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi pissata joidenkin fantasioiden päälle, mutta se "duunarityöllä saatu lihaksikas kroppa" EI tule siitä työstä. Ne jätkät jotka ovat duunareita ja treenattu, käyvät kyllä ihan salilla. Jokainen palomies, metallityöntekijä, rakentaja, ym, jolla atleettinen vartalo, tekee sen kropan eteen duunia vielä työn päälle.
Käykääpä ihan jossain tehtaalla tai raksalla piipahtamassa, kyllä niistä enemmistö (kokeneista äijistä) on mahakkaita jäppisiä, ei mitään +20v 0% rasvoja joille se ulkonäkö on ykkösasia.
Napakympissä oli viime kerralla joku palomies, mutta ei sellaista kroppaa saa todellakaan vetämällä letkua tai sammuttamalla paloja, lihakset eivät kasva niin. Se vaatii jatkuvaa, kovenevaa treenaamista ja oikeinlaista ruokavaliota. Sitä en sulje pois, että näillä fyysisen työn kavereilla ei olisi esim. vahva selkä, mutta loput tulevat treenaamalla.
Duunarityöllä saadulla kropalla tarkoitetaan nimenomaan ihan vaan duunarityöllä saatua kroppaa. Eli sitä että on vähän lihasta. Ei ole mistään palomiehistä puhe.
No se ei ole sitten lihaksikas, vaan normaali peruskroppa.
Luultavasti syntymässä saatu korstoisuus, jota raskas työ tukee on se mitä nuo hakevat. Vaikka sinänsä ranteet, sormet ja kämmenet joissain duuneissa tulevat verrattain vahvoiksi.
Naturaalikehonrakentajilla on normaalisti naisten ihannekroppa. Muilla urheilijoilla on väistämättä epätasapainoinen vartalo, jossa on epäsuhtaisuuksia ja heikkoja kohtia.