Lue keskustelun säännöt.
Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla
19.09.2018 |
Näin ainakin kertoo uusin poikatutkimus, jonka mukaan tulisi lähteä purkamaan ahtaita sukupuoli rooleja.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Se om homojen hommaa kommentit pitäisi loppua, homous ei ole häpeä eikä haukkumasana. Ja jos sä ap et ole steteotypinen mies niin kuka estää ilmentämästä itseään niinkuin itselle hyvältä tuntuu. Mieti niitä homoja ja lesboja kuinka he saavat päivittäin kuulla ennäkkoluulija. Sotten joku laasanen tulee itkemään kum miesten muotti on kapea. Huoh.
Riippuu ihan täysin missä piireissä pyörii. Jos on ahdasmielisessä seurassa niin siitä kannattaa hankkiutua eroon. Nimim. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lesbot poikkea valtavirrasta. Sehän on ihan tutkittu juttu että jokainen nainen on bi tai lesbo. Heterous on valinta tai erikoisuudentavoittelua tai itsensä kieltämistä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Aika ongelmallinen artikkeli.
Siinä annetaan ymmärtää, että tietyn alan ihmiset vain "painavat nappia" ja että hoitotyö on hyvien ihmisten työtä. Samaan aikaan kuitenkin puhutaan siitä, miten naisia pitäisi saada enemmän "teknisille aloille". Kuitenkin se "napin painaminen" ei käy, kun ilmeisesti jonkun sosiologin mielestä se ei ole oikeaa työtä ollenkaan vai perustuisiko tuo kuitenkin tietämättömyyteen?
Ota huomioon konteksti. Kirjoittaja on naistutkija, joten ymmärrys teknisen alan (tai yleensä käytännön) töistä on hyvin rajallinen.
Hän ei esim. ymmärrä ollenkaan sitä, että teknisillä aloilla tuotetaan arvoa suurille määrille kerralla, siinä missä hoitotyössä yleensä vain yhdelle ihmiselle kerrallaan. Tehokkuus on aivan toista kertaluokkaa.
Koko yhteiskunta perustuu tuottavuuden arvostukseen, joten jos naistutkija haluaa tämän kyseenalaistaa, tulisi hänen keksiä kapitalismia parempi järjestelmä vaihtoehdoksi.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jos artikkelin väite palkkojen määräytymisestä osittain sukupuolen mukaan (napin painaminen vs. elävän ihminen hoitaminen) on totta, niin sitten lääkärien palkkojen pitäisi nyt lähteä mysteeriseen laskuun, kun lääkärikunta on naisvaltaistumassa. Sama juttu myös lakialalla, jossa on myös aika korkeat palkat eikä hoideta eläviä ihmisiä, vaan askarrellaan pykälien ja paperien kanssa.
Tietysti kokonaisansioiden osalta se kääntyykin ehkä laskuun siinä mielessä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia, tähtäävät enemmän osa-aikatöihin ja lopulta tulee vastaan itseä varakkaampi mies ja äitiys. Mies ei voi mennä 'hyviin naimisiin' eikä yleensä hyödy naisen tuloista. Sama dynamiikka on myös matalapalkkaisemmissa luokissa.
Etkö sä daiju tajua edes miten palkat saati lääkärien palkat muodostuvat?
Huomaan että olet suuttunut, mutta en näe viestissäsi mitään todellista substanssia, mihin tarttua.
Et tietenkään näe etkä koskaan kirjoita mitään missä on substanssia. Olet ihan yhtä pihalla yhteiskunnasta kuin sukupuoliasioista.
En ole nähnyt yhtään kirjoitustasi, mikä osoittaisi sinun edes yrittävän argumentoida faktojen pohjalta. Sinulla ei ole ilmeisesti mitään koulutusta kriittiseen ajatteluun, koska et tee oikeastaan muuta kuin virheellisiä päätelmiä.
Olet omaan ääneesi rakastunut monomaani, joka seuraa sivusta kun muut elävät elämäänsä ja mietit sivussa seuraavaa turautustasi vauvapalstalle.
Ei kai se minun vika ole, jos miehet ei uskalla olla omia itsejään. Jos itselläni olisi poika, olisin kyllä antanut leikkiä mitä haluaa, ja ostanut joskus vaaleanpunaisen kukkapaidankin päälle jos olisi halunnut.
Mutta mulla ollut tyttö, sille ostin "poikien puolelta"kin vaatetta ja annoin kiinnostua mistä itse kiinnostuu leikkien osalta.
Se on ikävää jos jossain päiväkodissa aletaan opettaa että sininen on poikien väri ja punanen on tyttöjen väri, eihän sellasessa mitään järkeä ole. Silti en pidä pahana että tyttöjä sanotaan tytöiksi ja poikia pojiksi. Mutta ne stereotypiat on välillä aika hupaisia. En minä ainakaan ole tyttönä itsekään sopinut siihen muottiin millanen tyttö muka on.
Silti ymmärrän senkin jo luontodokkareita katsomalla, että naaras ja uros ovat erilaisia, varsinkin aikuisina. Urokset eivät ole kovin älykkäitä, tärkeämpää on uhoaminen. Naraat ovat älykkäämpiä koska joutuvat suojelemaan perhettään, tekemään yhteistyötä ja taktikoimaan lauman hyväksi. Saalistamaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Voi tuota kauheaa naisentuskaa, kun täytyy kaikki elämänvalinnatkin tehdä ainoastaan toista sukupuolta ajatellen. Meillä nörtti- ja kirjatoukkatytöillä se on aina ollut helpompaa: ollaan sellaisia outolintuja kuin ollaan, ja jonakin päivänä ehkä kohdataan se yksi nörtti- tai kirjatoukkapoika, jonka kanssa haluaa pistää Portti-lehtensä samaan hyllyyn. Ei tarvitse muokata koko persoonaansa joksikin toiseksi niitä kaikkia muita ajatellen.
Kaikella kunnoituksella, teille se ihan oikeasti onkin helpompaa. Koska vallitsevan yhteiskunnallisen normiston mukaan lähestyminen on usein miehen tehtävä ja tämä tarvitsee niiltä nörttipojilta aivan valtavan itsetuntotreenin.
Eipä se lähestyminen sen helpompaa naisille ole, etenkin, kun sitä nörttipoikaa saa joskus kuvaannollisesti pamauttaa halolla päähän, jotta se ymmärtää, että tässä olisi nyt kiinnostunut nörttityttö. Kahden kauppa se on, ei yhteiskunnan asia. - Nörtti- ja kirjatoukkanaisena en ymmärrä tarvetta olla kaikkien suosiossa, onhan se nyt ihan selvää, etteivät ne moponrassaajat ja sporttipojat ole koskaan kiinnostuneet, ja hyvä niin, sillä ovat aivan erilaisia.
Varmasti joskus noinkin, en yhtään epäile kokemuksiasi.
Tuntemani nörttinaiset (tunnen monia) ovat kuitenkin pariutuneet kaikki hyvinkin nopeasti. Ujojen ja epäsosiaalistenkaan nörttinaisten kohdalla ei ole samoja vaikeuksia, kuin samoilla ominaisuuksilla varustetuilla miehillä. 95% tapauksista aloitteen teki miesosapuoli.
Kyllä tämä johtuu siitä lähestymisen keskimäärin miesaloitteisesta kulttuurista. Se on juuri vaatimattomalle, ylikohteliaalle, rauhalliselle ja epävarmalle nörttimiehelle kyllä kova pala.
Mielenkiintoista, nimittäin oman tuttavapiirini nörttimiehetkin ovat pariutuneet nopeasti, nuorimmillaan 15-vuotiaana, määrätietoisen nörttitytön viedessä mennessään (ovat edelleen yhdessä, nyt ollaan nelikymppisiä).
Tässä saattaa olla jokin kulttuurinen muutos, nimittäin mun sukupolveni on enimmäkseen treffaillut ennen deittipalveluja, jolloin oli vaan pakko saada suunsa auki tosielämässä...ja siellä vaikutus tehdään sillä omalla persoonalla, jos tehdään. Lyhyeksi jää virsi, jos muuta yhteistä ei ole kuin viehtymys toisen ulkonäköön.
Mitä kohteliaisuuteen ja rauhallisuuteen tulee, niin oma puolisoni valloitti aikanaan juuri niillä, sekä kyvyllä kohdata nainen(kin) ihmisenä eikä palana lihaa tai mystisenä Toisena, jota ei ihan pysty koskaan ymmärtämään. Eivät ne ole lainkaan huono asia. Aika taas korjaa epävarmuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.
Tähän täytyy lisätä, ettei tyttäreni ollut ongelman kanssa yksin. Kolme hänen ystävätärtään joutui parin puutteen vuoksi jättämään tanssit tanssimatta. Poikia on vähemmän ja niitä vähiäkään ei kiinnosta ko tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.
Mutta mehän hyväksytään jo. Minullakin on mies joka on kaukana testoalfasta. Sinun itsesi pitäisi ruveta hyväksymään muutkin miestyypit ja lakata kadehtimasta alfoja. Mikään ei kyllä ole niin kateellinen olento kuin testoalfoista jauhava laasaslainen... Sitä ennätystä ei helposti rikota.
Sori mutta keskimäärin ette kyllä hyväksy, sinä lienet poikkeus joka vahvistaa säännön.
Todella suuri osa nuorten poikien ja miesten käytöksestä johtuu naisista. Tietynlainen itsevarma miehekkyys (se paljon puhuttu "alfailu") vaan vetoaa seksuaalisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Tämän opettaa elämänkokemus lähes jokaiselle miehelle.
Ns. toksinen maskuliinisuus katoaa sataprosenttisen varmasti sen myötä, jos naiset alkavat kelpuuttamaan suurissa määrin kumppaneikseen myös niitä ns. feminiinisempiä miehiä. Tämä biologiaa vastaan kulkeminen voi kuitenkin kestää hyvinkin kauan - itsehän toivottaisin moisen muutoksen tervetulleeksi milloin tahansa.
Miksi miehet eivät voi elää elämäänsä ripustautumatta ja vetoilematta koko ajan naisiin? Ilman parisuhdetta niin mies kuin nainenkin voi elää hyvää ja rikasta elämää. Miehillä on asenteissaan kyllä korjaamista-itsehän he itsensä johonkin rooliin pakottavat.
Tämä kommentti kyllä osoittaa ymmärtämättömyyttä miesten ajattelusta ja toiminnasta.
Hormonitoiminta katsos. "Naisten saaminen" on miehelle biologisista syistä äärimmäisen tärkeää ja korkealla tavoitehierarkiassa. Varmasti korkeammalla, kuin naisille miehen saaminen nykyään.
Höpöhöpö. Väität, että miehet eivät ole juuri eläimiä kehittyneempiä , eivätkä pysty hallitsemaan itseään koska hormoonit. Kannattaa hakeutua hoitoon jos noin hormoonit hallitsee.
Mies ja nainen ajattelevat eri lailla. Tässä vaikuttavat taustalla monimutkaiset sosio-biologiset syyt.
Sun maailmankuvaasi tämä ei taida mahtua, vaan ajattelet kaikkea oman sukupuolesi mallien kautta. Ei se mitään, tuo on yleinen virhe ja siihen voi vaikuttaa avartamalla maailmankatsomustaan. Suosittelen laajempaa lukeneisuutta ja syvällisiä keskusteluja miespuolisten ystävien kanssa.
No ainakaan minun yhdelläkään miespuolisella ystävällä ei ole mitään pakonomaista tarvetta saada naista. Moni elelee aivan tyytyväisenä sinkkuna eikä muuta kaipaa. Eikä ilmiötä ole havaittavissa pojissanikaan tai heidän kavereissaan. Jos sinä haluat epätoivoisesti jotain mitä et saa eli naiseta, niin ei se tarkoita sitä, että kaikkien muiden prioriteetit ovat samat. Joku haluaa kumppanin ,toinen ei. Joku haluaa naisen joku miehen kumppanikseen. Sinun maailmankuvasi tässä tarvitsee avartamista.
Monet naiset kuitenkin tuomitsevat sinkkuna elävät miehet, tunnen itsekkin monia jotka jaksaa jauhaa ja valittaa siitä kuin se on heidän miellestään luonnotonta. Ja arvatkaa mikä älämölö ja raivo siitä syntyy kun menen atvostelemaan ja moittimaan jeidän näkemystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29+:n on ongelma on se kun hän on niin pihalla siitä miten neurologisesti tyypilliset ajattelee. Esim. tämä vapaaehtoisuuskysymys. Joskus hän oli sydämistynyt siitä kun häneen suhtauduttiin nuivasti vanhusten tukihenkilönä. Okei, onhan se epäreilua, mutta ei oikeasti ole vaikea ymmärtää miksi hoitajia epäilyttää jättää sosiaalisilta taidoiltaan huono yli kolmekymppinen yksinäinen naimaton (ja hamsteriteepaitaan pukeutunut?) mies kahdestaan tälle tuntemattoman vanhuksen kanssa. Ja voin kuvitella ettei se sille vanhuksellekaan ihan helppoa ole välttämättä kommunikoida kylmiltään Asperger-henkilön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.
Mutta mehän hyväksytään jo. Minullakin on mies joka on kaukana testoalfasta. Sinun itsesi pitäisi ruveta hyväksymään muutkin miestyypit ja lakata kadehtimasta alfoja. Mikään ei kyllä ole niin kateellinen olento kuin testoalfoista jauhava laasaslainen... Sitä ennätystä ei helposti rikota.
Sori mutta keskimäärin ette kyllä hyväksy, sinä lienet poikkeus joka vahvistaa säännön.
Todella suuri osa nuorten poikien ja miesten käytöksestä johtuu naisista. Tietynlainen itsevarma miehekkyys (se paljon puhuttu "alfailu") vaan vetoaa seksuaalisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Tämän opettaa elämänkokemus lähes jokaiselle miehelle.
Ns. toksinen maskuliinisuus katoaa sataprosenttisen varmasti sen myötä, jos naiset alkavat kelpuuttamaan suurissa määrin kumppaneikseen myös niitä ns. feminiinisempiä miehiä. Tämä biologiaa vastaan kulkeminen voi kuitenkin kestää hyvinkin kauan - itsehän toivottaisin moisen muutoksen tervetulleeksi milloin tahansa.
Siis asiaahan on tutkittu ja naisten miesihanteet nimenomaan on feminiinisiä. Aikansa suurimmat seksisymbolit Brad Pitt ja Johnny Depp molemmat esim oli. Te miehet sen sijaan ihannoitte niitä lihaskimppuja ja äijäleukia. Yrittäkää päästä siitä yli.
Feminiinisiä? Pitt ja Depp?
https://bodywhat.com/uploads/media/report/0001/08/thumb_7611_report_ext…
https://pbs.twimg.com/media/B9gmCNbCQAEOGDp.jpg
O-kei.
Ihmettelin tätä kommenttia itsekin. Siis Pitt ja Depphän ovat juuri sellaisia niin perinteisiä heartthrob -naistenkaatajia kuin olla voi. Herkkyys ja "runopoikuus" kyllä ovat äärimmäisen kaukana näistä kavereista.
Kyllähän näitä yleensä pidetään esimerkkinä feminiinisemmistä miehistä, joista nykynaiset viehättyy.-ohis
Deppin läpimurtorooli oli Saksikäsi-Edward.
Siinä hän nimenomaan on sellainen herkkä, empaattinen runopoika.
Myös Pitt pääsi pinnalle naapurinpoika-rooleilla, ei millään pullistelulla.
Pullistelurooleilla miesten on selvästi vaikeampi päästä naisten suosioon.
Joillekin ramboille naiset lähinnä naureskelevat. Niitä roolisuorituksia käyvät ihailemassa lähinnä miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu miesten sukupuolirooleista =
-me naiset ollaan jalustalla ja meitä tavoitellaan
-Brad Pitt
Hyvin te vedätte. Tapuvituntapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Voi tuota kauheaa naisentuskaa, kun täytyy kaikki elämänvalinnatkin tehdä ainoastaan toista sukupuolta ajatellen. Meillä nörtti- ja kirjatoukkatytöillä se on aina ollut helpompaa: ollaan sellaisia outolintuja kuin ollaan, ja jonakin päivänä ehkä kohdataan se yksi nörtti- tai kirjatoukkapoika, jonka kanssa haluaa pistää Portti-lehtensä samaan hyllyyn. Ei tarvitse muokata koko persoonaansa joksikin toiseksi niitä kaikkia muita ajatellen.
Kaikella kunnoituksella, teille se ihan oikeasti onkin helpompaa. Koska vallitsevan yhteiskunnallisen normiston mukaan lähestyminen on usein miehen tehtävä ja tämä tarvitsee niiltä nörttipojilta aivan valtavan itsetuntotreenin.
Ja taas meni yhteiskunnan piikkiin? Kuule ujoja on sekä naisissa että miehissä, samoin huonoitsetuntoisia. Tuo "lähestyminen" mikä tuntuu tämän palstan marginaalille olevan niin hankalaa ei oikeassa elämässä mene noin, että vain jompikumpi tekee sen, vaan se on vastavuoroista.
Tyttö nauraa jonkun pojan vitseille, tyttö hakeutuu jonkun pojan seuraan usein, tyttö hymyilee jollekin pojalle usein. Vaikka poika olisi sitten se, joka sanoo "tavataanko illalla" niin kumpi tuossa varsinaisesti tekikään aloitteen? Niinpä.
Miehelle pakit eivät ole erityisen noloja, ja normaali mies ohittaa ne kevyesti. Tytölle joka porukassa kysyy sen ihan saman "tavataanko illalla" se täystyrmäys ei olekaan jotakin, jonka voi kääntää vitsiksi. Niin että ei ole yhtään sen helpompaa.
Mutta eihän tätä tajua se, joka jatkuvasti "lähestyy" naisia joiden kehonkieli on jo selvästi ennalta kertonut, että älä tule häiritsemään. Noita näkee joka ravintolassa, kiertävät pöydästä toiseen pyytämässä tanssimaan jokaista naista, eivätkä ollenkaan tajua miksi ei vaan lohkea. Päähän ei mahdu muu kun se p'llu, eikä tajua että juuri tämä ominaisuus näkyy kauas ja karkottaa kaikki normaalit naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet vain ovat maailmaa rakentaneet ja naismaisella kyräilyllä ja selkäänpuukottamisella ja juoruilla tullut tuskin mitään.Miehet vain paremmin toimivat ryhmänä kun hedelmällisessä iässä olevat naiset jo toistensa kurkussa kiinni.
Jos sinusta tuntuu tuolta, sinun valintasi on MIES. Eikö ole ihanan vapauttavaa, ei tarvitse enää lainkaan piitata naisten olemassaolosta, kun nämä kerran kaikessa ovat huonompia? Valitset vaan sen miehen.
Iso osa toksisesta maskuliinisuudesta tänä päivänä on sitä, että pojat ja miehet pelkäävät olla miehiä ja haluavat synninpäästön nimenomaan hakeutumalla naisten aloille ja välttämällä oman miehekkyyden esilletuomista.
Olen katsonut satoja tunteja videoita naisten viehätttämisestä ja sosiaalisista taidoista ja siinäkin osa guruista sanoo, että heillä meni monia nuoruusvuosia siihen, kun he ajattelivat seksiä haluavan miehen olevan paha ihminen jne. ja tuolta minustakin tuntui vielä pitkälle parikymppiseksi asti. Naisilla ei ole samanlaista toksisen feminiinisyyden purkamista, koska aina on suosittuja ja asiat tiedostavia miehiä ja poikia, jotka tuovat validaatiota kotiovelle ja fiiliksen siitä, että on hienoa olla nainen.
Tuollainen maskuliinisuus on myrkyllistä, koska se ei edistä miehen onnellisuutta, vaan johtaa pään lyömiseen seinään.
Myös tuossa artikkelissa esiintyvät ajatukset vaikuttavat eli miesvaltaiset alat ovat "napin painamista" ja miehet noilla aloilla sovinistisia rasistipersu-makkaranmussuttaja-sikoja ja naiset pyyteettömiä enkeleitä, jotka hoitavat ihmisiä kutsumuksesta. Aika monelta opettajaltakin olen nuorena ja aikuisena kuullut näitä "mies on paha" kannanottoja.
Toki sitten on myös se toksinen maskuliinisuus, jossa ollaan Hollywood-leffojen väkivaltaisten rasistien ja Uuno Turha-puro paitaisten hakkaaja-pedofiili-isän kaltaisia muuten vain ja jopa kasvatettu sellaiseksi, mutta tasapuolisuuden vuoksi pitäisi huomioida molemmat toksisen maskuliinisuuden tavat.
Poikia ei pitäisi yrittää saada omaksumaan tyttöjen piirteitä sen enempää kuin päinvastoinkaan, vaan kanavoida energiaa rakentavalla tavalla ja se on ihan elämänmittainen prosessi, jossa ollaan eniten hukassa nuorena. Vahva maskuliininen peruspohja auttaa siinä, kun taas ristiriitainen ja luonnonvastainen opetus johtaa mielenterveysongelmiin kuten transuiluun, jossa yritetään paeta omaa sukupuolta tuhoisten hoitojen kautta juurisyyhyn kiinni käymisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Voi tuota kauheaa naisentuskaa, kun täytyy kaikki elämänvalinnatkin tehdä ainoastaan toista sukupuolta ajatellen. Meillä nörtti- ja kirjatoukkatytöillä se on aina ollut helpompaa: ollaan sellaisia outolintuja kuin ollaan, ja jonakin päivänä ehkä kohdataan se yksi nörtti- tai kirjatoukkapoika, jonka kanssa haluaa pistää Portti-lehtensä samaan hyllyyn. Ei tarvitse muokata koko persoonaansa joksikin toiseksi niitä kaikkia muita ajatellen.
Kaikella kunnoituksella, teille se ihan oikeasti onkin helpompaa. Koska vallitsevan yhteiskunnallisen normiston mukaan lähestyminen on usein miehen tehtävä ja tämä tarvitsee niiltä nörttipojilta aivan valtavan itsetuntotreenin.
...
Miehelle pakit eivät ole erityisen noloja, ja normaali mies ohittaa ne kevyesti.
...
Opettele tuntemaan miehiä paremmin. Tuo on monille miehille todella kova paikka, oppia sietämään pakit.
Tunnen useita naisia, joiden taas ei ole tuota koskaan tarvinnut opetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tässäkin unohdetaan suorilla vastaavat ujot vaatimattomat nörttitytöt kun ihaillaan vaan niitä instafitnesstyrkkyjä.
Newsflash: myös tuo mainitsemasi ryhmä tykkää sosiaalisista ja itsevarmoista pojista/miehistä.
Itse olen myös ollut ujo, vaatimaton ja introvertti nörttityttö, joka ei lukio aikanakaan saanut mitään vastakaikua nörttipojilta. Kyllä ne aloitteet tylysti tyrmättiin. Ensimmäisenä vuonna yliopistossa eräs sosiaalinen komea ja itsevarma poika ihastui minuun ja tokihan hänet kumppanikseni otin. Osaksi siksi, että oli ensimmäinen joka osoitti mitään kiinnostusta minua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Voi tuota kauheaa naisentuskaa, kun täytyy kaikki elämänvalinnatkin tehdä ainoastaan toista sukupuolta ajatellen. Meillä nörtti- ja kirjatoukkatytöillä se on aina ollut helpompaa: ollaan sellaisia outolintuja kuin ollaan, ja jonakin päivänä ehkä kohdataan se yksi nörtti- tai kirjatoukkapoika, jonka kanssa haluaa pistää Portti-lehtensä samaan hyllyyn. Ei tarvitse muokata koko persoonaansa joksikin toiseksi niitä kaikkia muita ajatellen.
Kaikella kunnoituksella, teille se ihan oikeasti onkin helpompaa. Koska vallitsevan yhteiskunnallisen normiston mukaan lähestyminen on usein miehen tehtävä ja tämä tarvitsee niiltä nörttipojilta aivan valtavan itsetuntotreenin.
Ja taas meni yhteiskunnan piikkiin? Kuule ujoja on sekä naisissa että miehissä, samoin huonoitsetuntoisia. Tuo "lähestyminen" mikä tuntuu tämän palstan marginaalille olevan niin hankalaa ei oikeassa elämässä mene noin, että vain jompikumpi tekee sen, vaan se on vastavuoroista.
Tyttö nauraa jonkun pojan vitseille, tyttö hakeutuu jonkun pojan seuraan usein, tyttö hymyilee jollekin pojalle usein. Vaikka poika olisi sitten se, joka sanoo "tavataanko illalla" niin kumpi tuossa varsinaisesti tekikään aloitteen? Niinpä.
Miehelle pakit eivät ole erityisen noloja, ja normaali mies ohittaa ne kevyesti. Tytölle joka porukassa kysyy sen ihan saman "tavataanko illalla" se täystyrmäys ei olekaan jotakin, jonka voi kääntää vitsiksi. Niin että ei ole yhtään sen helpompaa.
Mutta eihän tätä tajua se, joka jatkuvasti "lähestyy" naisia joiden kehonkieli on jo selvästi ennalta kertonut, että älä tule häiritsemään. Noita näkee joka ravintolassa, kiertävät pöydästä toiseen pyytämässä tanssimaan jokaista naista, eivätkä ollenkaan tajua miksi ei vaan lohkea. Päähän ei mahdu muu kun se p'llu, eikä tajua että juuri tämä ominaisuus näkyy kauas ja karkottaa kaikki normaalit naiset.
Täällä valittaa ulit joilla on vahva miehet vastaan naiset asetelma. Sekä naisissa että miehissä on valtavirrasta poikkeavia yksilöitä ja varmasti jokainen heistä kohtaa ennakkoluuloja. Se joka siitä huolimatta rohkenee olla oma itsensä eikä ulise kuinka yhteiskunta on perseestä, ansaitsee hatunnoston.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vahva maskuliininen peruspohja auttaa siinä, kun taas ristiriitainen ja luonnonvastainen opetus johtaa mielenterveysongelmiin kuten transuiluun, jossa yritetään paeta omaa sukupuolta tuhoisten hoitojen kautta juurisyyhyn kiinni käymisen sijaan.
Koetas päivittää kuvitelmasi nykyaikaan. Transuilla on löytynyt aivoista selviä poikkeamia siihen suuntaan että miestransujen aivoissa on naisten piirteitä ja päinvastoin. Ja nämä erot näkyy jo lapsena. Kohta voidaan toivon mukaan tehdä sukupuolenvaihdospäätösten tueksi aivoskannauksia.
Kuten myös homomiesten aivojen on todettu vastaavan heteronaisen aivoja ja lesbonaisten aivojen heteromiesten aivoja. Sen lisäksi sekä heteroilla, homoilla, bi-seksuaaleilla ja trans-sukupuolisilla on yksilöllisiä eroja. Ahtaaseen sukupuolirooliin kasvattaminen väkipakolla aiheuttaa mielenterveysongelmia ja itsemurhia.
Varmasti joskus noinkin, en yhtään epäile kokemuksiasi.
Tuntemani nörttinaiset (tunnen monia) ovat kuitenkin pariutuneet kaikki hyvinkin nopeasti. Ujojen ja epäsosiaalistenkaan nörttinaisten kohdalla ei ole samoja vaikeuksia, kuin samoilla ominaisuuksilla varustetuilla miehillä. 95% tapauksista aloitteen teki miesosapuoli.
Kyllä tämä johtuu siitä lähestymisen keskimäärin miesaloitteisesta kulttuurista. Se on juuri vaatimattomalle, ylikohteliaalle, rauhalliselle ja epävarmalle nörttimiehelle kyllä kova pala.