Lue keskustelun säännöt.
Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla
19.09.2018 |
Näin ainakin kertoo uusin poikatutkimus, jonka mukaan tulisi lähteä purkamaan ahtaita sukupuoli rooleja.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mikä tässä on ongelmana? Ei me nössöt naiset olla koskaan tosissamme haaveiltu niistä alfoista. Joo, teini-iässä ehkä kiljuttu keikoilla jonkun rokkarin perään tai peitetty huoneemme seinät jonkun filmitähden julisteilla, mutta ihan yhtä lailla nössöt pojat ovat fantasioineet kauniista ja kuuluisista naisista. Kun on tultu aikuisiksi, niin viimeistään silloin ymmärretty, että realiteetit ovat ihan jotain muuta. Ja sitten ihastuttu ja rakastuttu niihin tavallisiin jannuihin, joiden kanssa muutamaa vuotta myöhemmin käydään lauantaisin Prismassa.
Ainakin meidän nössöpoikaporukassa haaveiltiin oman tai rinnakkaisluokan tytöistä. Itse peruskoulussa haaveilin yhdestä animehörhötytöstä ja lukiossa rastapäähipistä
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.
muunsukupuolinen biologinen mies.
Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.
Mä veikkaan, että tuolla on enemmän tekemistä iän kuin mielletyn yhteiskuntaluokan kanssa. Kuulostaa nuorten (ja epävarmojen) jutulta. - Amiskuplasta akateemiseen kuplaan siirtynyt
Ikä voi olla mutta ei noin päin. Olen keski-ikäinen ja naiset samoin. Käytän naistermiä tässä tarkoitamaan biologista, koska myös heissä on ollut muunsukupuolisia.
Jaa no olisit heti sanonut että kyse on muunsukupuolisista. Transihmisillä voi puolustaminen ollakin jossain roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mikä tässä on ongelmana? Ei me nössöt naiset olla koskaan tosissamme haaveiltu niistä alfoista. Joo, teini-iässä ehkä kiljuttu keikoilla jonkun rokkarin perään tai peitetty huoneemme seinät jonkun filmitähden julisteilla, mutta ihan yhtä lailla nössöt pojat ovat fantasioineet kauniista ja kuuluisista naisista. Kun on tultu aikuisiksi, niin viimeistään silloin ymmärretty, että realiteetit ovat ihan jotain muuta. Ja sitten ihastuttu ja rakastuttu niihin tavallisiin jannuihin, joiden kanssa muutamaa vuotta myöhemmin käydään lauantaisin Prismassa.
No se, että nämä miehet ovat jääneet sinne teinitasolle henkisesti, he eivät ole aikuistuneet. He elävät yhä sitä vaihetta, kun haaveillaan tähdistä.
Koska he eivät juuri poistu kotoa, heille on hämärtynyt miltä tavalliset ihmiset näyttävät, katsotaan vaan telkkaria jossa kaikki on ammattilaisten maskeeraamia ja stailaamia. Ja sitten tietysti Tinderiä, jossa kuvat on myös usein aseteltuja, photo-shopattuja ja erilaisilla filttereillä muokattuja. Heille on olemassa vain ne instabeibet.
Ja Axl Smithit, se mainitaan aina. Se että kaveri sai tuomion, menetti kotinsa, työpaikkansa ja lupaavan uran ja joutui pakenemaan ulkomaille ettei kaduilla saisi turpiinsa, ei ole näille kadehtijoille lainkaan avautunut, he fanittavat Axlia yhä.
Sanalla sanoen: keskenkasvuista.
Jos ei tullut selväksi tekstin luonteesta, en kadehti tai fanita Axlia. Hän nyt vain on esimerkkinä jonka "jostain syystä" kaikki tunnistavat.
Pointti: joukko joka haluaa "Axleita" pienenee sitä mukaa kun ikää tulee lisää. Kun 17-vuotiaana niitä on mahdollisesti paljonkin (on se Axl sitten se urheilulukion lätkäpoju-komistus tai muu vastaava), niin 30-vuotiaina niitä ei ole läheskään niin paljon. Yllätys: naisetkin aikuistuvat? He siis saavat näistä itserakkaista Axleista tarpeekseen ja suuntaavat katseet toisaalle. Tämä pakottaa mahdollisesti Axlin muuttamaan käytöstään.
Siitä on tosin pieni lohtu sille lukutoukkaporukalle, miksi heitä kiinnostaisi naiset jotka nauroivat kun nörtille annettiin lumipesu? Eikä toki tarvitsekaan, koska jos on käynyt tuuri, joku on auttanut sen pojan sieltä ylös sen jälkeen kun lätkäjonnet lähti.
Vastaus kysymykseen mikä aiemmin tuossa oli: ei ole ongelmaa. En tiedä miksi luulit että se olisi ongelma, muuten kuin naisille jotka jäävät ilman nörttiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mikä tässä on ongelmana? Ei me nössöt naiset olla koskaan tosissamme haaveiltu niistä alfoista. Joo, teini-iässä ehkä kiljuttu keikoilla jonkun rokkarin perään tai peitetty huoneemme seinät jonkun filmitähden julisteilla, mutta ihan yhtä lailla nössöt pojat ovat fantasioineet kauniista ja kuuluisista naisista. Kun on tultu aikuisiksi, niin viimeistään silloin ymmärretty, että realiteetit ovat ihan jotain muuta. Ja sitten ihastuttu ja rakastuttu niihin tavallisiin jannuihin, joiden kanssa muutamaa vuotta myöhemmin käydään lauantaisin Prismassa.
Ainakin meidän nössöpoikaporukassa haaveiltiin oman tai rinnakkaisluokan tytöistä. Itse peruskoulussa haaveilin yhdestä animehörhötytöstä ja lukiossa rastapäähipistä
eri
Ja ihan samalla lailla tytöt haaveili, ja samalla lailla jäi haaveeksi, koska vastapuolta ei kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.
Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.
Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.
Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.
Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.
Ovat hyvinkin homogeenisia mitä tulee miesmakuun. Lempiväri voi vaihdella , mutta miesihanne on pitkä, tumma ja komea.
Jos olisin väärässä , niin esim irtoseksi jakaantuisi tasaisemmin.
Ei ole mitään mystistä vakio määrää irtoseksiä. Läheskään kaikki naisetkaan ei sitä harrasta. Jos sinä et sitä "saa" niin ei se tarkoita että muutkaan sitä harrastavat. Mutta tietysti tämä on se tyyppi jolle kaverit kehuskelee ja baarissa itsekkin näkee miten näillä flaksi käy. Kaikki ihmiset ei myöskään käy siellä baarissakaan. Ihme kuplassa tämä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tässä ketjussa valittavan (passiivis-)aggressiivisen miehen kotiinsa pitämään pitkää monologia kuinka miesten johtama maailmassa miehet ovatkin uhreja ja naisten pitäisi korjata asia?
Samojen naisten, jotka näiden miesten mukaan antavat vääränlaisille miehille, eivät anna oikeanlaisille miehille, ja muutenkaan suomalaiset naiset eivät oikeastaan ole vaimomatskua, äitimatskua, synnyttävät liian vähän silkkaa mukavuudenhaluaan jne. jne.
Ei kukaan. Kuten ei missään muuallakaan. Ja hyvä niin.
PALSTAMAMMOJEN MIEHILLE VARAAMAT ROOLIT
-kaikki miehet pettää
-kaikki miehet on sikoja
-suomalaiset miehet on ylipainoisia vaimoaan hakkaavia alkoholisteja
-miehet on rikollisia
-miehet eivät ole koko ihmiskunnan historian aikana tehneet ainuttakaan kotityötä
-miehen pitää maksaa treffeillä
Ja nyt lässytätte kuinka teillä on niin kovin avarakatseinen ja hyväksyvä näkemys miesten kaikkia monimuotoisia rooleja kohtaan?
Kuolen nauruun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mikä tässä on ongelmana? Ei me nössöt naiset olla koskaan tosissamme haaveiltu niistä alfoista. Joo, teini-iässä ehkä kiljuttu keikoilla jonkun rokkarin perään tai peitetty huoneemme seinät jonkun filmitähden julisteilla, mutta ihan yhtä lailla nössöt pojat ovat fantasioineet kauniista ja kuuluisista naisista. Kun on tultu aikuisiksi, niin viimeistään silloin ymmärretty, että realiteetit ovat ihan jotain muuta. Ja sitten ihastuttu ja rakastuttu niihin tavallisiin jannuihin, joiden kanssa muutamaa vuotta myöhemmin käydään lauantaisin Prismassa.
Ainakin meidän nössöpoikaporukassa haaveiltiin oman tai rinnakkaisluokan tytöistä. Itse peruskoulussa haaveilin yhdestä animehörhötytöstä ja lukiossa rastapäähipistä
eri
Ja ihan samalla lailla tytöt haaveili, ja samalla lailla jäi haaveeksi, koska vastapuolta ei kiinnostanut.
Aika surullista. Olisi voinut syntyä monta rakkaustarinaa, jos kiinnostumiset olisivat menneet sopivammin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tässä ketjussa valittavan (passiivis-)aggressiivisen miehen kotiinsa pitämään pitkää monologia kuinka miesten johtama maailmassa miehet ovatkin uhreja ja naisten pitäisi korjata asia?
Samojen naisten, jotka näiden miesten mukaan antavat vääränlaisille miehille, eivät anna oikeanlaisille miehille, ja muutenkaan suomalaiset naiset eivät oikeastaan ole vaimomatskua, äitimatskua, synnyttävät liian vähän silkkaa mukavuudenhaluaan jne. jne.
Ei kukaan. Kuten ei missään muuallakaan. Ja hyvä niin.
Pakko olla samaa mieltä. Tyyppi määrittelee itsensä pelkästään naisten kautta, naiset määräävät (olemalla antamatta) hänen roolinsa, hän on vain lastu laineilla joka ei voi tehdä mitään. Mutta ulkomaillekaan hän ei lähde, vaikka monet ovat kehottaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuija Huuki - Naistutkija
Voisin argumentoida miksi suurin osa hänen väitteistään meni metsään, mutta en ala pelaamaan pulun kanssa shakkia.
...koska häviäisit. Hyvä kun tunnet rajasi. Mutta voisit toki ottaa niiden ylittämisen haasteena kuten me naiset teemme.
Vierailija kirjoitti:
PALSTAMAMMOJEN MIEHILLE VARAAMAT ROOLIT
-kaikki miehet pettää
-kaikki miehet on sikoja
-suomalaiset miehet on ylipainoisia vaimoaan hakkaavia alkoholisteja
-miehet on rikollisia
-miehet eivät ole koko ihmiskunnan historian aikana tehneet ainuttakaan kotityötä
-miehen pitää maksaa treffeillä
Ja nyt lässytätte kuinka teillä on niin kovin avarakatseinen ja hyväksyvä näkemys miesten kaikkia monimuotoisia rooleja kohtaan?
Kuolen nauruun
Toden totta. On suomalaisissa ex miehissäni paljonkin vikaa kun olivat juoppoja. Siksi otin arabin ja nyt oon kuin prinsessa mutta teistä nykymiehistä onkin homoa ja neitimäistä olla herrasmiesmäinen. Kiroilla ja tapella kyllä osaatte kuin merimiehet. Muslimies avaa mulle aina auton oven ja ojentaa mulle käden kun nousen autosta, kantaa kauppakassit, kehuu ja avaa oven. Kasvatan omista tytöistäkin prinsessoja enkä supernaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suurelta osin vastuussa poikien kasvattamisesta. Monella naisella on hyvin perinteinen mies-käsitys, ei pelkästään miehillä itsellään. Pojalle on tuhoisaa jos ensimmäinen miesmalli kohdataan vasta armeijassa. Päiväkodissa ja koulumaailmassa on tullut vastaan vai naisia, isä on eron takia jättänyt/pakotettu jättämään perheensä, sukulaismiehet ovat jääneet etäisiksi.
On väärin sanoa, että pojilla olisi "feminiinisiä" piirteitä, varsinkin kun se usein sanotaan halventavassa merkityksessä. Näin kuitenkin usein on, jos pojalla on taiteellisia taipumuksia, hän on luonteeltaan herkkä tai ei ole kiinnostunut insinööritieteistä, auton rassauksesta yms. Kautta aikainhan on ollut taiteellisia miehiä ja juurikin miehiä. He eivät kuitenkaan ole "naismaisia" miehiä vaan miehiä jotka ovat säilyttäneet herkkyytensä ja luovuutensa. Varsinaisia "miesten miehiä" ovatkin olleet. Ei ole yhtä oikeaa miesmallia johon kaikkien pitäisi sopia. Ammatti tai harrastus ei tee kenestäkään miehestä "naista". Tukahdutettu herkkyys syö sisältä ja on heikkous, tunnustettu ja hyväksytty herkkyys on voimavara. Monen päihdeongelmaisen takaa löytyy tukahdutedut tunteet.
Suosittelen katsomaan eilisen docveturesin (löytyy areenasta). Älkää miehet vähätelkö tunteitanne älkääkö antako muidenkaan tehdä niin, varsinkaan naisten.
Onneksi tuo äitien kasvatusvastuukin on muuttumassa. Yhä useammalle isälle ei enää kelpaa " joka toinen viikonloppu ja 2 viikkoa kesällä " -systeemi, mikä oli vielä parikymmentä vuotta sitten tavallisin tapaamissopimus.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
PALSTAMAMMOJEN MIEHILLE VARAAMAT ROOLIT
-kaikki miehet pettää
-kaikki miehet on sikoja
-suomalaiset miehet on ylipainoisia vaimoaan hakkaavia alkoholisteja
-miehet on rikollisia
-miehet eivät ole koko ihmiskunnan historian aikana tehneet ainuttakaan kotityötä
-miehen pitää maksaa treffeillä
Ja nyt lässytätte kuinka teillä on niin kovin avarakatseinen ja hyväksyvä näkemys miesten kaikkia monimuotoisia rooleja kohtaan?
Kuolen nauruun
Kuole ihmeessä. Parempi myös sinulle, sinua tuskin voi korjata mikään määrä terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suurelta osin vastuussa poikien kasvattamisesta. Monella naisella on hyvin perinteinen mies-käsitys, ei pelkästään miehillä itsellään. Pojalle on tuhoisaa jos ensimmäinen miesmalli kohdataan vasta armeijassa. Päiväkodissa ja koulumaailmassa on tullut vastaan vai naisia, isä on eron takia jättänyt/pakotettu jättämään perheensä, sukulaismiehet ovat jääneet etäisiksi.
On väärin sanoa, että pojilla olisi "feminiinisiä" piirteitä, varsinkin kun se usein sanotaan halventavassa merkityksessä. Näin kuitenkin usein on, jos pojalla on taiteellisia taipumuksia, hän on luonteeltaan herkkä tai ei ole kiinnostunut insinööritieteistä, auton rassauksesta yms. Kautta aikainhan on ollut taiteellisia miehiä ja juurikin miehiä. He eivät kuitenkaan ole "naismaisia" miehiä vaan miehiä jotka ovat säilyttäneet herkkyytensä ja luovuutensa. Varsinaisia "miesten miehiä" ovatkin olleet. Ei ole yhtä oikeaa miesmallia johon kaikkien pitäisi sopia. Ammatti tai harrastus ei tee kenestäkään miehestä "naista". Tukahdutettu herkkyys syö sisältä ja on heikkous, tunnustettu ja hyväksytty herkkyys on voimavara. Monen päihdeongelmaisen takaa löytyy tukahdutedut tunteet.
Suosittelen katsomaan eilisen docveturesin (löytyy areenasta). Älkää miehet vähätelkö tunteitanne älkääkö antako muidenkaan tehdä niin, varsinkaan naisten.
Onneksi tuo äitien kasvatusvastuukin on muuttumassa. Yhä useammalle isälle ei enää kelpaa " joka toinen viikonloppu ja 2 viikkoa kesällä " -systeemi, mikä oli vielä parikymmentä vuotta sitten tavallisin tapaamissopimus.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä.
Kyllä, nuorissa on tulevaisuus tässäkin asiassa. Ilahduttaa katsella kehitystä, jossa pojatkin kehtaavat virkata pipoja ja huolehtia pienemmistä sisaruksistaan.
Siinä asemassa kun miehet ovat, he oikeasti saisivat aikaan tarvittavat muutokset (koskien armeijaa tai kasvatusvastuuta).
Jos siis haluaisivat, ystäväni nuori nainen kävi juuri armeijan ja olisi jäänyt sinne töihinkin, ellei siellä olisi ollut muutamaa kapiaista, joille nainen armeijassa on yhä kamala paikka. Eivät naiset estä miehiä vapautumasta, sen tekevät toiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.
muunsukupuolinen biologinen mies.
Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.
Mä veikkaan, että tuolla on enemmän tekemistä iän kuin mielletyn yhteiskuntaluokan kanssa. Kuulostaa nuorten (ja epävarmojen) jutulta. - Amiskuplasta akateemiseen kuplaan siirtynyt
Ikä voi olla mutta ei noin päin. Olen keski-ikäinen ja naiset samoin. Käytän naistermiä tässä tarkoitamaan biologista, koska myös heissä on ollut muunsukupuolisia.
Jaa no olisit heti sanonut että kyse on muunsukupuolisista. Transihmisillä voi puolustaminen ollakin jossain roolissa.
Onkohan se Marilyn Mansonkin muunsukupuolinen meikatessaan? Varmaan mäkin oon lihaksikkaana naisena muunsukupuolinen, vaikka mulla on pitkät hiukset ja käytän korkkareita. Moni lihaksikas nainen pukeutuu mekkoihin eikä värjää hiuksiaan sinisiksi ja leikkaa niitä kotisaksilla lyhyiksi feministityyliin. Siksi me ei kelvata feministeille. Feministille eri mieltä oleva homo tai transihminenkin on kauhistus kuten Milo Yiannopoulos, Sebastian Tynkkynen ja Blaire White. Oma serkkuni, joka on homo, ei ole feministi eikä ole kokenut missään syrjintää. On jopa miesvaltaisella alallakin esimies todennut, että jos syrjitään, niin asialle laitetaan stoppi. Tämä serkkupoika katsoo lätkää ja juo olutta :D Ja hän on ollut se, joka puolusti pikku siskoaansa heidän isänaä uuden naisystävän väkivaltaisuudelta ja vihalta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä ne Aasiassa tekee oikein, kun siellä ei tunnu olevan samaa ongelmaa lukevien miesten kanssa, vaan on ihan selvää että kouluaikana istutaan nenä kirjassa kiinni ja se ei ole naismaista kenenkään mielestä.
Ei välttämättä maailman paras tapa, koska siellä yhteiskunnan roolit ovat entistä kärjistetympiä. Kaikki lukevat koska ainoa menestyksen tae Koreassa, Japanissa ja osin Kiinassa on se että pääsee menestyviin yrityksiin johtotehtäviin. Ja jos epäonnistuu niin on luuseri. Kilpailu niin kovaa että alaikäiset menevät plastiikkakirurgeille suurentamaan silmiä ja muokkaamaan leukoja että olisi työnhaussa hyvä ulkonäkö extrana arvosanojen lisäksi.
Tästä samasta syystä itsemurhat ovat Koreassa ja Japanissa jopa Suomeakin korkeammalla koska josset siellä ole hyvässä työssä ja perusta perhettä niin sinua katsotaan aivan varmasti kieroon, Suomen työttömilleirvailu on vielä lastenleikkiä sen rinnalla. Ja koska eläkesysteemiä ei ole, vanhukset kärsivät niiden ultrakilpailusta eniten koska heillä ei ole toivoakaan löytää töitä ja koska eläkettä ei ole siellä olemassa, ovat he täysin riippuvaisia omaisistaan. Taas nämä omaiset eivät välttämättä edes auta vanhempiaan vaan jättävät heidät heitteille joko sen takia että epäonnistuivat työmarkkinoilla ja raha hädin tuskin riittää omaan elämiseen, tai ovat niin kiireisiä töissä ja uraa tehdessä että jättävät perheen heitteille.
Ei se Aasian malli välttämättä ole hyvä esimerkki. Koreassa ja Japanissa siveellisyys ja sukupuoliroolitkin ovat paljon pahemmin jämähtäneitä kuin täälläpäin. Jos mies ei perusta perhettä viimeistään 35 vee niin suku hylkii. Jos nainen ei vaihda uraa kotiäidin hommiin samassa ikähaarukassa niin häntäkin katsotaan kieroon ja hyljitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sukupuoliroolien varsinainen ahtaumatauti ja altistumispaikka Suomessa on nimeltään pakollinen asevelvollisuus.
Ennen kuin se on saatu poistettua, on kaikki tasa-arvosta puhuminen täällä vain pelkkää pinnan rapsuttelua ja kuin lahon, kaatumaisillaan olevan talon maalailua .
Niin kauan kuin tämä juttu ei sukupuolirooleista ,-odotuksista, -malleista yms. sukupuoleen liityvistä asioista keskusteltaessa ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa (tai vain nopeasti sivuutetaan irrelevanttina) tai ehkä jopa suorastaan torjutaan keskustelunaiheenakin, ei ole mitään toivoa mistään syvällisemmästä muutoksesta.
Niin kauan jokainen uusi miessukupolvi ja ikäluokka on ja pysyy kahlittuna siihen menneisyyden taakkaan, josta jo lähes kaikkialla muualla on päästy irti. .
Haluatko asevelvollisuuden pois näin Venäjän naapurina?
Kysymyksesi oli tiivistetyn mielenkiintoinen ja laitoin siihen kyllä oman kirjoitukseni vastineeksi.
Siinä tarkastelin kysymystä miesten pakollisesta asevelvollisuudesta monipuolisesti ja sen historiaakaan unohtamatta.
Sitä kirjoitusta ei kuitenkaan koskaan tulla tällä palstalla julkaisemaan ,sillä sain palstan ylläpidolta tiedotteen, jonka mukaan 'kirjoituksesi julkaistaan harkinnan jälkeen'.
Käytäntö on minullekin opettanut, että se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei sitä julkaista koskaan.
Reilumpaa olisi kyllä sanoa suoraan, että: 'emme voi julkaista tekstiäsi, koska siinä...' No niin, nyt tiedämme siis mistä asioista ei saa puhua ja miltä lukijoiden sensitiivisyyttä.
Ymmärrän kyllä tarpeen ns. vihapuheen kitkemiseksi netistä, mutta en sensijaan maltillisin ja harkituin äänenpainoin käydyn, hyvää keskustelutapaa noudattavan kansalaiskeskustelun tukahduttamiseksi vailla mitään perusteluja ja kirjoitusten 'lakaisemista maton alle' niitä kenenkään edes lukematta.
Tai ehkä minun täytyy vain etsiä joku oikea keskustelupalsta, jossa SAA keskustella ja jossa aihe on oikeasti vapaa. ...
Vaikka olisi olevinaan ahtaampi, miehet saavat palkaksi suuremman arvon. Sitä paitsi miehillä on kaikissa kulttuureissa enemmän vapauksia. Naisilla on lähinnä vapaus olla huono, jee mikä oikeus! Nainen saa itkeä, sitä pidetään heikkona ja naisia kaikessa huonompina. On hienot roolit joo, kun naisen palkinto kaikessa on alisteisuus.
Miehet ovat seksuaalisesti, taloudellisesti, kehollisesti, aatteellisesti, sosiaalisesti, jne. paljon naisia vapaampia. Mies on itsensä, nainen kuuluu aina miehen kautta sukuun. Mies on itsenäinen, autonominen henkilö, nainen pelkkä jatke kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.
muunsukupuolinen biologinen mies.
Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.
Ihan yliopiston käyneitä naisia seurustelusuhteissa.
Siis että jos rupean kissatappeluun nakkikioskin jonossa / proffa käy kimppuuni seminaarissa, puolustathan minua....?
Nakkikioskeilla ei käydä. Kyseessä esimerkiksi huutelijat kaduilla jolloin kunniaa täytyisi puolustaa. Noista pääsee eroon jatkamalla matkaa.
Proffa jos alkaisi ahdistelemaan niin kyllä se olisi ilmoituksen paikka.
No huhhuh taas näitä aivojuttuja täällä. Ei tollasia asioita ole missään todettu, ja minulla ei ole kyllä mitkään homomiehen aivot, koska satun olemaan nainen, eikä lesboilla ole heteromiesten aivot. Ihmisella on ne aivot mitkä sillä on, eikä minkään muun sukupuolen aivot mitä se on.
Jätetäänkö nämä valeuutiset vähän vähemmälle, kun ei liity edes aiheeseen.