Lue keskustelun säännöt.
Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla
19.09.2018 |
Näin ainakin kertoo uusin poikatutkimus, jonka mukaan tulisi lähteä purkamaan ahtaita sukupuoli rooleja.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat.
Tuo edellinen kirjoittaja kuvittelee, että kaikki naiset haaveilevat axleista. Tosin - mikäli toinen kirjoitus oli myös hänen kirjoittamansa - selvisi, että vain irtosuhteita harrastavat naiset ovat naisia. Jos lähdetään tästä liikkeelle, niin kyllähän on olemassa naisia, jotka keinolla millä hyvänsä - vaikka menemällä sänkyyn axleiden kanssa - haluavat päästä julkisuuteen. Huonokin julkisuus on heille parempi kuin ei julkisuutta lainkaan. Mitä siitä, jos on joka viikonloppu eri miehen sängyssä, kunhan siitä saa lukea ainakin Seiskasta tai on edes yhteisselfie, jonka voi jakaa Instassa. Ilmeisesti juuri nämä naiset ovat tälle kirjoittajalle naisten kärkikaartia ja kaikki muut on sitten keskitasoa tai pohjasakkaa.
Mutta eihän tuollaisia naisia ole kuin promille, vielä vähemmän kuin "alfamiehiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat.
Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko sen enempää kuin miehetkään. Maailma on täynnä naisia jotka käskisivät hänen painua helvettiin.
On tosin todettava että USKOISIN Axlilla käyneen keskivertomiestä parempi flaksi baarissa. Jos ollaan siis rehellisellä "ulkonäkö & kumppanien määrä" linjalla eikä mietitä liikaa luonnetta tai vakisuhteen etuja.
Axl kelpasi siis pantavaksi ja ehkä muistoksi tai joka vahingossa kaverille kehuttavaksi, tuskin naiset häntä aviomiehenä näkivät? En toki voi olla varma tästäkään kun en ole asiasta heidän kanssa puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä näitä ahtaita sukupuolirooleja ylläpitävät suurimmaksi osaksi miehet itse. Jos poika haluaa alkaa tanssia balettia tai ratsastaa, useammin se taitaa olla joku mies , joka pitää harrastusta "tyttöjen juttuna" , eikä suinkaan nainen. Samoin jos poika haluaa stuertiksi, sairaanhoitajaksi, lastentarhanopettajaksi tms, niin useammin "homottelija" on mies kuin nainen. Miksi? Onko niin, että näitä miehiä harmittaa, kun he ovat aikoinaan itse joutuneet elämään ahtaan roolituksen mukaan ja nyt ovat joko kateellisia tai katkeria nuoremmille, jotka voivatkin vapaasti valita? Vai miksi pitää mollata ja nälviä? Suhtautua alentuvasti? Jos muotti on ollut miehelle itselleen liian ahdas, niin eikö juuri silloin pitäisi kannustaa nuorempia toimimaan toisin? Naiset taas tuntuvat pikemminkin kannustavan tyttöjä tekemään sellaisia valintoja, joita eivät itse aikoinaan uskaltaneet silloisten sukupuoliroolien vuoksi tehdä.
Onneksi maailma muuttuu ja yhä useampi mies (isä tai ei) alkaa ymmärtää, että lapsen ja nuoren ei tarvitse kulkea edellisten sukupolvien jalanjälkiä vaan saa tehdä elämästään juuri sellaisen kuin itse haluaa.
Tämä oli raikas ja ennen kaikkea uusi näkökulma asiaan.
Miesten syyllistäminen kaikesta on mielestäsi "uusi näkökulma asiaan" miesvihapalstalla?
Naiset ovat suurelta osin vastuussa poikien kasvattamisesta. Monella naisella on hyvin perinteinen mies-käsitys, ei pelkästään miehillä itsellään. Pojalle on tuhoisaa jos ensimmäinen miesmalli kohdataan vasta armeijassa. Päiväkodissa ja koulumaailmassa on tullut vastaan vai naisia, isä on eron takia jättänyt/pakotettu jättämään perheensä, sukulaismiehet ovat jääneet etäisiksi.
On väärin sanoa, että pojilla olisi "feminiinisiä" piirteitä, varsinkin kun se usein sanotaan halventavassa merkityksessä. Näin kuitenkin usein on, jos pojalla on taiteellisia taipumuksia, hän on luonteeltaan herkkä tai ei ole kiinnostunut insinööritieteistä, auton rassauksesta yms. Kautta aikainhan on ollut taiteellisia miehiä ja juurikin miehiä. He eivät kuitenkaan ole "naismaisia" miehiä vaan miehiä jotka ovat säilyttäneet herkkyytensä ja luovuutensa. Varsinaisia "miesten miehiä" ovatkin olleet. Ei ole yhtä oikeaa miesmallia johon kaikkien pitäisi sopia. Ammatti tai harrastus ei tee kenestäkään miehestä "naista". Tukahdutettu herkkyys syö sisältä ja on heikkous, tunnustettu ja hyväksytty herkkyys on voimavara. Monen päihdeongelmaisen takaa löytyy tukahdutedut tunteet.
Suosittelen katsomaan eilisen docveturesin (löytyy areenasta). Älkää miehet vähätelkö tunteitanne älkääkö antako muidenkaan tehdä niin, varsinkaan naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tässäkin unohdetaan suorilla vastaavat ujot vaatimattomat nörttitytöt kun ihaillaan vaan niitä instafitnesstyrkkyjä.
Newsflash: myös tuo mainitsemasi ryhmä tykkää sosiaalisista ja itsevarmoista pojista/miehistä.
Kaikki IHMISET tykkää sosiaalisista ja itsevarmoista IHMISISTÄ. Ette te miehet voi tästä mitään miesuhriutumista itsellenne kehitellä.
Vai niin, en minä tykkää. Tollanen ihmistyyppi on minulle aika luotaantyöntävä, koska olen itse erilainen.
Olen keski-ikäinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.
Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.
Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.
Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.Mistä löytyy naisia, jotka arvostavat parisuhdemielessä älykkäitä, koulutettuja ja lukeneita byggmax-miehiä?
ohis
Mikä on byggmax-mies?
Tuollainen mainoksen mies https://www.youtube.com/watch?v=OjuY_ynJQOE .
Tarkoitatko tuon miehen ulkonäköä? No, jos mies on fiksu ja luonteeltaan minulle sopiva, en minä tuossa miehessä näe mitään sellaista vikaa, etteikö mulle voisi hyvinkin kelvata. Toki molemminpuolista kiinnostusta ja kemiaa pitää löytyä. :)
Byggmax-mies ei toivottavasti ole kovin pinnallinen naisten suhteen? Hän ei kai joudu vain tyytymään ikäiseensä ylipainoiseen ja meikkaamattomaan harmaahiiriinaiseen jonkun unelmien instabeiben puutteessa, vaan pystyy aidosti rakastumaan yhtä vaatimattomaan ja tavalliseen ihmiseen kuin itsekin on?
Ulkonäköä ja mielikuvaa, joka miehestä mainoksessa annetaan. Olen kuulemma kuin byggmax-miehen koulutettu pikkuveli eli saatan samalla reissulla käydä yliopiston kirjastossa ja rautakaupassa. Mietin vain mistä kannattaa tämmöisistä kiinnostuneita naisia bongailla, kun aika hiljaista näyttää olevan
Oma kirjallisuuden harrastaja-byggmax -mieheni tapasi minut yhteisen ystävän kautta. Hän oli puhunut tälle ystävälle toiveestaan löytää elämänkumppani ja kun sitten myöhemmin minäkin vinkkasin kavereilleni, että voisivat järjestää minulle treffejä tuntemiensa kivojen sinkkumiesten kanssa, niin polkumme kohtasivat. Onneksi.
Tässä teille palstamiehet esimerkki siitä miksi teidän pitäisi olla tuolla ulkona hankkimassa kavereita ja järkevää tekemistä, sen sijaan että jumitatte täällä siihen kun ysiluokalla ollessanne 15 v "nainen" ei antanut teille huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat.
Tuo edellinen kirjoittaja kuvittelee, että kaikki naiset haaveilevat axleista. Tosin - mikäli toinen kirjoitus oli myös hänen kirjoittamansa - selvisi, että vain irtosuhteita harrastavat naiset ovat naisia. Jos lähdetään tästä liikkeelle, niin kyllähän on olemassa naisia, jotka keinolla millä hyvänsä - vaikka menemällä sänkyyn axleiden kanssa - haluavat päästä julkisuuteen. Huonokin julkisuus on heille parempi kuin ei julkisuutta lainkaan. Mitä siitä, jos on joka viikonloppu eri miehen sängyssä, kunhan siitä saa lukea ainakin Seiskasta tai on edes yhteisselfie, jonka voi jakaa Instassa. Ilmeisesti juuri nämä naiset ovat tälle kirjoittajalle naisten kärkikaartia ja kaikki muut on sitten keskitasoa tai pohjasakkaa.
Mutta eihän tuollaisia naisia ole kuin promille, vielä vähemmän kuin "alfamiehiä".
Ei olekaan. Mutta ei ole tuon kirjoittajan kaltaisia miehiäkään kovin paljoa. Ainakin nuorten miesten keskuudessa naiselle irtosuhteet ei ole mikään meriitti vaan pikemminkin miehen mielestä turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedetään. Siksi olenkin feministi - haluan asiaan muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tässäkin unohdetaan suorilla vastaavat ujot vaatimattomat nörttitytöt kun ihaillaan vaan niitä instafitnesstyrkkyjä.
Newsflash: myös tuo mainitsemasi ryhmä tykkää sosiaalisista ja itsevarmoista pojista/miehistä.
Kaikki IHMISET tykkää sosiaalisista ja itsevarmoista IHMISISTÄ. Ette te miehet voi tästä mitään miesuhriutumista itsellenne kehitellä.
Vai niin, en minä tykkää. Tollanen ihmistyyppi on minulle aika luotaantyöntävä, koska olen itse erilainen.
Olen keski-ikäinen nainen.
Sosiaalinen ja itsevarma mielletään yleensä varmaan kovaääniseksi ja puheliaaksi päällepäsmäriksi, mutta myös hiljainen ja rauhallinen ihminen voi olla sosiaalinen ja itsevarma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.
muunsukupuolinen biologinen mies.
Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.
Ihan yliopiston käyneitä naisia seurustelusuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.
Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.
Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.
Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.
Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.
Ovat hyvinkin homogeenisia mitä tulee miesmakuun. Lempiväri voi vaihdella , mutta miesihanne on pitkä, tumma ja komea.
Jos olisin väärässä , niin esim irtoseksi jakaantuisi tasaisemmin.
Sun mielestäsi siis vain irtosuhteita harrastavat naiset ovat yleensäkään naisia? Entäs ne, jotka haluavat seurustella eivätkä harrasta irtosuhteita? He eivät ole naisia ollenkaan?
Enhän sanonut mitään tuon suuntaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suurelta osin vastuussa poikien kasvattamisesta. Monella naisella on hyvin perinteinen mies-käsitys, ei pelkästään miehillä itsellään. Pojalle on tuhoisaa jos ensimmäinen miesmalli kohdataan vasta armeijassa. Päiväkodissa ja koulumaailmassa on tullut vastaan vai naisia, isä on eron takia jättänyt/pakotettu jättämään perheensä, sukulaismiehet ovat jääneet etäisiksi.
On väärin sanoa, että pojilla olisi "feminiinisiä" piirteitä, varsinkin kun se usein sanotaan halventavassa merkityksessä. Näin kuitenkin usein on, jos pojalla on taiteellisia taipumuksia, hän on luonteeltaan herkkä tai ei ole kiinnostunut insinööritieteistä, auton rassauksesta yms. Kautta aikainhan on ollut taiteellisia miehiä ja juurikin miehiä. He eivät kuitenkaan ole "naismaisia" miehiä vaan miehiä jotka ovat säilyttäneet herkkyytensä ja luovuutensa. Varsinaisia "miesten miehiä" ovatkin olleet. Ei ole yhtä oikeaa miesmallia johon kaikkien pitäisi sopia. Ammatti tai harrastus ei tee kenestäkään miehestä "naista". Tukahdutettu herkkyys syö sisältä ja on heikkous, tunnustettu ja hyväksytty herkkyys on voimavara. Monen päihdeongelmaisen takaa löytyy tukahdutedut tunteet.
Suosittelen katsomaan eilisen docveturesin (löytyy areenasta). Älkää miehet vähätelkö tunteitanne älkääkö antako muidenkaan tehdä niin, varsinkaan naisten.
Jokaisella lapsella kuitenkin on myös se isä. Vaikkei olisikaan perheensä kanssa yhdessä. Miksi kaikki vastuu tässäkin kaadetaan naisten harteille? Miehet liukenee aina vastuusta heti kun mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat.
Tuo edellinen kirjoittaja kuvittelee, että kaikki naiset haaveilevat axleista. Tosin - mikäli toinen kirjoitus oli myös hänen kirjoittamansa - selvisi, että vain irtosuhteita harrastavat naiset ovat naisia. Jos lähdetään tästä liikkeelle, niin kyllähän on olemassa naisia, jotka keinolla millä hyvänsä - vaikka menemällä sänkyyn axleiden kanssa - haluavat päästä julkisuuteen. Huonokin julkisuus on heille parempi kuin ei julkisuutta lainkaan. Mitä siitä, jos on joka viikonloppu eri miehen sängyssä, kunhan siitä saa lukea ainakin Seiskasta tai on edes yhteisselfie, jonka voi jakaa Instassa. Ilmeisesti juuri nämä naiset ovat tälle kirjoittajalle naisten kärkikaartia ja kaikki muut on sitten keskitasoa tai pohjasakkaa.
Mutta eihän tuollaisia naisia ole kuin promille, vielä vähemmän kuin "alfamiehiä".
Ei olekaan. Mutta ei ole tuon kirjoittajan kaltaisia miehiäkään kovin paljoa. Ainakin nuorten miesten keskuudessa naiselle irtosuhteet ei ole mikään meriitti vaan pikemminkin miehen mielestä turn off.
No kai tuo hullukin haluaisi mieluiten ne lukuisat kokemuksensa nuorten ja kauniiden neitseiden kanssa, mutta kun lätkä-prätkä-leuka-jake on ehtinyt jo korkata ne, nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.
muunsukupuolinen biologinen mies.
Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.
Mä veikkaan, että tuolla on enemmän tekemistä iän kuin mielletyn yhteiskuntaluokan kanssa. Kuulostaa nuorten (ja epävarmojen) jutulta. - Amiskuplasta akateemiseen kuplaan siirtynyt
Ikä voi olla mutta ei noin päin. Olen keski-ikäinen ja naiset samoin. Käytän naistermiä tässä tarkoitamaan biologista, koska myös heissä on ollut muunsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suurelta osin vastuussa poikien kasvattamisesta. Monella naisella on hyvin perinteinen mies-käsitys, ei pelkästään miehillä itsellään. Pojalle on tuhoisaa jos ensimmäinen miesmalli kohdataan vasta armeijassa. Päiväkodissa ja koulumaailmassa on tullut vastaan vai naisia, isä on eron takia jättänyt/pakotettu jättämään perheensä, sukulaismiehet ovat jääneet etäisiksi.
On väärin sanoa, että pojilla olisi "feminiinisiä" piirteitä, varsinkin kun se usein sanotaan halventavassa merkityksessä. Näin kuitenkin usein on, jos pojalla on taiteellisia taipumuksia, hän on luonteeltaan herkkä tai ei ole kiinnostunut insinööritieteistä, auton rassauksesta yms. Kautta aikainhan on ollut taiteellisia miehiä ja juurikin miehiä. He eivät kuitenkaan ole "naismaisia" miehiä vaan miehiä jotka ovat säilyttäneet herkkyytensä ja luovuutensa. Varsinaisia "miesten miehiä" ovatkin olleet. Ei ole yhtä oikeaa miesmallia johon kaikkien pitäisi sopia. Ammatti tai harrastus ei tee kenestäkään miehestä "naista". Tukahdutettu herkkyys syö sisältä ja on heikkous, tunnustettu ja hyväksytty herkkyys on voimavara. Monen päihdeongelmaisen takaa löytyy tukahdutedut tunteet.
Suosittelen katsomaan eilisen docveturesin (löytyy areenasta). Älkää miehet vähätelkö tunteitanne älkääkö antako muidenkaan tehdä niin, varsinkaan naisten.
Jokaisella lapsella kuitenkin on myös se isä. Vaikkei olisikaan perheensä kanssa yhdessä. Miksi kaikki vastuu tässäkin kaadetaan naisten harteille? Miehet liukenee aina vastuusta heti kun mahdollista.
Minua naisena on ainakin "miehistänyt" eli vahvistanut ja pakottanut seisomaan omilla jaloilla, se että isäni jätti äidin selviämään yksin elättämisestä ja kasvatusvastuusta. En ole voinut rentoutua ja nautiskella miehen hoivattavana ja keskittyä kynsiini ja ruuanlaittoon. Toisaalta en myöskään uskaltaisi tehdä sitä, sillä riippumattomuus mahdollistaa itsesuojelun vaikka mahdollistamalla lähdön väkivaltaisesta tai ahdistavasta suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat.
Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko sen enempää kuin miehetkään. Maailma on täynnä naisia jotka käskisivät hänen painua helvettiin.
On tosin todettava että USKOISIN Axlilla käyneen keskivertomiestä parempi flaksi baarissa. Jos ollaan siis rehellisellä "ulkonäkö & kumppanien määrä" linjalla eikä mietitä liikaa luonnetta tai vakisuhteen etuja.
Axl kelpasi siis pantavaksi ja ehkä muistoksi tai joka vahingossa kaverille kehuttavaksi, tuskin naiset häntä aviomiehenä näkivät? En toki voi olla varma tästäkään kun en ole asiasta heidän kanssa puhunut.
Axlilla oli ennen kiinnijäämistään mitä parhain imago ainakin tavallisen kansan suuntaan. Fiksu, komea, sosiaalinen, hieno ura, varsinainen unelmavävy. What's not to like. Eiköhän naiset olleet hänen kanssaan pääosin tosissaan, ainakin ne maakuntamatkoilta bongatut. En tiedä mikä oli Axlin maine pintaliitopiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset pojat on suomalaisten äitien lapsia.
Niin onkin ja yleensä pojilla on myös ne isät. So what?
Omassa lähipiirissäni en tunnista ketjussa käsiteltyjä ongelmia. Minulla on kolme poikaa, eikä yksikään koe ongelmaksi harrastaa ja tehdä mitä haluaa. Olipa se lukemista, leipomista tai pianon soittoa. Myöskään eksistentiaalista tuskaa naisen puutteesta ei ole ilmennyt. Sosiaaliset taidot heillä on hyvät ja kaveripiirissä on sekä tyttöjä että poikia. Vanhin asuu jo avovaimonsa kanssa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön.
Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö.
Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa?
Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset.
Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa.
Huoh...
suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.
Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.
Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.
Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat.
Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko sen enempää kuin miehetkään. Maailma on täynnä naisia jotka käskisivät hänen painua helvettiin.
On tosin todettava että USKOISIN Axlilla käyneen keskivertomiestä parempi flaksi baarissa. Jos ollaan siis rehellisellä "ulkonäkö & kumppanien määrä" linjalla eikä mietitä liikaa luonnetta tai vakisuhteen etuja.
Axl kelpasi siis pantavaksi ja ehkä muistoksi tai joka vahingossa kaverille kehuttavaksi, tuskin naiset häntä aviomiehenä näkivät? En toki voi olla varma tästäkään kun en ole asiasta heidän kanssa puhunut.
Axlilla oli ennen kiinnijäämistään mitä parhain imago ainakin tavallisen kansan suuntaan. Fiksu, komea, sosiaalinen, hieno ura, varsinainen unelmavävy. What's not to like. Eiköhän naiset olleet hänen kanssaan pääosin tosissaan, ainakin ne maakuntamatkoilta bongatut. En tiedä mikä oli Axlin maine pintaliitopiireissä.
Eli ovatko "parhaat" miehet rikollisia psykopaatteja ja naiset niihin lääpällään vai onko tämä yksittäistapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.
muunsukupuolinen biologinen mies.
Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.
Ihan yliopiston käyneitä naisia seurustelusuhteissa.
Siis että jos rupean kissatappeluun nakkikioskin jonossa / proffa käy kimppuuni seminaarissa, puolustathan minua....?
Oma kirjallisuuden harrastaja-byggmax -mieheni tapasi minut yhteisen ystävän kautta. Hän oli puhunut tälle ystävälle toiveestaan löytää elämänkumppani ja kun sitten myöhemmin minäkin vinkkasin kavereilleni, että voisivat järjestää minulle treffejä tuntemiensa kivojen sinkkumiesten kanssa, niin polkumme kohtasivat. Onneksi.