Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.

Sama koskee miehiä, silti heitä yleistetään feminismissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.

Ei se käsitä, jos se käsittäisi että naisia on erilaisia ihan kuten miehiäkin, iso osa sen ongelmista päättyisi.

Eikä sille riittäisi se, että löytyy se yksi nainen hänelle joka vilpittömästi pitää hänestä ihan nörttipoikana, vaan hänen mielestään kuuluisi saada kaikki insta-beibet, jotta voisi päteä miespuolisille kavereilleen. No aika selvää, tuleeko tapahtumaan.

Ja hoitoa hän ei saa, kun terapeutin pitää ehdottomasti olla mies, eikä saa olla yksityinen. Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.

muunsukupuolinen biologinen mies.

Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Yksi sana, Prisma-testi.

Ei se kerro miten seksi jakautuu. Irtoseksissä naiset suosii maskuliinisia alfoja ja siksi se on se tavoitelluin miehenmalli. Siinä mallissa saa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön. 

Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö. 

Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa? 

Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset. 

Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa. 

Huoh...

suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.

Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.

Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.

Mikä tässä on ongelmana? Ei me nössöt naiset olla koskaan tosissamme haaveiltu niistä alfoista. Joo, teini-iässä ehkä kiljuttu keikoilla jonkun rokkarin perään tai peitetty huoneemme seinät jonkun filmitähden julisteilla, mutta ihan yhtä lailla nössöt pojat ovat fantasioineet kauniista ja kuuluisista naisista. Kun on tultu aikuisiksi, niin viimeistään silloin ymmärretty, että realiteetit ovat ihan jotain muuta. Ja sitten ihastuttu ja rakastuttu niihin tavallisiin jannuihin, joiden kanssa muutamaa vuotta myöhemmin käydään lauantaisin Prismassa.

No eikö tota sukupuoliroolien kapeutta ole feministit toitottanut jo yli sata vuotta? Nytkö vasta ne tyhmimmätkin miehet on sen tajunnut?  Miehet itse sitä kapeutta pitää yllä suostumalla 'alfoiksi' mieltämiensä miesten alamaisiksi tai kilpailemaan (ja häviämään) lähes kaikesta mahdollisesta kaltaistensa kanssa. Ja se mies, joka hyppää pois tällaisesta, saa hmon, kylähullun tai luuserin leiman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön. 

Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö. 

Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa? 

Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset. 

Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa. 

Huoh...

suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.

Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.

Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.

Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen törmännyt enemmän naisten asenteisiin, en niinkään miesten. Naiset vaativat enemmän aggressiivisuutta ja sitä että heitä puolustaisi. Kynsien lakkaamisen ja meikkaamisen suhteen molemmat karsastavat, mutta naisilta kuulen enemmän kommentteja.

muunsukupuolinen biologinen mies.

Onko tämä puolustamisen vaatiminen joku wt-juttu? Koska akateemisessa kuplassani en ole vielä koskaan törmännyt mihinkään puolustamisen vaatimuksiin naisten ja miesten välisissä suhteissa.

Mä veikkaan, että tuolla on enemmän tekemistä iän kuin mielletyn yhteiskuntaluokan kanssa. Kuulostaa nuorten (ja epävarmojen) jutulta. - Amiskuplasta akateemiseen kuplaan siirtynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön. 

Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö. 

Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa? 

Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset. 

Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa. 

Huoh...

suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä..

Huoh itsellesi. Niinhän minä sanoin, että kaikenlaisilla miehillä ja naisilla voi olla kumppani. Riittää, kun katsoo ulos ikkunasta. 

Täällä palstalla vain nämä valittajamiehet ovat sitä mieltä, että se pari prosenttia miehistä vie kaikki naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.

Ovat hyvinkin homogeenisia mitä tulee miesmakuun. Lempiväri voi vaihdella , mutta miesihanne on pitkä, tumma ja komea.

Jos olisin väärässä , niin esim irtoseksi jakaantuisi tasaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.

Ovat hyvinkin homogeenisia mitä tulee miesmakuun. Lempiväri voi vaihdella , mutta miesihanne on pitkä, tumma ja komea.

Jos olisin väärässä , niin esim irtoseksi jakaantuisi tasaisemmin.

Sun mielestäsi siis vain irtosuhteita harrastavat naiset ovat yleensäkään naisia? Entäs ne, jotka haluavat seurustella eivätkä harrasta irtosuhteita? He eivät ole naisia ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Yksi sana, Prisma-testi.

Ei se kerro miten seksi jakautuu. Irtoseksissä naiset suosii maskuliinisia alfoja ja siksi se on se tavoitelluin miehenmalli. Siinä mallissa saa eniten.

Ohis, mutta tuohon saamiseen...mä olen nuorena nainut nörttipojan, joka on viimeisten 20 vuoden aikana saanut joitakin tuhansia kertoja, ja saa edelleen. Aika kiirettä pitää sillä irtoseksimiehellä (miksei naisellakin), joka pääsee samoihin lukuihin.

Miehillä ei ole mitään varaa puhua naisten homogenisesta miesihanteesta. Ihan sama miehillä. Nuori, hoikka, pitkähiuksinen kaunotar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Näin naiset todistaa suullaan, mutta pillullaan todistavat ihan muuta.

Voitko käsittää, että naiset eivät ole yhtenäinen, homogeeninen massa? Jos vetoat (joskin rumasti) niihin, jotka pitävät mesoavista kiiltokuvapojista, niin ne ovat hyvin todennäköisesti eri naisia kuin ne, jotka pitävät rauhallisista nörttipojista.

Ovat hyvinkin homogeenisia mitä tulee miesmakuun. Lempiväri voi vaihdella , mutta miesihanne on pitkä, tumma ja komea.

Jos olisin väärässä , niin esim irtoseksi jakaantuisi tasaisemmin.

Juu. Mun (lempiväri punainen) mielestä yksi maailman kuumimmista miehistä on 173 cm pitkä ja yksisilmäinen. Ei edes tumma. En tosin vääristä oletettuja tilastojasi, sillä en harrasta irtoseksiä, etkä laske minua edes naiseksi, olenhan yli 25.

Vierailija kirjoitti:

No onko tässä nyt loppujen lopuksi kyse siitä, että miesten ahtaat sukupuoliroolit eivät kiinnosta oikeastaan ketään muuta kuin niitä miehiä, jotka eivät niihin rooleihin oikein tunne mahtuvansa, mutta eivät uskalla elää roolinsa ulkopuolellakaan? Niitä, jotka rooliin mahtuvat, ja niitä, joilla on rohkeutta elää roolin ulkopuolella, asia ei kiinnosta? 

Ja sukupuolineutraali kasvatus varhaiskasvatuksessa ja koulumaailmassa on muuten nimenomaan naisten idea, ei miesten. Minä kasvatin omat lapseni sukupuolineutraalisti jo aikana, jolloin moista sanaa ei edes tunnettu. Sekä äitien että isien tehtävä on kasvattaa lapsilleen niin hyvä itsetunto, että heillä on aikuisena rohkeutta elää omannäköistä elämäänsä välittämättä palaneen puupennin vertaa jostain sukupuolirooleista. Eikä kasvatus ole pelkästään vanhempien tehtävä vaan voi ne naapurit, sukulaiset ja muutkin ihmiset välillä miettiä, mitä suustaan päästävät, jos poika tai tyttö ei toimikaan perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti. Päänsä voi pitää ihan kiinnikin eikä ainakaan tarvitse alkaa nälvimään. 

Ei ole niin ettei asia kiinnosta minua, vaan kun katson ympärilleni taidan olla vähemmistössä. Siinä lienet oikeassa että ne jotka rooleista pitävät kiinni, eivät varmasti kovin helposti niistä luovu koska eivät näe käytöksessään mitään väärää. He myös jo sopivat suuren normin mukaiseen käyttäytymiseen.

Tuolla nyt kirjoitetaan esimerkiksi että lukeminen heikentää asemaa ryhmässä. No kun olin tenava oli luokalla muutama nörtti ja sitten ne muut. Osa pelasi jotain lätkää tai futista, osa oli geneerisiä hännystelijöitä. Muita oli enemmistö. Vaikka olin nörtti, eli pidin lukemisesta ja lautapeleistä (90-luku), harrastin myös kilpauintia. Pärjäsin siis luokkatovereihin nähden varsin hyvin urheilussa. Siitä ei ollut iloa, väärät kaverit kun olisi pitänyt valita puoli.

Eli kaveripiiri ohjaa, enemmistö hallitsee. Jos käy tuuri voi saada kavereiksi muita joilla on vaikka samankaltainen musiikkimaku tai kiinnostus lukemiseen. 

Sitten taas vaikka lukeminen kiinnostaisi mutta haluaa olla sen koviksen kanssa väleissä ja saada tytöiltä ihailevia katseita niin sitten se on helposti menoa.

Ennen lapsen kasvattamiseen tarvittiin tosiaan koko kylää. Ei vain ole iloa jos enemmistö on sitä "hähä leikkaa fledas" porukkaa.

Miksi täällä keskustellaan vain ulkonäöstä? Ulkonäkökö on mielestänne sukupuolirooli?

Hei, ihan tosi harva nainen haluaa irtopanoksi seksikertoja keräilevälle miehelle. Elät omassa kuplassasi panojesi ja alfojesi kanssa. Avaa ikkuna ja katso ulos ja hanki kehittävämpiä harrastuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön. 

Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö. 

Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa? 

Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset. 

Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa. 

Huoh...

suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.

Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.

Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.

Mikä tässä on ongelmana? Ei me nössöt naiset olla koskaan tosissamme haaveiltu niistä alfoista. Joo, teini-iässä ehkä kiljuttu keikoilla jonkun rokkarin perään tai peitetty huoneemme seinät jonkun filmitähden julisteilla, mutta ihan yhtä lailla nössöt pojat ovat fantasioineet kauniista ja kuuluisista naisista. Kun on tultu aikuisiksi, niin viimeistään silloin ymmärretty, että realiteetit ovat ihan jotain muuta. Ja sitten ihastuttu ja rakastuttu niihin tavallisiin jannuihin, joiden kanssa muutamaa vuotta myöhemmin käydään lauantaisin Prismassa.

No se, että nämä miehet ovat jääneet sinne teinitasolle henkisesti, he eivät ole aikuistuneet. He elävät yhä sitä vaihetta, kun haaveillaan tähdistä.

Koska he eivät juuri poistu kotoa, heille on hämärtynyt miltä tavalliset ihmiset näyttävät,  katsotaan vaan telkkaria jossa kaikki on ammattilaisten maskeeraamia ja stailaamia. Ja sitten tietysti Tinderiä, jossa kuvat on myös usein aseteltuja, photo-shopattuja ja erilaisilla filttereillä muokattuja. Heille on olemassa vain ne instabeibet.

Ja Axl Smithit, se mainitaan aina.  Se että kaveri sai tuomion, menetti kotinsa, työpaikkansa ja lupaavan uran ja joutui pakenemaan ulkomaille ettei kaduilla saisi turpiinsa,  ei ole näille kadehtijoille lainkaan avautunut, he fanittavat Axlia yhä.

Sanalla sanoen: keskenkasvuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Sinun logiikkasi on kyllä niin ontuvaa. Turhaan edes vastaan, mutta menköön. 

Jos kerran mielestäsi suurin osa pojista/miehistä ei lue siksi, että se on (mukamas) tyttöjen/naisten mielestä nössöä, niin sehän tarkoittaisi, että suurin osa miehistä sitten on näitä alfauroksia. Nyt kuitenkin samaan aikaan sinä ja kaltaisesi valittajat väitätte, että vain pieni osa miehistä saa naisseuraa ja että niitä nössöjä on enemmistö. 

Että miten päin se nyt onkaan: onko niitä nössöjä paljon vai vähän? Ja toinen kysymys: oletko oikeasti koskaan katsonut minkä näköiset ja oloiset miehet tuolla kadulla kulkevat naisseurassa? 

Voin vakuuttaa, että ihan kaikenlaiset. 

Mutta nämä asiathan on sinulle selitetty jo sen sata keraa. 

Huoh...

suurin osa miehistä ei ole alfauroksia, koska se on se kolmion kärki. Nössöt kuuluvat pohjasakkaan, ja siihen väliin mahtuu vaikka mitä.

Tämä siis tiettyyn ikään asti. Jossain vaiheessa se kaunis pissiskin tajuaa kuinka se "paras 1% eli Team Axl Smith" häntä kohtelee ja hän alkaa katselemaan vaihtoehtoja.

Se on se hetki kun peli muuttuu. Joko Axl oppii tavoille, tai ne nössöt jotka pärjäävät toisella tavalla yritysmaailmassa alkavat saamaan huomiota. Tässä kohtaa myös voi tulla kiire, koska parhaat tältä osastolta on viety. Osa nössöjen naisten toimesta jotka eivät ole aikailleet ja haaveilleet Axelista.

Mutta haavilevatko naiset axleista? Minun eksäni kuvittelee minusta juuri jotain sellaista. Minä taas haaveilin siitä, että löydän ihmisen, jonka kanssa minulla on hyvä olla ja hyvä yhteys - ulkonäkö ja ammatti sivuseikat. 

Tuo edellinen kirjoittaja kuvittelee, että kaikki naiset haaveilevat axleista. Tosin - mikäli toinen kirjoitus oli myös hänen kirjoittamansa - selvisi, että vain irtosuhteita harrastavat naiset ovat naisia. Jos lähdetään tästä liikkeelle, niin kyllähän on olemassa naisia, jotka keinolla millä hyvänsä - vaikka menemällä sänkyyn axleiden kanssa - haluavat päästä julkisuuteen. Huonokin julkisuus on heille parempi kuin ei julkisuutta lainkaan. Mitä siitä, jos on joka viikonloppu eri miehen sängyssä, kunhan siitä saa lukea ainakin Seiskasta tai on edes yhteisselfie, jonka voi jakaa Instassa. Ilmeisesti juuri nämä naiset ovat tälle kirjoittajalle naisten kärkikaartia ja kaikki muut  on sitten keskitasoa tai pohjasakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Voi hyvänen aika, niinhän se on naisillakin!! Ei ne pojat meitä kilttejä tai ujoja tyttöjä huomanneet. Nyt aikuisena olen oppinut ymmärtämään, että nuorina sekä tytöt että pojat ovat keskenkasvuisia ja typeriä, ja aika tuo näihin asioihin muutoksen.

Minä, ja moni muu aikuinen nainen - arvostamme nimenomaan älykkyyttä ja lukeneisuutta, ne mesoavat kiiltokuvapojat näyttävät vuosi vuodelta typerämmiltä. Heillä on toki oma ihailijakaartinsa, mutta ei se minulta ole pois.

Yksi aikuistumisen tärkeitä elementtejä on nimenomaan oppia elämään omaa elämää riippumatta suosiosta jota muilta saa tai ei saa.

Itsenäisyys, kyky huolehtia itse itsestään ja terveellinen itsearvostus, ne ovat hot!!! Samoin tunneäly ja kyky kohdata toinen.

Mistä löytyy naisia, jotka arvostavat parisuhdemielessä älykkäitä, koulutettuja ja lukeneita byggmax-miehiä?

ohis

Mikä on byggmax-mies?

Tuollainen mainoksen mies https://www.youtube.com/watch?v=OjuY_ynJQOE .

Tarkoitatko tuon miehen ulkonäköä? No, jos mies on fiksu ja luonteeltaan minulle sopiva, en minä tuossa miehessä näe mitään sellaista vikaa, etteikö mulle voisi hyvinkin kelvata. Toki molemminpuolista kiinnostusta ja kemiaa pitää löytyä. :)

Byggmax-mies ei toivottavasti ole kovin pinnallinen naisten suhteen? Hän ei kai joudu vain tyytymään ikäiseensä ylipainoiseen ja meikkaamattomaan harmaahiiriinaiseen jonkun unelmien instabeiben puutteessa, vaan pystyy aidosti rakastumaan yhtä vaatimattomaan ja tavalliseen ihmiseen kuin itsekin on?

Ulkonäköä ja mielikuvaa, joka miehestä mainoksessa annetaan. Olen kuulemma kuin byggmax-miehen koulutettu pikkuveli eli saatan samalla reissulla käydä yliopiston kirjastossa ja rautakaupassa. Mietin vain mistä kannattaa tämmöisistä kiinnostuneita naisia bongailla, kun aika hiljaista näyttää olevan

Tähän minä en voi sanoa juuri mitään, koska en yhden mainoksen perusteella osaa tehdä analyysia, millainen on byggmax-miehen koulutettu pikkuveli. Ei myöskään ole mitään kerhoja tai erityisiä paikkoja, joihin joistakin tietyntyyppisistä miehistä kiinnostuneet naiset kokoontuisivat. Monesti kumppaniin tutustuu kai lähinnä harrastusten, opiskelun tai työn kautta? Ja kavereiden kautta? Aikalailla sattuman kauppaa minusta se on meille tavallisille naisillekin missä sitä sellaisiin miehiin sattuu törmäämään, joiden kanssa yhteistä kiinnostusta olisi. En mä sen enempää miesten kuin naistenkaan bongaamiseen mitään erityisiä vinkkejä osaa antaa. Luulisin että yleensä ihmiset etsivät jollain tavalla itsensä kaltaista kumppania, joten ehkä todennäköisimmin sellainen voisi sinulle löytyä sieltä yliopistosta tai ystäviesi kautta?