Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.

Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).

Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.

Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.

Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.

Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.

Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.

Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.

Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.

Vanhojen tanssit... näin introverttina voin sanoa että viimeinen paikka johon tuon ikäisenä olisin mennyt oli vanhojen tanssit. Vaikka Drew Barrymore olisi pyytänyt.

No sittenpä ei kannata valittaa, ettei vastakkainen sukupuoli kiinnostu. Ikävä kyllä, kuten joku jo kirjoittikin, vaikka siihen seurustelusuhteeseen pääsisikin niin ei sen ylläpitoon riitä, että möllöttää edelleen kotona koneellaan päivät pitkät. Sosiaalisia taitoja siinä seurustelussakin tarvitaan tai tulee lyhyt seurustelu.

Ahtaalla olevat miehet voisivat käyttää pari minuuttia tämän katsomiseen

Feministit toitottaa naisten ulkonäköpaineista ja se aina liittyy lihavuuteen. Jos mies on lyhyt tai laiha, niin hän on vapaata riistaa. Erona on se, että lihava voi laihduttaa, pituutta ei saa lisää. Ei tosin muakaan ole otettu tosissaan body positive-jutuissa, vaikka meitä yli 170 cm naisiakin haukutaan vapaasti. Feministeillä on heti helvetti irti jos haukkuu läskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.

Avaapa silmäsi ja katso, millaisten "testoalfojen" kanssa äitisi, mummosi, siskosi ja naapurin täti kulkevat. Käsityksesi on pelkkää harhaa ja idiotiaa.

Nuo "testoalfat" kansoittavat vankiloita ja hautausmaita, ei niistä isiksi ja puolisoiksi ole. Ja mitä tulee sinun ongelmiisi parisuhdeasioissa, ihan itse niitä luot korviesi väliin vihaamalla naisia, jotka mielestäsi "valitsevat väärin", kun vika on vain ja ainoastaan sinussa. Hoidata nuppisi ja ryhdy ihmiseksi, pöljä.

eli ensin pidetään hauskaa, ja kun on aika vakiintua etsitään jostain se nörtti. Ne joilla vakiintuminen tulee myöhässä, tai erehtyvät naimisiin testoalfan kanssa (ja eroaa myöhemmin) ihmettelevät sitten täälläkin missä kaikki "kunnolliset" miehet ovat.

Näin muuten kävi itselleni, nörttinä. Tosin vaimoni joka joutui tekemään aloitteen hoiti homman tarpeeksi ajoissa. Nyt "markkina-arvoni" olisi paljon parempi kuin 20-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen jotenkin erikoisena sen, että haluaa juuri MIESterapeutin. Tai no, se on osa avuntarvitsijan ongelmaa, että hän ei näe ihmisiä ihmisinä vaan miehinä ja naisina. Paskalta miesterapeutilta tai paskalta naisterapeutilta et saa helpotusta. Saat sen osaavalta ja sinulle sopivalta nais- tai miesterapeutilta. Kukaan terapeutti ei kuitenkaan tee henkistä kasvua ja muutosta puolestasi vaan tarjoaa ainoastaan ideoita ja työkaluja. 

Voiko nainen koskaan aidosti ymmärtää miestä? Kyse ei kuitenkaan ole mistään mekaanisesta gynekologiasta, johon naiset jostain syystä haluavat naislääkärin jos mahdollista.

Voiko kukaan aidosti ymmärtää toista? Edes puoliso tai paras ystävä? Jokaisella on oma kokemusmaailma, oma temperamentti, omat menneisyydenkokemukset ja tulevaisuudentoiveet. 

Olen käynyt kuudella eri terapeutilla ja minusta vain yksi oli hyvä enkä osaa ajatella, että hänkään olisi mitenkään erityisesti ymmärtänyt minua. Hänellä oli kuitenkin hyviä työkaluja, joilla sain autettua itse itseäni. 

Vierailija kirjoitti:

Näin ainakin kertoo uusin poikatutkimus, jonka mukaan tulisi lähteä purkamaan ahtaita sukupuoli rooleja.

https://yle.fi/uutiset/3-10391891

Huuhaata.

Taas joku vihervasemmistolainen naistutkija vauhdissa.

On se ihme että naiset luulevatb tietävän paremmin kuin miehet mitä miehet ja pojat tarvitsee.

Huom. ÄLÄ IKINÄ käytä Yleä lähteenä. Se on kaikista epäluotettavin lähde mitä vaan voi olla.

En ole samaa tai eri mieltä, mutta tuo "sukupuolentutkimus", voi elämä mikä "tutkimusala" - ei mitään konkreettista ole taaskaan antaa kuin jotain sinnepäin hölön pölöä.

Konkretiaa, todellisia mitattavia ja tilastoitavia tosiasioita, kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen jotenkin erikoisena sen, että haluaa juuri MIESterapeutin. Tai no, se on osa avuntarvitsijan ongelmaa, että hän ei näe ihmisiä ihmisinä vaan miehinä ja naisina. Paskalta miesterapeutilta tai paskalta naisterapeutilta et saa helpotusta. Saat sen osaavalta ja sinulle sopivalta nais- tai miesterapeutilta. Kukaan terapeutti ei kuitenkaan tee henkistä kasvua ja muutosta puolestasi vaan tarjoaa ainoastaan ideoita ja työkaluja. 

Voiko nainen koskaan aidosti ymmärtää miestä? Kyse ei kuitenkaan ole mistään mekaanisesta gynekologiasta, johon naiset jostain syystä haluavat naislääkärin jos mahdollista.

Voiko mies koskaan ymmärtää naista - aidosti? Siis joku muu kuin Minkkinen? Entä haluatko sinä mielellääm miehen ronkkimaan eturauhastasi peräaukon kautta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä ylläpitää, miehet ja pojat itse. Me naiset ei pystytä heilauttamaan taikasauvaa jos ette itse tee mitään.

Ainoa joka tuostakin aiheesta puhuu on NAISET. 

Miehillä ei ole mitään ongelmaa tuon asian kanssa. (poislukien joku vihervassari porukka).

Vierailija kirjoitti:

En ole samaa tai eri mieltä, mutta tuo "sukupuolentutkimus", voi elämä mikä "tutkimusala" - ei mitään konkreettista ole taaskaan antaa kuin jotain sinnepäin hölön pölöä.

Konkretiaa, todellisia mitattavia ja tilastoitavia tosiasioita, kiitos! 

Rakkautta puolisoon, vanhempiin tai omiin lapsiin ei sis ole olemassa. Ei myöskään Jumalaa. Yksinäisen miehen epätoivoa ei ole mitattu eli ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen jotenkin erikoisena sen, että haluaa juuri MIESterapeutin. Tai no, se on osa avuntarvitsijan ongelmaa, että hän ei näe ihmisiä ihmisinä vaan miehinä ja naisina. Paskalta miesterapeutilta tai paskalta naisterapeutilta et saa helpotusta. Saat sen osaavalta ja sinulle sopivalta nais- tai miesterapeutilta. Kukaan terapeutti ei kuitenkaan tee henkistä kasvua ja muutosta puolestasi vaan tarjoaa ainoastaan ideoita ja työkaluja. 

Voiko nainen koskaan aidosti ymmärtää miestä? Kyse ei kuitenkaan ole mistään mekaanisesta gynekologiasta, johon naiset jostain syystä haluavat naislääkärin jos mahdollista.

Voiko mies koskaan ymmärtää naista - aidosti? Siis joku muu kuin Minkkinen? Entä haluatko sinä mielellääm miehen ronkkimaan eturauhastasi peräaukon kautta?

Mitä tuolla on tekemistä asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä ylläpitää, miehet ja pojat itse. Me naiset ei pystytä heilauttamaan taikasauvaa jos ette itse tee mitään.

Ainoa joka tuostakin aiheesta puhuu on NAISET. 

Miehillä ei ole mitään ongelmaa tuon asian kanssa. (poislukien joku vihervassari porukka).

Ketju todistaa sinun olevan väärässä. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.

Avaapa silmäsi ja katso, millaisten "testoalfojen" kanssa äitisi, mummosi, siskosi ja naapurin täti kulkevat. Käsityksesi on pelkkää harhaa ja idiotiaa.

Nuo "testoalfat" kansoittavat vankiloita ja hautausmaita, ei niistä isiksi ja puolisoiksi ole. Ja mitä tulee sinun ongelmiisi parisuhdeasioissa, ihan itse niitä luot korviesi väliin vihaamalla naisia, jotka mielestäsi "valitsevat väärin", kun vika on vain ja ainoastaan sinussa. Hoidata nuppisi ja ryhdy ihmiseksi, pöljä.

eli ensin pidetään hauskaa, ja kun on aika vakiintua etsitään jostain se nörtti. Ne joilla vakiintuminen tulee myöhässä, tai erehtyvät naimisiin testoalfan kanssa (ja eroaa myöhemmin) ihmettelevät sitten täälläkin missä kaikki "kunnolliset" miehet ovat.

Näin muuten kävi itselleni, nörttinä. Tosin vaimoni joka joutui tekemään aloitteen hoiti homman tarpeeksi ajoissa. Nyt "markkina-arvoni" olisi paljon parempi kuin 20-vuotiaana.

Eli edes oma elämäsi ei ole noudattanut tuota kaavaa, jolla ei ole mitään tekemistä tavallisten naisten elämän kanssa :D. Ja koko jutun pointti on se että olet vain niin helvetin kateellinen niille miehille, jotka saavat tai joiden kuvittelet saavan tuosta vaan kaikki fitnesspimut sänkyyn. Naiset ei ole enää vuosiin jaksaneet lukea mitään harlekin-romaaneja. Oisko aika teidän miestenkin yrittää pysyä todellisuuden ilmiöiden parissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen jotenkin erikoisena sen, että haluaa juuri MIESterapeutin. Tai no, se on osa avuntarvitsijan ongelmaa, että hän ei näe ihmisiä ihmisinä vaan miehinä ja naisina. Paskalta miesterapeutilta tai paskalta naisterapeutilta et saa helpotusta. Saat sen osaavalta ja sinulle sopivalta nais- tai miesterapeutilta. Kukaan terapeutti ei kuitenkaan tee henkistä kasvua ja muutosta puolestasi vaan tarjoaa ainoastaan ideoita ja työkaluja. 

Voiko nainen koskaan aidosti ymmärtää miestä? Kyse ei kuitenkaan ole mistään mekaanisesta gynekologiasta, johon naiset jostain syystä haluavat naislääkärin jos mahdollista.

Voiko mies koskaan ymmärtää naista - aidosti? Siis joku muu kuin Minkkinen? Entä haluatko sinä mielellääm miehen ronkkimaan eturauhastasi peräaukon kautta?

Mitä tuolla on tekemistä asian kanssa?

Pyydä äitiäsi selvittämään logiikka, minä en jaksa vääntää rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Tiedätkös, alle sata vuotta sitten naisen elämä oli vielä binäärisempi. Vaihtoehdot naiselle oli lapset+mies tai työura ja vapaus. Molempia ei saanut ottaa, ei nimittäin ollut suotavaa. Mutta katsos me naiset tehtiin asialle jotain ja päästiin eroon tuosta typeryydestä - mikseivät siis miehet kampanjoi kadulla ja äänekkäästi vaadi pojille oikeutta olla lukutoukkia ilman että muut kiusaa? Mikseivät lukevat miehet tule julkisuuteen toimiakseen roolimalleina näille pojille? Miksei oikeasti tehdä tälle asialle jotain, miksi miehet vaan valittaa turhia ja uhriutuvat eivätkä ajattele tai tarjoa mahdollisia ratkaisuja?

Ei me naiset kaikkea voida teidän miesten puolesta tehdä. Ilolla kyllä tuen poikien lukemista, mutta aloitteen tulee kyllä tulla miehiltä. Ei se muuten muutu.

Voi sitä paskamyrskyä jos miehet alkavat vaatimaan oloihinsa muutosta. Heidät teilataan joka suunnasta maanrakoon. Ihan vain koska lähtökohta on "teillä on jo kaikki, nyt on meidän vuoro"

Mistä ei seuraisi nykyään paska myrskyä? Ei sen takia voi jäädä sänkyyn makaamaan.

Hoidan tasan oman tonttini, en jää sänkyyn makaamaan. Minulle on aivan sama mitä miehet tai naiset minusta ajattelevat. Hevarina ja nörttinä saan muutenkin poppi-maailmassa ihmettelyä ja halveksuntaa pukeutumisen, hiusten pituuden, musiikkimaun ja monen muunkin asian vuoksi. Nykyään vähemmän kuin 20-vuotta sitten, mutta edelleen naisilta tulee kommenttia "kyllä miehellä pitäisi olla lyhyemmät hiukset kuin minulla". Tämä alle vuosi sitten, eikä kyse siis ollut parinhakutilanteesta edes. Myös naisopettajani kysyi aikoinaan "koska meinaat leikata hiuksesi".

Myönnän, olen myös kyyninen, pidän enemmän eläimistä kuin ihmisistä, enkä varmasti helpoin kumppani, mutta lähes 20-v naimisissa.

Vinkki: jos saatte poikia, kasvattakaa heidät, älkää jättäkö sitä yhteiskunnalle.

Terapeuttia kaipaavalle miehelle käytännön neuvo: yritä löytää ymmärtäjä/t lähipiiristäsi (perhe, ystävät, uskonto) ja parantaja terveydenhuollosta. Ehkä ongelmasi johtuvat (osittain) siitä, että sinulla ei ole ympärilläsi läheisiä ihmisiä, jotka tuntisivat sinut syvältä ja ymmärtäisivät sinua? Sitä kokemusta et saa terapeutilta, mutta terapeutti voi opastaa sinua solmimaan ihmissuhteita, jotka nostavat elämänlaatuasi (tosin psykoterapiassa joudut hölisemään itseksesi etkä saa mitään ohjausta).  

on se eläminen vaikeaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Tiedätkös, alle sata vuotta sitten naisen elämä oli vielä binäärisempi. Vaihtoehdot naiselle oli lapset+mies tai työura ja vapaus. Molempia ei saanut ottaa, ei nimittäin ollut suotavaa. Mutta katsos me naiset tehtiin asialle jotain ja päästiin eroon tuosta typeryydestä - mikseivät siis miehet kampanjoi kadulla ja äänekkäästi vaadi pojille oikeutta olla lukutoukkia ilman että muut kiusaa? Mikseivät lukevat miehet tule julkisuuteen toimiakseen roolimalleina näille pojille? Miksei oikeasti tehdä tälle asialle jotain, miksi miehet vaan valittaa turhia ja uhriutuvat eivätkä ajattele tai tarjoa mahdollisia ratkaisuja?

Ei me naiset kaikkea voida teidän miesten puolesta tehdä. Ilolla kyllä tuen poikien lukemista, mutta aloitteen tulee kyllä tulla miehiltä. Ei se muuten muutu.

Voi sitä paskamyrskyä jos miehet alkavat vaatimaan oloihinsa muutosta. Heidät teilataan joka suunnasta maanrakoon. Ihan vain koska lähtökohta on "teillä on jo kaikki, nyt on meidän vuoro"

Höpö höpö. Miksi yhdelläkään naisella olisi mitään sitä vastaan että pojat lukisivat enemmän? Jos rupeatte marssimaan miesasiatyyliin sen puolesta että naisia ja tyttöjä esteittäisiin lukemasta, niin sitten olette ihan oikeassa että teilataan maanrakoon. Mutta hyvän kautta on eri asia. Yrittäkää edes.

Laskin, minulla on viisi modulia kirjahyllyä. Jaksoin olla välittämättä teinivuodet Lätkäjätkä-Ville kundien vittuilusta eikä rehellisesti sanottuna heitä ihannoivat tyttelit (nykyään varmaan niitä pissiksiä) hirveesti napanneet. Vaimo löytyi sitten opiskeluaikoina.

Enkä todellakaan tarkoita että naisia pitäisi estää tekemästä mitään, paskamyrsky miesten asioiden parantamiseksi on silti fakta. Ainoa tapa jolla sen saisi toimimaan on "jotta naisilla olisi parempi olla..." ja se taas ei mene sille tietylle miesryhmälle läpi.

Kasvattakaa ne pojat, älkää ulkoistako sitä duunia yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.

Mutta mehän hyväksytään jo. Minullakin on mies joka on kaukana testoalfasta. Sinun itsesi pitäisi ruveta hyväksymään muutkin miestyypit ja lakata kadehtimasta alfoja. Mikään ei kyllä ole niin kateellinen olento kuin testoalfoista jauhava laasaslainen... Sitä ennätystä ei helposti rikota.

Sori mutta keskimäärin ette kyllä hyväksy, sinä lienet poikkeus joka vahvistaa säännön.

Todella suuri osa nuorten poikien ja miesten käytöksestä johtuu naisista. Tietynlainen itsevarma miehekkyys (se paljon puhuttu "alfailu") vaan vetoaa seksuaalisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Tämän opettaa elämänkokemus lähes jokaiselle miehelle.

Ns. toksinen maskuliinisuus katoaa sataprosenttisen varmasti sen myötä, jos naiset alkavat kelpuuttamaan suurissa määrin kumppaneikseen myös niitä ns. feminiinisempiä miehiä. Tämä biologiaa vastaan kulkeminen voi kuitenkin kestää hyvinkin kauan - itsehän toivottaisin moisen muutoksen tervetulleeksi milloin tahansa.

Miksi miehet eivät voi elää elämäänsä ripustautumatta ja vetoilematta koko ajan naisiin? Ilman parisuhdetta niin mies kuin nainenkin voi elää hyvää ja rikasta elämää. Miehillä on asenteissaan kyllä korjaamista-itsehän he itsensä johonkin rooliin pakottavat.

Tämä kommentti kyllä osoittaa ymmärtämättömyyttä miesten ajattelusta ja toiminnasta.

Hormonitoiminta katsos. "Naisten saaminen" on miehelle biologisista syistä äärimmäisen tärkeää ja korkealla tavoitehierarkiassa. Varmasti korkeammalla, kuin naisille miehen saaminen nykyään.

Höpöhöpö. Väität, että miehet eivät ole juuri eläimiä kehittyneempiä , eivätkä pysty hallitsemaan itseään koska hormoonit. Kannattaa hakeutua hoitoon jos noin hormoonit hallitsee.

Muista tuo kun vaihdevuodet iskee.

Onnellisesti ohi-eikä mitään ongelmia hormonien kanssa. Toki olisin hoitoa hakenut jos jotain vaivaa olisi ollut. Yritäs uudestaan.

Äitinikin kuvitteli ettei ollut mitään ongelmaa, lähipiiri oli kovin toista mieltä.

Länsimaissa, erityisesti amerikkalaisessa kulttuurissa on mielestäni ahtaampi rooli miehille kuin muissa kulttuureissa, joissa miehet voivat tehdä asioita, joita pidetään täällä vain naisten tai homojen juttuna. Ja homouden pelko on hyvin amerikkalainen ilmiö.

Muualla miehet voivat tervehtiessään kosketella enemmän, suukotella poskille, pukeutua värikkäämmin ja täkäläisesti ajateltuna "naisellisesti", jopa hameen kaltaisiin; monet kutovat vaikka mattoja ammatikseen, täällä kaikki käsityöhön liittyvä on naisten hommaa.

Ehkä amerikkalaisten elokuvien massaleviäminen on eräs syy tähän: ollaan niin herkkiä, että mikä on homoa ja mikä ei. Ja täälläkin kulttuuri on sellainen, että jos poikkeaa normista pitää olla homo tai transsukupuolinen. Ei voida olla "feminiinisiä" ja heteromiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jos artikkelin väite palkkojen määräytymisestä osittain sukupuolen mukaan (napin painaminen vs. elävän ihminen hoitaminen) on totta, niin sitten lääkärien palkkojen pitäisi nyt lähteä mysteeriseen laskuun, kun lääkärikunta on naisvaltaistumassa. Sama juttu myös lakialalla, jossa on myös aika korkeat palkat eikä hoideta eläviä ihmisiä, vaan askarrellaan pykälien ja paperien kanssa.

Tietysti kokonaisansioiden osalta se kääntyykin ehkä laskuun siinä mielessä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia, tähtäävät enemmän osa-aikatöihin ja lopulta tulee vastaan itseä varakkaampi mies ja äitiys. Mies ei voi mennä 'hyviin naimisiin' eikä yleensä hyödy naisen tuloista. Sama dynamiikka on myös matalapalkkaisemmissa luokissa.

Etkö sä daiju tajua edes miten palkat saati lääkärien palkat muodostuvat?

Tajuaa varmaan paremmin kuin sinä.

Jos naisille maksettaisiin vähemmän (1€ vs 80snt) toimialan sisällä, miksi miehiä palkattaisiin?

Jos lastenhoitajat saavat pienempää palkkaa kuin insinöörit, menkää naiset insinööreiksi. Se on teistä itsestänne kiinni.

Vitsipalsta on toisaalla.

Sinusta ei ole insinööriksi? Ei se mitään.