Lue keskustelun säännöt.
Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla
19.09.2018 |
Näin ainakin kertoo uusin poikatutkimus, jonka mukaan tulisi lähteä purkamaan ahtaita sukupuoli rooleja.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.
Mutta kun mies ei saa sitä apua. Mies hakee apua ja käy juttelemassa sille 20 vuotiaalle psykologi naiselle joka on juuri valmistunut innokkaana tarttumaan kaikkeen parantamaan kaiken. Sitten mukaan tulee se 20 vuotias sosiaalityöntekijä nainen joka on myös innostunut ja tohkeissaan siitä miten elämä pitää elää. Lopulta mies huomaa, ettei ole mitään tehtävissä ainoastaan pullo ja kirves edessä on. Miksi ihmeessä sosiaalipuolesta ja terveydenhoidosta on tullut niin feminiinen? Miksi ei voi olla mieslääkäriä , miespsykologia joka suoraan sanoisi " Se perseily loppuu nyt alahan nostaa sitä selkärankaasi ylös! " ?
Niitä mieslääkäreitä, miespsykologeja ja miespsykiatreja löytyy ihan netistä googlettelemalla, tai sitten vaikka tuolta sivustolta: http://www.psyli.fi/tietoa_psykologeista/etsitko_psykologia
Jotenkin en nyt jaksa uskoa, että tuolla 100% on naisia...
Julkisella puolella naisia on se 90 prosenttia. Tietenkin jos on rahaa niin vaikka kameleontin saa psykologiksi....
No sitten miehet pitämään meteliä siitä että lisää miespsykologeja ja psykiatreja ja terapeutteja ja sosiaalityöntekijöitä. Kyllä minä naisena ainakin hyväksyn esim. kiintiömiehet koulutukseen, jos sillä lailla pystyttäisiin palvelemaan mieasiakkaita paremmin. Psykologin työstä haaveilevat naiset ei rupea luopumaan haaveistaan koska miehet. Kyllä miesten pitää itse joko panostaa enemmän koulutukseen pyrkimiseen tai sitten on lisättävä sisäänottoa tai otettava käyttöön kiintiöt. Joka tapauksessa pallo on teillä MIEHET.
Tässä on se ongelma ettei miehiä kiinnosta nuo alat. Nekin on "akkamaisia" huonosti palkattuja aloja joita miehet karttaa. Noidankehä jota miehet itse ylläpitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.
Mutta kun mies ei saa sitä apua. Mies hakee apua ja käy juttelemassa sille 20 vuotiaalle psykologi naiselle joka on juuri valmistunut innokkaana tarttumaan kaikkeen parantamaan kaiken. Sitten mukaan tulee se 20 vuotias sosiaalityöntekijä nainen joka on myös innostunut ja tohkeissaan siitä miten elämä pitää elää. Lopulta mies huomaa, ettei ole mitään tehtävissä ainoastaan pullo ja kirves edessä on. Miksi ihmeessä sosiaalipuolesta ja terveydenhoidosta on tullut niin feminiinen? Miksi ei voi olla mieslääkäriä , miespsykologia joka suoraan sanoisi " Se perseily loppuu nyt alahan nostaa sitä selkärankaasi ylös! " ?
Niitä mieslääkäreitä, miespsykologeja ja miespsykiatreja löytyy ihan netistä googlettelemalla, tai sitten vaikka tuolta sivustolta: http://www.psyli.fi/tietoa_psykologeista/etsitko_psykologia
Jotenkin en nyt jaksa uskoa, että tuolla 100% on naisia...
Julkisella puolella naisia on se 90 prosenttia. Tietenkin jos on rahaa niin vaikka kameleontin saa psykologiksi....
No sitten miehet pitämään meteliä siitä että lisää miespsykologeja ja psykiatreja ja terapeutteja ja sosiaalityöntekijöitä. Kyllä minä naisena ainakin hyväksyn esim. kiintiömiehet koulutukseen, jos sillä lailla pystyttäisiin palvelemaan mieasiakkaita paremmin. Psykologin työstä haaveilevat naiset ei rupea luopumaan haaveistaan koska miehet. Kyllä miesten pitää itse joko panostaa enemmän koulutukseen pyrkimiseen tai sitten on lisättävä sisäänottoa tai otettava käyttöön kiintiöt. Joka tapauksessa pallo on teillä MIEHET.
Miksi naisilla on kiintiöt ratkaisuna kaikkeen?
No mikä on sun ratkaisu. Taikasauvalla taiotaan naisterapeuteista miehiä :D?
Vaikka minulla on mahtava taikasauva niin minä en ole mikään velho. Kiintiöt luovat epätervettä asetelmaa eivätkä edes auta pitkällä juoksulla mitään. Mitä jos annettaisiin miehen olla oma itsensä itkuineen ja hellyyden osoituksineen sekä mökötyksineen? Mitä jos jokainen saisi opiskella mitä haluaa, tehdä mitä haluaa ilman sitä ennakkokäsitystä mitä ylläpidetään. Mutta naisilla on se kiintiö ja sitten se lasikatto...
No nimenomaan! Et kuitenkaan voi vaatia julkisella sektorilla miespuolista sosiaalityöntekijää tai terapeuttia, jos sote-ala ei kiinnosta miehiä tai jos sote-alalla olevat miehet hakeutuvat mieluummin yksityiselle kuin julkiselle. Ei niitä virkoja voi pitää tyhjilläänkään, jos miespuolisia hakijoita ei vaan yksinkertaisesti ole. Ja noin muuten, niin sote-alalla olevat miehet työllistyvät erittäin hyvin julkiselle sektorille. Kyse on vain siitä, että ala ei juurikaan kiinnosta miehiä eikä varsinkaan julkisella työskenteleminen. Niillä, joita kiinnostaa, ei ole mitään ongelmaa saada töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jos artikkelin väite palkkojen määräytymisestä osittain sukupuolen mukaan (napin painaminen vs. elävän ihminen hoitaminen) on totta, niin sitten lääkärien palkkojen pitäisi nyt lähteä mysteeriseen laskuun, kun lääkärikunta on naisvaltaistumassa. Sama juttu myös lakialalla, jossa on myös aika korkeat palkat eikä hoideta eläviä ihmisiä, vaan askarrellaan pykälien ja paperien kanssa.
Tietysti kokonaisansioiden osalta se kääntyykin ehkä laskuun siinä mielessä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia, tähtäävät enemmän osa-aikatöihin ja lopulta tulee vastaan itseä varakkaampi mies ja äitiys. Mies ei voi mennä 'hyviin naimisiin' eikä yleensä hyödy naisen tuloista. Sama dynamiikka on myös matalapalkkaisemmissa luokissa.
Etkö sä daiju tajua edes miten palkat saati lääkärien palkat muodostuvat?
Tajuaa varmaan paremmin kuin sinä.
Jos naisille maksettaisiin vähemmän (1€ vs 80snt) toimialan sisällä, miksi miehiä palkattaisiin?
Jos lastenhoitajat saavat pienempää palkkaa kuin insinöörit, menkää naiset insinööreiksi. Se on teistä itsestänne kiinni.
Vitsipalsta on toisaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.
Mutta mehän hyväksytään jo. Minullakin on mies joka on kaukana testoalfasta. Sinun itsesi pitäisi ruveta hyväksymään muutkin miestyypit ja lakata kadehtimasta alfoja. Mikään ei kyllä ole niin kateellinen olento kuin testoalfoista jauhava laasaslainen... Sitä ennätystä ei helposti rikota.
Sori mutta keskimäärin ette kyllä hyväksy, sinä lienet poikkeus joka vahvistaa säännön.
Todella suuri osa nuorten poikien ja miesten käytöksestä johtuu naisista. Tietynlainen itsevarma miehekkyys (se paljon puhuttu "alfailu") vaan vetoaa seksuaalisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Tämän opettaa elämänkokemus lähes jokaiselle miehelle.
Ns. toksinen maskuliinisuus katoaa sataprosenttisen varmasti sen myötä, jos naiset alkavat kelpuuttamaan suurissa määrin kumppaneikseen myös niitä ns. feminiinisempiä miehiä. Tämä biologiaa vastaan kulkeminen voi kuitenkin kestää hyvinkin kauan - itsehän toivottaisin moisen muutoksen tervetulleeksi milloin tahansa.
Miksi miehet eivät voi elää elämäänsä ripustautumatta ja vetoilematta koko ajan naisiin? Ilman parisuhdetta niin mies kuin nainenkin voi elää hyvää ja rikasta elämää. Miehillä on asenteissaan kyllä korjaamista-itsehän he itsensä johonkin rooliin pakottavat.
Tämä kommentti kyllä osoittaa ymmärtämättömyyttä miesten ajattelusta ja toiminnasta.
Hormonitoiminta katsos. "Naisten saaminen" on miehelle biologisista syistä äärimmäisen tärkeää ja korkealla tavoitehierarkiassa. Varmasti korkeammalla, kuin naisille miehen saaminen nykyään.
Höpöhöpö. Väität, että miehet eivät ole juuri eläimiä kehittyneempiä , eivätkä pysty hallitsemaan itseään koska hormoonit. Kannattaa hakeutua hoitoon jos noin hormoonit hallitsee.
Muista tuo kun vaihdevuodet iskee.
Onnellisesti ohi-eikä mitään ongelmia hormonien kanssa. Toki olisin hoitoa hakenut jos jotain vaivaa olisi ollut. Yritäs uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.
Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä
Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.
Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?
Jos tarvitset psykiatrista apua etkä ole sitä saanut, niin selvästi et ole kertonut ongelmistasi niin että katsottaisin tarpeelliseksi että saat apua. Yritä uudelleen ja puhu siihen malliin että ymmärtävät että on tosi kyseessä.
No jos tyyppi kertoo itsemurhasuunnitelmista, toivottomuudesta ja jatkuvasta pahasta olosta, niin mulle ihan maallikkonakin tulee fiilis, että on tarvetta avulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.
Vanhojen tanssit... näin introverttina voin sanoa että viimeinen paikka johon tuon ikäisenä olisin mennyt oli vanhojen tanssit. Vaikka Drew Barrymore olisi pyytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jo tuo että pitää katsoa satoja videoita asioista jotka normaali ihminen oppii ihan luonnostaan kertoo missä mennään, ettei ole normaali. Poikkeavilla ihmisillä on aina hankalampaa maailmassa, niin naisilla kun miehilläkin.
Jos ne opittaisiin luonnosta, ei olisi kenelläkään tarve tehdä videoita?
Tuo kuitenkaan imettämistä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.
Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä
Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.
Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?
Jos tarvitset psykiatrista apua etkä ole sitä saanut, niin selvästi et ole kertonut ongelmistasi niin että katsottaisin tarpeelliseksi että saat apua. Yritä uudelleen ja puhu siihen malliin että ymmärtävät että on tosi kyseessä.
No jos tyyppi kertoo itsemurhasuunnitelmista, toivottomuudesta ja jatkuvasta pahasta olosta, niin mulle ihan maallikkonakin tulee fiilis, että on tarvetta avulle
Mene arkena klo 9 baariin niin sieltä ei muunlaisia löydykään. Alkoholin hinta alas, verorahat alas, hoito alas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.
Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä
Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.
Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?
Jos tarvitset psykiatrista apua etkä ole sitä saanut, niin selvästi et ole kertonut ongelmistasi niin että katsottaisin tarpeelliseksi että saat apua. Yritä uudelleen ja puhu siihen malliin että ymmärtävät että on tosi kyseessä.
No jos tyyppi kertoo itsemurhasuunnitelmista, toivottomuudesta ja jatkuvasta pahasta olosta, niin mulle ihan maallikkonakin tulee fiilis, että on tarvetta avulle
Joo. Joten mies ei ole kyennyt ilmaisemaan itseään noissa tilanteissa. Telepatia ei ole valitettavasti vaihtoehto hoidon saamiseksi, joten on opeteltava kuvailemaan rehellisesti ja kattavasti mikä on tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.
Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä
Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.
Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?
Jos tarvitset psykiatrista apua etkä ole sitä saanut, niin selvästi et ole kertonut ongelmistasi niin että katsottaisin tarpeelliseksi että saat apua. Yritä uudelleen ja puhu siihen malliin että ymmärtävät että on tosi kyseessä.
No jos tyyppi kertoo itsemurhasuunnitelmista, toivottomuudesta ja jatkuvasta pahasta olosta, niin mulle ihan maallikkonakin tulee fiilis, että on tarvetta avulle
Mene arkena klo 9 baariin niin sieltä ei muunlaisia löydykään. Alkoholin hinta alas, verorahat alas, hoito alas...
No siis ihan eka askel on lopettaa kaikki itsetuhoinen toiminta sekä hallaa tekevä "itsehoito".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sukupuolirooli tulee olemaan aina ahtaampi, jos miehet kuvittelevat, että kaikkien miesten ainoa tavoite elämässään on päästä pukille mahdollisimman monen naisen kanssa. Jos tämä on oma tavoitteesi, älä kuitenkaan oleta, että se olisi kaikkien muidenkin miesten elämän ainoa tavoite. Poikia pitääkin osata kannustaa elämään omanlaistaan elämää, tekemään asioita, joita haluaa tehdä. On aivan hyväksyttävää elää ilman kukasta kukkaan lentämistä, seurustelua, parisuhdetta ja lapsia. On aivan hyväksyttävää keskittyä elämässään ihan muihin asioihin, jotka tuottavat iloa ja tyytyväisyyttä. On aivan hyväksyttävää, että parisuhteen aika tulee miehen elämässä joskus myöhemmin, jos on koskaan tullakseen. On aivan hyväksyttävää elää elämäänsä itseään varten eikä naisia miellyttääkseen. On aivan hyväksyttävää olla ajattelematta 24/7 piparia.
Olkiukkoilua ei välttämättä kannata harrastaa liikaa.
Tuskin tuo pukille pääseminen on kenenkään ainoa tavoite. Mutta kyllä se keskimääräisen miehen tavoitteissa joka tapauksessa aika korkealla on.
Miesten kannattaa lopettaa oman elämänsä kohdalla miettimästä, mikä on miehille keskimääräistä ja alkaa elää omaa elämäänsä, sellaista kuin itse haluavat. On oikeasti aika hankalaa muuttaa asenteita, jos miesten omakin asenne on se, että pitäisi tehdä ja olla kuten keskimääräinen mies on. Siitähän ahtaissa sukupuolirooleissa juuri on kyse, että keskimääräinen mies on ainoa oikea mies ja muut ovat sitten jotain muuta. Tästä kankeasta ajattelutavasta pitäisi päästä eroon ja antaa jokaisen miehen olla ihan oma itsensä sellaisena kuin on. Jos jollekin teinille tietokonepelit ovat kiinnostavampia kuin tytöt, niin so what?
Nytkö siis palstalla vuosia parjattu MGTOW onkin mielestänne siis hyvä ja kannatettava juttu?
Palstalla on parjattu MGTOW-miehiä, jotka poistuvat kovaäänisesti pöydästä ja sitten jäävät odottamaan avonaisen ulko-oven ääreen ja huutelevat sieltä: "Ettekö tosiaankaan aio pyytää minua jäämään? Minä ihan oikeasti lähden nyt! Tauatteko nyt että minä lähden! Ihan juuri olen astumassa ulos, katsokaa vaikka! Jos ei kukaan tee mitään niin voi himpskatti minä kyllä nyt himputti vieköön lähden!"
Kuulostaa kohtaukselta romanttisesta elokuvasta, sukupuoli on vain väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sukupuolirooli tulee olemaan aina ahtaampi, jos miehet kuvittelevat, että kaikkien miesten ainoa tavoite elämässään on päästä pukille mahdollisimman monen naisen kanssa. Jos tämä on oma tavoitteesi, älä kuitenkaan oleta, että se olisi kaikkien muidenkin miesten elämän ainoa tavoite. Poikia pitääkin osata kannustaa elämään omanlaistaan elämää, tekemään asioita, joita haluaa tehdä. On aivan hyväksyttävää elää ilman kukasta kukkaan lentämistä, seurustelua, parisuhdetta ja lapsia. On aivan hyväksyttävää keskittyä elämässään ihan muihin asioihin, jotka tuottavat iloa ja tyytyväisyyttä. On aivan hyväksyttävää, että parisuhteen aika tulee miehen elämässä joskus myöhemmin, jos on koskaan tullakseen. On aivan hyväksyttävää elää elämäänsä itseään varten eikä naisia miellyttääkseen. On aivan hyväksyttävää olla ajattelematta 24/7 piparia.
Olkiukkoilua ei välttämättä kannata harrastaa liikaa.
Tuskin tuo pukille pääseminen on kenenkään ainoa tavoite. Mutta kyllä se keskimääräisen miehen tavoitteissa joka tapauksessa aika korkealla on.
Miesten kannattaa lopettaa oman elämänsä kohdalla miettimästä, mikä on miehille keskimääräistä ja alkaa elää omaa elämäänsä, sellaista kuin itse haluavat. On oikeasti aika hankalaa muuttaa asenteita, jos miesten omakin asenne on se, että pitäisi tehdä ja olla kuten keskimääräinen mies on. Siitähän ahtaissa sukupuolirooleissa juuri on kyse, että keskimääräinen mies on ainoa oikea mies ja muut ovat sitten jotain muuta. Tästä kankeasta ajattelutavasta pitäisi päästä eroon ja antaa jokaisen miehen olla ihan oma itsensä sellaisena kuin on. Jos jollekin teinille tietokonepelit ovat kiinnostavampia kuin tytöt, niin so what?
Nytkö siis palstalla vuosia parjattu MGTOW onkin mielestänne siis hyvä ja kannatettava juttu?
Palstalla on parjattu MGTOW-miehiä, jotka poistuvat kovaäänisesti pöydästä ja sitten jäävät odottamaan avonaisen ulko-oven ääreen ja huutelevat sieltä: "Ettekö tosiaankaan aio pyytää minua jäämään? Minä ihan oikeasti lähden nyt! Tauatteko nyt että minä lähden! Ihan juuri olen astumassa ulos, katsokaa vaikka! Jos ei kukaan tee mitään niin voi himpskatti minä kyllä nyt himputti vieköön lähden!"
Kuulostaa kohtaukselta romanttisesta elokuvasta, sukupuoli on vain väärin.
Ei kuulosta. Keksi parempi tapa vesittää totuus mgtow-miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.
Vanhojen tanssit... näin introverttina voin sanoa että viimeinen paikka johon tuon ikäisenä olisin mennyt oli vanhojen tanssit. Vaikka Drew Barrymore olisi pyytänyt.
No sittenpä ei kannata valittaa, ettei vastakkainen sukupuoli kiinnostu. Ikävä kyllä, kuten joku jo kirjoittikin, vaikka siihen seurustelusuhteeseen pääsisikin niin ei sen ylläpitoon riitä, että möllöttää edelleen kotona koneellaan päivät pitkät. Sosiaalisia taitoja siinä seurustelussakin tarvitaan tai tulee lyhyt seurustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sukupuolirooli tulee olemaan aina ahtaampi, jos miehet kuvittelevat, että kaikkien miesten ainoa tavoite elämässään on päästä pukille mahdollisimman monen naisen kanssa. Jos tämä on oma tavoitteesi, älä kuitenkaan oleta, että se olisi kaikkien muidenkin miesten elämän ainoa tavoite. Poikia pitääkin osata kannustaa elämään omanlaistaan elämää, tekemään asioita, joita haluaa tehdä. On aivan hyväksyttävää elää ilman kukasta kukkaan lentämistä, seurustelua, parisuhdetta ja lapsia. On aivan hyväksyttävää keskittyä elämässään ihan muihin asioihin, jotka tuottavat iloa ja tyytyväisyyttä. On aivan hyväksyttävää, että parisuhteen aika tulee miehen elämässä joskus myöhemmin, jos on koskaan tullakseen. On aivan hyväksyttävää elää elämäänsä itseään varten eikä naisia miellyttääkseen. On aivan hyväksyttävää olla ajattelematta 24/7 piparia.
Olkiukkoilua ei välttämättä kannata harrastaa liikaa.
Tuskin tuo pukille pääseminen on kenenkään ainoa tavoite. Mutta kyllä se keskimääräisen miehen tavoitteissa joka tapauksessa aika korkealla on.
Miesten kannattaa lopettaa oman elämänsä kohdalla miettimästä, mikä on miehille keskimääräistä ja alkaa elää omaa elämäänsä, sellaista kuin itse haluavat. On oikeasti aika hankalaa muuttaa asenteita, jos miesten omakin asenne on se, että pitäisi tehdä ja olla kuten keskimääräinen mies on. Siitähän ahtaissa sukupuolirooleissa juuri on kyse, että keskimääräinen mies on ainoa oikea mies ja muut ovat sitten jotain muuta. Tästä kankeasta ajattelutavasta pitäisi päästä eroon ja antaa jokaisen miehen olla ihan oma itsensä sellaisena kuin on. Jos jollekin teinille tietokonepelit ovat kiinnostavampia kuin tytöt, niin so what?
Nytkö siis palstalla vuosia parjattu MGTOW onkin mielestänne siis hyvä ja kannatettava juttu?
Palstalla on parjattu MGTOW-miehiä, jotka poistuvat kovaäänisesti pöydästä ja sitten jäävät odottamaan avonaisen ulko-oven ääreen ja huutelevat sieltä: "Ettekö tosiaankaan aio pyytää minua jäämään? Minä ihan oikeasti lähden nyt! Tauatteko nyt että minä lähden! Ihan juuri olen astumassa ulos, katsokaa vaikka! Jos ei kukaan tee mitään niin voi himpskatti minä kyllä nyt himputti vieköön lähden!"
Kuulostaa kohtaukselta romanttisesta elokuvasta, sukupuoli on vain väärin.
Oletko sinä se joka kirjoitti siitä whataboutismista :DDD.
Ei se ole miehen vika, jos ei löydä hoitoa. Hoidon löytäminen on todella vaikeaa eikä yhteiskunta tarjoa mitään sellaista sparrauspalvelua, että jonkun kurja elämä muutetaan normaaliksi ja menestyväksi, se elämänhalu ja draivi täytyy löytää itsestä. Yhteiskunnan apu pitää juuri ja juuri pinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sukupuolirooli tulee olemaan aina ahtaampi, jos miehet kuvittelevat, että kaikkien miesten ainoa tavoite elämässään on päästä pukille mahdollisimman monen naisen kanssa. Jos tämä on oma tavoitteesi, älä kuitenkaan oleta, että se olisi kaikkien muidenkin miesten elämän ainoa tavoite. Poikia pitääkin osata kannustaa elämään omanlaistaan elämää, tekemään asioita, joita haluaa tehdä. On aivan hyväksyttävää elää ilman kukasta kukkaan lentämistä, seurustelua, parisuhdetta ja lapsia. On aivan hyväksyttävää keskittyä elämässään ihan muihin asioihin, jotka tuottavat iloa ja tyytyväisyyttä. On aivan hyväksyttävää, että parisuhteen aika tulee miehen elämässä joskus myöhemmin, jos on koskaan tullakseen. On aivan hyväksyttävää elää elämäänsä itseään varten eikä naisia miellyttääkseen. On aivan hyväksyttävää olla ajattelematta 24/7 piparia.
Olkiukkoilua ei välttämättä kannata harrastaa liikaa.
Tuskin tuo pukille pääseminen on kenenkään ainoa tavoite. Mutta kyllä se keskimääräisen miehen tavoitteissa joka tapauksessa aika korkealla on.
Miesten kannattaa lopettaa oman elämänsä kohdalla miettimästä, mikä on miehille keskimääräistä ja alkaa elää omaa elämäänsä, sellaista kuin itse haluavat. On oikeasti aika hankalaa muuttaa asenteita, jos miesten omakin asenne on se, että pitäisi tehdä ja olla kuten keskimääräinen mies on. Siitähän ahtaissa sukupuolirooleissa juuri on kyse, että keskimääräinen mies on ainoa oikea mies ja muut ovat sitten jotain muuta. Tästä kankeasta ajattelutavasta pitäisi päästä eroon ja antaa jokaisen miehen olla ihan oma itsensä sellaisena kuin on. Jos jollekin teinille tietokonepelit ovat kiinnostavampia kuin tytöt, niin so what?
Nytkö siis palstalla vuosia parjattu MGTOW onkin mielestänne siis hyvä ja kannatettava juttu?
Palstalla on parjattu MGTOW-miehiä, jotka poistuvat kovaäänisesti pöydästä ja sitten jäävät odottamaan avonaisen ulko-oven ääreen ja huutelevat sieltä: "Ettekö tosiaankaan aio pyytää minua jäämään? Minä ihan oikeasti lähden nyt! Tauatteko nyt että minä lähden! Ihan juuri olen astumassa ulos, katsokaa vaikka! Jos ei kukaan tee mitään niin voi himpskatti minä kyllä nyt himputti vieköön lähden!"
Kuulostaa kohtaukselta romanttisesta elokuvasta, sukupuoli on vain väärin.
Tuhansia kertoja toistunut esitys palstalla ennen kuin mgtow miehet ihan oikeasti lopettivat itsensä nöyryyttämisen ja lähtivät, ei kiinnosta minne.
Vierailija kirjoitti:
Koen jotenkin erikoisena sen, että haluaa juuri MIESterapeutin. Tai no, se on osa avuntarvitsijan ongelmaa, että hän ei näe ihmisiä ihmisinä vaan miehinä ja naisina. Paskalta miesterapeutilta tai paskalta naisterapeutilta et saa helpotusta. Saat sen osaavalta ja sinulle sopivalta nais- tai miesterapeutilta. Kukaan terapeutti ei kuitenkaan tee henkistä kasvua ja muutosta puolestasi vaan tarjoaa ainoastaan ideoita ja työkaluja.
Voiko nainen koskaan aidosti ymmärtää miestä? Kyse ei kuitenkaan ole mistään mekaanisesta gynekologiasta, johon naiset jostain syystä haluavat naislääkärin jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.
Vanhojen tanssit... näin introverttina voin sanoa että viimeinen paikka johon tuon ikäisenä olisin mennyt oli vanhojen tanssit. Vaikka Drew Barrymore olisi pyytänyt.
No sittenpä ei kannata valittaa, ettei vastakkainen sukupuoli kiinnostu. Ikävä kyllä, kuten joku jo kirjoittikin, vaikka siihen seurustelusuhteeseen pääsisikin niin ei sen ylläpitoon riitä, että möllöttää edelleen kotona koneellaan päivät pitkät. Sosiaalisia taitoja siinä seurustelussakin tarvitaan tai tulee lyhyt seurustelu.
Tämä. Seurustelussa seurustellaan ihmisen kanssa, ei käydä kerran viikossa pökkimässä sanaakaan sanomatta. Tässä keskustelussa on moni äiti jo kertonut ettei tyttö ole lukiossa löytänyt itselleen tanssikaveria millään luultavasti juuri yllä mainitusta syystä. Eli voitaisko lopettaa se ulina aiheesta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.
Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.
Tuommoista se juuri on.
Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.
Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.
Ja ajatelkaa, joku nuori poika voi vielä mennä lankaan, ja uskoa katkerikon juttuja.
Ei voi syyttää muita omista valinnoista, ei naisia eikä kavereita. Jos omat kaverit ovat niin tyhmiä että lukevaa ja fiksua poikaa karsastetaan, kannattaa vaihtaa kaveripiiriä. Sama koskee naisia, eikä sellainen nainen joka arvottaa jonkun rikollisen oikeasti hyvää miestä korkeammalle ole saamisen arvoinen muutenkaan. Ja viimeistään lukiossa helpottaa, ne gangstat ovat pudonneet kelkasta, eikä koulumenestys todellakaan ole miinus, jos poika muuten on normaali (normaalin näköinen, normaalit sosiaaliset taidot).
Siinähän se sosiaalinen kehitys helposti lähtee väärille raiteille kun on teini-iässä valinnut kirjat ja tietokoneet tuon tyttöjen suosioon pääsemisen sijasta. Tuloksena on kirjaviisas mutta tyttöjen suhteen pohjattoman ujo nuori mies, joka lukiosta lähtien tosiaan pikku hiljaa aloittelee vastakkaisen sukupuolen lähestymistä. "Onneksi yliopistossa helpottaa ja saan minäkin huomiota, jos jaksan vain kestää sinne asti" hokee hän itselleen. Parhaimmille ja sosiaalisia taitoja kehittämään onnistuville niin käykin.
Tuo teini-iän valinta on oikeasti erittäin merkityksellinen miehen elämässä. Onneksi teinivuosina nörttinä elämisessä on omat älylliset tyydyttävyytensä siinäkin, vaikka laihalta lohdultahan ne silloin tuntuvat verrattuna tyttöjen suosioon.
Toi on niin roskaa. Ei se kirjoista eikä tietokoneista johdu, ettei joku tyyppi kiinnosta ketään. Kirjat ja tietokoneet eivät vie sosiaalisia taitoja, ja jo lukiossa jos otetaan kaksi samannäköistä ja samanlaisilla sosiaalisilla taidoilla varustettua poikaa, joista toinen on hyvä oppilas ja toinen huono, niin tyttöjä kiinnostaa enemmän se hyvä. Se ettei alle lukioikäinen (eli 15 v poika) ei saa naista ei ole mikään katastrofi kenellekään, lapsen ei naista pidä saadakaan.
Mutta turha näille on puhua, ne syyttävät aina jotakuta muuta: naisia, yhteiskuntaa, muita miehiä. Koskaan ei katse käänny peiliin, ei tule mieleen että vika on ihan omissa älyttömissä uskomuksissa ja asenteissa.
Kyse on siitä että "nörttiharrastusten" tytöissä aikaan saama syrjintäreaktio lamaa nuoren miehen itsetunnon pitkäksi aikaa ja tämä tapahtuu juuri siellä teini-iässä. Mikään ei karkota nuoria naisia niin nopeasti kuin huono itsetunto.
Sivumennen sanoen tämäkin on yksi rooli, joka nykymiehelle pakotetaan - täytyy olla hyvä itsetunto, täytyy olla sosiaalinen. Muuten voi kanssakäymisen naisten kanssa kyllä unohtaa.
Tähän löysästi liittyen. Tyttäreni vaihtoi lukioon toiselle paikkakunnalle, jonne aikaisempia ystävyyssuhteita ei ollut. Tytär on kaunis, sosiaalinen kympin oppilas, mutta arvaappa moneltako nörtiltä sai pakit ennenkuin kukaan suostui vanhojentanssipariksi. Tämänkin parin sai vain koska sen alunperin sovittu pari lopetti lukion. Ei nörtille naisseura kelpaa tai ei ainakaan älykäs seura edes sen yhden päivän tanssipariksi.
Vanhojen tanssit... näin introverttina voin sanoa että viimeinen paikka johon tuon ikäisenä olisin mennyt oli vanhojen tanssit. Vaikka Drew Barrymore olisi pyytänyt.
Ehkä parempi systeemi oli ennen vanhaan, jolloin meidän koulussa ainakin oli liikuntatunneilla vuosittain muutama tunti tanssia pari kertaa vuodessa. Läsnäolo pakko ja parit muodostui automaattisesti pituusjärjestyksen mukaan. Harvemmin kukaan uskalsi koulusta pinnata näiden takia. Sama meininki oli vanhojen tanssin suhteen.
Höpö höpö. Miksi yhdelläkään naisella olisi mitään sitä vastaan että pojat lukisivat enemmän? Jos rupeatte marssimaan miesasiatyyliin sen puolesta että naisia ja tyttöjä esteittäisiin lukemasta, niin sitten olette ihan oikeassa että teilataan maanrakoon. Mutta hyvän kautta on eri asia. Yrittäkää edes.