Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla

Niinpä niin, naiset heti yrittävät kääntää miesten ongelmista keskustelun takaisin naisten ongelmiin. Se siitä vain miesten harrastamasta whataboutismista, toksinen feminiininyys on tosiasia.

Miehet eivät osaa nojata yhtä helposti läheisiinsä ja tukiverkostoihinsa. Se vaatii itsensä paljastamista niissä ihmissuhteissa, jotka eivät ole maksettuja terapiasuhteita. Tämän päivän mielenterveyshuolto ei auta kovinkaan montaa, se kärjistetysti pitää hengissä, mutta ei paranna. 

Parhaan avun saa itseltään läheistensä tukemana. Miehillä on suurempi taipumus erakoitua/ peitellä ongelmiaan, se on surullista. Itse en olisi vaikeiden aikojen jälkeen koossa ilman omia ystäviäni. Kolmea terapeuttiakin kokeilin, ei mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.

Mutta kun mies ei saa sitä apua. Mies hakee apua ja käy juttelemassa sille 20 vuotiaalle psykologi naiselle joka on juuri valmistunut innokkaana tarttumaan kaikkeen parantamaan kaiken. Sitten mukaan tulee se 20 vuotias sosiaalityöntekijä nainen joka on myös innostunut ja tohkeissaan siitä miten elämä pitää elää. Lopulta mies huomaa, ettei ole mitään tehtävissä ainoastaan pullo ja kirves edessä on. Miksi ihmeessä sosiaalipuolesta ja terveydenhoidosta on tullut niin feminiinen? Miksi ei voi olla mieslääkäriä , miespsykologia joka suoraan sanoisi " Se perseily loppuu nyt alahan nostaa sitä selkärankaasi ylös! "  ?

Eihän sinua kukaan pakota menemästä 20-vuotiaalle terapeutille. Ja miesterapauttejakin on vaikka kuinka paljon. Kyllä nyt kuulostaa pahasti tekosyiltä nämä. Avun saaminen ei ole kenellekään valitettavasti helppoa. Edes terapia ei ole tae mistään. Mutta ainakaan se ei auta ettei mitään yritä tehdä ongelmilleen.

Ootas... Missä vaiheessa minä olen sanonut, etten ole hakenut apua? Minun hieman pakko tehdä jotain ongelmille koska muuten minua kohta ole enään. Jotekin hieman omituista jutella sille nuorelle vaikka onkin ammattitaitoinen ihminen ja nyt en mainitse sukupuolta koska ihmisen ammattitaito ratkaisee ei se mitä siellä kahden raajan välissä on tai mitä hormoneja kehossa jyllää. Fakta on ettei se 20 vuotias voi yhtään tietää miltä tuntuu haudata oma lapsi, miltä tuntuu kun vaimo jättää sydänleikkauksen jälkeen, miltä tuntuu kun huomaa kaiken romahtavan alas kuin palapeli ilman sitä viimeistä palaa.

Voiko mielestäsi kukaan toinen tietää? Oikeasti? Eri asiat herättää eri ihmisissä erilailla tunteita. Toiset osaa käsitellä tunteensa ja jatkaa elämäänsä, toiset lukkiutuu ja tästä tilasta heitä pitäisi avustaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen jotenkin erikoisena sen, että haluaa juuri MIESterapeutin. Tai no, se on osa avuntarvitsijan ongelmaa, että hän ei näe ihmisiä ihmisinä vaan miehinä ja naisina. Paskalta miesterapeutilta tai paskalta naisterapeutilta et saa helpotusta. Saat sen osaavalta ja sinulle sopivalta nais- tai miesterapeutilta. Kukaan terapeutti ei kuitenkaan tee henkistä kasvua ja muutosta puolestasi vaan tarjoaa ainoastaan ideoita ja työkaluja. 

No kyllä minä ainakin ymmärrän sen että terapia voi toimia paremmin jos terapeutilla ja terapoitavalla on joku yhteinen kokemusmaailma eikä kauhean suuri ikä ero ainakaan siihen suuntaan että terapeutti on ihan märkäkorva.

En käytä näitä termejä, mutta otetaan nyt tähän kommenttiin.

Jos terapeutti on alfa ja asiakas itsensä surkeaksi ja epäonnistuneeksi tunteva beta/omega niin löytyykö siinäkään yhteistä kosketuspintaa vai tunteeko asiakas itsensä entistä paskemmaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Uusfeministisiin teeseihin kuuluu se, että jollei henkilöllä ole kokemusta kuulumisesta ryhmään x, ei henkilöllä ole oikeutta keskustella asiasta. Joten naisilla ei ole mitään asiaa keskustella miehenä olemisesta tai miehuudesta.

Pätee vain vähemmistöihin (seksuaali, uskonto, etnisyys) jos mies kommentoi. Valkoinen heteromies on vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, naiset heti yrittävät kääntää miesten ongelmista keskustelun takaisin naisten ongelmiin. Se siitä vain miesten harrastamasta whataboutismista, toksinen feminiininyys on tosiasia.

Miehet taas yrittävät esittää että ihan tasan kaikkia ihmisiä vauvasta vaariin koskeva ongelma on joku miesongelma, jossa syyttävä sormi ja ratkaisuvaatimus lähtee luonnollisesti osoittamaan kohti naisia. Mun mielestä me naiset ollaan hyvin pitkälti oltu sillä kannalla että liiallinen odotusten purku akselilla täydellinen vaimo, äiti, siivooja, älykkö, fitneskissa ja kauneuskuningatar lähtee meistä naisista itsestämme, eikä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.

Avaapa silmäsi ja katso, millaisten "testoalfojen" kanssa äitisi, mummosi, siskosi ja naapurin täti kulkevat. Käsityksesi on pelkkää harhaa ja idiotiaa.

Nuo "testoalfat" kansoittavat vankiloita ja hautausmaita, ei niistä isiksi ja puolisoiksi ole. Ja mitä tulee sinun ongelmiisi parisuhdeasioissa, ihan itse niitä luot korviesi väliin vihaamalla naisia, jotka mielestäsi "valitsevat väärin", kun vika on vain ja ainoastaan sinussa. Hoidata nuppisi ja ryhdy ihmiseksi, pöljä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, naiset heti yrittävät kääntää miesten ongelmista keskustelun takaisin naisten ongelmiin. Se siitä vain miesten harrastamasta whataboutismista, toksinen feminiininyys on tosiasia.

Whataboutismi-palstahullu on taas paikalla.

No kaiva youtubesta vaikka Tony Robbins ja Jason Stephenson, jotka ovat miehiä ja joista voisi olla jotain apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija Huuki - Naistutkija

Voisin argumentoida miksi suurin osa hänen väitteistään meni metsään, mutta en ala pelaamaan pulun kanssa shakkia.

Pelkäätkö, että pulu voittaa?

Ei sitä tarvitse pelätä, pulu voittaa aina.

Ainakin omissa papereissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeministisiin teeseihin kuuluu se, että jollei henkilöllä ole kokemusta kuulumisesta ryhmään x, ei henkilöllä ole oikeutta keskustella asiasta. Joten naisilla ei ole mitään asiaa keskustella miehenä olemisesta tai miehuudesta.

Pätee vain vähemmistöihin (seksuaali, uskonto, etnisyys) jos mies kommentoi. Valkoinen heteromies on vapaata riistaa.

Ongelmasi alkaa näkyä ja se ei kosketa mitenkään niehen roolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi sitten naistenkin aika alkaa hyväksymään muita miehiä kuin niitä kovimpia testoalfoja.

Mutta mehän hyväksytään jo. Minullakin on mies joka on kaukana testoalfasta. Sinun itsesi pitäisi ruveta hyväksymään muutkin miestyypit ja lakata kadehtimasta alfoja. Mikään ei kyllä ole niin kateellinen olento kuin testoalfoista jauhava laasaslainen... Sitä ennätystä ei helposti rikota.

Sori mutta keskimäärin ette kyllä hyväksy, sinä lienet poikkeus joka vahvistaa säännön.

Todella suuri osa nuorten poikien ja miesten käytöksestä johtuu naisista. Tietynlainen itsevarma miehekkyys (se paljon puhuttu "alfailu") vaan vetoaa seksuaalisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Tämän opettaa elämänkokemus lähes jokaiselle miehelle.

Ns. toksinen maskuliinisuus katoaa sataprosenttisen varmasti sen myötä, jos naiset alkavat kelpuuttamaan suurissa määrin kumppaneikseen myös niitä ns. feminiinisempiä miehiä. Tämä biologiaa vastaan kulkeminen voi kuitenkin kestää hyvinkin kauan - itsehän toivottaisin moisen muutoksen tervetulleeksi milloin tahansa.

Miksi miehet eivät voi elää elämäänsä ripustautumatta ja vetoilematta koko ajan naisiin? Ilman parisuhdetta niin mies kuin nainenkin voi elää hyvää ja rikasta elämää. Miehillä on asenteissaan kyllä korjaamista-itsehän he itsensä johonkin rooliin pakottavat.

Tämä kommentti kyllä osoittaa ymmärtämättömyyttä miesten ajattelusta ja toiminnasta.

Hormonitoiminta katsos. "Naisten saaminen" on miehelle biologisista syistä äärimmäisen tärkeää ja korkealla tavoitehierarkiassa. Varmasti korkeammalla, kuin naisille miehen saaminen nykyään.

Höpöhöpö. Väität, että miehet eivät ole juuri eläimiä kehittyneempiä , eivätkä pysty hallitsemaan itseään koska hormoonit. Kannattaa hakeutua hoitoon jos noin hormoonit hallitsee.

Muista tuo kun vaihdevuodet iskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.

Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä

Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.

Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?

Eikö miesasiamiesolekin määritelmällisesti SJW? Siis sellainen mitä nämä samat nuoret miehet halveksivat toisaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Tiedätkös, alle sata vuotta sitten naisen elämä oli vielä binäärisempi. Vaihtoehdot naiselle oli lapset+mies tai työura ja vapaus. Molempia ei saanut ottaa, ei nimittäin ollut suotavaa. Mutta katsos me naiset tehtiin asialle jotain ja päästiin eroon tuosta typeryydestä - mikseivät siis miehet kampanjoi kadulla ja äänekkäästi vaadi pojille oikeutta olla lukutoukkia ilman että muut kiusaa? Mikseivät lukevat miehet tule julkisuuteen toimiakseen roolimalleina näille pojille? Miksei oikeasti tehdä tälle asialle jotain, miksi miehet vaan valittaa turhia ja uhriutuvat eivätkä ajattele tai tarjoa mahdollisia ratkaisuja?

Ei me naiset kaikkea voida teidän miesten puolesta tehdä. Ilolla kyllä tuen poikien lukemista, mutta aloitteen tulee kyllä tulla miehiltä. Ei se muuten muutu.

Voi sitä paskamyrskyä jos miehet alkavat vaatimaan oloihinsa muutosta. Heidät teilataan joka suunnasta maanrakoon. Ihan vain koska lähtökohta on "teillä on jo kaikki, nyt on meidän vuoro"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.

Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä

Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.

Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?

Kannattiko äänestää kokoomusta? Miesten vihaamat vihervassarithan ne juuri ajavat palvelut alas, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olen huomannut esim sellaisen että osa miehistä pitää mielenterveyden ongelmiin avun hakemista asiana jolle on syytä naisissa irvailla. Samalla kun itse selvästi tarvitsisivat apua. Tuosta voisi aloittaa talkoot. Pahaan oloon saa ja kannattaa miehenkin hakea apua.

Enpä ainakaan miehenä ole saanut mt-ongelmiini apua. Ainoastaan vähättelyä ja luukulta toiselle pallottelua. Vähille voimavaroille olisi ollut muutakin käyttöä

Sama se on kaikilla mitä juttuja lukee. Vaikeisiin ongelmiin lykätään mielialalääkkeet käteen ja jätetään yksin ja terapia on haave vain. On pakko olla sitkeä. Yritä uudestaan ja uudestaan.

Yrittää mistä ja keneltä? Poli ei ota ilman lähetettä. Tk ei ota enää eikä kirjota lähetettä polille, koska sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Päivystys ei auta, koska ei ole päivystysasia. Mitä jää jäljelle?

Jos tarvitset psykiatrista apua etkä ole sitä saanut, niin selvästi et ole kertonut ongelmistasi niin että katsottaisin tarpeelliseksi että saat apua. Yritä uudelleen ja puhu siihen malliin että ymmärtävät että on tosi kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Tiedätkös, alle sata vuotta sitten naisen elämä oli vielä binäärisempi. Vaihtoehdot naiselle oli lapset+mies tai työura ja vapaus. Molempia ei saanut ottaa, ei nimittäin ollut suotavaa. Mutta katsos me naiset tehtiin asialle jotain ja päästiin eroon tuosta typeryydestä - mikseivät siis miehet kampanjoi kadulla ja äänekkäästi vaadi pojille oikeutta olla lukutoukkia ilman että muut kiusaa? Mikseivät lukevat miehet tule julkisuuteen toimiakseen roolimalleina näille pojille? Miksei oikeasti tehdä tälle asialle jotain, miksi miehet vaan valittaa turhia ja uhriutuvat eivätkä ajattele tai tarjoa mahdollisia ratkaisuja?

Ei me naiset kaikkea voida teidän miesten puolesta tehdä. Ilolla kyllä tuen poikien lukemista, mutta aloitteen tulee kyllä tulla miehiltä. Ei se muuten muutu.

Voi sitä paskamyrskyä jos miehet alkavat vaatimaan oloihinsa muutosta. Heidät teilataan joka suunnasta maanrakoon. Ihan vain koska lähtökohta on "teillä on jo kaikki, nyt on meidän vuoro"

🔮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos jossa on turha vedota biologisiin eroihin, ei ennen ajateltu että lukeminen on jotain akkoin hommaa, päinvastoin. On ongelmallista mikäli yhteiskunnassa lukeminen on yhä enemmän naisten hommaa, ja miehen vain murahtelee että yhtään kirjaa en ole lukenut, enkä lue. Mitä tälle voi tehdä on vaikea sanoa. Naiset eivät kuitenkaan voi määritellä miesten tai poikien sisäistä kulttuuria, vaan muutoksen tähän on tultava miehiltä.

Lukevaa poikaa pidetään nörttinä tai aspergerina. Tunnen yhden asperger-miehen, joka on monia ns. normaaleja älykkäämpi, opiskelee teknillisessä yliopistossa eikä kukaan nainen tällaista huoli. Joku rikosrekisterin omaava mies sitten kelpaa. Jotain sympatiaa mulla riittää niitä "huonompia" miehiä kohtaan, jotka ei kelpaa tavisnaisille ja sitten menevät ulkomailta etsimään.

Tuommoista se juuri on.

Naiset eivät todellakaan usein ymmärrä, minkä valinnan edessä monet pojat teini-iässä ovat: lukeminen ja muut nörttiharrastukset vs. porukan suosio ja sitä kautta myös tyttöjen romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Yleensä vain toisen voi valita. Ei liene mikään ihme, että panosten ollessa tällaiset jää lukeminen kyllä monella teinipojalla paitsioon.

Tiedän, että kiistätte tämän joukolla ja annatte nyt paljon alapeukkuja kommentille. Mutta tällaista se on oikeassa maailmassa nuoren miehen näkökulmasta - tuo valinta oli oikeasti hyvin binäärinen.

Tiedätkös, alle sata vuotta sitten naisen elämä oli vielä binäärisempi. Vaihtoehdot naiselle oli lapset+mies tai työura ja vapaus. Molempia ei saanut ottaa, ei nimittäin ollut suotavaa. Mutta katsos me naiset tehtiin asialle jotain ja päästiin eroon tuosta typeryydestä - mikseivät siis miehet kampanjoi kadulla ja äänekkäästi vaadi pojille oikeutta olla lukutoukkia ilman että muut kiusaa? Mikseivät lukevat miehet tule julkisuuteen toimiakseen roolimalleina näille pojille? Miksei oikeasti tehdä tälle asialle jotain, miksi miehet vaan valittaa turhia ja uhriutuvat eivätkä ajattele tai tarjoa mahdollisia ratkaisuja?

Ei me naiset kaikkea voida teidän miesten puolesta tehdä. Ilolla kyllä tuen poikien lukemista, mutta aloitteen tulee kyllä tulla miehiltä. Ei se muuten muutu.

Voi sitä paskamyrskyä jos miehet alkavat vaatimaan oloihinsa muutosta. Heidät teilataan joka suunnasta maanrakoon. Ihan vain koska lähtökohta on "teillä on jo kaikki, nyt on meidän vuoro"

Mistä ei seuraisi nykyään paska myrskyä? Ei sen takia voi jäädä sänkyyn makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jos artikkelin väite palkkojen määräytymisestä osittain sukupuolen mukaan (napin painaminen vs. elävän ihminen hoitaminen) on totta, niin sitten lääkärien palkkojen pitäisi nyt lähteä mysteeriseen laskuun, kun lääkärikunta on naisvaltaistumassa. Sama juttu myös lakialalla, jossa on myös aika korkeat palkat eikä hoideta eläviä ihmisiä, vaan askarrellaan pykälien ja paperien kanssa.

Tietysti kokonaisansioiden osalta se kääntyykin ehkä laskuun siinä mielessä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia, tähtäävät enemmän osa-aikatöihin ja lopulta tulee vastaan itseä varakkaampi mies ja äitiys. Mies ei voi mennä 'hyviin naimisiin' eikä yleensä hyödy naisen tuloista. Sama dynamiikka on myös matalapalkkaisemmissa luokissa.

Etkö sä daiju tajua edes miten palkat saati lääkärien palkat muodostuvat?

Tajuaa varmaan paremmin kuin sinä.

Jos naisille maksettaisiin vähemmän (1€ vs 80snt) toimialan sisällä, miksi miehiä palkattaisiin?

Jos lastenhoitajat saavat pienempää palkkaa kuin insinöörit, menkää naiset insinööreiksi. Se on teistä itsestänne kiinni.