Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ambulanssilla päivystykseen, missä hoitohenkilökunta heitti läppää keskenään
18.09.2018 |
Tässä taannoin mieheni sai kotona äkillisen kipukohtauksen ja pyörtyi. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut. Kauhistuin tietysti ja soitin heti ambulanssin ja meidät kiidätettiinkin sairaalaan. Ambulanssimatkan aikana mies tokeni sen verran, että oli taas tajuissaan, joskin aika tokkurainen.
Sairaalassa ensihoitaja käski meidät penkeille istumaan ja kävi ilmoittamassa meidät vastaanottoon. Ajattelin, että no pian varmaan alkaa tapahtua, vaan ei. Kukaan ei osoittanut meitä kohtaan minkäänlaista mielenkiintoa, ei käynyt kyselemässä mitään, nada. Aika senkun kului ja jossain vaiheessa aloin miettimään, että onko tässä käynyt joku informaatiokatkos ja kysyin kysymässä ystävällisesti, että kai meidät on rekisteröity saapuneiksi ja yritin selittää tilannetta. Joojoo on, odottakaa siinä vaan, oli vastaus. Ok. Odotellaan. Odottelun aikana ohi kulkee keskenään läppää heittäviä hoitajia. Minkäänlaisesta kiireestä ei ole nähtävissä merkkiäkään. Erään huoneen ovi avautuu, ja tyhjästä huoneesta tulee ulos lääkäri, koputtaa viereisen huoneen oveen, jonka avaa toinen lääkäri (myös tämä huone oli tyhjä, eivätkä olleet mitään toimistotiloja vaan vastaanottohuoneita). Lääkärit 1 ja 2 alkavat keskustelemaan keskenään siitä, milloin pitäisivät lounastaukonsa. Eivät siis olleet tauollakaan vaan ihan työajalla.
Miehen tila alkaa heikentyä, alkaa taas hikoilla, kouristella kivuissaan ja putoaakin lopulta lattiaan. Huudan, että auttakaa nyt joku, jolloin toinen lounaslääkäreistä suvaitseekin vihdoin ottaa meidät vastaan. Ukko kammetaan lattialta paareille ja vihdoin hoito voi alkaa. Tässä vaiheessa täytyy sanoa, että hoitajat tekivät todella hyvää hoitotyötä, olivat ystävällisiä ja kävivät ripeästi toimeen. Lääkäri piipahti huoneessa lähinnä tuhahtelemassa ja palasi parin tunnin päästä diagnoosinsa kanssa - miehelläni on kuulemma NESTEHUKKA! Olin että siis mitä, näetkö sen jostain arvoista vai? Ei ollut kuulemma tarpeen, hän näki ihan naamasta vaan, että mies oli kuivunut. Sanoin, että kyllä kuulostaa omituiselta, hän nimittäin juo päivittäin vettä tosikin paljon. Että oletko ihan varma? Tähän lääkärillä ei löytynyt juuri lisättävää.
Mies on nyt kunnossa eikä mitään selkeää syytä tälle tapahtumalle löytynyt. Jotenkin tää koko tapaus jäi todella ikävänä mieleen. Olen aina ennen ollut ensimmäisenä hoitsujen ja lääkäreiden puolella, mutta nyt pisti miettimään. Se mieletön kiire, josta aina puhutaan, ei kyllä välittynyt meille millään tavalla. Lounassuunnitelmista jutustellaan kun ambulanssilla tuotu potilas huohottaa naama valkoisena toista tuntia päivystyshuoneessa.
Teen itsekin kiireistä työtä, sellaista, missä harvoin on aikaa lärpätellä mukavia työkaverin kanssa.
Mainittakoon muuten vielä, että päivystyksessä oli koko tämän ajan melko rauhallista, ei suuria määriä sisään vyöryäviä verenvuotopotilaita tai mitään sellaista.
En tiedä. Olen aika hämmentynyt. Mahtaako paikalla olla hoitajia tai lääkäreitä? Menikö nyt ihan oikein? Tunnustatteko, että työyhteisöön kuuluu myös vähän niitä veltompia tapauksia? Ymmärrän, että kaikkiin töihin kuuluu ns. "näkymäntöntä kiirettä" jota työnkuvaa tuntematon ei välttämättä osaa ajatellakaan. Niin kuuluu omaankin työhöni. Noihin hommiin kuitenkin viiletän itse juoksujalkaa, en jää asiakkaiden eteen rupattelemaan lomamatkoistani (ei muuten tulis mieleenkään).
Kommentit (469)
Haluaisin mainita täällä että:
-Hoitajat ja lääkärit eivät juoksentele sairaaloissa ympäriinsä niinkuin TV-ohjelmissa eikä heidän tosiaan pidä. Tuollaisessa jatkuvassa stressitilassa ja kiireessä hoitajat ja lääkärit eivät jaksaisi pitkään. Siksi heidän pitää tehdä asiat rauhallisesti ja välillä heittää huumoriakin, ettei heidän omat kehot anna periksi. Tottakai oikeasti kiiretapaukset erikseen (mitä AP:n tilanne ei tainnut olla)
- Eri hoitajilla on eri työt. Eivät he kaikki tee sitä samaa. Jos he alkaisivat miten sattuun hoitamaan potilaita, niin koko sairaalahan olisi ihan sekaisin.
Jos AP koet, ettei teitä kohdeltu oikein niin suosittelisin tekemään ihan valituksen. Niitä voi tehdä. Tosin kävittekö miehen kanssa erikseen lääkärillä tutkituttamassa, mikä ongelmana? Ihmettelen syvästi, että jos ette mennet lääkäriin tämän jälkeen uudelleen. Eikö tilanne oikeasti ollutkaan niin vakava, kuin annat kirjoitemastasi kuvan? Ehkä lääkäri oli sitten oikeassa, että kyseessä oli nestehukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On myös asioita, jotka eivät ole 25 vuoden aikana muuttuneet. Yksi niistä on alkoholi. Vaikka mediassa kohistaan uusista muotihuumeista, ensihoidon näkökulmasta ongelmista ”ykkönen on viina, kakkonen on viina ja kolmonen on viina”.
”Jos alkoholia ei olisi, puolet potilaista häviäisi”, Määttä sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005832818.html
Puolet puolesta häviäisi jos ihminen saisi hoitoa ja ei mitään hemmetin kuukauden katkaisua tai sitä miten sosiaalityöntekijä sössöttää miten sinua autetaan. Lepäät kuukauden ja saat antabuksen velvoitteena käydä kaksi kertaa viikossa nauttimassa poreen valvotusti. Siihen se jää olet yksin siellä asunnossa ja ketään kiinnosta miten sinulla menee ja pelkäät hakea apua. Miksi ei voida tehdä yhteistyötä eri viranomaisten kanssa ja vaikka nyrkin kanssa tulla vahtimaan, että jeppe/sanna saa asiansa kuntoon. Koska nykyinen järjestelmä on ihan sama kun kaivat nenääsi saat nenäverenvuodon tyrehdytät sen ja kaivat uudestaan nenän auki edellinen kerta ei opettanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat ja lääkärit vitsailevat siellä, koska työ on oikeasti henkisesti raskasta. Jos ottaisivat joka potilaan henkilökohtaisesti, niin kävisi työ liian raskaaksi. Kyllä sieltä saa hoitoa viimeistään jos meinaa kuolla. Suomessa kylläkin kuolee luvattoman paljon porukkaa arvauskeskuksissa.
Sitten on väärässä työssä.
Kaikessa työssä jopa teknillistä osaamista tärkeämpää on se että sopiiko ihminen siihen henkilönä. Äärettömän moni hoitaja ja lääkäri ei ole kykenevä työhönsä.
Rankasta duunista positiivisella asenteella ja huumorilla selviävä väärässä duunissa? Höpö höpö. Sä olet varmaan työpaikkasi ilopilleri: ryppy otsassa kierrät kieltämässä nauramisen työkavereilta xD
Kyllä se oli ihana tilanne, kun olimme anopin kanssa katsomassa yllättävään sairaskohtaukseen menehtynyttä appiukkoa. Hoitajat mm. naureskelivat ja heittivät vitsiä. Todella epäkunnioittavaa ja vain lisäsi anopin valtavaa ahdistusta. Voitte selitellä ja puolustella omaa käytöstänne, mutta äärimmäisen itsekästä, typerää ja loukkaavaa se on silti. Tuollaisen "huumorin" tulisi rajoittua tilanteisiin, joissa ei ole potilaita tai heidän omaisiaan paikalla.
Naureskelivatko he teille omaisille tai kuolleelle appiukolla? Vai olivatko hoitjajia, joilla ei ollut mitään tekemistä tämän kuolemantapauksen kanssa, ja tekivät vain normaalia työpäiväänäsä ja omia työtehtäviään? Mitä siitäkin tulisi, jos koko sairaalan työntekijät viettäisivät surupäivää musta nauha käsivarressa aina, kun joku on kuollut samassa sairaalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jäin kovan päänsäryn takia tarkkailuun, huoneessa oli kaksi sänkyä joista toisessa makasi vieras mies. Oli pelottavaa jakaa huone uppo -oudon ukon kanssa ja pelotti myös se tunne, että minut on hylätty sinne.
Jossain vaiheessa sitten ukko oksensi. . Verta. Mustaa verta ja minä painelin soittokelloa joka ei toiminut.
Lopulta kirjaimellisesti KONTTASIN käytävälle huutamaan apua.Tämä. Miksi pannaan monta potilasta samaan huoneeseen. On todellakin pelottavaa, kun vieressä on outo ihminen. Se voi tehdä mitä tahansa sillä aikaa, kun itse makaat avuttomana, etkä pysty puolustautumaan. Ja sellaiset hölmöt vaatteet, jotka joku väkivaltainen vierussänkyläinen saa äkkiä riisuttua. Pelottavaa, että tuolla lailla jätetään valvomatta ja minusta jopa heitteille vieraiden ihmisten kanssa.
Juuri niin. Sviitit mukavuuksin keskussairaalan päivystyspoliklinkoille!
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa että itsella on samansuuntaisia muistoja Porin sairaalasta.
Olin vakavassa autokolarissa. Fyysisten vammojen lisäksi olin aivan totaalisessa shokissa ja päästäni aivan pyörällä. Olin todella kovissa kivuissa ja ymmärrettävästi todella peloissani, en vain itseni takia, vaan myös koska kaverini oli todella huonossa kunnossa kolarin jälkeen, enkä tiennyt hänen kohtalostaan mitään.
Ambulanssissa pitivät hyvää huolta, kokoajan henkilö jutteli minulle rohkaisevasti, kertoi kuinka kauan menee vielä, lohdutteli jne. Kun päästiin sairaalalle oli meno jotakin aivan muuta. Vastassa oli muutama hoitsu jotka eivät katsoneet päinkään. Lääkäri tutki nopsaan ja minut kärrättiin heti röntgeniin. Hoitajat juttelivat keskenään niitä näitä, kun makasin heidän välissään verta vuotavana ja itkevänä.
Röntgenin jälkeen kun kärräsivät minut takaisin ensiapuun, minut jätettiin huoneeseen kymmeniksi minuuteiksi yksin. Tässä vaiheessa olin vielä niskatuki niskassa enkä pystynyt vammojen vuoksi liikkumaan, joten tämä vain lisäsi paniikkia. Hoitajat olivat viereisessä huoneessa ovi raollaan ja juttelivat niitä näitä. Koitin kääntää päätäni että olisin saanut jonkun huomion huoneesta, mutta sain tästä kovan huimauksen aikaan. Kun hoitaja viimein saapui takaisin ja sanoin että huimaa kun käännän päätäni, vastaus oli "No älä sitten käännä päätäsi."
Jotenkin myös mielessä lisänä nöyryytyksenä oli se, että paitani ja rintaliivini leikattiin irti jotta rintakehäni vammoja päästiin arvioimaan, ja minut jätettiin rinnat paljaana huoneeseen jossa ovi oli hieman auki, enkä tosiaan pystynyt peittämään itseäni.
Tämä on ainoa oikeasti huono kokemus sairaalassa, osastolle päästyäni kaikki oli huomattavasti helpompaa ja hoitajat aivan ihania. En sitten tiedä onko ensiavussa työskentely sen verran henkisesti raskaampaa että henkilökunnan täytyy olla "kylmempiä".
Samantyyppisiä kokemuksia päivystyksessä.
Inhottavin on ns. tarkkailuosasto. Kukaan ei vilkaise päinkään, ei mitään tietoa mitä seuraavaksi tapahtuu. Henkilökunta on alleviivaavan töykeää. Ja se tosiaan se naurunräkätys.... Siellä on sairaita ihmisiä, meteli ja epäystävällisyys ei paranna vointia. Sit siellä huudetaan ihmisten tiedot nimiä ja sostunnuksia myöten niin että kaikki kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jäin kovan päänsäryn takia tarkkailuun, huoneessa oli kaksi sänkyä joista toisessa makasi vieras mies. Oli pelottavaa jakaa huone uppo -oudon ukon kanssa ja pelotti myös se tunne, että minut on hylätty sinne.
Jossain vaiheessa sitten ukko oksensi. . Verta. Mustaa verta ja minä painelin soittokelloa joka ei toiminut.
Lopulta kirjaimellisesti KONTTASIN käytävälle huutamaan apua.Tämä. Miksi pannaan monta potilasta samaan huoneeseen. On todellakin pelottavaa, kun vieressä on outo ihminen. Se voi tehdä mitä tahansa sillä aikaa, kun itse makaat avuttomana, etkä pysty puolustautumaan. Ja sellaiset hölmöt vaatteet, jotka joku väkivaltainen vierussänkyläinen saa äkkiä riisuttua. Pelottavaa, että tuolla lailla jätetään valvomatta ja minusta jopa heitteille vieraiden ihmisten kanssa.
Juuri niin. Sviitit mukavuuksin keskussairaalan päivystyspoliklinkoille!
Lisäksi kamerat on olemassa joten voidaan tarkkailla sitä kautta mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ne ,jotka jaksavat räyhätä, eivät ole välittömässä hengenvaarassa.
Päivystyksessä ystävällisintä ja ripeintä hoitoa saavat räyhäävät pultsarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet puolesta häviäisi jos ihminen saisi hoitoa ja ei mitään hemmetin kuukauden katkaisua tai sitä miten sosiaalityöntekijä sössöttää miten sinua autetaan. Lepäät kuukauden ja saat antabuksen velvoitteena käydä kaksi kertaa viikossa nauttimassa poreen valvotusti. Siihen se jää olet yksin siellä asunnossa ja ketään kiinnosta miten sinulla menee ja pelkäät hakea apua. Miksi ei voida tehdä yhteistyötä eri viranomaisten kanssa ja vaikka nyrkin kanssa tulla vahtimaan, että jeppe/sanna saa asiansa kuntoon. Koska nykyinen järjestelmä on ihan sama kun kaivat nenääsi saat nenäverenvuodon tyrehdytät sen ja kaivat uudestaan nenän auki edellinen kerta ei opettanut mitään.
Useinkin ongelma on juuri se että potilas hakee hoitoa ei apua hoitaskseen itseään. Potilas odottaa että joku muu kuin hän katsaisi hänen juomisensa ja tekisi sen hänen puolestaan. Tässä kohdassa vain se terveydenhuollon todellisuus ei kohtaa potilaan odotusten kanssa. Omatoimisuuttaa korostetaan aina vain enemmän terveydenhuollossa ja todellissuus karkaa yhä kauemmas odotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse istuin munuaistulehduksessa JA keuhkokuumeessa 6t päivystyksessä. Pyysin päästä makuulle, mutta petipaikat oli kuulemma täynnä. 40 asteen kuumeeni kyllä lääkittiin puolessa välissä odotusta, jonka seurauksena hikoilin itseni läpimäräksi. Muut potilaat katsoi kuin spitaalista mutten jaksanut välittää. Lopulta mut kärrättiin osastolle ja siihen mennessä tulehdusarvoni oli kasvanut satasella ja etsivät seuraavat 2t suonta, johon saisi tipan. Elimistöni oli mennyt johonkin hälytystilaan ja suonet vetäytyneet. Leikkaussalista hälytetty henkilö sai lopulta kanyylin laitettua loputtoman kidutuksen jälkeen. Tämä Jorvissa.
Tuskin sinulle on valehdeltu siitä että petipaikat ovat täynnä, sillä usein ne sitä ovatkin. On pakko välillä istuttaa potilaita aulassa kun muualla ei ole paikkoja. Hoitajat varmasti vaikka taikoisivat niitä petipaikkoja potilaille lisää, mutta eivät siihen pysty. Petipaikkojen määrän määrää ihan joku muu kuin rivihoitaja.
Kaikki odottelu sairaalassa ei ole hoitajien syytä. Yksikään hoitaja ei nauti potilaiden hoidon viivyttämisestä. Paras tilanne hoitajan kannalta on se, että potilas pääsee nopeasti eteenpäin, joko osastolle tai hoito-ohjeet saatuaan kotiin.
Ja se, että sairaille ihmisille tiuskitaan, on todella typerää. Ja tämän sanon hoitajana joka työskentelee erittäin kiireisessä päivystyksessä.Anteeksi, mutta kuka on näistä paikoista vastuussa? Ja voitko kertoa tarkemmin niiden jakamisesta? Mietin tätä vasta alkukesästä jonottaessani ensiavussa monta tuntia. Minuun sattui niin kovasti, etten olisi jaksanut edes istua. Petipaikat olivat kuulemma loppu. Yritin odotella omaa numeroani, mutta järjestelmässä sattui joku virhe, sillä numeroni hypättiin yli. Odotin ilman muuta, että tilanne korjattaisiin ja minut otettaisiin heti seuraavaksi. Mutta ei. Mieheni meni sanomaan asiasta hoitajalle. Hän vain naureskeli siinä, että juu kappas, tällainen virhe. Että kyllä sun vuoros jossain vaiheessa tulee. Siinä vaiheessa en enää kestänyt vaan aloin itkeä. Toinen potilas sanoi, että minun pitäisi päästä ensin häntä, koska asia olisi hänelle ok ja minun numeroni oli mennyt monta numeroa sitten. Hoitaja ärähti siihen, että jos siinä lukee potilas 64 niin eihän sitä voi ottaa numeroa 50. Hän kommentoi siihen vielä ilkeästi, että kaikesta ihmiset jaksavatkin ruikuttaa. Lopulta pääsin toisen hoitajan puheille. Löytyi petipaikka ja minut otettiin sisälle, mutta kyseisen henkilön käytöksestä jä kyllä paha maku.
Siis jos päivystyksessä on 20 petipaikkaa ja kaikki ovat täynnä, ei hoitaja voi taikoa lisää petipaikkoja vaikka haluaisi. Ja petipaikkojen määrän päättää joku ylempi taho, sairaanhoitopiirin johto.
Voihan sitä tehdä työnsuunnittelua ja siirtää petipaikalta pois vähemmän sairaan. Tai siirtää sen osastolle makaamaan ruuhkauttamasta päivystystä
Jos osastolla ei ole yhtään paikkaa vapaana, ei sinne siirretä ketään.
Täällä ainakin siirretään potilaita käytäville, vaikka Avi on kuinka huomauttanut asiasta.
Jos osasto ilmoittaa ettei mahdu, niin päivystys ei voi sille mitään. Yleensä osastoilla on jatkuvasti potilaita ylipaikoilla.
Hölmöläisenkin luulisi tajuavan, että sitten tarvitaan lisäresursseja.
Sekä sen, että Suomi ei voi toimia koko maailman sosiaalipalveluna, kun ei omienkaan kansalaisten sairaanhoito suju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lääkäri kirjoitti:
No on se toki kurjaa, että meidän lääkäreidenkin pitää syödä. Aloittaja ei taida tietää, että siellä päivystäjällä voi olla työlistallaan myös pari kolme vuodeosastoa ja niiden potilaat. Eli niitäkin asioita pitää hoitaa. SAmalla vastataan puhelimeen kun ensivaste soittaa ja kysyy neuvoa tai lääkemääräystä... Ja kaikki nämä se lääkäri polo kirjaa koneelle potilaan tietoihin. Hups. Istutaan siis koneella tekemättä mitään. Ja jos meitä päivystäjiä on kaksi niin silloin päästään lakisääteiselle tauolle jos on hiljaista. Usein se tauko on juoksu kahvit ja se siitä.
Käytävillä ei hoitsut tai ketään muukaan puhu potilaiden asioista joten on täysin luonnollista, että hoitajat keskustelee jostain muusta. Ja sinne odotus aulaan on muuten aina kameranäkyvä triangehoitajalta joten teitä on seurattu sieltä.
Ja mitä siihen kuivumiseen/nestehukkaan tulee, se aiheuttaa usein kovaakin kipua, varsin laajaa sellaista, myös verenpaineesta voi päätellä kuivumisen tilaa samoin kasvojen muodosta....
Jos tämä henkilö harjoittaa Suomessa lääkärintointa, asiat ovat aika surkeasti. Miten voi lääkikseen päästä osaamatta yhdyssanoja? Juoksu kahvit triangehoitajalta tosiaan...
Lääkiksen pääsykokeissa ei testata millään muotoa äidinkieltä, eikä opetukseenkaan kuulu äidinkieli, ainoastaan ruotsi ja englanti, eikä nekään kieliopin, vaan sanaston kannalta.
Toki olisi hyvä, että Suomessa työskentelevät lääkärit osaisivat edes suomenkieltä. Nykyään kun näihinkin törmää, jotka on otettu ulkomailta lääkäripulaa paikkaamaan, eikä kommunikaatio potilaan kanssa onnistu. Kysymys ei ole yhdyssanavirheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istun juuri terveystalolla ja hoitajia vain kävelee huoneeseen ja joku kysyi toiselta, että meetkö kahville. Törkeää
Ja nyt tuolla huoneessa joku nauraa, vaikka odotan tässä
Milloin sun aikasi on? Älä itke.
Oli 10 minuuttia sitten, mutta kukaan hoitaja ei tuu kysymään mitään. Kävelevät vain huoneesta toiseen
Kädestäkö sinua pitäisi pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On myös asioita, jotka eivät ole 25 vuoden aikana muuttuneet. Yksi niistä on alkoholi. Vaikka mediassa kohistaan uusista muotihuumeista, ensihoidon näkökulmasta ongelmista ”ykkönen on viina, kakkonen on viina ja kolmonen on viina”.
”Jos alkoholia ei olisi, puolet potilaista häviäisi”, Määttä sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005832818.htmlPuolet puolesta häviäisi jos ihminen saisi hoitoa ja ei mitään hemmetin kuukauden katkaisua tai sitä miten sosiaalityöntekijä sössöttää miten sinua autetaan. Lepäät kuukauden ja saat antabuksen velvoitteena käydä kaksi kertaa viikossa nauttimassa poreen valvotusti. Siihen se jää olet yksin siellä asunnossa ja ketään kiinnosta miten sinulla menee ja pelkäät hakea apua. Miksi ei voida tehdä yhteistyötä eri viranomaisten kanssa ja vaikka nyrkin kanssa tulla vahtimaan, että jeppe/sanna saa asiansa kuntoon. Koska nykyinen järjestelmä on ihan sama kun kaivat nenääsi saat nenäverenvuodon tyrehdytät sen ja kaivat uudestaan nenän auki edellinen kerta ei opettanut mitään.
Millaista yhteistyötä toivoisit? Millaista hoitoa? Katkaisu ja sen jälkeen avohoidon palvelut, mitä muuta? Ei kukaan tosiaan tule nyrkin kanssa vahtimaan, koska ilman henkilön omaa tahtoa ei ihmisten elämää muuteta. Jos se nenä on pakko kaivaa auki, sitten tyrehdytetään niin monta kertaa, että tulee itselle se ajatus, että entä jos koittaisinkin nyt antaa sen nenän olla rauhassa. Apu on apua, ei puolesta tekemistä tai pakottamista. Sillä jokainen sitten tekee mitä haluaa. Aikuisten ihmisten holhoaminen ei tuo sen parempaa tulosta, siitä voi nousta jopa kapinamieli, kun ei tajuta, että omista asioista ja hyvinvoinnistahan tässä on kyse. Ei asiakkaat ole mitään säälittäviä tahdottomia raukkoja joita väkisin pitäisi pistää ruotuun, vaikka välillä vaikeaa onkin. T. Sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselta murtui kädestä joku pikkuluu. Jouduttiin odottamaan kipsausta kauan, kun jotain äijää kipsattiin niin kauan aikaa. Miksi ihmeessä niitä kipsaajia ei voi olla enempää. Silloinkin käytävillä käveli porukkaa vaikka kuinka, niin miksi joku niistä ei olisi voinut kipsata tytön kättä.
JONKUN ÄIJÄN isompi kipsaus olisi tietysti pitänyt keskeyttää, että teidän neiti olisi päässyt kipsauttamaan käden pikkuluunsa! Törkeetä!
Tuossahan melko selvästi ilmaistaan se että kipsauksen olisi pitänyt suorittaa jonku niistä ohikulkjoista riipumatta siitä onko hänellä koulutusta ja osaamista kipsaukseen.
Kyllähän tekstinkäsittelijä sen olisi voinut kipsata siinä ohimennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselta murtui kädestä joku pikkuluu. Jouduttiin odottamaan kipsausta kauan, kun jotain äijää kipsattiin niin kauan aikaa. Miksi ihmeessä niitä kipsaajia ei voi olla enempää. Silloinkin käytävillä käveli porukkaa vaikka kuinka, niin miksi joku niistä ei olisi voinut kipsata tytön kättä.
Tsiisus tämäkin! Tyttähän olisi voinut kuolla, kun joutui jonkun käden pikkuluun kipsausta odottelemaan NIIN KAUAN AIKAA!!! Kyllähän sinne yhteen kipsaushuoneeseeen olisi montakin potilasta samaan aikaan mahtunut kipsattavaksi.
Ja olisihan sen käden voinut kipsata vaikka joku käytävällä kävelevä siivooja.
Ei kun eihän sairaaloissa ole enää siivoojia. Unohdin.
Edelleenkään itseäni ei haittaa se fakta, että hoitohenkilöstö heittää ronskiä läppää tai pitää taukoja toisiaan naurattaen. Mutta tarvitseeko sitä hetkeä hieroa apua kaipaavan naamaan tekemällä sitä niin näkyvästi? Jos potilas pelkää omasta puolestaan, vaikka sitten loppujen lopuksi turhaan, niin onhan se pelkkää kidutusta antaa toisen odottaa kuunnellen itsellenne varsin tärkeitä viikonloppusuunnitelmianne. Siinä hetkessä haluaa vain tiedon, että pelkäsi turhaan. Ei muuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On myös asioita, jotka eivät ole 25 vuoden aikana muuttuneet. Yksi niistä on alkoholi. Vaikka mediassa kohistaan uusista muotihuumeista, ensihoidon näkökulmasta ongelmista ”ykkönen on viina, kakkonen on viina ja kolmonen on viina”.
”Jos alkoholia ei olisi, puolet potilaista häviäisi”, Määttä sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005832818.htmlPuolet puolesta häviäisi jos ihminen saisi hoitoa ja ei mitään hemmetin kuukauden katkaisua tai sitä miten sosiaalityöntekijä sössöttää miten sinua autetaan. Lepäät kuukauden ja saat antabuksen velvoitteena käydä kaksi kertaa viikossa nauttimassa poreen valvotusti. Siihen se jää olet yksin siellä asunnossa ja ketään kiinnosta miten sinulla menee ja pelkäät hakea apua. Miksi ei voida tehdä yhteistyötä eri viranomaisten kanssa ja vaikka nyrkin kanssa tulla vahtimaan, että jeppe/sanna saa asiansa kuntoon. Koska nykyinen järjestelmä on ihan sama kun kaivat nenääsi saat nenäverenvuodon tyrehdytät sen ja kaivat uudestaan nenän auki edellinen kerta ei opettanut mitään.
Millaista yhteistyötä toivoisit? Millaista hoitoa? Katkaisu ja sen jälkeen avohoidon palvelut, mitä muuta? Ei kukaan tosiaan tule nyrkin kanssa vahtimaan, koska ilman henkilön omaa tahtoa ei ihmisten elämää muuteta. Jos se nenä on pakko kaivaa auki, sitten tyrehdytetään niin monta kertaa, että tulee itselle se ajatus, että entä jos koittaisinkin nyt antaa sen nenän olla rauhassa. Apu on apua, ei puolesta tekemistä tai pakottamista. Sillä jokainen sitten tekee mitä haluaa. Aikuisten ihmisten holhoaminen ei tuo sen parempaa tulosta, siitä voi nousta jopa kapinamieli, kun ei tajuta, että omista asioista ja hyvinvoinnistahan tässä on kyse. Ei asiakkaat ole mitään säälittäviä tahdottomia raukkoja joita väkisin pitäisi pistää ruotuun, vaikka välillä vaikeaa onkin. T. Sosiaalityöntekijä
Katkaisen lainauksen sisään kirjoittamisen. Mutta jos ihmisellä on psyykkeen takia ongelmia kun sairauseläkkeellä on niin ihmisen se oma pyyntö ei auta vaikka kuinka on tuonut ilmi miten ei kyseisessä tilanteessa pärjää, ei ole pyydetty perseenpyyhintää 24/7 vaan sitä apua missä katsotaan ihmisen pärjääminen kun ei se mitään apua ole juoda sitä poretta kaksi kertaa viikossa. Tietenkin tehdään hienoja suunnitelmia syödään kampaviinereitä ja lopulta ratkaisu olisi helppo... Kysytään ihmiseltä edes kaksi kertaa viikossa " Kuinka voit ? " Sitä ei voida tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On myös asioita, jotka eivät ole 25 vuoden aikana muuttuneet. Yksi niistä on alkoholi. Vaikka mediassa kohistaan uusista muotihuumeista, ensihoidon näkökulmasta ongelmista ”ykkönen on viina, kakkonen on viina ja kolmonen on viina”.
”Jos alkoholia ei olisi, puolet potilaista häviäisi”, Määttä sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005832818.htmlPuolet puolesta häviäisi jos ihminen saisi hoitoa ja ei mitään hemmetin kuukauden katkaisua tai sitä miten sosiaalityöntekijä sössöttää miten sinua autetaan. Lepäät kuukauden ja saat antabuksen velvoitteena käydä kaksi kertaa viikossa nauttimassa poreen valvotusti. Siihen se jää olet yksin siellä asunnossa ja ketään kiinnosta miten sinulla menee ja pelkäät hakea apua. Miksi ei voida tehdä yhteistyötä eri viranomaisten kanssa ja vaikka nyrkin kanssa tulla vahtimaan, että jeppe/sanna saa asiansa kuntoon. Koska nykyinen järjestelmä on ihan sama kun kaivat nenääsi saat nenäverenvuodon tyrehdytät sen ja kaivat uudestaan nenän auki edellinen kerta ei opettanut mitään.
Millaista yhteistyötä toivoisit? Millaista hoitoa? Katkaisu ja sen jälkeen avohoidon palvelut, mitä muuta? Ei kukaan tosiaan tule nyrkin kanssa vahtimaan, koska ilman henkilön omaa tahtoa ei ihmisten elämää muuteta. Jos se nenä on pakko kaivaa auki, sitten tyrehdytetään niin monta kertaa, että tulee itselle se ajatus, että entä jos koittaisinkin nyt antaa sen nenän olla rauhassa. Apu on apua, ei puolesta tekemistä tai pakottamista. Sillä jokainen sitten tekee mitä haluaa. Aikuisten ihmisten holhoaminen ei tuo sen parempaa tulosta, siitä voi nousta jopa kapinamieli, kun ei tajuta, että omista asioista ja hyvinvoinnistahan tässä on kyse. Ei asiakkaat ole mitään säälittäviä tahdottomia raukkoja joita väkisin pitäisi pistää ruotuun, vaikka välillä vaikeaa onkin. T. Sosiaalityöntekijä
Katkaisen lainauksen sisään kirjoittamisen. Mutta jos ihmisellä on psyykkeen takia ongelmia kun sairauseläkkeellä on niin ihmisen se oma pyyntö ei auta vaikka kuinka on tuonut ilmi miten ei kyseisessä tilanteessa pärjää, ei ole pyydetty perseenpyyhintää 24/7 vaan sitä apua missä katsotaan ihmisen pärjääminen kun ei se mitään apua ole juoda sitä poretta kaksi kertaa viikossa. Tietenkin tehdään hienoja suunnitelmia syödään kampaviinereitä ja lopulta ratkaisu olisi helppo... Kysytään ihmiseltä edes kaksi kertaa viikossa " Kuinka voit ? " Sitä ei voida tehdä.
Vidu tässä on lainaukset päin jotakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On myös asioita, jotka eivät ole 25 vuoden aikana muuttuneet. Yksi niistä on alkoholi. Vaikka mediassa kohistaan uusista muotihuumeista, ensihoidon näkökulmasta ongelmista ”ykkönen on viina, kakkonen on viina ja kolmonen on viina”.
”Jos alkoholia ei olisi, puolet potilaista häviäisi”, Määttä sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005832818.htmlPuolet puolesta häviäisi jos ihminen saisi hoitoa ja ei mitään hemmetin kuukauden katkaisua tai sitä miten sosiaalityöntekijä sössöttää miten sinua autetaan. Lepäät kuukauden ja saat antabuksen velvoitteena käydä kaksi kertaa viikossa nauttimassa poreen valvotusti. Siihen se jää olet yksin siellä asunnossa ja ketään kiinnosta miten sinulla menee ja pelkäät hakea apua. Miksi ei voida tehdä yhteistyötä eri viranomaisten kanssa ja vaikka nyrkin kanssa tulla vahtimaan, että jeppe/sanna saa asiansa kuntoon. Koska nykyinen järjestelmä on ihan sama kun kaivat nenääsi saat nenäverenvuodon tyrehdytät sen ja kaivat uudestaan nenän auki edellinen kerta ei opettanut mitään.
Millaista yhteistyötä toivoisit? Millaista hoitoa? Katkaisu ja sen jälkeen avohoidon palvelut, mitä muuta? Ei kukaan tosiaan tule nyrkin kanssa vahtimaan, koska ilman henkilön omaa tahtoa ei ihmisten elämää muuteta. Jos se nenä on pakko kaivaa auki, sitten tyrehdytetään niin monta kertaa, että tulee itselle se ajatus, että entä jos koittaisinkin nyt antaa sen nenän olla rauhassa. Apu on apua, ei puolesta tekemistä tai pakottamista. Sillä jokainen sitten tekee mitä haluaa. Aikuisten ihmisten holhoaminen ei tuo sen parempaa tulosta, siitä voi nousta jopa kapinamieli, kun ei tajuta, että omista asioista ja hyvinvoinnistahan tässä on kyse. Ei asiakkaat ole mitään säälittäviä tahdottomia raukkoja joita väkisin pitäisi pistää ruotuun, vaikka välillä vaikeaa onkin. T. Sosiaalityöntekijä
Katkaisen lainauksen sisään kirjoittamisen. Mutta jos ihmisellä on psyykkeen takia ongelmia kun sairauseläkkeellä on niin ihmisen se oma pyyntö ei auta vaikka kuinka on tuonut ilmi miten ei kyseisessä tilanteessa pärjää, ei ole pyydetty perseenpyyhintää 24/7 vaan sitä apua missä katsotaan ihmisen pärjääminen kun ei se mitään apua ole juoda sitä poretta kaksi kertaa viikossa. Tietenkin tehdään hienoja suunnitelmia syödään kampaviinereitä ja lopulta ratkaisu olisi helppo... Kysytään ihmiseltä edes kaksi kertaa viikossa " Kuinka voit ? " Sitä ei voida tehdä.
Nyt pitää ottaa resurssit huomioon. Jos kysyt sadalta ihmiseltä kaksi kertaa viikossa, kuinka voit? (olettaen että ehtii kuunnella myös vastauksen ja reagoida siihen) niin vähiin käy aika olla läsnä itse kullekin. Välillä toki pitää saada keskustella jokaisen ja kertoa tunnoistaan. Mutta pitää myös oppia kysymään itseltään "kuinka minä voin ja kuinka voin auttaa itseäni?". Apua pitää saada, mutta elämäänsä ei voi ulkoistaa täysin muiden kannettavaksi.
Ja itse vastasit kysymykseen, kuinka tehokasta on, jos ammattilaiset pöhisevät suunnitelmia suunnitelmien kohteen niihin itse sitoutumatta. Turhaa, vaikka viinerit hyviä olisivatkin. Kohtaamista tarvitaan ja odotusten on oltava kohtuullisia kumpaankin suuntaan.
No eihän tossa miehellä ollut mitään lopulta eli ihan tyhjää olitte siellä kuluttamasssa resursseja. Mitään vahinkoa ei tapahtunut.
Alue: Aihe vapaa
Tuossahan melko selvästi ilmaistaan se että kipsauksen olisi pitänyt suorittaa jonku niistä ohikulkjoista riipumatta siitä onko hänellä koulutusta ja osaamista kipsaukseen.