Mitä järkeä on äänestää kokoomusta jos se ei enää edes aja maata Natoon?

Kuka hullu haluaa natoon. Venäjä suuntaa vain ydinaseitaan tänne.

Kyllä ne nyt taas haluaa, oltuaan hallituksessa koko ajan 1987-2019  yhtä kautta lukuunottamatta. Ja presidenttikin valittiin puolueesta 2012.

https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-suomi-osaksi-natoa/

Petteri Orpo: Suomi osaksi Natoa

Näin eilen. Mutta tämä linjaus varmasti unohdetaan sitten, kun Kokoomus pääsee seuraavan kerran vallankahvaan. Hymistellään vain, että nyt ei ole oikea aika eikä kansankaan tukea taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu haluaa natoon. Venäjä suuntaa vain ydinaseitaan tänne.

Sen kuin suuntaa. Jos niitä oikeasti käyttää aletaan, ei ole enää mitään merkitystä iskevätkö ne ensin tänne vai Suomenlahden eteläpuolelle.

Mikään puolue ei ole nykyään mitään mieltä mistään. Kannanottoja sovitetaan jokaisen kuulijan makuun ja varotaan ottamasta kantaa minkään asian puolesta ja samalla mitään asiaa vastaan. Näin yritetään luovia mielipidemittausten keskellä mielistellen kaikkia ja suututtamatta ketään.

Tämä oli ainoa syy miksi äänestin Halla-ahoa, vaikka varsin hyvin tiedän, ettei hänen persu-jengistään ole Suomea hallitsemaan. 

Ei kannata sanoa n-sanaa tällaisilla palstoilla.

EU:n yhteinen puolustus on vitsi, koska juuri muilla mailla kuin Suomella ei ole intressiä kehittää sitä. Käytännössä kaikki muut yhteisen puolustautumisen tarpeessa olevat kun kuuluvat Natoon eivätkä koe tarvetta kehittää Natolle kilpailijaa.

Ajatelkaa nyt, mitä siitä seuraisi. Venäjän olisi pakko reagoida! Alkaisimme nähdä huolestuttavia ilmiöitä, kuten sotakaluston ja ohjusten tuomista rajan pintaan, ydinaseiden käytöllä uhkailua, kyberhyökkäyksiä viranomaisten verkkopalveluihin, historian uudelleenkirjoittamista ja suomalaisten syntilistan kasvattamista tekaistuilla tapahtumilla, ilmatilan loukkauksia ja alusten häirintää Itämerellä, strategisia iskuja ja puolustusasemien valtausta simuloivia sotaharjoituksia, Suomen sisäisiin asioihin puuttumista esim. venäläisvanhempien huostaanottoja verukkeena käyttäen, koventuneita puheita Kremlistä, mielivaltaisia tuontikieltoja suomalaistuotteille, maa-alueiden hankintaa strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta, jne.

Nythän tuolta kaikelta ollaan vältytty, kun on pysytty poissa Natosta. Eikö?

Tämä on myös perussuomalaisten ongelma. Hyvin moni kannattaja haluaisi Suomen Naton jäseneksi mutta liian moni (51%)?  kannattajista vastustaa. Ja kansanäänestyksessä olisi nykymielipiteen vallitessa mahdotonta saada suomalaisten enemmistöä jäsenyyden taakse.

Ei mitään

kokoomusta äänestää jos haluaa leikata köyhiltä

Naton ykkösmaa eli Yhdysvallat on täysin arvaamaton nykyään. Kuka sellaisen kanssa haluaa liittoutua?

Vierailija kirjoitti:

EU:n yhteinen puolustus on vitsi, koska juuri muilla mailla kuin Suomella ei ole intressiä kehittää sitä. Käytännössä kaikki muut yhteisen puolustautumisen tarpeessa olevat kun kuuluvat Natoon eivätkä koe tarvetta kehittää Natolle kilpailijaa.

Itse asiassa se on juuri päinvastoin. Nato Itämeren alueella nojaa - tai tarvitsee - nimenomaan Suomea. Suomella on 500 000 miestä reservissä, laajat maajoukot ja paljon kokemusta.

Mitä luulet saavasi Ruotsista, jossa ei ole ollut yleistä aselvelvollisuutta tai Virosta, minne Suomi on dumbannut jotain vanhoja panssarivaunuja? Kyllä se on Suomi, joka saa tapella koppavan Viron ja ikuista rauhaa elelevän Ruotsin puolesta. Miksiköhän siellä Ruotsissa sitä rauhaa juhlistetaan?

Vanhaa sanontaa lainaten - hölmön eväät syödään ensin.