Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä, kun mies ei vaan kosi?
15.09.2018 |
Ollaan puhuttu jo suhteen alussa, että molemmat halutaan naimisiin. Vuodet ovat vierineet ja mitään ei tapahdu. Nyt kyselin varovasti mieheltä aiheesta ja hän sanoi, että odottaa oikeaa hetkeä (?!!!) Minulle naimisiin meno on erittäin tärkeä juttu ja olenkin ajatellut, että ehkä pitää päästä tästä ihmisestä irti. Ehkä hän odottaa jotain (jotakuta) parempaa? Mitä mieltä olette?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Jotenkin servaat omat puheesi. "Kyllä mies kosii, jos sua rakastaa" Niinpä niin, mies kosii jos rakastaa ja jos ei kosi, ei rakasta. Tuomiopäivään astiko sitä kosintaa pitäisi odottaa? Kirjoitat sitten, että mies kosi sinua jo vuoden päästä. Olit siis oikea tuolle miehelle. Mutta ex-tyttöystävä ei. Olisiko tuon ex:n siis pitänyt vain odotella ja odotella ja sinäkin olisit jäänyt ilman sitä miestäsi, kun se olisi tuhlannut aikansa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halunnut naimisiin. Eikö tuon sinun kokemuksen perusteella juuri kannattaisi sanoa, että EI kannata jäädä odottelemaan? Että se mies kyllä kosii äkkiä, jos sillä yleensä on aikomus mennä kanssasi naimisiin? turha sitä on jäädä kymmeniksi vuosiksi odottelemaan.
Silloin et ainakaan "pääse"(oikea sana on "mene") naimisiin, jos jäät haaskaamaan aikasi miehen kanssa, joka ei ikinä kosi, koska ei ole varma tunteistaan.
Lukutaito? mies oli sanonut exälle ettei halua naimisiin. Heillä ei ollut mitään "kosi tai jätän sut" uhkailua ja kiristystä eikä ollut lupailua avioliitosta kun mies ei sitä missään kohtaa halunnut. Exä lähti kun ei saanut mitä halusi. Pelkkä suhde ilman avioliittoa ei riittänyt. Täytyy varmaan sanoa että onneksi lähti minun kannalta. Minulle pelkkä suhde ilman avioliittoa olisi riittänyt, mutta mies oli erimieltä.
Miehesi ex halusi naimisiin ja varmasti toi sen esille suhteen aikana. Kun hän jätti miehen, koska mies ei suostunut naimisiin, väitän sen olleen miehellesi myös epäonnistumisen tunne. Suhteen loppu on lähes aina pysähtymisen paikka ja hän todennäköisesti miehen logiikalla tuumi, ettei halua seuraavaa suhdetta ryssiä empimällä.
Ehkä teidän suhde oli se laastarisuhde, mihin miehet nopeasti ryhtyvät edellisen kuihduttua. Hän halusi varmistaa, ettei taas tule jätetyksi ja teki siirtonsa varmasti nopeasti. Sinulla kävi hyvä tuuri.
"Laastarisuhde" 😂 ei tainnut kovin nopeaa toimintaa olla kun heidän erostaan oli siinä vaiheessa kulunut yli vuosi kun tavattiin. Siinä vaiheessa kun aloimme seurustella exä vielä pyyteli miestä takaisin. Meillä on ihan sama ajatusmaailma lasten ja muun suhteen. Ollaan ihan niitä ihmisiä, jotka kuuluu yhteen. Nämä nopeat siirrot olivat yhdessä sovittuja. Mies ei ole missään vaiheessa päättänyt yksin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi pitää mennä naimisiin? Avioliitto on niin viime vuosituhannelta.
Ymmärrät sen viimeistään siinä vaiheessa, kun sinulla on lapsia ja puolisosi kuolee. t. nuorileski
Laatikaa niitä testamentteja hyvät ihmiset. Jos omaisuudesta haluaa huolehtia niin ei siihen avioliittoa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan puhuttu jo suhteen alussa, että molemmat halutaan naimisiin. Vuodet ovat vierineet ja mitään ei tapahdu. Nyt kyselin varovasti mieheltä aiheesta ja hän sanoi, että odottaa oikeaa hetkeä (?!!!) Minulle naimisiin meno on erittäin tärkeä juttu ja olenkin ajatellut, että ehkä pitää päästä tästä ihmisestä irti. Ehkä hän odottaa jotain (jotakuta) parempaa? Mitä mieltä olette?
Etsi uusi mies ja aikatauluta hänelle seurustelu jo ekoilla treffeillä. Suurin osa ymmärtää juosta karkuun...
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavoin avoin, ettei haluta virallistaa suhdetta.
Minä määrittelen oman suhteeni niin, että se on avioliitto tai ei mitään :) Osaamisesta se ei ole kiinni, vaan halusta, haluan sitoutua nimenomaan avioliittoon.
Kumppanini, onko niitä montakin:O? Yksi kumppani on vain eikä kumpikaan olla kusipäitä.
Sinulla on kyllä aina negatiivinen suhtautuminen avioliitoon. Oliko oma lapsuudenkotisi kovin riitaisa, vanhempien avioero kipeä? Sitä taustaa vasten ymmärrän sinua, tsemppiä <3
Ei ole ollut riitaisa, ja olen ihan onnellinen ja positiivinen ihminen, mutta en vain ymmärrä miksi avioliitosta tehdään kynnyskysymys. Onko niin että avioliittoon ei järki syytä edes ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Jotenkin servaat omat puheesi. "Kyllä mies kosii, jos sua rakastaa" Niinpä niin, mies kosii jos rakastaa ja jos ei kosi, ei rakasta. Tuomiopäivään astiko sitä kosintaa pitäisi odottaa? Kirjoitat sitten, että mies kosi sinua jo vuoden päästä. Olit siis oikea tuolle miehelle. Mutta ex-tyttöystävä ei. Olisiko tuon ex:n siis pitänyt vain odotella ja odotella ja sinäkin olisit jäänyt ilman sitä miestäsi, kun se olisi tuhlannut aikansa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halunnut naimisiin. Eikö tuon sinun kokemuksen perusteella juuri kannattaisi sanoa, että EI kannata jäädä odottelemaan? Että se mies kyllä kosii äkkiä, jos sillä yleensä on aikomus mennä kanssasi naimisiin? turha sitä on jäädä kymmeniksi vuosiksi odottelemaan.
Silloin et ainakaan "pääse"(oikea sana on "mene") naimisiin, jos jäät haaskaamaan aikasi miehen kanssa, joka ei ikinä kosi, koska ei ole varma tunteistaan.
Lukutaito? mies oli sanonut exälle ettei halua naimisiin. Heillä ei ollut mitään "kosi tai jätän sut" uhkailua ja kiristystä eikä ollut lupailua avioliitosta kun mies ei sitä missään kohtaa halunnut. Exä lähti kun ei saanut mitä halusi. Pelkkä suhde ilman avioliittoa ei riittänyt. Täytyy varmaan sanoa että onneksi lähti minun kannalta. Minulle pelkkä suhde ilman avioliittoa olisi riittänyt, mutta mies oli erimieltä.
Miehesi ex halusi naimisiin ja varmasti toi sen esille suhteen aikana. Kun hän jätti miehen, koska mies ei suostunut naimisiin, väitän sen olleen miehellesi myös epäonnistumisen tunne. Suhteen loppu on lähes aina pysähtymisen paikka ja hän todennäköisesti miehen logiikalla tuumi, ettei halua seuraavaa suhdetta ryssiä empimällä.
Ehkä teidän suhde oli se laastarisuhde, mihin miehet nopeasti ryhtyvät edellisen kuihduttua. Hän halusi varmistaa, ettei taas tule jätetyksi ja teki siirtonsa varmasti nopeasti. Sinulla kävi hyvä tuuri.
"Laastarisuhde" 😂 ei tainnut kovin nopeaa toimintaa olla kun heidän erostaan oli siinä vaiheessa kulunut yli vuosi kun tavattiin. Siinä vaiheessa kun aloimme seurustella exä vielä pyyteli miestä takaisin. Meillä on ihan sama ajatusmaailma lasten ja muun suhteen. Ollaan ihan niitä ihmisiä, jotka kuuluu yhteen. Nämä nopeat siirrot olivat yhdessä sovittuja. Mies ei ole missään vaiheessa päättänyt yksin mitään.
Sähän just aiemmin kirjoitit, että sulle riitti avoliitto, mutta mies halus kosia. Eli se oli mieheltä yksipuolinen päätös, joka sattui sopimaan sulle.
Vuosi erosta pitkästä parisuhteesta on aika lyhyt aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä kosi itse äläkä pyydä sitä mieheltäsi. Voit kuitenkin kertoa että naimisiin meno on sinulle tärkeää. Jos hän ei nyt esim puolen vuoden sisään saa aikaiseksi niin ehkä se ei hänelle ole sitten tämän hetkinen prioriteetti. Sitten sinun täytyy miettiä, mitä sinä haluat. Hieno nainen ei toistuvasti anele kosintaa jos miehestä ei ole kosimaan ;) voihan olla että olette nuoria ja miehelle tuo oikea hetki on sitten kun kokee että seuraava elämänvaihe voi alkaa kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi pitää mennä naimisiin? Avioliitto on niin viime vuosituhannelta.
Ymmärrät sen viimeistään siinä vaiheessa, kun sinulla on lapsia ja puolisosi kuolee. t. nuorileski
Ahaa, kaikki naiset haluaa epätoivoisesti naimisiin leskeneläkkeen takia. Täähän selittää sen. Nimittäin avioliitto ei kerro mitään miehen rakkauden määrästä tai arvostuksusta naista kohtaan. Se on vain vanhanaikainen instituutio, jolla toki on joitain esim. lainmukaisia vaikutuksia.
Ja sillähän ei ole miehen kannalta mitään muuta kuin negatiivisia vaikutuksia. Suomessa naimisiin meneminen, lähinnä suomalaisen naisen kanssa, on venäläistä rulettia niin että 5/6 patruunapesään on laitettu patruuna. Ei suinkaan kuin perinteisessä VR :ssa, suhteella 1/6, jossa on _edes_ jotain mahdollisuuksia. Jos jossain mielenhäiriössään edes erehtyy suunnittelemaan avioliittoa, niin vähemmällä henk.koht. kärsimyksellä pääsee kun aukaisee suosiolla ranteensa ja vielä varmuudelta ampuu itseään päähän. Lopputulos on sama kuin avioliitossa, mutta tarvii kärsiä vain huomattavan paljon vähemmän. Se on vain erittäin hyvä että avioliittojen määrä laskee kuin kivi ennen kuin pysähtyy nollaan. Suomalaiset naiset eivät ansaitse päästä naimisiin, niin luokatonta ja läpikotaisin kuraa ovat, niillä on kokoaika vain sen tinkaamisen taustalla ne taloudelliset sekä muut avioliiton kautta tulevat lakisääteiset edut mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Jotenkin servaat omat puheesi. "Kyllä mies kosii, jos sua rakastaa" Niinpä niin, mies kosii jos rakastaa ja jos ei kosi, ei rakasta. Tuomiopäivään astiko sitä kosintaa pitäisi odottaa? Kirjoitat sitten, että mies kosi sinua jo vuoden päästä. Olit siis oikea tuolle miehelle. Mutta ex-tyttöystävä ei. Olisiko tuon ex:n siis pitänyt vain odotella ja odotella ja sinäkin olisit jäänyt ilman sitä miestäsi, kun se olisi tuhlannut aikansa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halunnut naimisiin. Eikö tuon sinun kokemuksen perusteella juuri kannattaisi sanoa, että EI kannata jäädä odottelemaan? Että se mies kyllä kosii äkkiä, jos sillä yleensä on aikomus mennä kanssasi naimisiin? turha sitä on jäädä kymmeniksi vuosiksi odottelemaan.
Silloin et ainakaan "pääse"(oikea sana on "mene") naimisiin, jos jäät haaskaamaan aikasi miehen kanssa, joka ei ikinä kosi, koska ei ole varma tunteistaan.
Lukutaito? mies oli sanonut exälle ettei halua naimisiin. Heillä ei ollut mitään "kosi tai jätän sut" uhkailua ja kiristystä eikä ollut lupailua avioliitosta kun mies ei sitä missään kohtaa halunnut. Exä lähti kun ei saanut mitä halusi. Pelkkä suhde ilman avioliittoa ei riittänyt. Täytyy varmaan sanoa että onneksi lähti minun kannalta. Minulle pelkkä suhde ilman avioliittoa olisi riittänyt, mutta mies oli erimieltä.
Miehesi ex halusi naimisiin ja varmasti toi sen esille suhteen aikana. Kun hän jätti miehen, koska mies ei suostunut naimisiin, väitän sen olleen miehellesi myös epäonnistumisen tunne. Suhteen loppu on lähes aina pysähtymisen paikka ja hän todennäköisesti miehen logiikalla tuumi, ettei halua seuraavaa suhdetta ryssiä empimällä.
Ehkä teidän suhde oli se laastarisuhde, mihin miehet nopeasti ryhtyvät edellisen kuihduttua. Hän halusi varmistaa, ettei taas tule jätetyksi ja teki siirtonsa varmasti nopeasti. Sinulla kävi hyvä tuuri.
"Laastarisuhde" 😂 ei tainnut kovin nopeaa toimintaa olla kun heidän erostaan oli siinä vaiheessa kulunut yli vuosi kun tavattiin. Siinä vaiheessa kun aloimme seurustella exä vielä pyyteli miestä takaisin. Meillä on ihan sama ajatusmaailma lasten ja muun suhteen. Ollaan ihan niitä ihmisiä, jotka kuuluu yhteen. Nämä nopeat siirrot olivat yhdessä sovittuja. Mies ei ole missään vaiheessa päättänyt yksin mitään.
Sähän just aiemmin kirjoitit, että sulle riitti avoliitto, mutta mies halus kosia. Eli se oli mieheltä yksipuolinen päätös, joka sattui sopimaan sulle.
Vuosi erosta pitkästä parisuhteesta on aika lyhyt aika.
Ei se mies yksin häitä suunnitellut ihan itse vastasin kyllä kosintaan. Olisin voinut sanoa EI. Mikä nyt sitten on pitkä suhde. Itse en parin vuoden suhdetta näe pitkänä. Minusta pitkä suhde on kun puhutaan yli viidestä vuodesta.
Mies roikottaa sinua löysässä hirressä ja ottaa rusinat pullasta. Lupaa kosia, mutta ei kosi. Jättäisin tuollaisen, koska minulla on itsekunnioitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Aviomiehesi exä teki kuitenkin selvästi oikean ratkaisun, koska mies ei selvästi halunnut olla hänen kanssaan, jos sinua oli noin nopeasti kosinut. Se ei tarkoita, ettei tuntuisi pahalta nähdä silmiensä edessä se, että mies halusi avioliiton jonkun toisen kanssa.
Tässä voi olla kyse myös siitä, että kun aloittaja ei ole painostanut miestä kosintaan, vaan antanut miehen itse tehdä päätöksensä, niin kosinta on tapahtunut. Ap:n tapauksessa voisin kuvitella, että mies kokee varsin epämukavaksi ja jopa latistavaksi jatkuvan kosinnan vonkaamisen. Mies voi myös kokea, että koska nainen kokoajan tyrkyttää avioliittoa nenään, niin ei voi järjestää yllätystä, kun olettaa naisen sitä odottavan kokoajan ja näinollen yllätys ei ole enää yllätys. Minua rupeaisi myös rassaamaan se, että kiristetään erolla jos ei kosintaa tule. Millainen ihminen kiristää kumppaniaan yhtään millään? Onko se rakkautta? Erotkaa nyt hyvänen aika suosiolla, koska eihän tuollainen ole missään mielessä tervettä. Mikä on pisin aika, kun olet Ap ollut mainitsematta avioliittoa miehellesi? Tämä nimittäin voi hyvinkin olla ongelman ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Aviomiehesi exä teki kuitenkin selvästi oikean ratkaisun, koska mies ei selvästi halunnut olla hänen kanssaan, jos sinua oli noin nopeasti kosinut. Se ei tarkoita, ettei tuntuisi pahalta nähdä silmiensä edessä se, että mies halusi avioliiton jonkun toisen kanssa.
Tässä voi olla kyse myös siitä, että kun aloittaja ei ole painostanut miestä kosintaan, vaan antanut miehen itse tehdä päätöksensä, niin kosinta on tapahtunut. Ap:n tapauksessa voisin kuvitella, että mies kokee varsin epämukavaksi ja jopa latistavaksi jatkuvan kosinnan vonkaamisen. Mies voi myös kokea, että koska nainen kokoajan tyrkyttää avioliittoa nenään, niin ei voi järjestää yllätystä, kun olettaa naisen sitä odottavan kokoajan ja näinollen yllätys ei ole enää yllätys. Minua rupeaisi myös rassaamaan se, että kiristetään erolla jos ei kosintaa tule. Millainen ihminen kiristää kumppaniaan yhtään millään? Onko se rakkautta? Erotkaa nyt hyvänen aika suosiolla, koska eihän tuollainen ole missään mielessä tervettä. Mikä on pisin aika, kun olet Ap ollut mainitsematta avioliittoa miehellesi? Tämä nimittäin voi hyvinkin olla ongelman ydin.
Anteeksi ajatusvirhe, ei aloittaja vaan tuo kenelle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien naisten on tarvinnut vongata ja painostaa miestä avioliittoon? Eikös se tapahdu ihan vapaaehtoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien naisten on tarvinnut vongata ja painostaa miestä avioliittoon? Eikös se tapahdu ihan vapaaehtoisesti?
No osa meistä naisista on ilmeisesti niin hirvittävän huonotasoisia, että mies suorastaan hyväntekeväisyytenä seurustelee eikä kiusallakaan kosi. Aka eli en tosissani tiedä, mutta minun kolmekymmentäkolme vuotta kestäneeseen elämäntaipaleeseen ei ole kuulunut yhtäkään kosintaa vaikka parikin pitkää suhdetta on takana. Tiedä sitten mikä on syynä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Aviomiehesi exä teki kuitenkin selvästi oikean ratkaisun, koska mies ei selvästi halunnut olla hänen kanssaan, jos sinua oli noin nopeasti kosinut. Se ei tarkoita, ettei tuntuisi pahalta nähdä silmiensä edessä se, että mies halusi avioliiton jonkun toisen kanssa.
Tässä voi olla kyse myös siitä, että kun aloittaja ei ole painostanut miestä kosintaan, vaan antanut miehen itse tehdä päätöksensä, niin kosinta on tapahtunut. Ap:n tapauksessa voisin kuvitella, että mies kokee varsin epämukavaksi ja jopa latistavaksi jatkuvan kosinnan vonkaamisen. Mies voi myös kokea, että koska nainen kokoajan tyrkyttää avioliittoa nenään, niin ei voi järjestää yllätystä, kun olettaa naisen sitä odottavan kokoajan ja näinollen yllätys ei ole enää yllätys. Minua rupeaisi myös rassaamaan se, että kiristetään erolla jos ei kosintaa tule. Millainen ihminen kiristää kumppaniaan yhtään millään? Onko se rakkautta? Erotkaa nyt hyvänen aika suosiolla, koska eihän tuollainen ole missään mielessä tervettä. Mikä on pisin aika, kun olet Ap ollut mainitsematta avioliittoa miehellesi? Tämä nimittäin voi hyvinkin olla ongelman ydin.
Anteeksi ajatusvirhe, ei aloittaja vaan tuo kenelle vastasit.
Et tainnut lukea huolella aloittajan viestejä.
Hän ei ole uhannut erolla miestään. On ollut pitkässä parisuhteessa, jossa MOLEMMAT halunneet alunalkaen naimisiin. Se kyrsii aloittajaa, ettei mies kaikkien näiden vuosien jälkeen kosi, vaikka on halunnut naimisiin.
Sitten taas tämä nainen, joka sai miehen, jonka ex ei päässyt naimisiin. Eiköhän ole aika eri asia seurustella vuosi (vai oliko alle) - tuskin KUKAAN alkaa siinä ajassa kärttää kosintaa puolisolta??
Ja ei, en ole aloittaja, mutta ymmärrän ap:n tilanteen ja symppaan häntä.
Vierailija kirjoitti:
Älä kosi itse äläkä pyydä sitä mieheltäsi. Voit kuitenkin kertoa että naimisiin meno on sinulle tärkeää. Jos hän ei nyt esim puolen vuoden sisään saa aikaiseksi niin ehkä se ei hänelle ole sitten tämän hetkinen prioriteetti. Sitten sinun täytyy miettiä, mitä sinä haluat. Hieno nainen ei toistuvasti anele kosintaa jos miehestä ei ole kosimaan ;) voihan olla että olette nuoria ja miehelle tuo oikea hetki on sitten kun kokee että seuraava elämänvaihe voi alkaa kanssasi.
Samaa mieltä, ettei kosintaa pidä joutua anelemaan. Jotkut miehet vaan roikottavat suhteessa, se on mielestäni alentavaa.
Ap tais olla yli kolmekymppinen ja mies yli nelikymppinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi pitää mennä naimisiin? Avioliitto on niin viime vuosituhannelta.
Ymmärrät sen viimeistään siinä vaiheessa, kun sinulla on lapsia ja puolisosi kuolee. t. nuorileski
Mitä pitäisi ymmärtää? Tätini eli koko ikänsä avoliitossa. Serkkuja on kaksi. Miehen kuoltua ei ollut riitoja ynnä muuta. Kaikki perintö jutut meni sujuvasti. Olisiko siinä pitänyt olla joku sota?
Mitä ne tätisi serkut tähän kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi pitää mennä naimisiin? Avioliitto on niin viime vuosituhannelta.
Ymmärrät sen viimeistään siinä vaiheessa, kun sinulla on lapsia ja puolisosi kuolee. t. nuorileski
Mitä pitäisi ymmärtää? Tätini eli koko ikänsä avoliitossa. Serkkuja on kaksi. Miehen kuoltua ei ollut riitoja ynnä muuta. Kaikki perintö jutut meni sujuvasti. Olisiko siinä pitänyt olla joku sota?
Mitä ne tätisi serkut tähän kuuluu?
Tätini serkut? Tädilläni on kaksi lasta, jotka ovat MINUN serkkujani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi pitää mennä naimisiin? Avioliitto on niin viime vuosituhannelta.
Ymmärrät sen viimeistään siinä vaiheessa, kun sinulla on lapsia ja puolisosi kuolee. t. nuorileski
Mitä pitäisi ymmärtää? Tätini eli koko ikänsä avoliitossa. Serkkuja on kaksi. Miehen kuoltua ei ollut riitoja ynnä muuta. Kaikki perintö jutut meni sujuvasti. Olisiko siinä pitänyt olla joku sota?
Mitä ne tätisi serkut tähän kuuluu?
Tätini serkut? Tädilläni on kaksi lasta, jotka ovat MINUN serkkujani.
No kyllähän minä sen ymmärsin. Sen verran idioottimaisesti tuo oli ilmaistu, etten malttanut olla letkauttamatta. Täysjärkinen ihminen kirjoittaisi ”Tätini eli koko ikänsä avoliitossa. Lapsia oli kaksi.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en tolle "jos et kosi lähden" linjalle lähtis. Kyl se mies kosii, jos sua rakastaa. Jos et voi odottaa lähde ja elä unelmiasi. Ehkä et enää löydä hyvää parisuhde tai edes ikinä pääse naimisiin.
Olisitko AP katkera jos lähtisit ja mies löytäisi jonkun ja menisi naimisiin?
Aviomieheni exä katkeroitui kun itse lähti suhteesta kun mies ei halunnut naimisiin. Me tapasimme. Ei oltu puhuttu naimisiin menosta. Mies kosi vuoden seurustelun jälkeen ja seuraavana kesänä meidät vihittiin. Kaikkien kanssa ei vaan tuu sitä tunnetta.
Jotenkin servaat omat puheesi. "Kyllä mies kosii, jos sua rakastaa" Niinpä niin, mies kosii jos rakastaa ja jos ei kosi, ei rakasta. Tuomiopäivään astiko sitä kosintaa pitäisi odottaa? Kirjoitat sitten, että mies kosi sinua jo vuoden päästä. Olit siis oikea tuolle miehelle. Mutta ex-tyttöystävä ei. Olisiko tuon ex:n siis pitänyt vain odotella ja odotella ja sinäkin olisit jäänyt ilman sitä miestäsi, kun se olisi tuhlannut aikansa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halunnut naimisiin. Eikö tuon sinun kokemuksen perusteella juuri kannattaisi sanoa, että EI kannata jäädä odottelemaan? Että se mies kyllä kosii äkkiä, jos sillä yleensä on aikomus mennä kanssasi naimisiin? turha sitä on jäädä kymmeniksi vuosiksi odottelemaan.
Silloin et ainakaan "pääse"(oikea sana on "mene") naimisiin, jos jäät haaskaamaan aikasi miehen kanssa, joka ei ikinä kosi, koska ei ole varma tunteistaan.
Lukutaito? mies oli sanonut exälle ettei halua naimisiin. Heillä ei ollut mitään "kosi tai jätän sut" uhkailua ja kiristystä eikä ollut lupailua avioliitosta kun mies ei sitä missään kohtaa halunnut. Exä lähti kun ei saanut mitä halusi. Pelkkä suhde ilman avioliittoa ei riittänyt. Täytyy varmaan sanoa että onneksi lähti minun kannalta. Minulle pelkkä suhde ilman avioliittoa olisi riittänyt, mutta mies oli erimieltä.
Miehesi ex halusi naimisiin ja varmasti toi sen esille suhteen aikana. Kun hän jätti miehen, koska mies ei suostunut naimisiin, väitän sen olleen miehellesi myös epäonnistumisen tunne. Suhteen loppu on lähes aina pysähtymisen paikka ja hän todennäköisesti miehen logiikalla tuumi, ettei halua seuraavaa suhdetta ryssiä empimällä.
Ehkä teidän suhde oli se laastarisuhde, mihin miehet nopeasti ryhtyvät edellisen kuihduttua. Hän halusi varmistaa, ettei taas tule jätetyksi ja teki siirtonsa varmasti nopeasti. Sinulla kävi hyvä tuuri.
"Laastarisuhde" 😂 ei tainnut kovin nopeaa toimintaa olla kun heidän erostaan oli siinä vaiheessa kulunut yli vuosi kun tavattiin. Siinä vaiheessa kun aloimme seurustella exä vielä pyyteli miestä takaisin. Meillä on ihan sama ajatusmaailma lasten ja muun suhteen. Ollaan ihan niitä ihmisiä, jotka kuuluu yhteen. Nämä nopeat siirrot olivat yhdessä sovittuja. Mies ei ole missään vaiheessa päättänyt yksin mitään.
Olet nolo
Mitä pitäisi ymmärtää? Tätini eli koko ikänsä avoliitossa. Serkkuja on kaksi. Miehen kuoltua ei ollut riitoja ynnä muuta. Kaikki perintö jutut meni sujuvasti. Olisiko siinä pitänyt olla joku sota?