Onko mitään puoluetta joka haluaisi poistaa taidetuet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai myös urheilun tuet poistetaan? Jos joku haluaa olympialaisiin, menköön omilla rahoillaan.

Sopisi oikein hyvin minulle, siis nimenomaan huippu-urheilun. Turhia statuskysymyksiä.

Ruohonjuuritason urheilutoiminnan tukeminen on mielestäni tärkeää, sillä liikunta on hyväksi terveydelle. Tukea voisi siis esim. juniorijoukkueita tai kuntoliikuntaa, mutta huippu-urheilijoiden valmennusohjelmat ja leirit eivät sellaista tarvitsisi, koska huippu-urheilussa pärjääminen ei ole investoimisen arvoinen asia. -Ap

Jos tuetaan junioriliikuntaa, niin toki taiteen perusopetusta myös. Ja jos teatterin pitää tulla toimeen omillaan, niin sitten uimahallinkin.

Et sinä voi leikata julkisia palveluita vain siitä päästä, mikä sinua sattuu kiinnostamaan.

Uimahallilla on terveyttä edistäviä vaikutuksia? Onko teatterilla? Todennäköisesti kyllä, mutta onko sillä niin paljon, että ne rahat eivät olisi paremmassa käytössä muualla? Voi olla että asia on näin uimahallinkin tapauksessa, jolloin myös sen toiminnasta pitää leikata. -Ap

Et pysty mittaamaan yksittäisen uimahallin tai hiihtoladun merkitystä kenenkään terveydelle, joten kyllä ne on lopetettava siinä missä teatteritkin.

Ihan hirveitä summia ei taida valtion verovaroista maksaa yksittäisen uimahallin tai kunnan hiihtolatujen ylläpitoon. Rahat niihin tulee kunnallisverojen kautta. Jotta kaikki uimahallit saataisiin lakkautettua jokaiseen kuntaan pitäisi saada enemmistö päättäjiä jotka ne haluaisi lakkauttaa. Jos yksittäinen kunta niin tekisi kuinka paljon verotulot vähenisi kun kuntaan ei muuta ja tai sieltä muuttaa pois ihmidiä jotka noita palveluja haluaa käyttää.

Valtion taidetoimikuntien jakama rahoitus on alle 0,05 % kaikista valtion menoista (14,6 milj.€)

Kannattaa verrata esim. tähän:

Yrityksille jaettavan tuen kokonaismäärä riippuu laskutavasta[4]. Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi tukien määräksi noin 4 miljardia euroa vuonna 2017 – mutta tähän summaan ei lasketa mukaan maa-, metsä- ja kalatalouteen maksettavia noin miljardin euron tukia, joiden jakamisesta vastaa maa- ja metsätalousministeriö[4

Tai siihen, että autoveroa alennetaan ensi vuonna 65 miljoonalla €. Tukea autoilijoille siis yli nelinkertaisesti verrattuna taiteilijoiden apurahoihin.

Pikemminkin pitäisi esittää kysymys, että mikä puolue olisi valmis parantamaan taiteilijoiden taloudellista asemaa, koska varsinkin kuvataiteilijat kuuluvat Suomen köyhimpään väestönosaan.

Kannattaisi ajatella myöskin sitä, mitä aikakausista jää jäljelle, tietäisimmekö jotain ilman taidetta vaikka 25 000 vuotta sitten eläneiden ihmisten elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko kertoa tarkemmin, miksi haluat taidetuista eroon?

Eroon, tai niitä pitäisi uudellenkohdentaa, seuraavista syistä:

Mielestäni olisi parempi, että tuettaisiin sellaista kulttuuria, jolla on joku potentiaali joskus päätyä omavaraiseksi. Siis alkuunpääsyraha. Mielestäni on hullua, että teatteria, kuvataidetta, oopperaa, orkestereja yms. tuetaan valtavalla määrällä rahaa vuosittain, kun näillä ei ole mitään edellytyksiä taloudellisesti kestävään toimintaan ainakaan nykymuodossaan. Myös väliaikaisina vaikeina aikoina voisi tukea, kunhan toiminta olisi omavaraista suurimman osan ajasta. Miksi ei tuettaisi sellaista kulttuuria, joka joskus voi seisoa omilla jaloillaan, ja mahdollisesti palauttaa investointia yhteiskunnalle, verojen tai edes kulttuurin terveyttä edistävän vaikutuksen muodossa. Oopperalle tai teatterille altistuu niin pieni määrä ihmisiä, että olen skeptinen, että niihin kohdennetut varat ovat oikeasti rahan tehokkainta käyttöä terveyden edistämiseen. -Ap

Miten niin pieni osa? Eikös jo päiväkoti-ikäisistäkin suurin osa "altistu" taiteelle päiväkodin ulkopuolella?

Taiteella ja musiikilla ei ole mitään merkitystä missään. Voisi telkkaristakin poistaa elokuvat ja vaatteista kuviot ja väreiksi vain tupakanharmaata ja lampaanvalkeaa. Suomalainen arkkitehtuuri on muuten upeaa ja tasapainoista.

Eiköhän tätä ap:n kapitalistista voitonmaksimointilogiikkaa ja absoluuttista talousliberalismia vastaa parhaiten kokoomus tai PS.

Eri asia on se, että voidaanko kaiken arvoa mitata rahassa ja siinä, mitä yksittäinen taiteentekijä tai teatteri tuottaa. Esimerkiksi Aleksis Kiveä aikalaiset halveksuivat alatyylisenä, hän sai pientä valtion kirjailijatukea päiviensä loppuun saakka. Ei olisi Kiven tuotantoa syntynyt lainkaan ilman valtion tukea.

Tiede ja taide on sellaisia taloudesta riippumattomia alueita, joita ei pitäisi mitata talouden mittareiden mukaan laisinkaan. Eivät kaikki asiat maailmassa ole mitattavissa ja vaikutusarvioitavissa saati ajateltavissa investointina, jonka tuotto ja tehokkuus on maksimoitava. Vuosineljännesajattelu ei sovi terveyden, sivistyksen ja kulttuurin aloille laisinkaan, koska kyseessä on hidas ruohonjuuritason työ, jonka vaikutukset nähdään vasta vuosissa tai vuosikymmenissä.

Vierailija kirjoitti:

Valtion taidetoimikuntien jakama rahoitus on alle 0,05 % kaikista valtion menoista (14,6 milj.€)

Kannattaa verrata esim. tähän:

Yrityksille jaettavan tuen kokonaismäärä riippuu laskutavasta[4]. Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi tukien määräksi noin 4 miljardia euroa vuonna 2017 – mutta tähän summaan ei lasketa mukaan maa-, metsä- ja kalatalouteen maksettavia noin miljardin euron tukia, joiden jakamisesta vastaa maa- ja metsätalousministeriö[4

Tai siihen, että autoveroa alennetaan ensi vuonna 65 miljoonalla €. Tukea autoilijoille siis yli nelinkertaisesti verrattuna taiteilijoiden apurahoihin.

Pikemminkin pitäisi esittää kysymys, että mikä puolue olisi valmis parantamaan taiteilijoiden taloudellista asemaa, koska varsinkin kuvataiteilijat kuuluvat Suomen köyhimpään väestönosaan.

Kannattaisi ajatella myöskin sitä, mitä aikakausista jää jäljelle, tietäisimmekö jotain ilman taidetta vaikka 25 000 vuotta sitten eläneiden ihmisten elämästä?

14 miljoonaa on silti paljon rahaa, jonka käyttöä saa demokratiassa kritisoida.

Yritystuet ovat hieman hankala kysymys. Jos niitä jaetaan sellaisella periaatteella, että tavoite on, että yritys alkuun päästyään maksaa saamansa tuen takaisin verojen muodossa niin ne ovat hyväksi, ja taidetukeakin voisi jakaa samalla periaatteella. Jos taas kyse on siitä että jotkut yritykset vuosi toisensa jälkeen nojaavat tukiin, niin kyse on samasta ongelmasta kuin monien taidetukien kohdalla.

Autoveron laskun kanssa en ole myöskään samaa mieltä.

Taide ei ole välttämätöntä, jotta tulevaisuudessa voitaisiin tietää millaista elämä oli nyt. 25000 vuotta sitten eläneiden elämästä tiedetään myös asumusten, käyttöesineiden, ihmisten jäänteiden ja muiden esineiden ansiosta. Nykyajasta tulee olemaan vielä helpompaa tietää asioita, koska nykyihmisen rakennelmat ovat paljon laajamittaisempia, eli löydettävää tulee olemaan enemmän. Erilaisia dokumentteja ajastamme jää myös jälkeen enemmän. Puhumattakaan siitä, että 25000 vuotta tulevaisuuteen tutkijoilla on paljon paremmat keinot löytää niitä jäänteitä. -Ap

PS. Johan ne meinaa vähentää humanististen alojen rahoitusta turhana hömppänä, joten eiköhän samoilla höyryillä menisi taide ja kulttuurikin. Ainakin Soinin aikoina oli paljon puhetta nykytaiteen tukemisen lopettamisesta.

Yleensäkin kaikki sellainen politiikka, joka vie suomalaiset takaisin Impivaaraan syömään nauriita ja haistelemaan toistemme pe..eitä, on yleensä persujen käsialaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tätä ap:n kapitalistista voitonmaksimointilogiikkaa ja absoluuttista talousliberalismia vastaa parhaiten kokoomus tai PS.

Eri asia on se, että voidaanko kaiken arvoa mitata rahassa ja siinä, mitä yksittäinen taiteentekijä tai teatteri tuottaa. Esimerkiksi Aleksis Kiveä aikalaiset halveksuivat alatyylisenä, hän sai pientä valtion kirjailijatukea päiviensä loppuun saakka. Ei olisi Kiven tuotantoa syntynyt lainkaan ilman valtion tukea.

Tiede ja taide on sellaisia taloudesta riippumattomia alueita, joita ei pitäisi mitata talouden mittareiden mukaan laisinkaan. Eivät kaikki asiat maailmassa ole mitattavissa ja vaikutusarvioitavissa saati ajateltavissa investointina, jonka tuotto ja tehokkuus on maksimoitava. Vuosineljännesajattelu ei sovi terveyden, sivistyksen ja kulttuurin aloille laisinkaan, koska kyseessä on hidas ruohonjuuritason työ, jonka vaikutukset nähdään vasta vuosissa tai vuosikymmenissä.

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Tieteen kohdalla olen kanssasi samaa mieltä. Perustutkimusta täytyy ehdottomasti tukea, eikä siltä voi odottaa lyhyen aikavälin tuottoa. Tieteen merkitys ihmiskunnalle on kuitenkin selkeä; ilman tiedettä olisimme vieläkin keskiajalla. Tieteestä voi (mutta ei täydy) olla hyötyä ihmiselle lyhyelläkin aikavälillä, esimerkkinä lääketieteen alan tutkimus. Vaan tärkeää on myös puhdas matematiikka tai teoreettinen fysiikka; niitä ei kenties voi soveltaa vielä, vaan kuitenkin ne ovat peruskivijalkoja myös teknologiselle kehitykselle (esimerkkejä: modernit salausjärjestelmät perustuvat lukuteoriaan, satelliitit pysyvät radoillaan suhteellisuusteorian avulla tehtyjen laskelmien avulla (muun muassa), paljon nykyteknologiasta perustuu kvanttimekaniikkaan).

Siksi yliopistot tarvitsevat lisää rahaa, ei leikkauksia. Samoin alempi koulutus, koska edellytykset tieteellisen tiedon omaksumiseen yliopistotasolla saadaan silloin. -Ap

Vierailija kirjoitti:

PS. Johan ne meinaa vähentää humanististen alojen rahoitusta turhana hömppänä, joten eiköhän samoilla höyryillä menisi taide ja kulttuurikin. Ainakin Soinin aikoina oli paljon puhetta nykytaiteen tukemisen lopettamisesta.

Yleensäkin kaikki sellainen politiikka, joka vie suomalaiset takaisin Impivaaraan syömään nauriita ja haistelemaan toistemme pe..eitä, on yleensä persujen käsialaa.

Humanistisilla aloilla tehdään joiltakin osin ihan tärkeää tutkimusta. Esim. kansantaloustiede on olennainen tieteenala, joten en kyllä voi kannattaa siitä leikkaamista ainakaan varauksetta. Ovatko Perussuomalaiset tehneet konkreettisia avauksia taidetukien purkamiseksi? -Ap

Kulttuuritukien on laskettu olevan nimenomaan suurituloisille suunnattu etu, koska he käyttävät kulttuuripalveluja eniten. Teatterinäytökset ja konsertit saavat kyllä maksavat katsojansa, vaikka taidetta ei tuettaisi lainkaan. Rahvaalle riittää talkootyönä tehty kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai myös urheilun tuet poistetaan? Jos joku haluaa olympialaisiin, menköön omilla rahoillaan.

Sopisi oikein hyvin minulle, siis nimenomaan huippu-urheilun. Turhia statuskysymyksiä.

Ruohonjuuritason urheilutoiminnan tukeminen on mielestäni tärkeää, sillä liikunta on hyväksi terveydelle. Tukea voisi siis esim. juniorijoukkueita tai kuntoliikuntaa, mutta huippu-urheilijoiden valmennusohjelmat ja leirit eivät sellaista tarvitsisi, koska huippu-urheilussa pärjääminen ei ole investoimisen arvoinen asia. -Ap

Menestys huippu-urheilussa näkyy aika suoraan lajin näkyvyydessä ja harrastusmäärissä. Mieti vaikka sitä curling-kuumetta. Tai mäkihyppyä nyt, ei ole menestystä, ei ole harrastajia, ei ole taloudellista tukea, ei tule uusia menestyjiä. Harva urheilulaji on ilman menestystä suosittu, jalkapallo tulee nyt oikeastaan ainoana mieleen.

On totta, että huippu-urheilumenestys tuo lajien pariin harrastajia ja niille näkyvyyttä, mutta onko se optimaalinen keino motivoida ihmisiä liikkumaan? Onko se halvin, tai luotettavin tapa saada tuloksia aikaan? Entä jos samat rahat kohdennettaisiin ruohonjuuritason urheilutapahtumien, kuten juniori- tai amatööriturnausten tai perheliikuntapäivien järjestämiseen, ja niiden mainostamiseen? En tiedä vastausta tähän kysymykseen, mutta ainakin asia olisi tutkimisen arvoinen. -Ap

Hankala vastata otsikon kysymykseen. Kokoomus varmasti resonoi tuloskeskeisen ajattelun kanssa, mutta Kokoomuksen äänestäjissä on paljon suurituloisia jotka käyttävät keskimääräistä enemmän kulttuuripalveluita, joten epäilisin puolueen halukkuutta koskea näiden alojen rahoitukseen. PS on toinen vaihtoehto, mutta tiedettä vaikutat arvostavan, PS taas on Huhtasaari etunenässä suorastaan tiedevihamielinen puolue.

En ole perehtynyt pienempien oikeistopuolueiden politiikkaan. Olisiko Piraattipuolue yhtään oikeaa linjaa? Tekijänoikeudet ainakin heidän mielestään joutavat roskakoriin.