Suomalaiset hakevat kumppania ulkomaalaisista yhä enemmän sekä miehet että naiset, mutta miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on laiskoja sängyssä, eivät ikinä kohtele pitkäaikaista kumppaniaan naisena, vaan pitävät naista jonain äidin korvikkeena.

Ulkomaalaisilla miehillä on verissä se, että naista kohdellaan kuin kuningatarta. Sen mallin he ovat oppineet vanhemmiltaan. Nainen on kodin sydän ja mies arvostaa sitä tuomalla kotiin kukkia, ostamalla lahjoja, viemällä naisen treffeille, avaamalla ovet naiselle, kantamalla painavat kassit, suunnittelemalla yllätyslomia jne. Silloin tuntuu, että omaa panosta kotona todella arvostetaan ja on joku syy palvoa miestä ja tehdä parhaansa.

Tämä onkin hauska juttu. Koen ihan oikeasti, että suomalaiset naiset ovat tehneet nykyajan tasa-arvokäsityksellä itselleen hallaa tämän asian suhteen. Ei minulle tule mieleenkään, että suominaiselle pitäisi avata ovia, ostella kukkia ja kannella kasseja. Te olette niin pitkään hokeneet, että te ette tarvitse miestä mihinkään ja nerokkaimmat oikein loukkaantuvat minkäänlaisesta sukupuolisidonnaisesta huomionosoituksesta (esim. oven avaus naiselle), että mennään sitten strictly business -linjalla. On kyllä sanottava myös, ettei minulla ole mitään suominaisia vastaankaan. Itsenäisyys ja omatoimisuus on arvostettavaa ja olen ollut pitkään toimivassa suhteessa suominaisen kanssa ja kisutellut montakin. Mutta mihinkään ritarillisuuksiin ei tullut edes mieleen ryhtyä, koska se ei kuulu kulttuuriin.

Sattumalta Venäjällä sitten oli ensin hevosenleikkiä yhden naisihmisen kanssa ja myöhemmin toisen, josta tuli lopulta vaimoni. Lähtöolettamat naiseuteen ja miehuuteen ovat siellä hyvin erilaiset. Siellä on turha miehenä mennä treffeille, ellei ole kukkia seuralaiselle. Ne ovat viimeiset treffit. Naiset vaativat, että heitä on kohdeltava naisina. Lisäksi siellä mies maksaa, mies päättää ja mies on (ainakin ulospäin) perheen pää. Nainen on päävastuussa kodin hoitamisesta ja lapsista ja mies päävastuussa rahan kantamisesta kotiin ja naisen hemmottelusta. Nainen haluaa näyttää seksikkäältä ja kantaa itsensä ylväästi, koska ymmärtää, että miehet pitävät seksikkäistä naisista.

Minulla ei ollut minkäänlaista tarkoitusta naida Suomen ulkopuolelta, mutta satuin Venäjällä käydessäni törmäämään yhteen helvetin kuumaan ja söpöön ja toiseen täysin tyrmäävään tapaukseen ja jälkimmäisen kanssa tuli se tunne, että tässä se on.

Venäjä ylipäänsä esitetään Suomessa valtaosin todella negatiivisessa valossa. Minusta ihmisten tapa olla on Venäjällä todella piristävä ja minua miellyttävä. Kuori on ylpeä ja kova ja kadulla kävellessä egot leijuu taivaissa. Tavatessa mittaillaan aina, kumpi on kovempi jätkä, ja naisilta tulee välitön sanaton kiinnostaa / ei kiinnosta -palaute. Ihmiset ovat hyvin itsevarmasti juuri sitä mitä ovat ja jos jollakin on sen kanssa ongelma, se on heidän oma ongelmansa. Monet asiat ovat päin helvettiä, mutta sille riittää ymmärrystä ja se kuitataan olankohautuksella.

Samalla kanssakäyminen on oikein ylitsevuotavan lämmintä sen jälkeen, kun egotestin läpäisee, ja kaikki järjestyy, kun löytää oikeat ihmiset / riittävät massit.

Minä näkisin tasa-arvoksi sen, että naisilla ja miehillä on yhtäläiset mahdollisuudet opiskella, valita ammattinsa, tienata uraihmisenä rahaa tai olla perhekeskeisenä kotona. Sen, että samasta työstä maksetaan sama palkka oli jalkojen välissä mitä tahansa jne. Sen sijaan kukkien ostaminen, ovien avaaminen, kauppakassien kantaminen ovat hyviä tapoja ja tasa-arvon kanssa minusta niillä ei ole mitään tekemistä. Kummallista, että suomalaiset miehet eivät ymmärrä tätä eroa. No omani on länsimainen ulkomaalainen. Kantaa kassit, avaa ovet ja tuo kukkia ja tekee osuutensa kotitöistä ja perheen elättämisestä siinä missä minäkin.

Sinä haluat tasa-arvon edut, JA, epätasa-arvon edut. 

Sinäkö edellytät, että voit tuoda naiselle kukkia sillä ehdolla, että tämä ei pääse esim. kouluttautumaan? Onko se niin paljon pyydetty sinusta, että nainen voi olla tasa-arvoinen yhteiskunnassa, että siitä hyvästä karsitaan hyvät tavatkin?

Se on silkka mahdottomuus. Joko haluat erityiskohtelua, tai tasa-arvoista kohtelua.

Koska haluat tasa-arvoa siinä missä se sinua hyödyttää, ja epätasa-arvoa vain siinä missä se sinua hyödyttää, asetat itsesi miesten yläpuolelle. Haluat kokonaisvaltaisesti parempaa kohtelua kuin miehet, eli haluat epä-tasaarvoa.

Ulkomailla käy paremmin flaksi, koska monet sellaiset piirteet, jotka ovat Suomessa yleisiä ovat muualla arvostettuja ja päin vastoin. Molemmilla sukupuolilla.

"Arabimiehet pitävät naisiaan prinsessoina" ja muuta hullujen houreita. Arabimiehet pitävät naisensa synnytys- ja kodinkoneina, jotka tapetaan suvun miesten käsissä mikäli ei noudateta siveys- ja kunniakulttuurin koodeja. Tämä on epämiellyttävä totuus, joka on sensuroitu paltalla jo moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse viehätyin ulkolaisista naisista tietynlaisen vanhakantaisemman suhtautumisen vuoksi miehiä kohtaan.

On mielenkiintoista, että jotkut suomalaiset miehet etsivät ulkomaalaista naista juuri tällä perusteella: he haluavat naisen, joka haluaa perinteisen miehen. Mitä 'perinteisyys' sitten tarkoittaa? Se usein tarkoittaa esim. sitä, että mies tienaa rahat perheeseen.

Sitten kuitenkin on äänekäs joukko suomalaisia miehiä, jotka haukkuvat suomalaisia naisia lompakkoloisiksi. He eivät halua maksaa mitään näille naisille. Jopa kahvin tarjoaminen treffeillä on sula mahdottomuus. Nainen - siis suomalainen nainen - ei saa haluta tai toivoa mitään mieheltä. 

Ulkomaalaiselle naiselle tällaisia vaatimuksia ei ole, vaan heidän elämänsä kustannetaan ilomielin. 

Varmaan koska se ulkomaalainen tuo ns koko paketin, hän hoitaa sitten roolinsa mukisematta. Suomalainen taas haluaa tienata saman verran, jakaa kotityöt, mutta miehen pitäisi silti maksaa naisen edestä, treffikahveista alkaen. Haluaa siis sekä tasa-arvoa, että erikoiskohtelua, samanaikaisesti. Mikä on tietenkin mahdotonta, se ei ole tasa-arvoa, vaan supremacy, oisko ylemmyys suomalainen sana.

Tuo nyt on niin paljon bullshittiä kun olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on nirsoja, vain nuoret ja nätit naiset kelpaa. Eipä tarvitse ihmetellä miksi sinkkuja on niin paljon. 

Tuo on kyllä totta. En deittalisi naista joka ei miellyttäisi silmää. Eihän siinä olisikaan mitään järkee olla naisen kanssa jonka kanssa seksi ei olisi mielekästä.

Ehkä kysymyksen pitäisikin olla mikä saa suomalaiset naiset olemaan niin huonoja? Ulkonäköön ei satsata montaa euroa, hiukset leikataan lyhyksi, ylipainoa jne. Ja se käytös huh huh. Aloitteita ei tehdä paitsi jollekin ulkkarille ja muutenkin on hyvin vaikeata sanoa ainottakaan hyvää sanaa miehestä. Tylsä käytös eivätkä monet pysty edes keskustelemaan kuten normaalit ihmiset.

Olisi mukavaa, jos sinulla olisi vyötärö ja edes hieman käytöstapoja. Ymmärrän, ettet voi suvullesi mitään.

ohis, ystävällisesti

Ihan 23 bmi on ja lihaksia löytyy kiitos vaan.

Tuo on juuri se mitä tarkoitan sillä etteivät monet naiset "pysty edes keskustelemaan kuten normaalit ihmiset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on nirsoja, vain nuoret ja nätit naiset kelpaa. Eipä tarvitse ihmetellä miksi sinkkuja on niin paljon. 

Tuo on kyllä totta. En deittalisi naista joka ei miellyttäisi silmää. Eihän siinä olisikaan mitään järkee olla naisen kanssa jonka kanssa seksi ei olisi mielekästä.

Ehkä kysymyksen pitäisikin olla mikä saa suomalaiset naiset olemaan niin huonoja? Ulkonäköön ei satsata montaa euroa, hiukset leikataan lyhyksi, ylipainoa jne. Ja se käytös huh huh. Aloitteita ei tehdä paitsi jollekin ulkkarille ja muutenkin on hyvin vaikeata sanoa ainottakaan hyvää sanaa miehestä. Tylsä käytös eivätkä monet pysty edes keskustelemaan kuten normaalit ihmiset.

Kiitos rehellisyydestä. Samalla kuitenkin miehet tuomitsevat naiset nirsoudesta. 

Itse en tuomitse siitä. Suomalaisnaisten vääristynyttä miesmakua kuitenkin ihmettelen. Mikä saa naisen kelpuuttamaan 165cm pettäjä ulkkarimiehen ilman koulutusta samalla kun vaatimukset suomalaiselle miehelle ovat ihan toista tasoa tyyliin 185cm ja koulutus? Joillekin naisille sekään ei kelpaisi kun mainostavat sitä että seurustelevat pelkästään ulkkareitten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on laiskoja sängyssä, eivät ikinä kohtele pitkäaikaista kumppaniaan naisena, vaan pitävät naista jonain äidin korvikkeena.

Ulkomaalaisilla miehillä on verissä se, että naista kohdellaan kuin kuningatarta. Sen mallin he ovat oppineet vanhemmiltaan. Nainen on kodin sydän ja mies arvostaa sitä tuomalla kotiin kukkia, ostamalla lahjoja, viemällä naisen treffeille, avaamalla ovet naiselle, kantamalla painavat kassit, suunnittelemalla yllätyslomia jne. Silloin tuntuu, että omaa panosta kotona todella arvostetaan ja on joku syy palvoa miestä ja tehdä parhaansa.

Tämä onkin hauska juttu. Koen ihan oikeasti, että suomalaiset naiset ovat tehneet nykyajan tasa-arvokäsityksellä itselleen hallaa tämän asian suhteen. Ei minulle tule mieleenkään, että suominaiselle pitäisi avata ovia, ostella kukkia ja kannella kasseja. Te olette niin pitkään hokeneet, että te ette tarvitse miestä mihinkään ja nerokkaimmat oikein loukkaantuvat minkäänlaisesta sukupuolisidonnaisesta huomionosoituksesta (esim. oven avaus naiselle), että mennään sitten strictly business -linjalla. On kyllä sanottava myös, ettei minulla ole mitään suominaisia vastaankaan. Itsenäisyys ja omatoimisuus on arvostettavaa ja olen ollut pitkään toimivassa suhteessa suominaisen kanssa ja kisutellut montakin. Mutta mihinkään ritarillisuuksiin ei tullut edes mieleen ryhtyä, koska se ei kuulu kulttuuriin.

Sattumalta Venäjällä sitten oli ensin hevosenleikkiä yhden naisihmisen kanssa ja myöhemmin toisen, josta tuli lopulta vaimoni. Lähtöolettamat naiseuteen ja miehuuteen ovat siellä hyvin erilaiset. Siellä on turha miehenä mennä treffeille, ellei ole kukkia seuralaiselle. Ne ovat viimeiset treffit. Naiset vaativat, että heitä on kohdeltava naisina. Lisäksi siellä mies maksaa, mies päättää ja mies on (ainakin ulospäin) perheen pää. Nainen on päävastuussa kodin hoitamisesta ja lapsista ja mies päävastuussa rahan kantamisesta kotiin ja naisen hemmottelusta. Nainen haluaa näyttää seksikkäältä ja kantaa itsensä ylväästi, koska ymmärtää, että miehet pitävät seksikkäistä naisista.

Minulla ei ollut minkäänlaista tarkoitusta naida Suomen ulkopuolelta, mutta satuin Venäjällä käydessäni törmäämään yhteen helvetin kuumaan ja söpöön ja toiseen täysin tyrmäävään tapaukseen ja jälkimmäisen kanssa tuli se tunne, että tässä se on.

Venäjä ylipäänsä esitetään Suomessa valtaosin todella negatiivisessa valossa. Minusta ihmisten tapa olla on Venäjällä todella piristävä ja minua miellyttävä. Kuori on ylpeä ja kova ja kadulla kävellessä egot leijuu taivaissa. Tavatessa mittaillaan aina, kumpi on kovempi jätkä, ja naisilta tulee välitön sanaton kiinnostaa / ei kiinnosta -palaute. Ihmiset ovat hyvin itsevarmasti juuri sitä mitä ovat ja jos jollakin on sen kanssa ongelma, se on heidän oma ongelmansa. Monet asiat ovat päin helvettiä, mutta sille riittää ymmärrystä ja se kuitataan olankohautuksella.

Samalla kanssakäyminen on oikein ylitsevuotavan lämmintä sen jälkeen, kun egotestin läpäisee, ja kaikki järjestyy, kun löytää oikeat ihmiset / riittävät massit.

Minä näkisin tasa-arvoksi sen, että naisilla ja miehillä on yhtäläiset mahdollisuudet opiskella, valita ammattinsa, tienata uraihmisenä rahaa tai olla perhekeskeisenä kotona. Sen, että samasta työstä maksetaan sama palkka oli jalkojen välissä mitä tahansa jne. Sen sijaan kukkien ostaminen, ovien avaaminen, kauppakassien kantaminen ovat hyviä tapoja ja tasa-arvon kanssa minusta niillä ei ole mitään tekemistä. Kummallista, että suomalaiset miehet eivät ymmärrä tätä eroa. No omani on länsimainen ulkomaalainen. Kantaa kassit, avaa ovet ja tuo kukkia ja tekee osuutensa kotitöistä ja perheen elättämisestä siinä missä minäkin.

Sinä haluat tasa-arvon edut, JA, epätasa-arvon edut. 

Sinäkö edellytät, että voit tuoda naiselle kukkia sillä ehdolla, että tämä ei pääse esim. kouluttautumaan? Onko se niin paljon pyydetty sinusta, että nainen voi olla tasa-arvoinen yhteiskunnassa, että siitä hyvästä karsitaan hyvät tavatkin?

Se on silkka mahdottomuus. Joko haluat erityiskohtelua, tai tasa-arvoista kohtelua.

Koska haluat tasa-arvoa siinä missä se sinua hyödyttää, ja epätasa-arvoa vain siinä missä se sinua hyödyttää, asetat itsesi miesten yläpuolelle. Haluat kokonaisvaltaisesti parempaa kohtelua kuin miehet, eli haluat epä-tasaarvoa.

Tässä täydellinen esimerkki jurosta suomalaisesta joka ei ymmärrä niistä käytöstavoista ja kauniista tavoista mitään. Tiesitkö että jopa koirasi voit yllättää ostamalla sille joskus luun. Silti vaan on mahdotonta että omaa vaimoakin voisi joskus ilostuttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Arabimiehet pitävät naisiaan prinsessoina" ja muuta hullujen houreita. Arabimiehet pitävät naisensa synnytys- ja kodinkoneina, jotka tapetaan suvun miesten käsissä mikäli ei noudateta siveys- ja kunniakulttuurin koodeja. Tämä on epämiellyttävä totuus, joka on sensuroitu paltalla jo moneen kertaan.

Sinähän se kaiken tiedätkin siitä millaista on olla arabimiehen vaimo eikä suinkaan nää vaimot jotka kokemuksistaan tässä ketjussa kertoivat.

Olet todennäköisesti mies etkä mitään parisuhdetta tai maailmaa nähnyt muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on laiskoja sängyssä, eivät ikinä kohtele pitkäaikaista kumppaniaan naisena, vaan pitävät naista jonain äidin korvikkeena.

Ulkomaalaisilla miehillä on verissä se, että naista kohdellaan kuin kuningatarta. Sen mallin he ovat oppineet vanhemmiltaan. Nainen on kodin sydän ja mies arvostaa sitä tuomalla kotiin kukkia, ostamalla lahjoja, viemällä naisen treffeille, avaamalla ovet naiselle, kantamalla painavat kassit, suunnittelemalla yllätyslomia jne. Silloin tuntuu, että omaa panosta kotona todella arvostetaan ja on joku syy palvoa miestä ja tehdä parhaansa.

Tämä onkin hauska juttu. Koen ihan oikeasti, että suomalaiset naiset ovat tehneet nykyajan tasa-arvokäsityksellä itselleen hallaa tämän asian suhteen. Ei minulle tule mieleenkään, että suominaiselle pitäisi avata ovia, ostella kukkia ja kannella kasseja. Te olette niin pitkään hokeneet, että te ette tarvitse miestä mihinkään ja nerokkaimmat oikein loukkaantuvat minkäänlaisesta sukupuolisidonnaisesta huomionosoituksesta (esim. oven avaus naiselle), että mennään sitten strictly business -linjalla. On kyllä sanottava myös, ettei minulla ole mitään suominaisia vastaankaan. Itsenäisyys ja omatoimisuus on arvostettavaa ja olen ollut pitkään toimivassa suhteessa suominaisen kanssa ja kisutellut montakin. Mutta mihinkään ritarillisuuksiin ei tullut edes mieleen ryhtyä, koska se ei kuulu kulttuuriin.

Sattumalta Venäjällä sitten oli ensin hevosenleikkiä yhden naisihmisen kanssa ja myöhemmin toisen, josta tuli lopulta vaimoni. Lähtöolettamat naiseuteen ja miehuuteen ovat siellä hyvin erilaiset. Siellä on turha miehenä mennä treffeille, ellei ole kukkia seuralaiselle. Ne ovat viimeiset treffit. Naiset vaativat, että heitä on kohdeltava naisina. Lisäksi siellä mies maksaa, mies päättää ja mies on (ainakin ulospäin) perheen pää. Nainen on päävastuussa kodin hoitamisesta ja lapsista ja mies päävastuussa rahan kantamisesta kotiin ja naisen hemmottelusta. Nainen haluaa näyttää seksikkäältä ja kantaa itsensä ylväästi, koska ymmärtää, että miehet pitävät seksikkäistä naisista.

Minulla ei ollut minkäänlaista tarkoitusta naida Suomen ulkopuolelta, mutta satuin Venäjällä käydessäni törmäämään yhteen helvetin kuumaan ja söpöön ja toiseen täysin tyrmäävään tapaukseen ja jälkimmäisen kanssa tuli se tunne, että tässä se on.

Venäjä ylipäänsä esitetään Suomessa valtaosin todella negatiivisessa valossa. Minusta ihmisten tapa olla on Venäjällä todella piristävä ja minua miellyttävä. Kuori on ylpeä ja kova ja kadulla kävellessä egot leijuu taivaissa. Tavatessa mittaillaan aina, kumpi on kovempi jätkä, ja naisilta tulee välitön sanaton kiinnostaa / ei kiinnosta -palaute. Ihmiset ovat hyvin itsevarmasti juuri sitä mitä ovat ja jos jollakin on sen kanssa ongelma, se on heidän oma ongelmansa. Monet asiat ovat päin helvettiä, mutta sille riittää ymmärrystä ja se kuitataan olankohautuksella.

Samalla kanssakäyminen on oikein ylitsevuotavan lämmintä sen jälkeen, kun egotestin läpäisee, ja kaikki järjestyy, kun löytää oikeat ihmiset / riittävät massit.

Minä näkisin tasa-arvoksi sen, että naisilla ja miehillä on yhtäläiset mahdollisuudet opiskella, valita ammattinsa, tienata uraihmisenä rahaa tai olla perhekeskeisenä kotona. Sen, että samasta työstä maksetaan sama palkka oli jalkojen välissä mitä tahansa jne. Sen sijaan kukkien ostaminen, ovien avaaminen, kauppakassien kantaminen ovat hyviä tapoja ja tasa-arvon kanssa minusta niillä ei ole mitään tekemistä. Kummallista, että suomalaiset miehet eivät ymmärrä tätä eroa. No omani on länsimainen ulkomaalainen. Kantaa kassit, avaa ovet ja tuo kukkia ja tekee osuutensa kotitöistä ja perheen elättämisestä siinä missä minäkin.

Sinä haluat tasa-arvon edut, JA, epätasa-arvon edut. 

Sinäkö edellytät, että voit tuoda naiselle kukkia sillä ehdolla, että tämä ei pääse esim. kouluttautumaan? Onko se niin paljon pyydetty sinusta, että nainen voi olla tasa-arvoinen yhteiskunnassa, että siitä hyvästä karsitaan hyvät tavatkin?

Se on silkka mahdottomuus. Joko haluat erityiskohtelua, tai tasa-arvoista kohtelua.

Koska haluat tasa-arvoa siinä missä se sinua hyödyttää, ja epätasa-arvoa vain siinä missä se sinua hyödyttää, asetat itsesi miesten yläpuolelle. Haluat kokonaisvaltaisesti parempaa kohtelua kuin miehet, eli haluat epä-tasaarvoa.

Tässä täydellinen esimerkki jurosta suomalaisesta joka ei ymmärrä niistä käytöstavoista ja kauniista tavoista mitään. Tiesitkö että jopa koirasi voit yllättää ostamalla sille joskus luun. Silti vaan on mahdotonta että omaa vaimoakin voisi joskus ilostuttaa.

Muun maailman miehille ei tuota ongelmia, että vaimo esim. kouluttautuu ja tätä voi ilahduttaa silloin tällöin osatamalla tälle kukkia tai kantamalla yhteiset kauppaostokset. Yhteiseen laariinhan se kaikki tulee ja oman perheen onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on nirsoja, vain nuoret ja nätit naiset kelpaa. Eipä tarvitse ihmetellä miksi sinkkuja on niin paljon. 

Tuo on kyllä totta. En deittalisi naista joka ei miellyttäisi silmää. Eihän siinä olisikaan mitään järkee olla naisen kanssa jonka kanssa seksi ei olisi mielekästä.

Ehkä kysymyksen pitäisikin olla mikä saa suomalaiset naiset olemaan niin huonoja? Ulkonäköön ei satsata montaa euroa, hiukset leikataan lyhyksi, ylipainoa jne. Ja se käytös huh huh. Aloitteita ei tehdä paitsi jollekin ulkkarille ja muutenkin on hyvin vaikeata sanoa ainottakaan hyvää sanaa miehestä. Tylsä käytös eivätkä monet pysty edes keskustelemaan kuten normaalit ihmiset.

Kiitos rehellisyydestä. Samalla kuitenkin miehet tuomitsevat naiset nirsoudesta. 

Itse en tuomitse siitä. Suomalaisnaisten vääristynyttä miesmakua kuitenkin ihmettelen. Mikä saa naisen kelpuuttamaan 165cm pettäjä ulkkarimiehen ilman koulutusta samalla kun vaatimukset suomalaiselle miehelle ovat ihan toista tasoa tyyliin 185cm ja koulutus? Joillekin naisille sekään ei kelpaisi kun mainostavat sitä että seurustelevat pelkästään ulkkareitten kanssa.

Eiköhän tuollaiset naiset ole kuitenkin selkeä vähemmistö jotka seukkaa tuollaisten ulkomaalaisten kanssa? Mun lähippirissä naiset ainakin ihannoi lähinnä pohjoismaalaisia (tai brittejä tai jenkkejä) keskimittaisia/pitkiä miehiä. 

Sattumalta, on yksi syy. Olen asunut sekä suomalaisten että ulkolaisten miesten kanssa elämäni aikana. Joskus se mies vain sattuu olemaan tämän maan rajojen ulkopuolelta.

Näin länsimaalaisen kanssa asuvana voin sanoa, etteivät kaikki tänne muuttaneet ole lyhyitä, tietyn uskontokunnan edustajia tai laittomasti saapuneita.

Olen lihava nainen. Suomalaiset miehet eivät huoli lihavaa, lyhythiuksisista ja rumaa naista. Joten otin suomeen tulleen syyrialaisen miehen, jolle kelpasin. Suomalaiset miehet hakevat hoikan vaimon esim. thaimaasta. Jokainen valitsee kumppaninsa, mistä löytää oman makunsa mukaisen.

Suomessa miehet eivät ole koskaan omistaneet naisia eikä täällä ole ollut machokulttuuria. Meidän kulttuurissa tytöistä ei ole koskaan kasvatettu prinsessoja, vaan skandinaavisessa mytologiassakin nainen kuvataan henkisesti vahvana ja itsenäisenä. Pohjoismaalaiset naiset edustaa viikinkiajan naisia, joita ei ole ikinä omistettu. Suomalainen nainen on tehnyt fyysisesti raskasta työtä alusta alkaen eikä ollut isännällä aikaa kouluttaa maatilalta palannutta emäntää. Täällä naista ei ole nähty ikinä hauraana olentona, ei edes silloinkaan, kun naisen asema oli jee ikko.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehet eivät ole koskaan omistaneet naisia eikä täällä ole ollut machokulttuuria. Meidän kulttuurissa tytöistä ei ole koskaan kasvatettu prinsessoja, vaan skandinaavisessa mytologiassakin nainen kuvataan henkisesti vahvana ja itsenäisenä. Pohjoismaalaiset naiset edustaa viikinkiajan naisia, joita ei ole ikinä omistettu. Suomalainen nainen on tehnyt fyysisesti raskasta työtä alusta alkaen eikä ollut isännällä aikaa kouluttaa maatilalta palannutta emäntää. Täällä naista ei ole nähty ikinä hauraana olentona, ei edes silloinkaan, kun naisen asema oli jee ikko.

Korjaan. Ei edes silloinkaan, kun naisen asema oli heikko. Tätä on vaikea joidenkin suomalaisten miesten kestää.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla käy paremmin flaksi, koska monet sellaiset piirteet, jotka ovat Suomessa yleisiä ovat muualla arvostettuja ja päin vastoin. Molemmilla sukupuolilla.

Mitä oon paikallisisten puheita omiensa kanssa kuunnellut niin suomalaisnaiset ovat suosiossa koska helppo pil lu. Kauniita eivät ole eikä niissä ole muuta hyvää.

Suomalaiset miehet taas kiinnostavat sen vuoksi kun naiset luulevat että ne ovat varakkaita. Ja niinhän se onkin paikallisiin miehiin verrattuna. Moni nainen on kuitenkin saanut pettyä kun ovat niiiin pihejä. Se kun on niin vaikeata suomalaisten miesten hyväksyä ettã miehen pitää olla avokätinen ja maksaa kaiken.

Lopputulos on sitten se että suomimiehet panevat niitä ei-a-luokan naisia. Ei nyt että se niin huonoa olisi koska moni niistä ei hyvistä muijista olisi suomessa suuremman luokan kaunotar.

Tosin suurin osa suomalaisista miehistä jää täysin ilman kun ne eivät osaa kieliä eivätkä tee aloitteita.

T. jostain etelä euroopasta

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehet eivät ole koskaan omistaneet naisia eikä täällä ole ollut machokulttuuria. Meidän kulttuurissa tytöistä ei ole koskaan kasvatettu prinsessoja, vaan skandinaavisessa mytologiassakin nainen kuvataan henkisesti vahvana ja itsenäisenä. Pohjoismaalaiset naiset edustaa viikinkiajan naisia, joita ei ole ikinä omistettu. Suomalainen nainen on tehnyt fyysisesti raskasta työtä alusta alkaen eikä ollut isännällä aikaa kouluttaa maatilalta palannutta emäntää. Täällä naista ei ole nähty ikinä hauraana olentona, ei edes silloinkaan, kun naisen asema oli jee ikko.

Ei oo todellista miten pihalla oot historiasta.

Ei tarvi mennä kuin 100 vuotta taaksepäin nìin naiset oli aikalailla holhottuja.

Viikinkikulttuuri ei liity mitenkää suomalaiseen kulttuuriin paitsi että oli tuolla naapurissa lahden toisella puolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on arabimies ja tämä on ehdottomasti parhain suhde mikä mulla on ollut. Voin olla täysin oma itseni. Kun yritin deittailla suomalaisia miehiä niin tunsin oloni aina hirveän epävarmaksi. Tuli sellainen olo että koko ajan mua vertaillaan toisiin naisiin ja kavereille juorutaan seksielämästä. En osannut olla oma itseni. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja kaikki vaan loksahti paikoilleen.

Arabimies ei anna naisensa pukeutua paljastavasti. En ymmärrä miksi moni mies antaa naisensa olla näytillä perseen vilkkuvassa hameessa ja sieltä hameen alta paistaa stringit. Koen olevani paljon vapaampi huntu päässä kuin silikonitisseissä ja minihameissa. Ei ole pelkoa joutua arvostelun kohteeksi. Länsimaissa nainen on ollut aina objekti

Onhan niitä muitakin kuin ääripäitä. En puhkeudu paljastavasti, vaikka olenkin länsimaalainen nainen. Arabimaissa on huomattavasti pahempia tasa-arvon loukkauksia kuin huntupakko, esim. naiset ja miehet eivät ole tasavertaisia lain edessä, naiset eivät saa erota yhtä helposti kuin miehet, eivät peri vanhempiaan (ollenkaan?), eivät saa kulkea vapaasti yksin, j.n.e., j.n.e. Ei ole ihme, että sellaiset maat, jossa käytetään puolet ihmisistä toisen puolen vahtimiseen ja alistamiseen, eivät menesty. Sivistyneissä maissa molemmat sukupuolet tekevät työtä yhteiskunnan hyväksi, silloin asiat toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse viehätyin ulkomaalaisessa vaimossani siihen, että hän oli selkeästi aikuismaisempi teoissaan kuin suomalainen nainen; siis ei ollut koko ajan jotain draamaa suhteessa jne.

Myös naisellisuus ja perhe ovat hänelle tärkeitä.

Sitä en oikein ymmärrä suomalaisissa naisissa miksi he ovat suhteessa miehien kanssa joiden kulttuuri mm. tasa-arvossa on kivikaudelta. Eivät haluakaan olla tasa-arvoisia?

Taas tämä. Miksi miehet eivät kirjoita yksinkertaisesti rakastuneensa ulkomaalaiseen naiseen siksi, millainen tämä on, vaan aina he kirjoittavat olevansa ulkomaalaisen naisen kanssa siksi, että suomalaiset naiset ovat vääränlaisia? Miksi et kirjoittanut "Viehätyin ulkomaalaisessa vaimossani hänen aikuismaisuuteen ja rauhallisuuteen, hän ei halunnut draamaa. Sen sijaan naiset ja perhe ovat hänelle tärkeitä." Miksi sinun piti päästä loukkaamaan suomalaisia naisia?

Niinhän juuri se minulle oli. Lähdin ulkomaille vain ja ainostaan sen takia että suomalaiset naiset ovat niin surkeita. Ulkonäkö, käytös, kaikki.

Mitään sairasta palvomista ja ylistämistä ulkkarinaisia kohtaan ei minulla ole. En todellakaan ole samanlainen kun monet suomalaiset naiset jotka kelpuuttavat miehen kuin miehen ihan vaan sen takia että se sattuu olemaan ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Joo vähän samoilla aatoksilla olen kuin ap. Itse olen tietyissä asioissa, etenkin perhearvoissa aika vanhanaikainen. Haluan, että mies on mies, elättää perhettä, ottaa miehen vastuun, haluaa käydä kirkossa sunnuntaisin, viettää kristillistä elämää, ei ryyppää ja rällää ja on ns. perheen pää hyvällä tavalla. Tälläistä miestä on Suomesta vaikeaa löytää. Olen miettinyt, että minulle voisi sopia mies esim Keski- tai Etelä-Euroopasta tai Yhdysvalloista. Kyllä minä itsekin haluan opiskella, tehdä uraa yms mutta silti sellainen sukupuolten välinen perusvire pitää olla. On hankalaa heteronaisena haluta seksuaalisesti miestä, joka ei käyttäydy miehisesti. Lisäksi minulla on kielteinen kanta esiaviolliseen seksiin, aborttiin ja olen muutenkin aika konservatiivi.  N28

Eikö muka helluntaiseurakunnista löydy tälläisiä miehiä joita kuvaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on arabimies ja tämä on ehdottomasti parhain suhde mikä mulla on ollut. Voin olla täysin oma itseni. Kun yritin deittailla suomalaisia miehiä niin tunsin oloni aina hirveän epävarmaksi. Tuli sellainen olo että koko ajan mua vertaillaan toisiin naisiin ja kavereille juorutaan seksielämästä. En osannut olla oma itseni. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja kaikki vaan loksahti paikoilleen.

Arabimies ei anna naisensa pukeutua paljastavasti. En ymmärrä miksi moni mies antaa naisensa olla näytillä perseen vilkkuvassa hameessa ja sieltä hameen alta paistaa stringit. Koen olevani paljon vapaampi huntu päässä kuin silikonitisseissä ja minihameissa. Ei ole pelkoa joutua arvostelun kohteeksi. Länsimaissa nainen on ollut aina objekti

Onhan niitä muitakin kuin ääripäitä. En puhkeudu paljastavasti, vaikka olenkin länsimaalainen nainen. Arabimaissa on huomattavasti pahempia tasa-arvon loukkauksia kuin huntupakko, esim. naiset ja miehet eivät ole tasavertaisia lain edessä, naiset eivät saa erota yhtä helposti kuin miehet, eivät peri vanhempiaan (ollenkaan?), eivät saa kulkea vapaasti yksin, j.n.e., j.n.e. Ei ole ihme, että sellaiset maat, jossa käytetään puolet ihmisistä toisen puolen vahtimiseen ja alistamiseen, eivät menesty. Sivistyneissä maissa molemmat sukupuolet tekevät työtä yhteiskunnan hyväksi, silloin asiat toimivat.

Siis mitä ihmettä sepustat??? Arabimaat on olleet varmaan ensimmäisiä maailmassa joissa on ollut täysin yksiselitteinen oikeus tyttärille perintöön. Se on hyvin selvästi Koraanissa. Muualla maailmassa talot ja muut ei varmasti jäänyt tyttärille jos poikiakin oli.

Tässä sen taas näkee miten mutuja heitellään mukamas tietona.