Katsoitteko eilen ulkolinjan? Aiheena aborttien

Vierailija kirjoitti:

Itse en avustaisi abortissa. Onneksi olen sh enkä kätilö, enkä myöskään naistentaudeilla töissä.

itse kieltäytyn vaihtamasta vaippoja sekä pyyhkimäsä pyllyjä vaikka olen päiväkodissa työssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka vain hokee kuinka lapsen voi antaa adoptioon: suuri(n?) osa keskeytyksistä tehdään naisille, joilla on jo ennestään lapsia ja perhe.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkin tilanteet ovat kohtuuttomia ja jollekulle käy paskasäkä jossa luonto ei ajattele mitään. Kuten sairastumistenkin kohdalla, joku vaan tulee herkästi raskaaksi vaikka jopa ehkäisystä huolimatta siinä missä toinen ei.

Joidenkin kohdalla riskit realisoituu ja toisten ei. Se on epäreilua. En käsitä kuinka joku voi pitää kohtuullisena pakottaa nainen synnyttämäön jos tämä ei vakaasta tahdosta halua.

Tätä perheellisten aborttien yleisyyttä pitäisi kyllä tutkia ja selvittää, voisiko ihan ehkäisyasioista uusien vanhempien kanssa puhumalla saada ne vähenemään. Jotkut arvelevat, että kyseessä on se, ettei tajuta kuukautisten alkavan milloin tahansa synnytyksen jälkeen riippumatta imetyksestä tms.

Kyllä näitä on tilastoitu eikä mitään varsinaista tutkimusta edellytä. Merkittävä osa keskeytyksiä tehdään ei-nuorille naisille, joilla on jo isoka lapsia. Hesarissa oli juttu, että 1970-luvulla tyypillinen aborttia haluava oli nainen, jolla oli jo 5 lasta. Miksi aina lähdetään siitä, että nainen on aina jotain valistusta vailla ja lähtökohtaisesti nuori ja siksi tyhmä. Kaikenlaisille naisille myös sattuu vastoinkäymisiä: mies jättää, voimat loppuu. Kuvaa keskustelun tasoa, että käsitys on niin stereotyyppinen.

Niin, tilastot on, mutta ne eivät selitä syytä sille, miksi perheelliset naiset tulevat raskaaksi ja päätyvät aborttiin useammin kuin muut. Tätä pitäisi tutkia, jotta ei-toivoituilta raskauksilta voitaisiin tältäkin osin välttyä. Ei valistuksen tarve tarkoita sitä, että joku on tyhmä ainakaan omasta mielestäni eikä monen muunkaan. Kirjoitin myös, että molemmat vanhemmat voisivat olla neuvojen saajia. Lue ensi kerralla tarkemmin, niin omat stereotyyppiset käsityksesi eivät turhaan valheellisesti vahvistu.

No ei siinä paljon tutkimusta tarvita että miksi. Lapsi voi olla vammainen joko tutkitusti tai ei-tutkitusti, mutta jos ikää on niin todennäköisyys kasvaa, äidillä voi olla jo sairastettu hormonaalinen syöpä, jolloin raskaus nostaa uusoutumisen riskiä, ehkäisy petti tai sitä ei ollut, jo olemassa oleva lapsi sairastuu, mies lähtee tai äiti ei miuten jaksa. Ei se juttelemalla miksikään muutu, ja kaikki ehkäisy voi pettää ja kaikkea vaan tapahtuu.

Suomessa abortteja tehdään jo suhteessa hyvin vähän, miten se moraali paranee jos tejdään vielä vähemmän?

Ei tarvitse tutkia, voiko mitään tehdä koska sinä tiedät :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Oletko synnyttänyt? Ajattele se kipu jonkun pakottamana. Ajattele sitä edeltänyt kuukausien kivut ja tuskat ja mitä sen jälkeen vielä tulee. Ei kauheaa? Koita jooko keksiä joko pahempi kidutusmuoto niin harkitsen uskovani että kirjoitit viestisi tosissaan.

Tuskin se aborttikaan mikään kivuton toimenpide on.

- ohis -

Kestääkö abortti yhtä kauan kuin raskaus ja synnytys?

Ainakin monta päivää voi olla voimakasta kipua sekä lääkkeiden ja kokemuksen aiheuttamia mielialaoireita.

En ymmärrä alapeukkuja. Kokemus on joillekin kivulias ja hormonien takia emotionaalisesti vaikea. Kannatan ehdottomasti oikeutta aborttiin ja kaiken mahdollisen ehkäisyn ja valistuksen saatavuutta.

Alapeukkuja varmaan siksi, että joku voi verrata aborttia ja raskautta + synnytystä toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja noin 80 prosenttia lääkäreistä ja sairaanhoitajista kieltäytyvät omatunnonvapauden takia aborteista siellä.

Minusta on ok ettei kenekään tarvitse tehdä työtä joka on vastoin omaa moraalia.

Mutta kuulostaa hyvin itsekkäältä kun laittaa oman omatunto toisen ihmisen terveyden ja hyvinvoinnin edelle.

Tuota omantunnon vapauttahan ei Suomessa hoitajilla ja lääkäreillä ole, ja hyvä niin. En toki usko, että kovin moni täällä kieltäytyisi abortteja tekemästä, vaikka voisikin, mutta edes sellaista riskiä ei voida ottaa, että jonain päivänä päädyttäisiin samaan tilanteeseen kuin Italiassa.

Jos rupeat hoitajaksi tai lääkäriksi, niin joskus pitää tehdä ikäviäkin töitä.

Tästä on jo aikaa, kun jälkiehkäisypillerit olivat reseptillä. 

Olin 17 v ja kondomi hajosi juuri kierron keskivaiheilla. Oli viikonloppu ja menin terveysaseman päivystykseen. Lääkäri ei suostunut kirjoittamaan reseptiä, koska se oli hänen vakaumustaan vastaan. Eikä tapahtunut missään raamattuvyöhykkeellä vaan pk-seudulla. 

Järjetöntä, että mieluummin myöhemmin oikea abortti kuin jälkiehkäisy. Eihän jälkiehkäisy edes keskeytä jo alkanutta raskautta!!

Vierailija kirjoitti:

Tutkimukset osoittavat täysin kiistatta, että jos aborttia ei saa laillisesti, se tehdään sitten laittomasti. Ja silloin aiheutetaan naisilla vakavia terveysriskejä.

Niin se on. En tajua kiihkeiden abortinvastustajien logiikkaa sikäli, että eihän se perustu realismiin. Eihän ne ei-toivotut vauvat synny, vaikka abortti kiellettäisiin. Tulisi vaan lisää uhreja kun moni abortin tekijäkin kuolisi laittomiin abortteihin.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaanpa, että meillä on edelleen virassa ulkoministeri, joka on osallistunut näiden abortinvastustajien marsseille! Siis Suomen ulkopuolella.

Suomessa on kuitenkin niin ei-uskonnollinen ja feministinen yhteiskunta, joka tuomitsee nuo Soinin teot. En usko että pro life tulisi saamaan pohjoismaissa kovinkaan suurta suosiota, täällä ollaan oltu naisten oikeuksien suhteen muuta maailmaa edellä niin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Ja noin 80 prosenttia lääkäreistä ja sairaanhoitajista kieltäytyvät omatunnonvapauden takia aborteista siellä.

Hyvä

Jotenkin brutaalia että ilman hautajaisia nuo sikiöt olisi heitetty sairaalan biojätteisiin, umpisuolten ja lihanpalasten sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Raiskaus ja abortti olisi pientä verrattuna siihen, että joutuu olemaan raskaana ja synnyttämään vastoin tahtoaan!

Mut saisi raiskata 10 kertaa mieluummin, kuin että synnyttäisin ei-toivotun lapsen!

Älä laita näitä asioita mihinkään kauheusjärjestykseen, kiitos. Voin vakuuttaa että jo ihan yksikin raiskauskerta on jotain aivan tajuttoman kauheaa...

Tämä. Tuo lainaamasi kirjoittaja Kaffepulla suorastaan halveksii raiskattuja. Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja noin 80 prosenttia lääkäreistä ja sairaanhoitajista kieltäytyvät omatunnonvapauden takia aborteista siellä.

Minusta on ok ettei kenekään tarvitse tehdä työtä joka on vastoin omaa moraalia.

.

Ei ole ok, ei ensinkään. 

Jokaisen ihmisen pitää nähdä edes sen verran vaivaa jo ennen opiskeluun hakemista, että ottaa selvää, minkälaiset tehtävät kyseiseen ammattiin kuuluu. Jos jotain sellaista löytyy, joka on vastoin omaa moraalia, niin silloin ei luonnollisestikaan hakeuduta kyseiseen ammattiin. Vai olisiko mielestänne ok, että minä ateistina lähtisin opiskelemaan teologiaa tavoitteena papin virka ja sitten virassa kieltäytyisin saarnaustehtävistä omaan moraaliini vedoten?

Oli ammatti mikä tahansa, niin ne tehtävät on hoidettava, mitkä siihen ammattiin kuuluu. Kokonaan eri asia on se, jos yhtäkkiä vaadittaisiinkin jotain sellaista, joka ei mitenkään kuulu kyseisen ammatin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka vain hokee kuinka lapsen voi antaa adoptioon: suuri(n?) osa keskeytyksistä tehdään naisille, joilla on jo ennestään lapsia ja perhe.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkin tilanteet ovat kohtuuttomia ja jollekulle käy paskasäkä jossa luonto ei ajattele mitään. Kuten sairastumistenkin kohdalla, joku vaan tulee herkästi raskaaksi vaikka jopa ehkäisystä huolimatta siinä missä toinen ei.

Joidenkin kohdalla riskit realisoituu ja toisten ei. Se on epäreilua. En käsitä kuinka joku voi pitää kohtuullisena pakottaa nainen synnyttämäön jos tämä ei vakaasta tahdosta halua.

Tätä perheellisten aborttien yleisyyttä pitäisi kyllä tutkia ja selvittää, voisiko ihan ehkäisyasioista uusien vanhempien kanssa puhumalla saada ne vähenemään. Jotkut arvelevat, että kyseessä on se, ettei tajuta kuukautisten alkavan milloin tahansa synnytyksen jälkeen riippumatta imetyksestä tms.

Kyllä näitä on tilastoitu eikä mitään varsinaista tutkimusta edellytä. Merkittävä osa keskeytyksiä tehdään ei-nuorille naisille, joilla on jo isoka lapsia. Hesarissa oli juttu, että 1970-luvulla tyypillinen aborttia haluava oli nainen, jolla oli jo 5 lasta. Miksi aina lähdetään siitä, että nainen on aina jotain valistusta vailla ja lähtökohtaisesti nuori ja siksi tyhmä. Kaikenlaisille naisille myös sattuu vastoinkäymisiä: mies jättää, voimat loppuu. Kuvaa keskustelun tasoa, että käsitys on niin stereotyyppinen.

Niin, tilastot on, mutta ne eivät selitä syytä sille, miksi perheelliset naiset tulevat raskaaksi ja päätyvät aborttiin useammin kuin muut. Tätä pitäisi tutkia, jotta ei-toivoituilta raskauksilta voitaisiin tältäkin osin välttyä. Ei valistuksen tarve tarkoita sitä, että joku on tyhmä ainakaan omasta mielestäni eikä monen muunkaan. Kirjoitin myös, että molemmat vanhemmat voisivat olla neuvojen saajia. Lue ensi kerralla tarkemmin, niin omat stereotyyppiset käsityksesi eivät turhaan valheellisesti vahvistu.

No ei siinä paljon tutkimusta tarvita että miksi. Lapsi voi olla vammainen joko tutkitusti tai ei-tutkitusti, mutta jos ikää on niin todennäköisyys kasvaa, äidillä voi olla jo sairastettu hormonaalinen syöpä, jolloin raskaus nostaa uusoutumisen riskiä, ehkäisy petti tai sitä ei ollut, jo olemassa oleva lapsi sairastuu, mies lähtee tai äiti ei miuten jaksa. Ei se juttelemalla miksikään muutu, ja kaikki ehkäisy voi pettää ja kaikkea vaan tapahtuu.

Suomessa abortteja tehdään jo suhteessa hyvin vähän, miten se moraali paranee jos tejdään vielä vähemmän?

Ei tarvitse tutkia, voiko mitään tehdä koska sinä tiedät :D

Ei ole tähdellinen tutkimuksen aihe, miksi Suomessa keski-ikäiset jo perheelliset naiset tekee abortteja eikä asia korjaannu sillä, että joku juttelisi niille ja miehelle jotain ja antaisi jotain valistusta, koska Suomessa siihen ikään mennessä on jo kyllä neuvoja piisannut. Ei-toivottuja raskauksia tulee olemaan aina eikä niistä pääse kokonaan eroon

Mielestäni on hulluutta vastustaa aborttia.

Sairaanhoitajanahan ei tarvitse avustaa abortissa, jos ei erikoistu naistentaudeille tai leikkaussaliin. Alanvalinta-asiahan se on. Itse en haluaisi avustaa aborteissa, mutta olenkin saattohoidossa töissä niin ei tarvitse. Minusta on hassua, että joku opiskelisi nimenomaan kätilöksi tai gynekologiksi ja sitten kieltäytyisi aborttien teosta. Osa työtä se on. Enhän minäkään vainajanlaitosta nauti, mutta pakkohan se ikävämpikin puoli työstä on jonkun tehdä. Rasittaisi työ-yhteisöä jos yksi kieltäytyisi esim. vainajanlaitosta tai abortista ja ikävät työt kasaantuisivat vain joillekin hoitajille.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin brutaalia että ilman hautajaisia nuo sikiöt olisi heitetty sairaalan biojätteisiin, umpisuolten ja lihanpalasten sekaan.

Mitä brutaalia siinä on? Sikiö ja umpisuoli tajuavat maailmasta yhtä paljon, eli eivät yhtään mitään. Sikiö on riippuvainen naisen kehosta ja nainen saa päättää kehostaan. Jos hän päättää ettei hänen kohdussaan ihmistä kehity, hänellä on oikeus tehdä abortti. Jos/kun sikiö ei pysty kohdun ulkopuolella kehittymään, sille ei mahda mitään. Kehittäkää lääketiedettä ja keksikää keino saada sikiö kasvamaan muualla abortin jälkeen älkääkä puuttuuko muiden päätöksiin.

Sinä joka pohdit adoptiojonoja: tällä hetkellä lapsia ei ole tarpeeksi kaikille adoptiojonossa oleville, mutta jos vuosittain pakotettaisiin synnyttämään sen 10 000 ei toivottua lasta, niin jo muutaman vuoden kuluttua olisimme siinä tilanteessa, että meillä olisi ovet ja ikkunat täynnä lapsia, joita kukaan ei halua. Mieti asiaa pidemmällä tähtäimellä, älä yhden vuoden perioodilla. Meillä on jo nyt ihan liikaa lapsia lastenkodeissa, ei kiitos enää yhtään lisää laitoslapsia tähän maahan. Näissäkin on jo ihan riittävästi tekemistä. Siis niissä lapsissa, jotka joku on aidosti halunnut mutta ollut täysin kelvoton vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja noin 80 prosenttia lääkäreistä ja sairaanhoitajista kieltäytyvät omatunnonvapauden takia aborteista siellä.

Minusta on ok ettei kenekään tarvitse tehdä työtä joka on vastoin omaa moraalia.

Mutta kuulostaa hyvin itsekkäältä kun laittaa oman omatunto toisen ihmisen terveyden ja hyvinvoinnin edelle.

Tuota omantunnon vapauttahan ei Suomessa hoitajilla ja lääkäreillä ole, ja hyvä niin. En toki usko, että kovin moni täällä kieltäytyisi abortteja tekemästä, vaikka voisikin, mutta edes sellaista riskiä ei voida ottaa, että jonain päivänä päädyttäisiin samaan tilanteeseen kuin Italiassa.

Jos rupeat hoitajaksi tai lääkäriksi, niin joskus pitää tehdä ikäviäkin töitä.

Tästä on jo aikaa, kun jälkiehkäisypillerit olivat reseptillä. 

Olin 17 v ja kondomi hajosi juuri kierron keskivaiheilla. Oli viikonloppu ja menin terveysaseman päivystykseen. Lääkäri ei suostunut kirjoittamaan reseptiä, koska se oli hänen vakaumustaan vastaan. Eikä tapahtunut missään raamattuvyöhykkeellä vaan pk-seudulla. 

Järjetöntä, että mieluummin myöhemmin oikea abortti kuin jälkiehkäisy. Eihän jälkiehkäisy edes keskeytä jo alkanutta raskautta!!

Jälkiehkäisyn nimeksi pitäisi muuttaa ovulaation ehkäisy.

Jälkiehkäisy johtaa harhaan, sillä moni luulee sen estävän raskauden myös ovulaation jälkeen.

Lääkäri kaverini kaveri ei voinut erikoistua naistentauteihin, kun ei olisi halunnut tehdä abortteja.

Gilead ei ole kaukana :(

Mulle toi ohjelma toi toivoa että aborttilaki voi sittenkin muuttua. Hienoa nähdä että abortteja vastustavissa järjestöissä oli miesten lisäksi myös naisia ja että paljon nuoria oli tullut mukaan.

Vastustan syöpähoitoja. Syöpäkasvain on elävä organismi ja elämää ei saa tuhota.

tv. wannabe-moralisti