Katsoitteko eilen ulkolinjan? Aiheena aborttien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle toi ohjelma toi toivoa että aborttilaki voi sittenkin muuttua. Hienoa nähdä että abortteja vastustavissa järjestöissä oli miesten lisäksi myös naisia ja että paljon nuoria oli tullut mukaan.

Minusta se on lähinnä masentavaa, että on nuoria, jotka eivät tunne historiaa edes oman mummonsa nuoruuteen, tai naisia, joilla ei leikkaa, että maailmassa, jota he ajavat, heillä ei ole arvoa muuta kuin synnytyskoneina.

Tai sivistystä ja tietoa mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty. Jos tietäisivät eivät kieltoa ajaisi.

Juuri siksi vastustan aborttia, koska tiedän mitä Suomessa tapahtuu vuosittain noin 10 000 kertaa.

Ja ennen aborttilakia laittomia aborttilakia arvioitiin olevan 18 000+/vuosi, Luku aborttikomitean arvioima.. Moni nainen kuoli tai vammautui näiden laittomien aborttien seurauksena.

Niin, se historia ja sen ymmärtäminen, mitä tapahtuu jos abortti EI ole laillinen.

Mitään tekemistähän tässä ei ole sillä, että ajat olivat tuolloin aivan täysin erilaiset muutenkin. Vaikka aborttien saantiehtoja kiristettäisiinkin, ei se tarkoita, että ajassa palattaisiin takaisin. Nykyaikainen lääketiede ei lakkaa olemasta, eikä asenneilmapiiri muutu yhtäkkiä toisenlaiseksi (nykyaikana naiset hankkivat tarkoituksella lapsia yksin, tuohon aikaan se tarkoitti maailmanloppua). Nykyaikana on olemassa myös paitsi neuvontaa ja tietoa, myös suuri valikoima erilaisia ehkäisyvalmisteita. 

Aborttilain muutoksessa voisi samalla muuttaa sterilisaatiolakia niin, että jokainen täysi-ikäinen saa sen automaattisesti heti halutessaan, ilman mitään ehtoja.

Nykyaikana tyypillisin aborttia hakeva nainen on vakituisessa parisuhteessa, äiti, synnytysikäinen (ei siis kovin nuori tai vanha), sikiö on terve, raskaus ei ole riskiraskaus eikä aiheuta naisen terveydelle riskiä, abortti ei ole naisen ensimmäinen ja yhdynnässä ei ole käytetty ehkäisyä. Tämä on se tyypillinen tarina todellisuudessa, valtaosa noistakin 10000 abortista ja se räikein epäkohta, johon abortinvastustajat tahtovat puuttua. Jostain syystä tätä tietoa yritetään aina pimittää mitä moninaisemmilla keinoilla, ja 9000 "poikkeusta" yritetään oikeuttaa niillä parillakymmenellä "normaalitapauksella".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle toi ohjelma toi toivoa että aborttilaki voi sittenkin muuttua. Hienoa nähdä että abortteja vastustavissa järjestöissä oli miesten lisäksi myös naisia ja että paljon nuoria oli tullut mukaan.

Minusta se on lähinnä masentavaa, että on nuoria, jotka eivät tunne historiaa edes oman mummonsa nuoruuteen, tai naisia, joilla ei leikkaa, että maailmassa, jota he ajavat, heillä ei ole arvoa muuta kuin synnytyskoneina.

Tai sivistystä ja tietoa mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty. Jos tietäisivät eivät kieltoa ajaisi.

Juuri siksi vastustan aborttia, koska tiedän mitä Suomessa tapahtuu vuosittain noin 10 000 kertaa.

Ja ennen aborttilakia laittomia aborttilakia arvioitiin olevan 18 000+/vuosi, Luku aborttikomitean arvioima.. Moni nainen kuoli tai vammautui näiden laittomien aborttien seurauksena.

Niin, se historia ja sen ymmärtäminen, mitä tapahtuu jos abortti EI ole laillinen.

Mitään tekemistähän tässä ei ole sillä, että ajat olivat tuolloin aivan täysin erilaiset muutenkin. Vaikka aborttien saantiehtoja kiristettäisiinkin, ei se tarkoita, että ajassa palattaisiin takaisin. Nykyaikainen lääketiede ei lakkaa olemasta, eikä asenneilmapiiri muutu yhtäkkiä toisenlaiseksi (nykyaikana naiset hankkivat tarkoituksella lapsia yksin, tuohon aikaan se tarkoitti maailmanloppua). Nykyaikana on olemassa myös paitsi neuvontaa ja tietoa, myös suuri valikoima erilaisia ehkäisyvalmisteita. 

Aborttilain muutoksessa voisi samalla muuttaa sterilisaatiolakia niin, että jokainen täysi-ikäinen saa sen automaattisesti heti halutessaan, ilman mitään ehtoja.

Nykyaikana tyypillisin aborttia hakeva nainen on vakituisessa parisuhteessa, äiti, synnytysikäinen (ei siis kovin nuori tai vanha), sikiö on terve, raskaus ei ole riskiraskaus eikä aiheuta naisen terveydelle riskiä, abortti ei ole naisen ensimmäinen ja yhdynnässä ei ole käytetty ehkäisyä. Tämä on se tyypillinen tarina todellisuudessa, valtaosa noistakin 10000 abortista ja se räikein epäkohta, johon abortinvastustajat tahtovat puuttua. Jostain syystä tätä tietoa yritetään aina pimittää mitä moninaisemmilla keinoilla, ja 9000 "poikkeusta" yritetään oikeuttaa niillä parillakymmenellä "normaalitapauksella".

Et kai sinä kuvittele, että laittomat abortit tehdään samalla lääketieteellisellä tasolla mitä laillisetkin? Aivan yhtä varmasti kuin se, että nettikaupasta pimeästi ostetut lääkkeet on yhtä turvallisia mitä Suomen apteekkien myymät reseptilääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle toi ohjelma toi toivoa että aborttilaki voi sittenkin muuttua. Hienoa nähdä että abortteja vastustavissa järjestöissä oli miesten lisäksi myös naisia ja että paljon nuoria oli tullut mukaan.

Minusta se on lähinnä masentavaa, että on nuoria, jotka eivät tunne historiaa edes oman mummonsa nuoruuteen, tai naisia, joilla ei leikkaa, että maailmassa, jota he ajavat, heillä ei ole arvoa muuta kuin synnytyskoneina.

Tai sivistystä ja tietoa mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty. Jos tietäisivät eivät kieltoa ajaisi.

Juuri siksi vastustan aborttia, koska tiedän mitä Suomessa tapahtuu vuosittain noin 10 000 kertaa.

Ja ennen aborttilakia laittomia aborttilakia arvioitiin olevan 18 000+/vuosi, Luku aborttikomitean arvioima.. Moni nainen kuoli tai vammautui näiden laittomien aborttien seurauksena.

Niin, se historia ja sen ymmärtäminen, mitä tapahtuu jos abortti EI ole laillinen.

Mitään tekemistähän tässä ei ole sillä, että ajat olivat tuolloin aivan täysin erilaiset muutenkin. Vaikka aborttien saantiehtoja kiristettäisiinkin, ei se tarkoita, että ajassa palattaisiin takaisin. Nykyaikainen lääketiede ei lakkaa olemasta, eikä asenneilmapiiri muutu yhtäkkiä toisenlaiseksi (nykyaikana naiset hankkivat tarkoituksella lapsia yksin, tuohon aikaan se tarkoitti maailmanloppua). Nykyaikana on olemassa myös paitsi neuvontaa ja tietoa, myös suuri valikoima erilaisia ehkäisyvalmisteita. 

Aborttilain muutoksessa voisi samalla muuttaa sterilisaatiolakia niin, että jokainen täysi-ikäinen saa sen automaattisesti heti halutessaan, ilman mitään ehtoja.

Nykyaikana tyypillisin aborttia hakeva nainen on vakituisessa parisuhteessa, äiti, synnytysikäinen (ei siis kovin nuori tai vanha), sikiö on terve, raskaus ei ole riskiraskaus eikä aiheuta naisen terveydelle riskiä, abortti ei ole naisen ensimmäinen ja yhdynnässä ei ole käytetty ehkäisyä. Tämä on se tyypillinen tarina todellisuudessa, valtaosa noistakin 10000 abortista ja se räikein epäkohta, johon abortinvastustajat tahtovat puuttua. Jostain syystä tätä tietoa yritetään aina pimittää mitä moninaisemmilla keinoilla, ja 9000 "poikkeusta" yritetään oikeuttaa niillä parillakymmenellä "normaalitapauksella".

Et kai sinä kuvittele, että laittomat abortit tehdään samalla lääketieteellisellä tasolla mitä laillisetkin? Aivan yhtä varmasti kuin se, että nettikaupasta pimeästi ostetut lääkkeet on yhtä turvallisia mitä Suomen apteekkien myymät reseptilääkkeet.

Ei tietenkään, mutta nykyään kotiabortteja ei myöskään ole tarpeen tehdä navetan perällä piilossa ruosteisella henkarilla. Nykyään on antibiootit, tulehduskipulääkkeet, desinfiointiaineet, steriilit välineet ja vaikka mitä, sekä lisäksi kirjasto ja netti täynnä tietoa asiaan kuin asiaan. Ja ambulanssi on hätätilanteessakin yhden puhelinsoiton päässä, olit sitten tehnyt jotain rikollista tai et.

Ja tosiaan, nykyään on tarjolla mahdollisuus ehkäisyyn ja jälkiehkäisyyn ja nämä ovat tarjolla kaikille, ilman minkäänlaista sosiaalista leimautumista. Tällä hetkellä niitä väheksytään ja jätetään käyttämättä, koska takaportti on aina auki. Ehkäisyvälineiden käyttäminenkin alkaa kiinnostamaan paljon enemmän, kun ymmärretään, että omista valinnoista joutuu ihan oikeasti vastuuseen.

Ennen niitä laittomia abortteja tehtiin, koska oli niin suuri häpeä saada avioton lapsi eikä ollut ehkäisyä. Nykyään ei tällaisia rajoituksia ole. Ehkäisykeinoja on tarjolla eikä avioton lapsi ole mikään häpeä. Ei ole myöskään häpeä antaa lasta adoptioon. Kyllä tässä maassa tehdään nykyisin ihan hirveän paljon turhia abortteja. Luvut pienenisivät huomattavasti, jos oikeasti käytettäisiin ehkäisyä.

Katollilainen maa, jossa uskotaan hautaan siunaamisen vievän taivaaseen.

Suomessakin on ns. "hätäkaste" mahdollisuus jos lapsi syntyessään on on heikko ja ei ehkä selviä.

Itse uskon laspi menee taivaaseen joka tapauksessa, aina ikään asti jolloin hän tietoisesti osaa valita hyvän ja pahan, uskon tai uskonnottomuuden välillä.

Ja voihan olla että sikiöiden siunaus auttaa abortin tehneitä naisia jollain psyykkeen tasolla.

Tai lämpökeskuksen uuniin kuten luin jossain päin amerikkaa tehtävän.  Ja tämä ei ole ees provokaatioa.  Siksikin abortti keskusteu on aina ajankohtaista että osaisimme arvostaa elämää. Kuten keskustelu on käynyt "ihmisroskasta", onko abortoidut joillekkin vain "vauvaroskaa"?  En tarkoita syyllistää, mutta nostaa sitä miten tärkeää on nähdä asia sellaisena joka se on: kyse uudesta elämästä jos sen annetaan kehittyä rauhassa ja syntyä. Siis " sikön" poisotto on joltain elämän kieltävä teko.

Suomen lain mukaan abortti ei ole jokaisen naisen automaattinen oikeus. Mistähän sellainen käsitys on tullut. Jos lain mukaan niin olisi, abortti olisi hyväksytty ehkäisyksi. Sellainen sen ei pitäisi olla.

Ärsytti se Unkarin (?) vanhempi nainen joka katsoi papereista lakiehdotusta jossa luki mm että sikiön pitää saada turvaa kohdussa ( tai jotain sinne päin) ja kauhisteli sitä

Up

"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."

Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.

Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.

Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.

Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.

Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää ja jopa pelottavaa, että mitä jos nämä (miehet) saavat tahtonsa jossain läpi? Varmaan alkaa olla taas sivistyneemmissäkin maissa under ground-aborttiklinikoille kysyntää ja pahimmillaan aletaan tehtailla niitä itse ilman minkäänlaista lääketieteellistä apua. Minusta miehillä ei ole mitään, ei sitten mitään sanavaltaa siihen, mitä nainen omalle keholleen tekee. Sitä en tietysti hyväksy, että aborttia käytetään ns. ehkäisykeinona, mutta muissa tilanteissa se on kyllä naisten oikeus ja siihen ei ole yhdelläkään miehellä mitään nokan koputtamista.

Sopii minulle kunhan tuo kulkee myös toiseen suuntaan. Jos mies ei halua lasta ja pidät sen, et hae mieheltä elatusapua. Kun kerran miehellä ei ole mitään sanomista asiaan, silloin miehellä ei ole myös mitään velvollisuutta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."

Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.

Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.

Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.

Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.

Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.

Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle toi ohjelma toi toivoa että aborttilaki voi sittenkin muuttua. Hienoa nähdä että abortteja vastustavissa järjestöissä oli miesten lisäksi myös naisia ja että paljon nuoria oli tullut mukaan.

Minusta se on lähinnä masentavaa, että on nuoria, jotka eivät tunne historiaa edes oman mummonsa nuoruuteen, tai naisia, joilla ei leikkaa, että maailmassa, jota he ajavat, heillä ei ole arvoa muuta kuin synnytyskoneina.

Tai sivistystä ja tietoa mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty. Jos tietäisivät eivät kieltoa ajaisi.

Juuri siksi vastustan aborttia, koska tiedän mitä Suomessa tapahtuu vuosittain noin 10 000 kertaa.

Ennen kuin Suomessa sai laillisen abortin, niitä tehtiin laittomasti. Seurauksena oli hedelmättömyyttä, tulehduksia, jopa kuolemia. Sekö on parempi?

Kaikki nuo seuraukset ovat vältelttävissä kun ei harrasta seksiä. Kun on valmis mahdollisuuteen että lapsi saattaa tulla voi harrastaa seksiä. Seksi ei ole mikään perusoikeus. Kun valmis kantamaan myös vastuun voi harrastaa seksiä. Abortti ei ole vastuunkantoa vaan pakoilua.

Olet kasvanut jossakin herätysliikkeessä ja sinuun on kohdistunut uskonnollista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka vain hokee kuinka lapsen voi antaa adoptioon: suuri(n?) osa keskeytyksistä tehdään naisille, joilla on jo ennestään lapsia ja perhe.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkin tilanteet ovat kohtuuttomia ja jollekulle käy paskasäkä jossa luonto ei ajattele mitään. Kuten sairastumistenkin kohdalla, joku vaan tulee herkästi raskaaksi vaikka jopa ehkäisystä huolimatta siinä missä toinen ei.

Joidenkin kohdalla riskit realisoituu ja toisten ei. Se on epäreilua. En käsitä kuinka joku voi pitää kohtuullisena pakottaa nainen synnyttämäön jos tämä ei vakaasta tahdosta halua.

Tätä perheellisten aborttien yleisyyttä pitäisi kyllä tutkia ja selvittää, voisiko ihan ehkäisyasioista uusien vanhempien kanssa puhumalla saada ne vähenemään. Jotkut arvelevat, että kyseessä on se, ettei tajuta kuukautisten alkavan milloin tahansa synnytyksen jälkeen riippumatta imetyksestä tms.

Kyllä näitä on tilastoitu eikä mitään varsinaista tutkimusta edellytä. Merkittävä osa keskeytyksiä tehdään ei-nuorille naisille, joilla on jo isoka lapsia. Hesarissa oli juttu, että 1970-luvulla tyypillinen aborttia haluava oli nainen, jolla oli jo 5 lasta. Miksi aina lähdetään siitä, että nainen on aina jotain valistusta vailla ja lähtökohtaisesti nuori ja siksi tyhmä. Kaikenlaisille naisille myös sattuu vastoinkäymisiä: mies jättää, voimat loppuu. Kuvaa keskustelun tasoa, että käsitys on niin stereotyyppinen.

Niin, tilastot on, mutta ne eivät selitä syytä sille, miksi perheelliset naiset tulevat raskaaksi ja päätyvät aborttiin useammin kuin muut. Tätä pitäisi tutkia, jotta ei-toivoituilta raskauksilta voitaisiin tältäkin osin välttyä. Ei valistuksen tarve tarkoita sitä, että joku on tyhmä ainakaan omasta mielestäni eikä monen muunkaan. Kirjoitin myös, että molemmat vanhemmat voisivat olla neuvojen saajia. Lue ensi kerralla tarkemmin, niin omat stereotyyppiset käsityksesi eivät turhaan valheellisesti vahvistu.

No ei siinä paljon tutkimusta tarvita että miksi. Lapsi voi olla vammainen joko tutkitusti tai ei-tutkitusti, mutta jos ikää on niin todennäköisyys kasvaa, äidillä voi olla jo sairastettu hormonaalinen syöpä, jolloin raskaus nostaa uusoutumisen riskiä, ehkäisy petti tai sitä ei ollut, jo olemassa oleva lapsi sairastuu, mies lähtee tai äiti ei miuten jaksa. Ei se juttelemalla miksikään muutu, ja kaikki ehkäisy voi pettää ja kaikkea vaan tapahtuu.

Suomessa abortteja tehdään jo suhteessa hyvin vähän, miten se moraali paranee jos tejdään vielä vähemmän?

Ei tarvitse tutkia, voiko mitään tehdä koska sinä tiedät :D

Ei ole tähdellinen tutkimuksen aihe, miksi Suomessa keski-ikäiset jo perheelliset naiset tekee abortteja eikä asia korjaannu sillä, että joku juttelisi niille ja miehelle jotain ja antaisi jotain valistusta, koska Suomessa siihen ikään mennessä on jo kyllä neuvoja piisannut. Ei-toivottuja raskauksia tulee olemaan aina eikä niistä pääse kokonaan eroon

Sinä et tiedä millä asia korjaantuu, enkä minäkään, siksi toivoisin, että sitä tutkittaisiin, koska jostakin se johtuu ja jotakin sille voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."

Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.

Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.

Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.

Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.

Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.

Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.

"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."

Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.

Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka vain hokee kuinka lapsen voi antaa adoptioon: suuri(n?) osa keskeytyksistä tehdään naisille, joilla on jo ennestään lapsia ja perhe.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkin tilanteet ovat kohtuuttomia ja jollekulle käy paskasäkä jossa luonto ei ajattele mitään. Kuten sairastumistenkin kohdalla, joku vaan tulee herkästi raskaaksi vaikka jopa ehkäisystä huolimatta siinä missä toinen ei.

Joidenkin kohdalla riskit realisoituu ja toisten ei. Se on epäreilua. En käsitä kuinka joku voi pitää kohtuullisena pakottaa nainen synnyttämäön jos tämä ei vakaasta tahdosta halua.

Tätä perheellisten aborttien yleisyyttä pitäisi kyllä tutkia ja selvittää, voisiko ihan ehkäisyasioista uusien vanhempien kanssa puhumalla saada ne vähenemään. Jotkut arvelevat, että kyseessä on se, ettei tajuta kuukautisten alkavan milloin tahansa synnytyksen jälkeen riippumatta imetyksestä tms.

Kyllä näitä on tilastoitu eikä mitään varsinaista tutkimusta edellytä. Merkittävä osa keskeytyksiä tehdään ei-nuorille naisille, joilla on jo isoka lapsia. Hesarissa oli juttu, että 1970-luvulla tyypillinen aborttia haluava oli nainen, jolla oli jo 5 lasta. Miksi aina lähdetään siitä, että nainen on aina jotain valistusta vailla ja lähtökohtaisesti nuori ja siksi tyhmä. Kaikenlaisille naisille myös sattuu vastoinkäymisiä: mies jättää, voimat loppuu. Kuvaa keskustelun tasoa, että käsitys on niin stereotyyppinen.

Niin, tilastot on, mutta ne eivät selitä syytä sille, miksi perheelliset naiset tulevat raskaaksi ja päätyvät aborttiin useammin kuin muut. Tätä pitäisi tutkia, jotta ei-toivoituilta raskauksilta voitaisiin tältäkin osin välttyä. Ei valistuksen tarve tarkoita sitä, että joku on tyhmä ainakaan omasta mielestäni eikä monen muunkaan. Kirjoitin myös, että molemmat vanhemmat voisivat olla neuvojen saajia. Lue ensi kerralla tarkemmin, niin omat stereotyyppiset käsityksesi eivät turhaan valheellisesti vahvistu.

No ei siinä paljon tutkimusta tarvita että miksi. Lapsi voi olla vammainen joko tutkitusti tai ei-tutkitusti, mutta jos ikää on niin todennäköisyys kasvaa, äidillä voi olla jo sairastettu hormonaalinen syöpä, jolloin raskaus nostaa uusoutumisen riskiä, ehkäisy petti tai sitä ei ollut, jo olemassa oleva lapsi sairastuu, mies lähtee tai äiti ei miuten jaksa. Ei se juttelemalla miksikään muutu, ja kaikki ehkäisy voi pettää ja kaikkea vaan tapahtuu.

Suomessa abortteja tehdään jo suhteessa hyvin vähän, miten se moraali paranee jos tejdään vielä vähemmän?

Ei tarvitse tutkia, voiko mitään tehdä koska sinä tiedät :D

Ei ole tähdellinen tutkimuksen aihe, miksi Suomessa keski-ikäiset jo perheelliset naiset tekee abortteja eikä asia korjaannu sillä, että joku juttelisi niille ja miehelle jotain ja antaisi jotain valistusta, koska Suomessa siihen ikään mennessä on jo kyllä neuvoja piisannut. Ei-toivottuja raskauksia tulee olemaan aina eikä niistä pääse kokonaan eroon

Sinä et tiedä millä asia korjaantuu, enkä minäkään, siksi toivoisin, että sitä tutkittaisiin, koska jostakin se johtuu ja jotakin sille voi tehdä.

No esimerkiksi hormonaalisen syövän sairastaneen kuparikierukka pettää. Mitä sille voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka vain hokee kuinka lapsen voi antaa adoptioon: suuri(n?) osa keskeytyksistä tehdään naisille, joilla on jo ennestään lapsia ja perhe.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkin tilanteet ovat kohtuuttomia ja jollekulle käy paskasäkä jossa luonto ei ajattele mitään. Kuten sairastumistenkin kohdalla, joku vaan tulee herkästi raskaaksi vaikka jopa ehkäisystä huolimatta siinä missä toinen ei.

Joidenkin kohdalla riskit realisoituu ja toisten ei. Se on epäreilua. En käsitä kuinka joku voi pitää kohtuullisena pakottaa nainen synnyttämäön jos tämä ei vakaasta tahdosta halua.

Tätä perheellisten aborttien yleisyyttä pitäisi kyllä tutkia ja selvittää, voisiko ihan ehkäisyasioista uusien vanhempien kanssa puhumalla saada ne vähenemään. Jotkut arvelevat, että kyseessä on se, ettei tajuta kuukautisten alkavan milloin tahansa synnytyksen jälkeen riippumatta imetyksestä tms.

Kyllä näitä on tilastoitu eikä mitään varsinaista tutkimusta edellytä. Merkittävä osa keskeytyksiä tehdään ei-nuorille naisille, joilla on jo isoka lapsia. Hesarissa oli juttu, että 1970-luvulla tyypillinen aborttia haluava oli nainen, jolla oli jo 5 lasta. Miksi aina lähdetään siitä, että nainen on aina jotain valistusta vailla ja lähtökohtaisesti nuori ja siksi tyhmä. Kaikenlaisille naisille myös sattuu vastoinkäymisiä: mies jättää, voimat loppuu. Kuvaa keskustelun tasoa, että käsitys on niin stereotyyppinen.

Niin, tilastot on, mutta ne eivät selitä syytä sille, miksi perheelliset naiset tulevat raskaaksi ja päätyvät aborttiin useammin kuin muut. Tätä pitäisi tutkia, jotta ei-toivoituilta raskauksilta voitaisiin tältäkin osin välttyä. Ei valistuksen tarve tarkoita sitä, että joku on tyhmä ainakaan omasta mielestäni eikä monen muunkaan. Kirjoitin myös, että molemmat vanhemmat voisivat olla neuvojen saajia. Lue ensi kerralla tarkemmin, niin omat stereotyyppiset käsityksesi eivät turhaan valheellisesti vahvistu.

No ei siinä paljon tutkimusta tarvita että miksi. Lapsi voi olla vammainen joko tutkitusti tai ei-tutkitusti, mutta jos ikää on niin todennäköisyys kasvaa, äidillä voi olla jo sairastettu hormonaalinen syöpä, jolloin raskaus nostaa uusoutumisen riskiä, ehkäisy petti tai sitä ei ollut, jo olemassa oleva lapsi sairastuu, mies lähtee tai äiti ei miuten jaksa. Ei se juttelemalla miksikään muutu, ja kaikki ehkäisy voi pettää ja kaikkea vaan tapahtuu.

Suomessa abortteja tehdään jo suhteessa hyvin vähän, miten se moraali paranee jos tejdään vielä vähemmän?

Ei tarvitse tutkia, voiko mitään tehdä koska sinä tiedät :D

Ei ole tähdellinen tutkimuksen aihe, miksi Suomessa keski-ikäiset jo perheelliset naiset tekee abortteja eikä asia korjaannu sillä, että joku juttelisi niille ja miehelle jotain ja antaisi jotain valistusta, koska Suomessa siihen ikään mennessä on jo kyllä neuvoja piisannut. Ei-toivottuja raskauksia tulee olemaan aina eikä niistä pääse kokonaan eroon

Tämä ryhmä on vaan järjettömän yliedustettu ja jokin syy sille on, miksi he eivät yhtäkkiä osaakaan huolehtia ehkäisystä. Ei-toivottuja raskauksia on onnistuttu ennenkin vähentämään erilaisilla interventioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.

Lapsiköyhyys vain kasvuun! Tiesitkö että Suomi on saanut huomautuksia siitä miten täällä ei lasten oikeudet toteudu. Esim tuo lapsiköyhyys kun on ollut nousussa.

Jos lapsiköyhyys pelottaa, sitten varmaan kannattaa pitää se jalkoväli kiinni ettei tule vahinkoa? Vai oletko täysin kiimasi vietävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka vain hokee kuinka lapsen voi antaa adoptioon: suuri(n?) osa keskeytyksistä tehdään naisille, joilla on jo ennestään lapsia ja perhe.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkin tilanteet ovat kohtuuttomia ja jollekulle käy paskasäkä jossa luonto ei ajattele mitään. Kuten sairastumistenkin kohdalla, joku vaan tulee herkästi raskaaksi vaikka jopa ehkäisystä huolimatta siinä missä toinen ei.

Joidenkin kohdalla riskit realisoituu ja toisten ei. Se on epäreilua. En käsitä kuinka joku voi pitää kohtuullisena pakottaa nainen synnyttämäön jos tämä ei vakaasta tahdosta halua.

Tätä perheellisten aborttien yleisyyttä pitäisi kyllä tutkia ja selvittää, voisiko ihan ehkäisyasioista uusien vanhempien kanssa puhumalla saada ne vähenemään. Jotkut arvelevat, että kyseessä on se, ettei tajuta kuukautisten alkavan milloin tahansa synnytyksen jälkeen riippumatta imetyksestä tms.

Kyllä näitä on tilastoitu eikä mitään varsinaista tutkimusta edellytä. Merkittävä osa keskeytyksiä tehdään ei-nuorille naisille, joilla on jo isoka lapsia. Hesarissa oli juttu, että 1970-luvulla tyypillinen aborttia haluava oli nainen, jolla oli jo 5 lasta. Miksi aina lähdetään siitä, että nainen on aina jotain valistusta vailla ja lähtökohtaisesti nuori ja siksi tyhmä. Kaikenlaisille naisille myös sattuu vastoinkäymisiä: mies jättää, voimat loppuu. Kuvaa keskustelun tasoa, että käsitys on niin stereotyyppinen.

Niin, tilastot on, mutta ne eivät selitä syytä sille, miksi perheelliset naiset tulevat raskaaksi ja päätyvät aborttiin useammin kuin muut. Tätä pitäisi tutkia, jotta ei-toivoituilta raskauksilta voitaisiin tältäkin osin välttyä. Ei valistuksen tarve tarkoita sitä, että joku on tyhmä ainakaan omasta mielestäni eikä monen muunkaan. Kirjoitin myös, että molemmat vanhemmat voisivat olla neuvojen saajia. Lue ensi kerralla tarkemmin, niin omat stereotyyppiset käsityksesi eivät turhaan valheellisesti vahvistu.

No ei siinä paljon tutkimusta tarvita että miksi. Lapsi voi olla vammainen joko tutkitusti tai ei-tutkitusti, mutta jos ikää on niin todennäköisyys kasvaa, äidillä voi olla jo sairastettu hormonaalinen syöpä, jolloin raskaus nostaa uusoutumisen riskiä, ehkäisy petti tai sitä ei ollut, jo olemassa oleva lapsi sairastuu, mies lähtee tai äiti ei miuten jaksa. Ei se juttelemalla miksikään muutu, ja kaikki ehkäisy voi pettää ja kaikkea vaan tapahtuu.

Suomessa abortteja tehdään jo suhteessa hyvin vähän, miten se moraali paranee jos tejdään vielä vähemmän?

Ei tarvitse tutkia, voiko mitään tehdä koska sinä tiedät :D

Ei ole tähdellinen tutkimuksen aihe, miksi Suomessa keski-ikäiset jo perheelliset naiset tekee abortteja eikä asia korjaannu sillä, että joku juttelisi niille ja miehelle jotain ja antaisi jotain valistusta, koska Suomessa siihen ikään mennessä on jo kyllä neuvoja piisannut. Ei-toivottuja raskauksia tulee olemaan aina eikä niistä pääse kokonaan eroon

Sinä et tiedä millä asia korjaantuu, enkä minäkään, siksi toivoisin, että sitä tutkittaisiin, koska jostakin se johtuu ja jotakin sille voi tehdä.

No esimerkiksi hormonaalisen syövän sairastaneen kuparikierukka pettää. Mitä sille voi tehdä?

Niin, lukuihin sisältyy luonnollisesti useita eri syitä, joille osalle voi helpommin tehdä jotain kuin toisille. En ymmärrä sitä, miksi joku kirjoittaja vastustaa asian selvittämistä. Kuvaamassasi tapauksessa ainakin jos lapsiluku on täynnä, miehen vasektomia voisi olla vaihtoehto raskaudenehkäisyyn? Muussa tapauksessa lääkärin kanssa voisi keskustella kaikista vaihtoehdoista synnytyksen jälkeen kun tilanne tiedetään. En yritä väittää, etteikö ei-toivottuja raskauksia tule, enkä todellakaan vastusta aborttia, mutta mielestäni huolellinen ehkäisy on kaikkien etujen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.

Lapsiköyhyys vain kasvuun! Tiesitkö että Suomi on saanut huomautuksia siitä miten täällä ei lasten oikeudet toteudu. Esim tuo lapsiköyhyys kun on ollut nousussa.

Jos lapsiköyhyys pelottaa, sitten varmaan kannattaa pitää se jalkoväli kiinni ettei tule vahinkoa? Vai oletko täysin kiimasi vietävissä?

Seksi on luonnollista ja ihanaa, erityisesti rakkaussuhteessa, mutta muutenkin. Oletko kasvanut uskonnollisessa yhteisössä, jossa sinulle on opetettu toisin ja olet ottanut kaiken kritiikittä vastaan?