Katsoitteko eilen ulkolinjan? Aiheena aborttien

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku sanoa, mitä kamalaa siinä sikiöiden hautaamisessa oli?

Entä miksi ne kaivettiin ylös 5 vuoden kuluttua?

En nähnyt ohjelmaa.

Olisko vaikka aika vahvaa naisten syyllistämistä? Ja täysin ulkopuolisten ihmisten puuttuminen yksityiseen asiaan.

Katsoin ja huolestuttavinta minusta tässä oli se, että nämä aborttia vastustavat järjestöt ajavat myös EU:lta annettavan kehitysmaiden ehkäisyneuvonnan ja aborttipalveluiden alasajoa. Eli siis tukevat väestöräjähdystä.

Mielestäni ehkäisyneuvonta ja abortit ovat ainoa järkevä kehitysmaihin annettava tuki, kaikki muu menee diktaattorien taskuun ja kansa vaan sikiää kuin kanit, kunnes ollaan Euroopan porteilla tunkemassa tänne. 

En ikinä voisi olla yhdeksää kuukautta raskaana raiskauksesta johtuen ja synnyttää lasta adoptioon. Täysin mahdoton ajatus. Abortti ainoa vaihtoehto.

Raiskaus ja abortti olisi pientä verrattuna siihen, että joutuu olemaan raskaana ja synnyttämään vastoin tahtoaan!

Mut saisi raiskata 10 kertaa mieluummin, kuin että synnyttäisin ei-toivotun lapsen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.

Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?

Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.

Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.

Olen ymmärtänyt ilmeisesti jotenkin väärin kun olen luullut että adoptio on pitkä prosessi osittain juuri sen takia että jonossa on paljon enemmän adoptiolasta toivovia pareja kun mitä lapsia on tulossa adoptioon? Jostain muistan jopa kuulleeni että esim Suomen sisäinen adoptio on melkein mahdoton toive, etenkin jos toivoo vauvaa, koska niitä ei vaan tule adoptioon juurikaan. Mutta olen sitten ymmärtänyt väärin ja niitä onkin enemmän kuin adoptoivia pariskuntia. Miksihän adoptiojonojen sitten väitetään usein olevan pitkiä? Hämmentävää, olen ihan uskonut sen kyllä.

Ohis

Pitäähän siinä selvittää, miten tosissaan lasta haluava pari on. Jos lapsen saisi helposti, niin äkkiäkös sitä hetken mielijohteesta soittaa, että meille yksi vauva kiitos ja toimitus on sitten seuraavana päivänä. Ymmärtääkseni edes kennelit eivät anna koiranpentua mukaan jokaiselle pihaan eksyneelle vaikka nämä miten nätisti pyytäisivät. Lapsi ei ole lemmikki, jonka voi halutessaan antaa jollekin toiselle.

Niin, olen ymmärtänyt että se selvitysprosessi kestää noin 2 vuotta, ja sitten pääsee jonoon, jossa voi joutua odottamaan jopa 5-7 vuotta. Tämä ei nyt jotenkin sovi yhteen sen uuden faktan kanssa että adoptoitavia vauvoja olisikin maassamme niin paljon että niille ei kaikille löydy kotia. Se oli uutta minulle. Prosessiin voisi mielestäni kyllä pistää vähän vauhtia, kyllä se pitäisi siinä kahdessa vuodessa selvitä onko pariskunnasta vanhemmiksi vai ei, js ja sitten jos on niin pian sieltä vauvajonosta vauva kotiin eikä enää mitään 5-7 vuoden turhaa odottelua, kun kotia odottavia lapsia kerran on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Oletko synnyttänyt? Ajattele se kipu jonkun pakottamana. Ajattele sitä edeltänyt kuukausien kivut ja tuskat ja mitä sen jälkeen vielä tulee. Ei kauheaa? Koita jooko keksiä joko pahempi kidutusmuoto niin harkitsen uskovani että kirjoitit viestisi tosissaan.

Tuskin se aborttikaan mikään kivuton toimenpide on.

- ohis -

Vierailija kirjoitti:

Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.

Mikset kampanjoi sen puolesta ennemmin, että miehet ottavat vastuun raskauden ehkäisystä? Että miehille tulisi vasektomian rinnalle jokin toinen ehkäisykeino? Nythän kaikki vastuu on edelleen naisilla kuten on aina ollut ja seuraukset kaatuvat naisten niskaan. Liian monet miehet keskittyvät valittamaan vain siitä, että joku nainen joskus huijaa käyttävänsä pillereitä ja kas ei käyttänytkään, ihan kuin hän itse ei olisi voinut ottaa vastuuta raskauden ehkäisystä. En tajua miehiä.

Kaffepulla kirjoitti:

Raiskaus ja abortti olisi pientä verrattuna siihen, että joutuu olemaan raskaana ja synnyttämään vastoin tahtoaan!

Mut saisi raiskata 10 kertaa mieluummin, kuin että synnyttäisin ei-toivotun lapsen!

Älä laita näitä asioita mihinkään kauheusjärjestykseen, kiitos. Voin vakuuttaa että jo ihan yksikin raiskauskerta on jotain aivan tajuttoman kauheaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Oletko synnyttänyt? Ajattele se kipu jonkun pakottamana. Ajattele sitä edeltänyt kuukausien kivut ja tuskat ja mitä sen jälkeen vielä tulee. Ei kauheaa? Koita jooko keksiä joko pahempi kidutusmuoto niin harkitsen uskovani että kirjoitit viestisi tosissaan.

Tuskin se aborttikaan mikään kivuton toimenpide on.

- ohis -

Hyvin yksilöllistä. Johtuu myös siitä, millä viikolla abortti tehdään.

Kaffepulla kirjoitti:

Raiskaus ja abortti olisi pientä verrattuna siihen, että joutuu olemaan raskaana ja synnyttämään vastoin tahtoaan!

Mut saisi raiskata 10 kertaa mieluummin, kuin että synnyttäisin ei-toivotun lapsen!

Jouduin ihan tosissani pohtimaan tätä. Minut on raiskattu ja siitä jäi varmasti loppuelämän henkiset arvet.

Olen myös synnyttänyt. Siitä ei mitään traumoja jäänyt, minä halusin lapseni.

Mutta kun koittaa miettiä mitä se synnytys olisi ilman omaa halua siihen. Koko raskauden ajan joku muu kajoaa kehoosi vasten tahtoasi ja lopulta järkyttävän kivun kautta joka jättää myös ne fyysiset arvet pääset lopulta eroon. Tai pääset hyvällä tuurilla. Henkisten vammojen lisäksi moni saisi fyysisiä loppuelämän seuralaisia arpina ja erillaisina vaivoina.

Ja sitten se tuotos vaan dumpataan johonkin laitokseen ja voidaan juhlia miten elämä voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Oletko synnyttänyt? Ajattele se kipu jonkun pakottamana. Ajattele sitä edeltänyt kuukausien kivut ja tuskat ja mitä sen jälkeen vielä tulee. Ei kauheaa? Koita jooko keksiä joko pahempi kidutusmuoto niin harkitsen uskovani että kirjoitit viestisi tosissaan.

Tuskin se aborttikaan mikään kivuton toimenpide on.

- ohis -

Kestääkö abortti yhtä kauan kuin raskaus ja synnytys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Minne ajattelit adoptoida ne kaikki lapset ja korvata naisille ansion menetykset? Ilmeisesti synnytyssairaalat ainakin muuttuisivat ilmaisiksi, millä ne rahoitetaan? Tarvitaan myös rahoitus mielenterveyspuolelle hoitamaan naisia jotka on pakkosynnyttäneet. Ja oikeuslaitos alkaa kuormittua kun aletaan selvittää laittomia abortteja ja niiden yrityksiä.

Sanotaan nyt että abortin kieltäminen tulee yhteiskunnalle tosi kalliiksi.

Kun ei sen lapsen vaan "anneta syntyä", vaan raskaus voi olla melkoinen koettelemus äidille ja siihen sekä synnytykseenkin liittyy kaikenlaisia komplikaatioriskejä. Puhumattakaan jäljistä, joita raskaus ja varsinkin synnytys voivat jättää naisen ruumiiseen  - laskeumia, repeämiä yms. Synnytys on todella kivulias kokemus ja siitä toipuminen ottaa kuukausia. Kaikein sen läpi käyminen ei todellakaan ole ihan yksi ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Raiskaus ja abortti olisi pientä verrattuna siihen, että joutuu olemaan raskaana ja synnyttämään vastoin tahtoaan!

Mut saisi raiskata 10 kertaa mieluummin, kuin että synnyttäisin ei-toivotun lapsen!

Jouduin ihan tosissani pohtimaan tätä. Minut on raiskattu ja siitä jäi varmasti loppuelämän henkiset arvet.

Olen myös synnyttänyt. Siitä ei mitään traumoja jäänyt, minä halusin lapseni.

Mutta kun koittaa miettiä mitä se synnytys olisi ilman omaa halua siihen. Koko raskauden ajan joku muu kajoaa kehoosi vasten tahtoasi ja lopulta järkyttävän kivun kautta joka jättää myös ne fyysiset arvet pääset lopulta eroon. Tai pääset hyvällä tuurilla. Henkisten vammojen lisäksi moni saisi fyysisiä loppuelämän seuralaisia arpina ja erillaisina vaivoina.

Ja sitten se tuotos vaan dumpataan johonkin laitokseen ja voidaan juhlia miten elämä voitti.

Olisiko ne raskausajan lääkärikäynnit ja muut pakollisia sörkkimisiä vai saisiko nainen joka ei lasta halua valita ettei mene? Pakotettuna se alkaisi muistuttaa jatkuvaa raiskaamista.

Täällä alkaa olla paljon käytännön kysymyksiä joihin abortinvastustajat eivät osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia

Oletko synnyttänyt? Ajattele se kipu jonkun pakottamana. Ajattele sitä edeltänyt kuukausien kivut ja tuskat ja mitä sen jälkeen vielä tulee. Ei kauheaa? Koita jooko keksiä joko pahempi kidutusmuoto niin harkitsen uskovani että kirjoitit viestisi tosissaan.

Tuskin se aborttikaan mikään kivuton toimenpide on.

- ohis -

Kestääkö abortti yhtä kauan kuin raskaus ja synnytys?

Ainakin monta päivää voi olla voimakasta kipua sekä lääkkeiden ja kokemuksen aiheuttamia mielialaoireita.

Kyllä pelottaa, kun tuntuu, että nykyaikana osa kansoista vaan taantuu.

Tulee ihan mieleen Handmaids Tale...

Moralisoijat voisivat kehitellä entistä tehokkaampia ehkäisymenetelmiä jos haluavat jotain konkreettista muutosta aborttien määrään. Nimittäin kun pillerit ja kierukatkin voivat pettää vaikka miten olis oikein käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.

Kaltoinkohdeltuja lapsia näkyy lastensuojelussa nytkin jo ihan liikaa. En toivo yhdellekään lapselle elämää, jonka vastentahtoinen vanhempi "tarjoaa". EI missään maissa ketään kiinnosta, mitä niille lapsille sitten käy, kun syntyvät. Sen kun alkavat vaikka prostituoiduiksi 10-vuotiana, pääasia että ei abortoitu! Alkion oikeudet ovat ainoat mikä kiinnostaa, epäilemättä siksi, että niiden eteen ei tarvitse tehdä mitään vaan kaiken tekee se nainen, jonka kehossa sikiö kasvaa. Sitten kun lapsi syntyy, ei tosiaan ole mitään väliä, mitä sille käy. Koska sittenhän joutuisi myös itse tekemään jotain, jos alkaisi huudella, että on pidettävä huoli myös syntyneistä ja vanhempiensa hylkäämistä. Kun ei voinut tehdä aborttia niin sinne katuojaan niitä sitten vaan sikiää lisää. Mahtavaa, lähimmäisenrakkautta osoittavaa toimintaa tuo abortinvastustajien ajattelu! 

Vierailija kirjoitti:

Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.

Sinut ja mielipiteesi voitaisiin abortoida. Kuka sinä olet päättämään toisten kehoista?

Dokumentissa konservatiivit manipuloivat ihmisiä valheilla aika röyhkeästi.

Perussuomalaiset ovat osa tuota blokkia.

Ohjelman katsottuani olen entistä enemmän äänessä naisten oikeuksien ja myös muiden ihmisoikeuksien puolesta. Ei tässä mistään aborteista ole kyse vaan naisten kontrolloimisesta. Ällöttää kuulla jopa joiltain naisilta että tasa-arvo on jo liian pitkällä. Koskaan ei saa antaa periksi taantumuksellisille, koska asia voi muuttua yhdessä sukupolvessa. Eläkööt itse konservatiivista elämää, mutta olkoot puuttumatta muiden asiohin.

Abortin kieltäminen vaan lisää laittomien aborttien määrää, puhumattakaan nyt ehkäisyn rajoittamisesta. Häviävän pieni osa meillä tekee abortteja siinä vaiheessa kun lapsi olisi jo elinkelpoinen ja tähän vaaditaankin perustelut ja Suomessa abortteja jatkuvasti ehkäisykeinona käyttävät ovat usein samoja ongelmatapauksia. Isompien sikiöiden heittäminen sairaalajätteen sekaan on kyllä vähän häijyä jo naista ajatellen, koska abortti on varmasti monesti ikävä asia johon päädytään vaikka epämuodostuman takia. Pakattakoot nämä jonnekin pois suolenpätkien seasta.