Miksi Apulanta rahastaa tekemisillään - eikö punkkariuden perusajatus ole välttää kaikkea kaupallisuutta?

Apulannan ekat pari levyä on hyviä ja tuntuvat aidoilta. 2000-luvun taitteen jälkeen tuotanto on ollut siloiteltua ja tylsää, kaikissa biiseissä on samanlainen soundi. Ja huonompaan suuntaan vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää se nyt tyhmälle, joka ei taaskaan tajua tätä nykymenoa...

Ne tekee juttuaan punk-soundilla, mutta Suomi-rockia se on oikeastaan ilman Punk-aatetta mikä on vähän jäänyt muutenkin pois muiltakin saman tyylistä juttua tekeviltä kauan ennen apulantaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vanhana punkkarina tärkeintä oli DIY-meininki ja maailmanparantaminen. Ovatko vieläkin Levy-yhtiön listoilla, mutta ainakin pitkään olivat. Firma on oma ja samaten tekemisen meininki kait edelleen sitä. Musiikista voi olla montaa mieltä, olen enemmän muutenkin HC-siipeä, etten siitä ala sanomaan mitään.

SUOMENNETTUNA: Olet kalju isomahainen setä, joka kuuntelee kotona levyvalikoimaansa ja keräilee keskiolutpullon etikettejä.

Vaikkapa sitten niin. Tuntuu vain teillä lapsilla olevan kovin omituinen ja suppea kuva mitä punk on tai oli.

Opasta meitä oi viisas: mitä on olla 60 vuotias HOOSEE

Aika wanhoja entiset ja nykyiset Punkkarit (aidot) ovat 1978 vuodesta on ikuisuus

Punkkari ilman aatetta on kuin kaivo ilman kantta...

Eivät ole ole punkkareita, siksi:)

Miksei apulanta ottaisi asianmukaista korvausta tekemisistään?

Harmittaa katsella, miten punk-idoli on keskiluokkaistunut ja hörpiskelee Marimekon astioistaan kalseassa lasiportaikkoisessa ja persoonattomassa talossa aamulatteaan. Varsinkin Toni Wirtasen persoonaton nelikymppisyys ihmetyttää ja muullakaan yhtyeen jäsenillä ei ole enää nykyisin ilmeisesti mitään sanottavaa paremman maailman puolesta. Niin se epäkohdista huolestuneisuus kummasti vähenee materiaalilla ja rahalla, vaikka voisi yleisöä olisi kuulla idoliltaan muustakin kuin miten poseerata helvetin teennäisonnellisia (”jee, nyt meiltä löytyy mariskoolit-meno”) ja juustoisia perhepotretteja täydellisen keskiluokkaisen sisustuksen keskellä. Hyvin välittyy materialistisuuden ja tiettyyn samaan teennäisen materialistisen täydellisyyden muottiin tunkemisen vänkäys kuvista.

Zeesus mikä aivoton aloitus taas kerran...

Joo, jos vertaa vaikka Klamydian Veskuun tai Michael Monroeen, niin onhan nämä Apulannan jätkät vähän väljähtäneet arvoiltaan ja liusuneet jonnekin persoonattomaan loukkuun. Eipä ole tosiaan kuulunut mitään puheenvuoroja vaikkapa eläinten oikeuksista, vaikka siitä ennen suosiota oltiin kovasti huolissaan. Michael Monroe tuo edelleen näitä esiin ja Vesku on keski-ikäistynyt, muttei koskaan keskiluokkaistunut. .

Ilmeisesti AP on joku kotona asuva angsti teini eikä ymmärrä, että jossakin elämän vaiheessa on pakko tienata, jos meinaa omistaa yhtään mitään sekä perustaa perheen...

Nämä asiat selviävät sinullekin, kun saat vähän ikää lisää..

P.s tuskin kukaan haluaa koko elämäänsä asua havumajassa...

Peace & Love

Ei muusikotkaan tee työtä ilmaiseksi. Tästähän on kyse esim. kun musiikki halutaan netistä ilmaiseksi.

Punk is in the heart kirjoitti:

Harmittaa katsella, miten punk-idoli on keskiluokkaistunut ja hörpiskelee Marimekon astioistaan kalseassa lasiportaikkoisessa ja persoonattomassa talossa aamulatteaan. Varsinkin Toni Wirtasen persoonaton nelikymppisyys ihmetyttää ja muullakaan yhtyeen jäsenillä ei ole enää nykyisin ilmeisesti mitään sanottavaa paremman maailman puolesta. Niin se epäkohdista huolestuneisuus kummasti vähenee materiaalilla ja rahalla, vaikka voisi yleisöä olisi kuulla idoliltaan muustakin kuin miten poseerata helvetin teennäisonnellisia (”jee, nyt meiltä löytyy mariskoolit-meno”) ja juustoisia perhepotretteja täydellisen keskiluokkaisen sisustuksen keskellä. Hyvin välittyy materialistisuuden ja tiettyyn samaan teennäisen materialistisen täydellisyyden muottiin tunkemisen vänkäys kuvista.

Näinpä!

Saa kai perheen perustaa niinkin, ettei tule täysmaterialistiksi. Surullista nähdä, että samat tylsät tyhjänpäiväiset möhömahaiset toiveet lasitalosta ja mariskooleista näillä olikin, kun joskus luuli heidän oikeasti edes yrittävän muuttaa maailmaa, jos saisivat suosiota. Suosio laiskistaa ja kasvattaa kessiä.

Näin on kirjoitti:

Saa kai perheen perustaa niinkin, ettei tule täysmaterialistiksi. Surullista nähdä, että samat tylsät tyhjänpäiväiset möhömahaiset toiveet lasitalosta ja mariskooleista näillä olikin, kun joskus luuli heidän oikeasti edes yrittävän muuttaa maailmaa, jos saisivat suosiota. Suosio laiskistaa ja kasvattaa kessiä.

Tottakai saa!

Mutta eikös Apulannan pojilla ole oikeus valita miten elämänsä elävät?

Vai onko sinun näkemyksesi ainoa oikea?

🖕🏻💩🖕🏻 kuuluisuus ei maksa laskuja, raha maksaa.

Tämä tapahtuu useimmille bändeille, kun ikää tulee..näin se vain menee. Näilläkin kundeilla on ikää jo sen verran että olisi vähän hassua jos vielä teinikapinoissa huudettaisiin kyttäonnaccipaskaa : p 

Siitä en itse pidä että monet bändit josta aikoinaan tykkäsin ovat totaalisia antiwhite-bändejä nykyään..

Hyviä pointteja. Itseä kanssa ärsyttänyt katsella sitä täydellisyyden muottia, johon kaikki tuntuu koittavan väen vängällä tunkea. Eteniin jouluaikaan. Ei ne aatteet iän myötä häviä, jos on todella niiden takana. Apulannan jätkien elämäntyyli on kaikkea sitä, mitä vastaan kimpassa kapinoitiin. Olisiko ollut paha alkaa myymään jotain, mikä olisi oikeasti edistänyt vaikka edes kestävää kehitystä. Rahaa voi tienata myös maailmaa parantamalla.

Nelikymppisenä aika monille on eri asiat tärkeitä kuin parikymppisenä. Se on ihan luonnollista.

Itse katsonut kanssa näitä juustoisia potretteja persoonattomasta lasiporras-talosta, että sinne ne kaikki mun cd-levyrahat meni.

Nämä haluaa olla nykyisin kuuluisia materialistisista ja tyhjänpäiväisistä asioista.