Kumpaan jättäisit kellon: talvi- vai kesäaikaan?

Normaali aikaan(talviaikaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kellonaika pitäisi palauttaa siihen aikaan, josta tähän kellonsiirtelyhömpötykseeen lähdettiin, eli nykyiseen talviaikaan.

Sillon aurinko paistaa klo 12.00 aikaan suurinpiirtein etelästä.

Länsirannikolla kesäaika olisi tällöin se oikea aika, siellä aurinko paistaa kesäaikaan klo 12 etelästä.

Tätä väitettä kuulee aika paljon. Kerro nyt vielä, miten Moskovan aika ja kaksi tuntia eroa Tukholman aikaan olisi meille lännessä asuville jotenkin luonnollisempi aikavyöhyke kuin itäsuomalaisille? Nythän tässä kesäajassamme aurinko on korkeimmassa kohdassa joskus klo 14 paikkeilla kesäisin länsirannikolla. Tätä ei ole mitään syytä jatkaa. Jos kesäaikapelleily jatkuisi, Suomen olisi kannattanut vain siirtyä Keski-Euroopan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kesäaika ehdottomasti, jotta pystyy talvella ajamaan edes paluumatkan töistä valoisaan aikaan. Aamuisin on jokatapauksessa pimeään. Illalla tunti lisää valoisaa aikaa tekee paljon tällaiselle hämäräsokealla ihmiselle.

Suomen ilmasto ja valon määrä ei miksikään muutu, siirrettiin sitä kelloa mihin suuntaan tahansa. Miten se valon määrä lisääntyisi marras-tai joulukuussa, jos pääset töistä kesäajan mukaan klo 16.00, jolloin joka tapauksessa on pimeää.

Ja sitäpaitsi suurimmalla osalla nykyään on muu työaika kuin 8-16.

Todennäköisesti kaamosmasennus tulisi lisääntymään mikäli Suomi siirtyisi enemmän itään +3 UTC aikaan. Norjassa on eri aikavyöhyke ja siellä on vähemmän kaamosmasennusta ja yhdeksi syyksi on arveltu valoisampia aamuja.

Muutenkin poliittisesti +3UTC ajan kannattaminen on huono asia, sillä se antaisi vain kuvan, että Suomi haluaa olla enemmän sitoutunut Venäjään kuin Eurooppaan. Viro tuskin tulee siirtymään +3UTC aikaan juurikin siksi, että se olisi sama aika kuin Moskovassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kellonaika pitäisi palauttaa siihen aikaan, josta tähän kellonsiirtelyhömpötykseeen lähdettiin, eli nykyiseen talviaikaan.

Sillon aurinko paistaa klo 12.00 aikaan suurinpiirtein etelästä.

Länsirannikolla kesäaika olisi tällöin se oikea aika, siellä aurinko paistaa kesäaikaan klo 12 etelästä.

Tätä väitettä kuulee aika paljon. Kerro nyt vielä, miten Moskovan aika ja kaksi tuntia eroa Tukholman aikaan olisi meille lännessä asuville jotenkin luonnollisempi aikavyöhyke kuin itäsuomalaisille? Nythän tässä kesäajassamme aurinko on korkeimmassa kohdassa joskus klo 14 paikkeilla kesäisin länsirannikolla. Tätä ei ole mitään syytä jatkaa. Jos kesäaikapelleily jatkuisi, Suomen olisi kannattanut vain siirtyä Keski-Euroopan aikaan.

Suomi on itseasiassa ollut vuonna 1980 samassa ajassa Keski-Euroopan kanssa, kun nämä alkoivat noudattaa kesäaikaa UTC+2 Suomen pysyessä vielä silloin normaaliajassa UTC+2. Suomen kesäaikapelleily alkoi vasta vuonna 1981.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan bimbovastaajilla käsitykset aivan sekaisin Suomen ajan ja Moskovan ajan ("kesäaika") vaikutuksista.

Moskovan aika tekee heräämisen vaikeaksi ja työmatkan pimeäksi ja jäätäväksi. Keväällä töihin mennään jäisillä teillä pakkasessa talvihaalareissa ja kotiin tullaan T-paidassa.

Koko keskusteluhan on ihan käsittämätön, kun kesäaikaa puolustellaan ulkoilulla ja ruskan ihailemisella. Ihan oikeasti? Venäjä tulee kiittämään teidän ruskaihailujanne, jos haluatte Suomen jäävän kesäaikaan, joka on siis sama aikavyöhyke kuin Moskovassa. Sehän vain näyttää siltä, että Suomi on uskollinen Venäjän vasalli, joka ei uskalla länteen sitoutua.

Minun lapsuudessani merirosvot näyttivät Burt Lancasterilta. Ei olla Johannan kanssa vissiin katsottu samoja elokuvia.

Jättäisin tekemättä muutoksia, nykyinen kesäaikajärjestely talven normaaliajan lisäksi on hyvä.

Miksi?

Siksi, että sen avulla saadaan valoisaa aikaa jatkettua varhaisesta keväästä kesään ja elokuusta pitkälle syksyyn.

Kesällä meillä ei muuta olekaan kun valoisaa ja talvella 4-5 kk ei valoisaa ole joka tapauksessa kun vain pari tuntia valoisimman hetken molemmin puolin.

Väittely siitä kumpi tai mikä aikavyöhyke (UTC +1...+3) on meille paras on yhtä viisasta kun se hölmöläisten peiton jatkaminen leikkaamalla palanen toisesta päästä ja ompelemalla se palanen toiseen päähän. Peitto ei siitä pitene, eikä lämmitä enempää.

Minulle on näitä keskusteluja aiheesta sekä median juttuja ja keskusteluja jonkun aikaa seuranneena vähitellen tullut mieleen, että on aivan sama minkälaiseen päätöksen tässä päädytään, niin aina on iso osa jotka ovat tyytymättömiä ja tulevat joka tapauksessa jatkamaan jankuttamista ja purnausta "väärin sammutettu" tyyliin.

Miksi? Siksi, koska naiivisti he luulevat, että muutos helpottaisi jotenkin olennaisesti heidän elämäänsä ja ratkaisisi nyt koettuja ongelmia.

Ei, muutos ei tule ratkaisemaan tai edes olennaisesti vähentämään mitään haittoja, sen enempää kun hömöläisten peiton jatkaminen.

Mutta jotenkin tässä nyt on samanlainen hieman samaa henkeä kun Brittien brexit äänestyksessä, jossa poliitikot lapselliseti kuvittelivat että äänestäjät kykenisivät tekemään kaikkien heidän kannalta järkevän päätöksen jota siten eivät myöhemmin tulisi katumaan.

Mutta miten sitten kävikään ... se oli ja on vielä pitkään nolo oppitunti kaikille. Tosin osa ei ole vielä ymmärtänyt mitä tuli tehtyä ja mikä vaikutukset tulevat pidemmällä aikavälillä olemaan.

Talviaika! kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa aloite talviajan puolesta!

Kävin klikkaamassa Otakantaa.fi sivulla. Ei ole olemassa mitään talviaikaa vaan se on normaaliaika.

Entinen hyvä aika siihen pitää palata. Suurimmalle osalle paras , se on totuus.

Kesäaika, olisi hiukan valoisammat talvi-illat. Aamulla ollaan kuitenkin vain töissä ussä/koulussa.

Aina kun kesäaika alkanut on aina ensin hämmästelty miten paljon kello jo todella on illalla kun tuntee muuta ja hämmentää unirytmin pitkään.

En "jättäisi" kumpaankaan, muutaman viikon päästä palataan normaaliaikaan ja toivottavasti siihen jää. 😊

Ei nyt Moskovan aikaa ainakaan! Normaaliaika tai sitten Keski-Euroopan aika.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kesäaika alkanut on aina ensin hämmästelty miten paljon kello jo todella on illalla kun tuntee muuta ja hämmentää unirytmin pitkään.

Sinä et vissiin paljoa matkustele, kun unirytmi menee sekaisin jo yhdestä tunnista. :D :D

Ja muutenkin: nämä kaikki, jotka puhuvat unirytmin sekaisin menosta kellojen siirron takia, mutta kuitenkin hyppäävät lentokoneeseen monta kertaa vuodessa pois Suomesta ja takaisin, ovat todella tekopyhiä. Hävettäisi olla te, hyi olkoon.

Kävin juuri ottamassa kantaa: kesäaika läpi vuoden, kiitos.

Toivottavasti, kun eduskunta aikanaan tästä päättää, niin ratkaisu ei tapahdu sen pohjalta, mistä kukakin yksilö tykkää. Ainoa määräävä asia olkoon Suomen maantieteellinen sijainti. Meille sopivin on aikavyöhyke UTC+2 siis normaaliaika. (='talviaika'). Jätetään kaikki kikkailut sikseen ja pidetään se.

Kuulumme taustaltamme keskiseen Eurooppaan ja meillä on tärkeimmät yhteydet siihen suuntaan. Näin ollen sama aika Saksan ja Ruotsin kanssa olisi hyvä. Yhteydenpito on silloin helpointa. 

Kesäaikaan, niin olisi talvella valoisammat illat. Ei aamujen valoisuudella ole talvella merkitystä.

Se nyt ainakin on selvää, ettei kurkku suorana huutavien univammaisten ja eläkeläisten, joiden sisäinen kello kajahtaa kaikista poikkeamista, pitäisi tätä asiaa saada päättää. Valoa aamuun-puolueen perusteet on typeriä, koska normi-ihminen menee työaamuisin pimeällä kouluun ja töihin, meni sitten kuudeksi tai yhdeksäksi. Jos valoisaa tarvitsee "luonnolliseen heräämiseen" nämä tyypit saavuttavat sen vain ryhtymällä kunnantaiteilijoiksi, joilla on vara goisia aamut.  

Ei muuta kuin kirkasvaloa aamiaispöytään ja työpaikalle, niin kyllä virkistyy. 

Sepi G kirjoitti:

Kesäaikaan, niin olisi talvella valoisammat illat. Ei aamujen valoisuudella ole talvella merkitystä.

Aamujen valoisuudella on nimenomaan talvella merkitystä. Vähentää kaamosmasennusta ja tahdistaa unirytmiä. Siksihän kirkasvalolamputkin on keksitty.