Kaikki teot ja hyväntekeväisyys on pohjimmiltaan itsekkyyttä
Opin tämän mullistavan totuuden Anthony de Mellolta ja oikeassahan hän on.
Ei ihminen tee mitään tässä maailmassa, jos hän ei itse siitä saa jotakin. Mitään pahaahan tässä ei siis ole, siin siinä, että haluaa elää mahdollisimman onnellisena etsien omaa parastaan! Älkää siis käsittäkö väärin.
Tarkoitus oli varmaan herätellä ihmisiä siitä harhasta, jotka kehuskelevat hyväntekeväisyydellään ja muualla sellaisella "epäitsekkäällä" toiminnalla yrittävät kiillottaa sädekehäänsä ja voivat jopa luulla olevansa parempia ihmisiä, kuin itsekkäinä pitämänsä ihmiset.
Tämä oivallus vapautti tuosta taakasta, että olisi jotenkin väärin elää omaa parastaan etsien; johtuiko uskonnollisesta kasvatuksestani.
Kommentit (67)
On siinä silti eroa elääkö omaa elämäänsä omaa parastaan etsien muiden kustannuksella.
Tuolla logiikalla kaikkein epäitsekkäin teko on jokin sellainen, joka on itselle täysin vastenmielinen, joka ei tuota tekijälleen tai kohteelleen mitään mielihyvää, ja josta saisi ikuisiksi ajoiksi kammottavan ihmishirviön maineen. Esimerkiksi empaattiselle ja eläinrakkaalle ihmiselle epäitsekkäin teko olisi kissanpentujen kiduttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pyyteetöntä lahjaa, totesi, oliko se Malinowski vai kuka.
Uskoon kuuluvat hyvät teot, uskon seurauksina siis.
Hyvä ihminen tekee hyvää koska se on oikein. Normaali ihminen tekee hyvää positiivisen karman tai taivaspaikan toivossa. Mutta pääasia että se hyvä tulee tehtyä.
Hauskaa miten aina tulee uusi sukupolvi joka "hoksaa" näitä asioita :D Noh, oppia ikä kaikki!
Niin. Eiköhän se ole aivan tervettä että ihminen hakee itselleen hyvää mieltä? Jos sitä saa auttamalla muita, sehän on kaksinkertaisesti hienoa!
Pitäisikö kulkea jouhipaidassa ruoskien itseään ja polvitua lasinsirujen päälle?
"Terveellinen itsekkyys antaa viimeisenkin vaatteen, oppilaiden typeryys siitä tekee periaatteen."
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten aina tulee uusi sukupolvi joka "hoksaa" näitä asioita :D Noh, oppia ikä kaikki!
Mitäs pahaa siinä on, vai oletko kateellinen, kun et itse ole tajunnut, että voi ajatella asioita syvemmistä näkökulmista? :D
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eiköhän se ole aivan tervettä että ihminen hakee itselleen hyvää mieltä? Jos sitä saa auttamalla muita, sehän on kaksinkertaisesti hienoa!
Pitäisikö kulkea jouhipaidassa ruoskien itseään ja polvitua lasinsirujen päälle?
Itsensä ruoskiminen on kyllä melko perinteikäs tapa olla hyvä
On kyynistä ajatella että kaikki hyväntekeväisyys olisi itsekästä oman sädekehän kiillotusta. Kyllä ihmiset tekee paljon asioita koska ajattelevat että niin kuuluu tai täytyy tehdä. Sädekehää siitä ei saa, se ei ole erityisen hauskaa, eikä siitä saa korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eiköhän se ole aivan tervettä että ihminen hakee itselleen hyvää mieltä? Jos sitä saa auttamalla muita, sehän on kaksinkertaisesti hienoa!
Pitäisikö kulkea jouhipaidassa ruoskien itseään ja polvitua lasinsirujen päälle?
Mähän, että älkää käsittäkö väärin!
Ei siinä ole mitään pahaa, tervettä se on, niin kauan kun ei esim. Facebookissa tee päivityksiä ja hehkuta omaa erinomaisuutta ja epäitsekkyyttään, niinkuin monet "valaistuneet" tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kulkea jouhipaidassa ruoskien itseään ja polvitua lasinsirujen päälle?
Siinä on se vaara, että keho alkaa tuottaa endorfiineja turruttaakseen kivun. Ja sehän on keholta silkkaa itsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
On kyynistä ajatella että kaikki hyväntekeväisyys olisi itsekästä oman sädekehän kiillotusta. Kyllä ihmiset tekee paljon asioita koska ajattelevat että niin kuuluu tai täytyy tehdä. Sädekehää siitä ei saa, se ei ole erityisen hauskaa, eikä siitä saa korvausta.
Todellisuudessa siis valitsee pienemmän pahan;
Tekee jotain mitä ei haluaisi, välttääkseen pahan olon mikä tulisi siitä, jos jättäisi auttamatta tai tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyynistä ajatella että kaikki hyväntekeväisyys olisi itsekästä oman sädekehän kiillotusta. Kyllä ihmiset tekee paljon asioita koska ajattelevat että niin kuuluu tai täytyy tehdä. Sädekehää siitä ei saa, se ei ole erityisen hauskaa, eikä siitä saa korvausta.
Todellisuudessa siis valitsee pienemmän pahan;
Tekee jotain mitä ei haluaisi, välttääkseen pahan olon mikä tulisi siitä, jos jättäisi auttamatta tai tekemättä.
Kyyninen mikä kyyninen. Tuliko nyt parempi mieli.
Yleensä ihminen antaa sitä mitä itse kaipaa tai haluaisi saada, joko tietoisesti tai tiedostamattaan.
Ap ja Anthohony on pelkästään katkeria jostain tapahtumasta, jotka eivät halua nähdä empatiaa ja suurempia kokonaisuksia ja niiden merkitystä yhteisössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyynistä ajatella että kaikki hyväntekeväisyys olisi itsekästä oman sädekehän kiillotusta. Kyllä ihmiset tekee paljon asioita koska ajattelevat että niin kuuluu tai täytyy tehdä. Sädekehää siitä ei saa, se ei ole erityisen hauskaa, eikä siitä saa korvausta.
Todellisuudessa siis valitsee pienemmän pahan;
Tekee jotain mitä ei haluaisi, välttääkseen pahan olon mikä tulisi siitä, jos jättäisi auttamatta tai tekemättä.
Kyyninen mikä kyyninen. Tuliko nyt parempi mieli.
Anteeksi, jos pahoitin mielesi olemalla vaan rehellinen. :D
Vierailija kirjoitti:
Ap ja Anthohony on pelkästään katkeria jostain tapahtumasta, jotka eivät halua nähdä empatiaa ja suurempia kokonaisuksia ja niiden merkitystä yhteisössä.
Ei oo kyse katkeruudesta.
On kyse vaan sen yhteiskunnan luoman ohjelmoinnin purkamisesta ja vapautumista.
Lue enemmän miehen juttuja niin ymmärrät. Hän oli rakastettu puhuja! :)
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän tiesi jo Joey.
Kuka Joey?
Ei ole pyyteetöntä lahjaa, totesi, oliko se Malinowski vai kuka.
Uskoon kuuluvat hyvät teot, uskon seurauksina siis.