Lue keskustelun säännöt.
ensitreffit alttarilla on saanut mut tajuamaan miten nirsoja suomalaiset miehet on :O
10.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809092201188683/
Ihan niinko tollakaan olisi mitään saumaa valittaa morsiammestaan, joka on kaikin puolin nätti. Noh tatuoinneista oon ehkä kans vähän samaa mieltä. Tai siis en ottaisi itselleni, mutta jos olisin mies, ei sekään mikään deal braker olisi.
Sama ilmiö on nähtävissä tuolla maajusseissa ja morsiammissa
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Noista löytyy kuva alttarilla ja yritin etsiä sitä tatuointia. Ei sitä ainakaan siitä kuvasta havainnut vaikka olu avonainen hääpuku. Ymmärtäisin jos olisi puoli kroppaa tatuoitu. Ehkä se oli selkäpuolella sitten.
Tämä. Ja musta on jotenkin tekopyhää "järkyttyä" jostain tatuoinneista. On lähes oletusarvo, että ihmisellä on nykyään jokin kuva ihollaan. Ne on niin perusjuttu ja arkipäivää nykyään, osa tämän ajan kulttuuria. Toki löytyy niitäkin, joilla ei tatuointeja ole (esim. minä itse), mutta enemmistöllä kuitenkin on ja sen ei pitäisi enää ketään hätkähdyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista kaikki tosi ylipainoisetkin on saanu miehen ja lapsia. Yleensä noilla ylipainoisilla on vieläpä komea mies 😂
Miehillä ei todellakaan käy samoin ellei ole erittäin paksu rahapussi.
No olen kaunis nainen ja minulla on köyhä, tavis ja jopa hieman ylipainoinen mies, jolla on pakeneva hiusraja. Mutta hän on maailman ihanin ihminen sekä todella viisas, älykäs, mielenkiintoinen. Ja minä rakastan häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä puheita. Olen nainen ja koen, että me naiset olemme todella paljon kriittisempiä ja nirsompia kuin miehet.
Varmaan kokonaisuuden suhteen, mutta ei yksistään ulkonäön. Nainen on paljon sallivampi ulkonäön suhteen, luonne pelastaa miehellä paljon. Miehillä tuntuu menevän toisin päin: nainen saa olla hul-lu puukot-taja, kunhan on riittävän hoikka ja nätti. Ja jos on kaunis, saa nainen olla minkälainen seko-pää tahansa. (Oikeasti, miksi mikään näistä sanoista muka pitäisi olla jollain kieltolistalla?!?)
Läpimurto! Kerrankin (oletettavasti) nainen myöntää että naiset ovat miehiä pinnallisempia.
Mitenniin pinnallisia? Naiset ovat vaativampia luonteen suhteen, miehet ulkonäön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen varsin kaunis nainen, tosin hieman läskiä mahassa. Toin kerran yöllä baarista kotiin miehen, joka ei edes ollut erityisennkomea kasvoiltaan, oli huonot hampaat ja laiha olemattomilla lihaksilla. Hän lähti kotiin heti kun oli saanut orgasmin, eikä ollut kiinnostunut näkemään uudestaan vaikka pyysin hänen numeroa.
Mietin vaan, että mitä sekin mies itsestään luulee, olisi onnellinen että sai nussia näin upeaa naista, ei hän mitään missiä saa tuolla ulkonäöllä
Häh? Luuletko sä etsiväsi baarista jotain sielunkumppania? Ihan sama olisitko ollut minkä painoinen tahansa niin sinä olit yhden yön pano. Ei sillä "vatsaläskillä" ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei kannata kuvitella, että baarista kotiin tuodut miehet olisi jotain kandidaatteja kumppaniksi 😂😂
Pysähdyn tässä vain hetkeksi huikkaamaan, että minulla on tähän mennessä ollut kolme parisuhdetta ja ne kaikki ovat saaneet alkunsa baarista. Jatkakaa.
M41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Minäpä tunnen aika monta alle 170 cm pitkää miestä. Lähes koko sukuni miehet ovat tuon pituisia, onpa vielä alle 160 cm pitkiäkin (ja ylläripylläri hekin naimisissa). Yhteistä näille miehille on, että myös he haluavat olla tyttöystäänsä/vaimoaan pidempiä. Silloinkin, kun naisella on korkkarit jalassa. Mutta hepä eivät olekaan etsineet kumppania catwalkeilta.
Oletetaan, että korkkarit tuovat lisää pituutta 5 cm. Silloin 160 cm miehelle naisen maksimipituus on 155 cm. Noin lyhyitä naisia, varsinkin nuoremmissa on todella vähän. Eli pelkästään pituus karsisi ison osan pois ja jäljelle jääneistä pitäisi löytää sopivin. Aika paljon tulee tyytymistä ja epäsopivuuden sietämistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Minäpä tunnen aika monta alle 170 cm pitkää miestä. Lähes koko sukuni miehet ovat tuon pituisia, onpa vielä alle 160 cm pitkiäkin (ja ylläripylläri hekin naimisissa). Yhteistä näille miehille on, että myös he haluavat olla tyttöystäänsä/vaimoaan pidempiä. Silloinkin, kun naisella on korkkarit jalassa. Mutta hepä eivät olekaan etsineet kumppania catwalkeilta.
Oletetaan, että korkkarit tuovat lisää pituutta 5 cm. Silloin 160 cm miehelle naisen maksimipituus on 155 cm. Noin lyhyitä naisia, varsinkin nuoremmissa on todella vähän. Eli pelkästään pituus karsisi ison osan pois ja jäljelle jääneistä pitäisi löytää sopivin. Aika paljon tulee tyytymistä ja epäsopivuuden sietämistä
Mistä siis tämä tyytyminen ja epäsopivuus tulee? Miksi joku seurustelisi sellaisen kanssa jota ei halua? Kerro mitä ajattelet parisuhteen olevan?
hahahahah, nauroin ku näin ton miehen kuvan. :D tol naamalla en kyllä kehtais valittaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Minäpä tunnen aika monta alle 170 cm pitkää miestä. Lähes koko sukuni miehet ovat tuon pituisia, onpa vielä alle 160 cm pitkiäkin (ja ylläripylläri hekin naimisissa). Yhteistä näille miehille on, että myös he haluavat olla tyttöystäänsä/vaimoaan pidempiä. Silloinkin, kun naisella on korkkarit jalassa. Mutta hepä eivät olekaan etsineet kumppania catwalkeilta.
Oletetaan, että korkkarit tuovat lisää pituutta 5 cm. Silloin 160 cm miehelle naisen maksimipituus on 155 cm. Noin lyhyitä naisia, varsinkin nuoremmissa on todella vähän. Eli pelkästään pituus karsisi ison osan pois ja jäljelle jääneistä pitäisi löytää sopivin. Aika paljon tulee tyytymistä ja epäsopivuuden sietämistä
Mistä siis tämä tyytyminen ja epäsopivuus tulee? Miksi joku seurustelisi sellaisen kanssa jota ei halua? Kerro mitä ajattelet parisuhteen olevan?
Jos haluaa elää perhe-elämää ja saada jälkeläisiä. Tyytyminen ja epäsopivuus tulee siitä, kun valitaan paras vaihtoehto pienemmästä ryhmästä verrattuna suurempaan
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
-no jaa, miehet on usein epärehellisiä. :D Kumpi on parempi itelle, saada helposti paska kumppani jol on vaikka 20 muutakin viritelmää/panoo/ihastusta vai niin, et ei saa helposti kumppanii mut saa helposti sellasen joka on rehellinen?? :DD
Eli siis mies on se epärehellinen ja nainen rehellinen mun vertailuissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.
Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.
Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.
Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.
Ei tuolla kyllä mitään kaljuuntumisen merkkejä näy.
Kundilla on ohimolahdekkeet päälaella. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ammatiltani kätilö, ja olen huomannut,että kyllä useimmiten kauniilla hoikilla naisilla on tosi komea mies. Mutta kyllä joskus olen tavannut pariskuntia, jossa mies on ihan mielettömän komea ja lihaksikas, tai jos ulkonäkö ei ihan olisikaan kuin Mr Finlandilla, niin mies on ollut kuitenkin tosi miellyttävä, hymyilevä ja vitsiä vääntävä, ja nainen on taasen ollut varsin tavallisen. Näköinen ja lihava.
no en nyt tiedä onko ihan reilua arvioida raskaana olevaa/synnyttävää naista, silloin kun kärsitään turvotuksista, vältellään turhaa kosmetiikka, hiusten värjäystä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Minäpä tunnen aika monta alle 170 cm pitkää miestä. Lähes koko sukuni miehet ovat tuon pituisia, onpa vielä alle 160 cm pitkiäkin (ja ylläripylläri hekin naimisissa). Yhteistä näille miehille on, että myös he haluavat olla tyttöystäänsä/vaimoaan pidempiä. Silloinkin, kun naisella on korkkarit jalassa. Mutta hepä eivät olekaan etsineet kumppania catwalkeilta.
Oletetaan, että korkkarit tuovat lisää pituutta 5 cm. Silloin 160 cm miehelle naisen maksimipituus on 155 cm. Noin lyhyitä naisia, varsinkin nuoremmissa on todella vähän. Eli pelkästään pituus karsisi ison osan pois ja jäljelle jääneistä pitäisi löytää sopivin. Aika paljon tulee tyytymistä ja epäsopivuuden sietämistä
Mistä siis tämä tyytyminen ja epäsopivuus tulee? Miksi joku seurustelisi sellaisen kanssa jota ei halua? Kerro mitä ajattelet parisuhteen olevan?
Jos haluaa elää perhe-elämää ja saada jälkeläisiä. Tyytyminen ja epäsopivuus tulee siitä, kun valitaan paras vaihtoehto pienemmästä ryhmästä verrattuna suurempaan
Eli jos ei voi valita kaikista automaattisesti tyytyy koska pienempi määrä? Miksi luulet että ne pidemmät naiset olisi sopivampia?
No kerro nyt mitä sinusta sitten on perhe-elämä ja mitä sen vaatimukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
No mun ukkini oli 155 cm pitkä ja mummo 150 cm pitkä. Isäni oli 167 cm ja sisaruksensa samoilla huitteilla. Itse olen serkuksista pisimmästä päästä. Joo hobbitteja ollaan, usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Minäpä tunnen aika monta alle 170 cm pitkää miestä. Lähes koko sukuni miehet ovat tuon pituisia, onpa vielä alle 160 cm pitkiäkin (ja ylläripylläri hekin naimisissa). Yhteistä näille miehille on, että myös he haluavat olla tyttöystäänsä/vaimoaan pidempiä. Silloinkin, kun naisella on korkkarit jalassa. Mutta hepä eivät olekaan etsineet kumppania catwalkeilta.
Oletetaan, että korkkarit tuovat lisää pituutta 5 cm. Silloin 160 cm miehelle naisen maksimipituus on 155 cm. Noin lyhyitä naisia, varsinkin nuoremmissa on todella vähän. Eli pelkästään pituus karsisi ison osan pois ja jäljelle jääneistä pitäisi löytää sopivin. Aika paljon tulee tyytymistä ja epäsopivuuden sietämistä
Mistä siis tämä tyytyminen ja epäsopivuus tulee? Miksi joku seurustelisi sellaisen kanssa jota ei halua? Kerro mitä ajattelet parisuhteen olevan?
Jos haluaa elää perhe-elämää ja saada jälkeläisiä. Tyytyminen ja epäsopivuus tulee siitä, kun valitaan paras vaihtoehto pienemmästä ryhmästä verrattuna suurempaan
Eli jos ei voi valita kaikista automaattisesti tyytyy koska pienempi määrä? Miksi luulet että ne pidemmät naiset olisi sopivampia?
No kerro nyt mitä sinusta sitten on perhe-elämä ja mitä sen vaatimukset?
Pituus ja sopiva luonne ovat varmasti toisistaan riippumattomia. Silloin on todennäköisempää löytää sopivin partneri pisimmästä 90 % kuin lyhimmästä 10 %. Perhe on kahdesta tai useammasta aikuisesta sekä 0-n lapsesta koostuva yksikkö, jonka jäsenet sanovat kuuluvansa kyseiseen perheeseen. Perhe-elämä riippuu perheestä, mutta yhdistäviä tekijöitä ovat ainakin yhteisistä asioista ja toisista huolehtiminen, ainakin jossain määrit samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat sekä asioiden tekeminen yhdessä. Yksilöistä muodostuva yhteisö
Ei kumpikaan niistä ole ulkoisesti mikään kovin häävi.
Tietysti se on Makuasia sanoi kissa kun persettään nuoli 🐈
Ulkonäkökriteerit ovat nykyään niin kovat, että minulla ei ole mitään mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla. Olen jo kolmekymppinen enkä ole koskaan seurustellut. Olen vaatimattoman näköinen ja ylipainoakin on viime aikoina tullut eli ei mitään mahiksia. Luovutan :(
En ole lukenut koko ketjua, mutta muistakaa että viime kaudella se oli se meteorologin näköinen nainen joka pettyi miehensä ulkonäköön heti alttarilla, että älkää nyt tämän yhden tapauksen pohjalta tehkö vielä kovin radikaaleja yleistyksiä juuri miesten nirsoudesta. Kyllä ne naisetkin osaa yhtä lailla nirsoilla.
Olen itse tatuoimaton nainen mutta alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tämä miesten itsekeskeskeinen ajatusmaailma että naisen tatuoinnit tai tatuoimattomuus johtuu heidän halustaan miellyttää miehiä. Aina näissä kommenttiosioissa näkyy hämmentyneitä miehiä jotka ihmettelevät miksi naiset pilaavat ihonsa musteella ja että se ei ole kuulemma kaunista.
Tämä saattaa tulla nyt yllätyksenä miehille mutta kaikkia naisia ei kiinnosta miellyttää juuri sinun silmääsi tai jotain toista random-miestä. En minäkään tykkää miesten WT-tyylisistä "rajuista" pääkallotatuoinneista. En silti koe tarvetta jauhaa näille miehille siitä miten tyylitajuttomia tai juntteja heidän tatuointinsa ovat ja uskon että heitä ei edes kiinnostaisikaan mielipiteeni koska ihan omien mieltymystensä ja ihanteidensa mukaan he muokkaavat kehoaan, aivan kuten naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ammatiltani kätilö, ja olen huomannut,että kyllä useimmiten kauniilla hoikilla naisilla on tosi komea mies. Mutta kyllä joskus olen tavannut pariskuntia, jossa mies on ihan mielettömän komea ja lihaksikas, tai jos ulkonäkö ei ihan olisikaan kuin Mr Finlandilla, niin mies on ollut kuitenkin tosi miellyttävä, hymyilevä ja vitsiä vääntävä, ja nainen on taasen ollut varsin tavallisen. Näköinen ja lihava.
Vertaat viimeisillään raskaana olevaa tai juuri synnyttänyttä naista naisen puolisoon?
Olet joko mies tai todella huvittava nainen.
Läpimurto! Kerrankin (oletettavasti) nainen myöntää että naiset ovat miehiä pinnallisempia.