Lue keskustelun säännöt.
ensitreffit alttarilla on saanut mut tajuamaan miten nirsoja suomalaiset miehet on :O
10.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809092201188683/
Ihan niinko tollakaan olisi mitään saumaa valittaa morsiammestaan, joka on kaikin puolin nätti. Noh tatuoinneista oon ehkä kans vähän samaa mieltä. Tai siis en ottaisi itselleni, mutta jos olisin mies, ei sekään mikään deal braker olisi.
Sama ilmiö on nähtävissä tuolla maajusseissa ja morsiammissa
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.
Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.
Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.
Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.
Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?
Ei ruma eikä nätti, mutta siitä voi meikata ihan mukiinmenevän.
Eli kusetus on uusi musta? Mies on köyhä, mutta voi aina varastaa ja tehdä pimeetä bisnestä joten puute kuitattu?
Missä luulet nähneesi luonnonkauniin naisen? Toiset vaan osaa ehostaa itsensä paremmin plus photoshopata kuvansa.
Väität siis, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita, osa vaan meikkaa paremmin ja enemmän? Vai mitä haluat sanoa tuolla paskalöpinällä jota viime aikoina olette palstalle angstanneet?
Totta helvetissä miehenä huomaan, että osa naisista vaan on kauniimpia, sievempiä, herttaisempia ja hellyyttävämmän näköisiä kuin toiset. Alakuoloisesta miesvihaisesta kotkasta ei kaunista ja kiinnostavaa saa vaikka kuinka meikkaisi.
Miehillä vaan ei ole mitään käaitystä mikä on luonnon antia ja mikä on feikkiä tai maskeerausta. Hyvin harva herättäisi täysin luomuna sinunkaan huomiotasi.
Jaa, vai niin. Mukava kun sinäkin tiedät tämän niin paljon paremmin kuin minä ja muut miehet. Mihin meitä oikein edes tarvitaan kun on paremmin tietäjä-naiset olemassa, ei kai mihinkään. Mies ei saa olla perässä vedettävä ja mielipiteetön vätys, mutta nainen saa olla mustavalkoisesti maailmaa omasta näkökulmastaan näkevä narsisti ja ihmisvihaaja.
Kannattaisko sinunkin välillä miettiä, että oletko maailman napa tietämyksiesi kanssa?
Tietämykseni on valtaosin peräisin miesten kirjoituksista tältä samaiselta palstalta. IR tunnen vain fiksuja miehiä, jotka ei ole näin ulkonäkökeskeisiä kuin tällä palstalla kirjoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta vähän kaikki ovat nykyään nirsoja. Minäkin olen ( nainen). Musta se johtuu noista deittisovelluksista. Tarjontaa kivoista ihmisistä on niiiiin valtavasti. Oon hylännyt monta hyvää miestä, kun on alkanut ihan joku pikkuseikka ärsyttää. Miksi sitä tekisi kompromisseja, kun matcheja on kymmeniä hyviä. Jatkan jonkun ihme unelmamiehen metsästystä.
Miltä tuntuu olla täysin kujalla? Siis aivan pihalla päästään ja vallitsevasta todellisuudesta?
Jos kirjoittajan todellisuus on se, että ottajia olisi jonoksi asti niin miksi hän mielestäsi on kujalla? Uskoisin ettei sitä todella sytyttävää tyyppiä ole vaan tullut vielä vastaan. Miksei saisi olla valikoiva jos se kerran on mahdollista?
Niin joo, seksiseuraa olisi jonoksi asti. Tuo on se nykypäivän ongelma kun naiset määrittää arvonsa sen mukaan mitä tarjontaa löytyy seksiseuraksi. Sama juttu jos mies määrittäisi tasonsa sen mukaan minkälaisen maksullisen naisen saisi paitsi ettei miehet sentään niin tyhmiä ole.
Ja naiset jotka nykypäivänä luulevat että miehet ovat nirsoja eivät kyllä tiedä millainen nöyryyttävä kokemus tinder on miehille.
Olen ap:n kanssa eri mieltä. Ei miehet ole nirsoja vaan äärettömän helppoja. He liittyvät mihin tahansa kerhoon tai lataavat appin kunhan jostain edes irtoisi seksiä. He eivät ole nirsoja, he ovat lähes ehdottomia etteivät halua edes vakituista puolisoa. Siksi sillä ei ole mitään merkitystä millainen taso naisella on. Kunhan irtoaa seksiä. Heitä taas ärsyttää suunnattomasti kun naiset eivät suostu kaikkien halukkaiden tai siis lähinnä juuri sen yhden miehen, siis juuri hänen kanssaan. Muutenhan naisten ei kuuluisi olla kevytkenkäisiä. Mutta juuri HÄNEN kohdallaan aina tehdä se poikkeus.
Naisen arvo on sitä suurempi, mitä vähemmän käytetty, miesten silmissä. Minimivaatimus on tietenkin hyvä ulkonäkö, että pääset edes arviontikaavakkeeseen. Toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä miehelle, koska jos jostain saa seksiä, niin kuka niitä tasoja miettii? Vaimoahan ei kukaan enää halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.
Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.
Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.
Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.
Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?
Niin tai tavismies ei saisi haluta kunnollista, laadukasta naista. Niinkö, miksi ei saisi?
Johan täällä päivittäin naiset kiljuvat, että "kenenkään naisen ei tarvitse ottaa miestä vain siksi että saa miehen. Miehen pitää sytyttää nainen ja olla laadukas. Mitä tekee miehellä joka ei kiihota ja joka ei pysty edes perhettää elättämään? Lyhyt mies ei todellakaan kiinnosta, manboobsit on yök!!" Näin sanoo 34v Virpi keravalta, 162cm/75kg, lähihoitaja ja lapsia kahdelle miehelle. "kiva ja komea mies olisi hakusessa, sellainen vakavarainen että olisi varaa matkustella ja saada oma rivarin pääty <3"
Manboobsit ovat yököttävät. Jaan feikki-Virpisi käsityksen. :)
Tässä juuri huomaa naisten yhtenevän mieltymyksen. Miehet pitävät naisilla eri kokoisista rinnoista ja hyvin pienirintaisillakin naisilla on kysyntää. Sen sijaan juuri kukaan nainen ei pidä miehellä manboobseista. Samanlainen ilmiö näkyy mm. pituuden kanssa
ohis
Miten niin Aliisa haukku Esan julkisesti? Millä sanoin?
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Siis ei, en vaan jaksa enää tätä jankutusta.
Minä (nainen) en saa mistään seksiä enkä rakkautta, vaikka en ole nirso. Kaipasin vain jotain kivaa ja rauhallista miestä vierelleni, mutta jumankauta kun en saa ketään. Olen tullut siihen tulokseen, että olen jotenkin poikkeuksellisen RUMA ja epämiellyttävän oloinen muutenkin, kun ei sitten kukaan koskaan missään edes vilkaise minuun päin.
Tietysti varmaan ikäkin (yli 40v.) jo tulee vastaan ettei meinaa miestä löytyä, mutta toisaalta kyllähän iäkkäämmätkin ihmiset ovat löytäneet rakkautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa ah, no ehkä tuo nainen on jotain 6-7 tasoa mutta samoin on kyllä se mieskin.
Miksi sitten se toisen ulkonäkö ei miellytä, en osaa sanoa, mene ja tiedä.
Mutta olipa sitten niin tai näin niin olisi kiva tietää millainen tämän miehen edellinen nainen oli, utelias kun olen :)
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin lähipiirini sinkkunaisia niin he ovat ainakin kaikki TODELLA nirsoja! Ovat perusnättejä/kauniita naisia jotka saisi lähes miehen kuin miehen. Ei kelpaa heille kukaan. Välillä olen ihan silmät pyöreänä ihmetellyt miten on pakkeja annettu todella mukaville ja hyvännäköisille miehille.
Toisen viehätysvoimalla ja tuoksulla on suuri merkitys.
Minulla oli työkavereina useita hyvin vaatimattoman näköisiä miehiä, joilla oli viehättäviä puolisoita eli naisille miehen ulkonäkö ei ollut niin tärkeää. Miehen mukavuus oli tärkeämpi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin kyllä että ei tuo nainen kyllä mikään löytö ole. Ihmeellinen ilme, leuka ja posket näyttävät turvonneilta.
Voitte verrata priimaan tavaraan:
https://videohive.net/item/pretty-young-brunette-woman-with-a-lovely-sm…Mies, eli Heikki ei ainakaan mikään läski ole, ja ei turvonnut naama tai kaksoisleukaa. Myös skarppi ilme. Sanoisin että jopa vähän keksitasoa parempi mies.
Pistetään viereen kuva siitä priima miehestä ja aletaan sitten vertailla mulle tasolle tuo Heikki ulkonäöllään tippuu.
Jos se taso siitä muuttu, niin vika on arvostelijassa.
ohis
Kuka sen tason sitten määrittää? Tuo edellä kirjoittanut mies? Voisiko hänen arvostelussaan olla vikaa.
Moneen kertaan tutkitusti todettu, että naiset eivät kykene objektiiviseen arviointiin, toisin kuin miehet.
Eli miehet määrittää kuka on naisten mielestä hyvä näköinen? Eikö naisten mielipiteillä ole mitään väliä?
Pointti on, että naiset eivät kykene suhteuttamaan tasoja odotetun jakauman mukaan (naisten mielestä noin 80% miehistä on keskivertoa rumempia).
Amerikkalaisen deittipalstan tutkimuksen mukaan, jota siteeraat epätoivoisena vuodesta toiseen.
Mielestäni 98,2 prosenttia suomalaismiehistä on rumia ja/tai lihavia. :)
ohis, ystävällisesti
Ja sehän tarkoittaa, että sinun skaalasi on vielä pahemmin vinksallaan.
Kommenttisi tarkoittaa, että vitsi jäi sinulta ymmärtämättä. Jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin kyllä että ei tuo nainen kyllä mikään löytö ole. Ihmeellinen ilme, leuka ja posket näyttävät turvonneilta.
Voitte verrata priimaan tavaraan:
https://videohive.net/item/pretty-young-brunette-woman-with-a-lovely-sm…Mies, eli Heikki ei ainakaan mikään läski ole, ja ei turvonnut naama tai kaksoisleukaa. Myös skarppi ilme. Sanoisin että jopa vähän keksitasoa parempi mies.
Pistetään viereen kuva siitä priima miehestä ja aletaan sitten vertailla mulle tasolle tuo Heikki ulkonäöllään tippuu.
Jos se taso siitä muuttu, niin vika on arvostelijassa.
ohis
Kuka sen tason sitten määrittää? Tuo edellä kirjoittanut mies? Voisiko hänen arvostelussaan olla vikaa.
Moneen kertaan tutkitusti todettu, että naiset eivät kykene objektiiviseen arviointiin, toisin kuin miehet.
Eli miehet määrittää kuka on naisten mielestä hyvä näköinen? Eikö naisten mielipiteillä ole mitään väliä?
Pointti on, että naiset eivät kykene suhteuttamaan tasoja odotetun jakauman mukaan (naisten mielestä noin 80% miehistä on keskivertoa rumempia).
OkCupidin "tutkimus" ei todellisuudessa ota kantaa hyvännäköisyyteen, vaan kiinnostavuuteen. Niitä tähtiä, joiden antaminen tulkittiin hyvännäköisyydeksi, sai antaa ihan millä perusteilla vain. Oma perusteeni oli kiinnostava teksti, ei ulkonäkö. Kyseessä oli siis tuolloin deittisivu, jossa teksti oli pääosassa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.
Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.
Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.
Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.
Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?
Niin tai tavismies ei saisi haluta kunnollista, laadukasta naista. Niinkö, miksi ei saisi?
Johan täällä päivittäin naiset kiljuvat, että "kenenkään naisen ei tarvitse ottaa miestä vain siksi että saa miehen. Miehen pitää sytyttää nainen ja olla laadukas. Mitä tekee miehellä joka ei kiihota ja joka ei pysty edes perhettää elättämään? Lyhyt mies ei todellakaan kiinnosta, manboobsit on yök!!" Näin sanoo 34v Virpi keravalta, 162cm/75kg, lähihoitaja ja lapsia kahdelle miehelle. "kiva ja komea mies olisi hakusessa, sellainen vakavarainen että olisi varaa matkustella ja saada oma rivarin pääty <3"
Manboobsit ovat yököttävät. Jaan feikki-Virpisi käsityksen. :)
Tässä juuri huomaa naisten yhtenevän mieltymyksen. Miehet pitävät naisilla eri kokoisista rinnoista ja hyvin pienirintaisillakin naisilla on kysyntää. Sen sijaan juuri kukaan nainen ei pidä miehellä manboobseista. Samanlainen ilmiö näkyy mm. pituuden kanssa
ohis
Miehen pituudella ei ole mitään merkitystä, mutta en pidä lihavista miehistä. Kaksi kolmesta miehestä on ylipainoinen ja pian D-kuppinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Siis mistä sitä rakkautta löytyy joka naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.
Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.
Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.
Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.
Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?
Niin tai tavismies ei saisi haluta kunnollista, laadukasta naista. Niinkö, miksi ei saisi?
Johan täällä päivittäin naiset kiljuvat, että "kenenkään naisen ei tarvitse ottaa miestä vain siksi että saa miehen. Miehen pitää sytyttää nainen ja olla laadukas. Mitä tekee miehellä joka ei kiihota ja joka ei pysty edes perhettää elättämään? Lyhyt mies ei todellakaan kiinnosta, manboobsit on yök!!" Näin sanoo 34v Virpi keravalta, 162cm/75kg, lähihoitaja ja lapsia kahdelle miehelle. "kiva ja komea mies olisi hakusessa, sellainen vakavarainen että olisi varaa matkustella ja saada oma rivarin pääty <3"
Manboobsit ovat yököttävät. Jaan feikki-Virpisi käsityksen. :)
Tässä juuri huomaa naisten yhtenevän mieltymyksen. Miehet pitävät naisilla eri kokoisista rinnoista ja hyvin pienirintaisillakin naisilla on kysyntää. Sen sijaan juuri kukaan nainen ei pidä miehellä manboobseista. Samanlainen ilmiö näkyy mm. pituuden kanssa
ohis
Mites tuo itsensä kauniiksi mutta mahakkaaksi kuvaillut nainen haukuttiin rumaa mistä alemmaksi? Tissit aina kelpaa kunhan ne on laihassa naisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Katsos kun ne sukulaiset jotkantuokin mainitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Kieltämättä jännä ilmiö. Naiset kertovat miten tuntemillaan lyhyillä miehillä on kysyntää. Lyhyet miehet kertovat itse miten heillä ei ole kysyntää. Ehkä lyhyet miehet ovat pariutumismarkkinoiden historianopettajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli on paljon karumpi kuin naisen, Johan sen kaikki tutkimuksetkin paljastaa. Nainen saa seksiä ja rakkautta ja miehiä mistä tahansa jos ei ole liian nirso.
Mies todellakaan ei saa naisia noin vaan. Ei todellakaan. Ihan tavalliset ok miehet, heidän on todella vaikea saada naista. Naisille kelpaa hyvännäköiset jännittävät alfaurokset. Keskivertoa huonompi ulkonäkö on ok siinä tapauksessa, jos mies on rikas. Naiselle on todella törkeää miehen varakkuus sekä pituus. Lyhyen miehen tarina on erittäin karu, samoin köyhän miehen. Ja täytyyy olla tietenkin iso muna ja miehen täytyy olla hyvä seksissä.
Kyllä siinä pitää olla muutakin vikaa kuin pituus, mikäli ei kumppania löydä. Itse olen 165 cm pitkä ja tunnen suuren määrän suunnilleen itseni pituisia miehiä( +- 5cm), jotka ovat sen kumppanin löytäneet. Esim kaikki miespuoliset serkkuni ovat tässä onnistuneet.
Joopajoo. Ihme kun tällä foorumilla naisten pitää aina satuilla jotain juttuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Varmaan ihan vaan sen takia kun ei vahingossakaan voi myöntää että joku mies joskus puhuisi asiaa.
Et takuulla tunne suurta määrää 160-170cm miehiä. Aika harva kantasuomalainen mies kun on alle 170cm. Työpaikallani taitaa olla yski alle 170 ja meidän toimistolla on yli 20 työntekijää.
Minäpä tunnen aika monta alle 170 cm pitkää miestä. Lähes koko sukuni miehet ovat tuon pituisia, onpa vielä alle 160 cm pitkiäkin (ja ylläripylläri hekin naimisissa). Yhteistä näille miehille on, että myös he haluavat olla tyttöystäänsä/vaimoaan pidempiä. Silloinkin, kun naisella on korkkarit jalassa. Mutta hepä eivät olekaan etsineet kumppania catwalkeilta.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen varsin kaunis nainen, tosin hieman läskiä mahassa. Toin kerran yöllä baarista kotiin miehen, joka ei edes ollut erityisennkomea kasvoiltaan, oli huonot hampaat ja laiha olemattomilla lihaksilla. Hän lähti kotiin heti kun oli saanut orgasmin, eikä ollut kiinnostunut näkemään uudestaan vaikka pyysin hänen numeroa.
Mietin vaan, että mitä sekin mies itsestään luulee, olisi onnellinen että sai nussia näin upeaa naista, ei hän mitään missiä saa tuolla ulkonäöllä
Vai niin. :) ”näin upeaa naista” ja vielä vaatimatonkin!
On se sääli kun et ollutkaan palkinto miehelle...
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten ällötti se, että aterimet sijaitsevat kakkabakteerisessa vessassa.
Ihan niinkuin miljoonilla on hammasharjat. Mut eri asia kun mies niin voi haukkua.
Minä olen ammatiltani kätilö, ja olen huomannut,että kyllä useimmiten kauniilla hoikilla naisilla on tosi komea mies. Mutta kyllä joskus olen tavannut pariskuntia, jossa mies on ihan mielettömän komea ja lihaksikas, tai jos ulkonäkö ei ihan olisikaan kuin Mr Finlandilla, niin mies on ollut kuitenkin tosi miellyttävä, hymyilevä ja vitsiä vääntävä, ja nainen on taasen ollut varsin tavallisen. Näköinen ja lihava.
Ja sehän tarkoittaa, että sinun skaalasi on vielä pahemmin vinksallaan.