ensitreffit alttarilla on saanut mut tajuamaan miten nirsoja suomalaiset miehet on :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea mies joka tekee väitöskirjaa vs. lähihoitajalta näyttävä nainen joka ei selvästi osaa edes hiuksiaan ja ihoaan hoitaa? Ei ihme että mies oli pettynyt.

Tuon tason miehet yleensä edellyttää että vaikka nainen ei olisi kaunis, se on edes hyvin hoidettu. Tämä daami ei ole.

Soita komeana pitämällesi miehelle. Voisitte hyvinkin sopia tosillenne. :)

Aviomieheni ei pitäisi siitä.

-lainaamasi-

Mies voi erota miehestä, kuten varmasti tiedät. Jos Heikki houkuttelee, niin eroa miehestäsi ja ota yhteyttä Heikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vanha totuus on että rahalla saa. Olen lievästi ylipainoinen normaalin näköinen mies, mutta minulla on rahaa, joten en joudu tyytymään normaalin näköisiin naisiin. Olen myös koittanut treffata naisia joille en ole maininnut varakkuudestani, eikä siitä tullut menestystä. Niinpä olen sinkku ja treffailen kauniita naisia.

Ja sitten heräsit, olit ruma, köyhä ja katkera, jonka ainoa kosketuspinta naisiin on tämä palsta.

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisten sukupolvessa tatuoinnit on jo normi. Monet tatuoidut naiset ovat pinnallisia ja panostavat ulkonäköönsä. Hakevat huomiota ja osaavat laittaa itsensä tyrkylle eli miehiä riittää. En tunne yhtä ainuttakaan kolmekymppistä ja alle miestä, jolle tatuoinnit olisivat turn off.

Sinun mielestä siis nuoret miehet pitävät tyrkyistä tatuointinaisista _koska_ naiset tekevät niin? News flash, nuoret naiset OVAT monesti tyrkkyjä ja ovat äärimmäisen pinnallisia. Mutta ei miehet kollektiivisesti pidä tautoinneista ja muusta kovistelusta. Naiset tykkäävät olla tällätty ja "säväyttävä", miehet tykkäävät luonnonkauniista elovena-tytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.

Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.

Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.

Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.

Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?

Ei ruma eikä nätti, mutta siitä voi meikata ihan mukiinmenevän.

Eli kusetus on uusi musta? Mies on köyhä, mutta voi aina varastaa ja tehdä pimeetä bisnestä joten puute kuitattu?

Missä luulet nähneesi luonnonkauniin naisen? Toiset vaan osaa ehostaa itsensä paremmin plus photoshopata kuvansa.

Väität siis, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita, osa vaan meikkaa paremmin ja enemmän? Vai mitä haluat sanoa tuolla paskalöpinällä jota viime aikoina olette palstalle angstanneet?

Totta helvetissä miehenä huomaan, että osa naisista vaan on kauniimpia, sievempiä, herttaisempia ja hellyyttävämmän näköisiä kuin toiset. Alakuoloisesta miesvihaisesta kotkasta ei kaunista ja kiinnostavaa saa vaikka kuinka meikkaisi.

Vierailija kirjoitti:

ylipäätään en vois koskaan julkisesti telkkarissa ketään haukkua. Siis kumppaniehdokasta. Luultavasti tonki sarjan kuvauksissa olisin hammasta purren loppuun asti naimisissa ihan vaan pelastaakseni vastapuoleni kasvot. Kuvausten jälkeen voisin privaatisti erota. En asettaisi ketään ehdoin tahdoin julkisen nöyryytyksen alaiseksi :( Kai olen vanhanaikainen. 

Missä se haukkui yhtään millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa nirsoudessa on?

Mieluiten olen ainakin nirso kuin uskottelen että mikä tahansa käy.

Se ei pane, joka valkkaa. Vanha viisaus ;).

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809092201188683/

Ihan niinko tollakaan olisi mitään saumaa valittaa morsiammestaan, joka on kaikin puolin nätti. Noh tatuoinneista oon ehkä kans vähän samaa mieltä. Tai siis en ottaisi itselleni, mutta jos olisin mies, ei sekään mikään deal braker olisi.

Sama ilmiö on nähtävissä tuolla maajusseissa ja morsiammissa

Ja kukaan ei ole haukkunut noita miehiä esim tällä palstalla. Pää pois perseestä nyt. Täällä väitetään AINA systemaattisesti, että naiset on niiin paljon parempaa tasoa, mikä ei ole edes totta.

Vaikuttaa olevan selvää, että se mitä naiset pitää kauniina, ei välttämättä ole miesten mielestä ja toisinpäin. Turha tpisen mieltymyksiin on käydä käsiksi. Varsinkin kun mistään ei ole mitään tietoa. Parin rupusen otsikon perusteella yleistät koskemaan kaikkia miehiä. Mene ulos. Näet, että kyllä läsähtäneillä kiukkusilla muijilla on miehet.

Vierailija kirjoitti:

Naurautti tuo juttu. Kun nuo ovat ihan samalla tasolla ulkonäöllisesti. 

Ja kuka tahansa samalta tasolta pitäisi sitten ottaa? Totta hemmetissä nuo saa kaikki pettyä toisen ulkonäköön.

Eikä ketään ole muuten haukuttu.

Vierailija kirjoitti:

Naurautti tuo juttu. Kun nuo ovat ihan samalla tasolla ulkonäöllisesti. 

Varmaan ovatkin ulkonäöllisesti "samalla tasolla", mutta kaikki ei kaikkia miellytä. En minäkään viehäty kaikista "oman tasoisistani" miehistä. Joku viehättää, joku ei. Mielipideasioita. Puolison soisi kuitenkin olevan sellainen, josta itse pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea mies joka tekee väitöskirjaa vs. lähihoitajalta näyttävä nainen joka ei selvästi osaa edes hiuksiaan ja ihoaan hoitaa? Ei ihme että mies oli pettynyt.

Tuon tason miehet yleensä edellyttää että vaikka nainen ei olisi kaunis, se on edes hyvin hoidettu. Tämä daami ei ole.

Heikki ei hoida ulkonäköään eikä osaa edes valita vaatteita. Ei näytä siltä että välittäisi yhtään miltä itse näyttää.

Heikin iho on merkittävästi paremmassa kunnossa kuin Miinalla ja hiukset ja parta on siistit, toisin kuin Miinalla jonka hiukset hapsottaa ja on huonosti värjätty. Aloituksen kuvassa siis, ohjelmaa en ole katsonut.

Miina myös näyttää ikäistään vanhemmalta, toisin kuin Heikki.

-lainaamasi-

Itse en pelkkiä promokuvia katsomalla kehtaisi lähteä tekemään arvioita ihmisistä.

Täällä on kehdattu arvostella paljon heppoisemmillakin perusteilla, kuten muutaman sanan perusteella, jotka on voitu irrottaa täysin asiayhteydestä.

Vierailija kirjoitti:

ylipäätään en vois koskaan julkisesti telkkarissa ketään haukkua. Siis kumppaniehdokasta. Luultavasti tonki sarjan kuvauksissa olisin hammasta purren loppuun asti naimisissa ihan vaan pelastaakseni vastapuoleni kasvot. Kuvausten jälkeen voisin privaatisti erota. En asettaisi ketään ehdoin tahdoin julkisen nöyryytyksen alaiseksi :( Kai olen vanhanaikainen. 

Tämä

Vaikka toisaalta itsehän kaikki ovat tuohon ohjelmaan lähteneet ja minusta tuo sarja tekee vain pilkkaa avioliiton merkityksestä. Vastenmielistä osallistua moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Naurautti tuo juttu. Kun nuo ovat ihan samalla tasolla ulkonäöllisesti. 

Näyttäisi tuolla miehellä kyllä olevan paremmat kasvonpiirteet ainakin kuvan perusteella. Tosin tuo kaljuus ei imartele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään onnistu lukemaan Heikin kommentista, että hän tarkoittaisi Miinan olevan ruma/että hän tarkoittaisi, ettei Miina ole riittävän kaunis. Minusta hän sanoo vain, että Miina on eri tyylinen kuin mitä hän odotti. Jos Miinan tilalla olisi ollut vaikkapa joku tämän vuoden Miss Suomi kandidaateista niin Heikki olisi luultavasti sanonut samalla tavalla.

No jos mies sanoo morsiamen nähdessään, että tämä on karu pettymys, niin eipä se kauheasti imartele. Mun mielestä ovat itseasiassa hyvin samannäköisiä jopa nenät on samanlaiset. Naisella on enemmän hiuksia ja äijällä paksummat kulmakarvat. Hyin tavallusen näköisiä molemmat, ettei siinä suhteessa kumpikaan ole toista ihmeellisempi.

Olen todella huolissani ihmisten medialukutaidosta. 54 peukuttaa tätäkin paskapuhetta. Toimittaja oli muotoillut asian noin, ei Heikki puhunut karusta pettymyksestä mitään! Päinvastoin epäilythän olivat hänen sanomansa mukaan lieviä.

Tässä voi ihan hyvin kyse olla esim molemminpuolisesta (!!) pettymyksestä pituuseroon tms. asiaan, mikä voi olla asia, joka saa mietityttääkin. Me emme tiedä!!!! Illalla jakson jälkeen asia voi näyttäytyä erilaiselta. Niin kuin melkein aina.

Opetelkaa lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.

Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.

Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.

Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.

Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?

Ei ruma eikä nätti, mutta siitä voi meikata ihan mukiinmenevän.

Eli kusetus on uusi musta? Mies on köyhä, mutta voi aina varastaa ja tehdä pimeetä bisnestä joten puute kuitattu?

Missä luulet nähneesi luonnonkauniin naisen? Toiset vaan osaa ehostaa itsensä paremmin plus photoshopata kuvansa.

Väität siis, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita, osa vaan meikkaa paremmin ja enemmän? Vai mitä haluat sanoa tuolla paskalöpinällä jota viime aikoina olette palstalle angstanneet?

Totta helvetissä miehenä huomaan, että osa naisista vaan on kauniimpia, sievempiä, herttaisempia ja hellyyttävämmän näköisiä kuin toiset. Alakuoloisesta miesvihaisesta kotkasta ei kaunista ja kiinnostavaa saa vaikka kuinka meikkaisi.

Tottakai toiset ovat kauniimpia ja ylipäätään ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia. Miehillä vaan ei ole mitään käaitystä mikä on luonnon antia ja mikä on feikkiä tai maskeerausta. Hyvin harva herättäisi täysin luomuna sinunkaan huomiotasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.

Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.

Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.

Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.

Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?

Ei ruma eikä nätti, mutta siitä voi meikata ihan mukiinmenevän.

Eli kusetus on uusi musta? Mies on köyhä, mutta voi aina varastaa ja tehdä pimeetä bisnestä joten puute kuitattu?

Missä luulet nähneesi luonnonkauniin naisen? Toiset vaan osaa ehostaa itsensä paremmin plus photoshopata kuvansa.

Väität siis, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita, osa vaan meikkaa paremmin ja enemmän? Vai mitä haluat sanoa tuolla paskalöpinällä jota viime aikoina olette palstalle angstanneet?

Totta helvetissä miehenä huomaan, että osa naisista vaan on kauniimpia, sievempiä, herttaisempia ja hellyyttävämmän näköisiä kuin toiset. Alakuoloisesta miesvihaisesta kotkasta ei kaunista ja kiinnostavaa saa vaikka kuinka meikkaisi.

 Miehillä vaan ei ole mitään käaitystä mikä on luonnon antia ja mikä on feikkiä tai maskeerausta. Hyvin harva herättäisi täysin luomuna sinunkaan huomiotasi.

Jaa, vai niin. Mukava kun sinäkin tiedät tämän niin paljon paremmin kuin minä ja muut miehet. Mihin meitä oikein edes tarvitaan kun on paremmin tietäjä-naiset olemassa, ei kai mihinkään. Mies ei saa olla perässä vedettävä ja mielipiteetön vätys, mutta nainen saa olla mustavalkoisesti maailmaa omasta näkökulmastaan näkevä narsisti ja ihmisvihaaja.

Kannattaisko sinunkin välillä miettiä, että oletko maailman napa tietämyksiesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa nirsoudessa on?

Mieluiten olen ainakin nirso kuin uskottelen että mikä tahansa käy.

Se ei pane, joka valkkaa. Vanha viisaus ;).

Mieluummin mä rakastelen kuin panen joten ei tuostakaan ole juuri haittaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.

Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.

Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.

Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.

Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?

Ei ruma eikä nätti, mutta siitä voi meikata ihan mukiinmenevän.

Eli kusetus on uusi musta? Mies on köyhä, mutta voi aina varastaa ja tehdä pimeetä bisnestä joten puute kuitattu?

Missä luulet nähneesi luonnonkauniin naisen? Toiset vaan osaa ehostaa itsensä paremmin plus photoshopata kuvansa.

Väität siis, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita, osa vaan meikkaa paremmin ja enemmän? Vai mitä haluat sanoa tuolla paskalöpinällä jota viime aikoina olette palstalle angstanneet?

Totta helvetissä miehenä huomaan, että osa naisista vaan on kauniimpia, sievempiä, herttaisempia ja hellyyttävämmän näköisiä kuin toiset. Alakuoloisesta miesvihaisesta kotkasta ei kaunista ja kiinnostavaa saa vaikka kuinka meikkaisi.

 Miehillä vaan ei ole mitään käaitystä mikä on luonnon antia ja mikä on feikkiä tai maskeerausta. Hyvin harva herättäisi täysin luomuna sinunkaan huomiotasi.

Jaa, vai niin. Mukava kun sinäkin tiedät tämän niin paljon paremmin kuin minä ja muut miehet. Mihin meitä oikein edes tarvitaan kun on paremmin tietäjä-naiset olemassa, ei kai mihinkään. Mies ei saa olla perässä vedettävä ja mielipiteetön vätys, mutta nainen saa olla mustavalkoisesti maailmaa omasta näkökulmastaan näkevä narsisti ja ihmisvihaaja.

Kannattaisko sinunkin välillä miettiä, että oletko maailman napa tietämyksiesi kanssa?

Hei mitä mitä. Mistä tämä suuri loukkaantuminen? Ihan peruskauraa palstalla että toinen sukupuoli nyt vaan tietää paremmin mitä sinä haluat. Hyväksy se. Jos muuta väität olet vain epäluotettava valehtelija joka sanoo vain sosiaalisesti hyväksyttäviä asioita jotta itse näyttäytyisi parempana muiden silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa heikissä on niin huonoa? En kyllä näe syytä miksei helposti saisi paremman naisen.

Tuolla naisella taas on lyhyet ohuet hiukset ja kasvotkin aika oudot.

Suomalaiset naiset kyllä elävät ihan harhoissa.

Heikki on taviksista taviksin ja ilmeisesti kaljuuntumassa koska hiukset on siilinä. Se ei pue ketään. Ei varsinaisesti ruma eikä komea vaan täydellisen tavallinen, johon ei kahdesti katsoisi.

Niin, eli tavismies ei saisi vaatia naista joka edes olisi tavistasoa? Siitäkö taas kerran kyse?

Ei ruma eikä nätti, mutta siitä voi meikata ihan mukiinmenevän.

Eli kusetus on uusi musta? Mies on köyhä, mutta voi aina varastaa ja tehdä pimeetä bisnestä joten puute kuitattu?

Missä luulet nähneesi luonnonkauniin naisen? Toiset vaan osaa ehostaa itsensä paremmin plus photoshopata kuvansa.

Väität siis, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita, osa vaan meikkaa paremmin ja enemmän? Vai mitä haluat sanoa tuolla paskalöpinällä jota viime aikoina olette palstalle angstanneet?

Totta helvetissä miehenä huomaan, että osa naisista vaan on kauniimpia, sievempiä, herttaisempia ja hellyyttävämmän näköisiä kuin toiset. Alakuoloisesta miesvihaisesta kotkasta ei kaunista ja kiinnostavaa saa vaikka kuinka meikkaisi.

 Miehillä vaan ei ole mitään käaitystä mikä on luonnon antia ja mikä on feikkiä tai maskeerausta. Hyvin harva herättäisi täysin luomuna sinunkaan huomiotasi.

Jaa, vai niin. Mukava kun sinäkin tiedät tämän niin paljon paremmin kuin minä ja muut miehet. Mihin meitä oikein edes tarvitaan kun on paremmin tietäjä-naiset olemassa, ei kai mihinkään. Mies ei saa olla perässä vedettävä ja mielipiteetön vätys, mutta nainen saa olla mustavalkoisesti maailmaa omasta näkökulmastaan näkevä narsisti ja ihmisvihaaja.

Kannattaisko sinunkin välillä miettiä, että oletko maailman napa tietämyksiesi kanssa?

Hei mitä mitä. Mistä tämä suuri loukkaantuminen? Ihan peruskauraa palstalla että toinen sukupuoli nyt vaan tietää paremmin mitä sinä haluat. Hyväksy se. Jos muuta väität olet vain epäluotettava valehtelija joka sanoo vain sosiaalisesti hyväksyttäviä asioita jotta itse näyttäytyisi parempana muiden silmissä.

No osittain totta. Tästä syystä tämäkin keskustelupalsta on aivan turha.

On tossa ohjelmassa ollut joka kaudella myös todella nirsoja naisia. Mm. Milla ja Aliisa. Aliisa haukkui julkisesti hyvän miehensä heti alttarin jälkeen.

Tän palstan mammat haukkui jo aikaa sitten ton miehen ja oikeen kunnolla! Että ihan samaan haukkumiseen syylistytte. :D