21-vuotias tamperelainen kolmen lapsen äiti Crista ei pääse koskaan mihinkään – isä juoksee juhlimassa
Crista on tamperelainen kotiäiti, joka on 21 ikävuoteen mennessä ehtinyt saattaa maailmaan jo kolme tyttölasta. Cristaan päästään tutustumaan tämäniltaisessa Toisenlaiset teiniäidit -jaksossa.
Crista oli vain 17-vuotias, kun hän sai tietää odottavansa esikoistaan Violaa. Hän sairastui odotusaikana raskausajan masennukseen, eikä tilannetta helpottanut se, ettei hänen kumppaninsa Jaakko, 23, osannut lainkaan asettua isän asemaan.
– Mun mies joi ihan koko ajan, kun odotin esikoista. Nyt (hän) pystyy olemaan parikin viikkoa ilman. Surkea suoritus kyllä sekin, Crista kertoo ohjelmassa.
– On mua harmittanut juuri sen takia, kun katsoo toisen menevän. Ei mulla muuten olisi mitään hinkua. Mutta kun toinen sanoo toistuvasti heippa tuosta ovelta, ja itse jää aina kotiin, niin tulee olo, että miksen minäkin joskus pääsisi.
https://www.is.fi/perhe/art-2000005821869.html
Voi hyvänen aika. Tästä syystä täytyisi elää sitä omaa elämää ensin. Hankkia ammatti, saada vähän työkokemusta, opetella yksin asumista sekä asioiden hoitamista. Sekä bilettää ja hengailla kavereiden kanssa, jos siltä tuntuu. Jos on terve ja normaali nainen, niin kyllä lapsia ehtii tekemään vaikka miten paljon vaikka aloittaisi niiden tekemisen "vasta" 25 vuotiaana.
Kommentit (311)
Niinpä niin...ja mitä pahaa on saada lapsia nuorena :D
Nämä ovat niitä jotka sitten neljäkymppisenä aloittavat sen bilevaihteen, käytetään niitä samoja teini-iän vaatteita, juostaan baareissa ja voi sitä humalan määrää kun ei jaloillaan edes pysytä.
Harva nuorimies myöskään on valmis isäksi. Tämäkin poju lähtenyt karkuun ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen, tulee takaisin ja tehdään vielä kaksi lasta lisää. Ja ihmetellään miten arki ja parisuhde ei meinaa toimia. Omia valintoja, mutta helppoa ei varmasti ole.
Jaksan aina ihmetellä millaisiin kuvioihin naiset suostuvat. Mikäs siinä, jos oma valinta ja kumpikin on tyytyväinen, mutta tämäkin selvästi kaipaisi osallistuvaa isää lapsille. Missä itsekunnioitus?
Kyllä nuori äiti on aina parempi kuin 40-v mummoäiti. Paremmin sitä nuorena jaksaa.
Ei sitten ensimmäisen jälkeen tullut mieleen alkaa käyttämään ehkäisyä?
Miksi niitä pentuja pitää tehdä kun on itsekin lapsi vielä eikä kykene vanhemmaksi?
Mä ihmettelen miten näillä riittää rahat. Olen 26v lapseton nainen, enkä ymmärrä sitä että miten nämä voivat elää pelkkien yhteiskunnan tukien varassa? Eikös lapsiin mene aivan tolkuton summa rahaa, verrattuna siihen mitä tuet on? Lapsi kasvaa, syö, vaatii turvakaukaloa, vaunuja, rattaita.... Ja eikös tuet ole vain TUKIA muiden tulojen rinnalle, eikä mikään 100% elatus?
Yhteiskunta voisi kustantaa ehkäisyn tällaisissa tapauksissa. Tuo nuori äitihän kohta uupuu täysin taakan alle ja mies juoksentelee ympäri kyliä kännäämässä. Jos äiti väsähtää siinä kärsii lapsetkin. Ja epäterveen parisuhteen mallin he joka tapauksessa saavat, tai ovat jo saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuori äiti on aina parempi kuin 40-v mummoäiti. Paremmin sitä nuorena jaksaa.
Ja ehtii vielä sitten nelikymppisenä tekemään uuden setin kolmannen tai neljännen miehen kanssa.
Eräs lapsuudenkaveri tuli raskaaksi 16vuotiaana jollekin tuntematomalle kolmekymppiselle kännipanolle.
Muistan vieläkin kun sanoi että "pidän lapsen, koska sillä on oikeus saada elämä"
Tyttö tupakoi koko raskauden ajan, todennäköisesti myös joi. Mutta ainakin tupakoi. Jaksoi synnytyksen jälkeen olla 2-3kk lapsen kanssa, kunnes sossut puuttui asiaan. Lapsi otettiin huostaan ja se asuu nykyään tämän tytön äidillä, ja kutsuu siis mummua äidikseen. Mummu kasvattaa lapsen omanaan, koska tyttö ei huolehdi mistään, ei edes käy katsomassa tätä lastaan.
Oikeus saada elämä, mutta minkälainen?
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten näillä riittää rahat. Olen 26v lapseton nainen, enkä ymmärrä sitä että miten nämä voivat elää pelkkien yhteiskunnan tukien varassa? Eikös lapsiin mene aivan tolkuton summa rahaa, verrattuna siihen mitä tuet on? Lapsi kasvaa, syö, vaatii turvakaukaloa, vaunuja, rattaita.... Ja eikös tuet ole vain TUKIA muiden tulojen rinnalle, eikä mikään 100% elatus?
Ei lapsen perustarpeisiin mene mitenkään tolkuttomasti. Sosiaalitoimesta saa esim. vaunut, pesukoneet, kaukalot, harrastukset yms...
Nyt sen on tehtävä päätös. Lapset on tehty, ei enempää ipanoita. Kunhan kasvattaa nuorimmisen tarhaikään ja lähtee opiskelemaan. Hankkii itselleen ammatin ja alkaa elämään omaa elämää.
Ai niin... lemppaa vätyksen vauhdissa ulos!
Valinto, valintoja, valintoja. Onneksi on sentään sama isä
Tunti suihkussa on k a l l i s t a. Kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi kustantaa ehkäisyn tällaisissa tapauksissa. Tuo nuori äitihän kohta uupuu täysin taakan alle ja mies juoksentelee ympäri kyliä kännäämässä. Jos äiti väsähtää siinä kärsii lapsetkin. Ja epäterveen parisuhteen mallin he joka tapauksessa saavat, tai ovat jo saaneet.
Britanniassa ehkäisy on ilmaista, mutta teiniraskauslukemat todella korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Tunti suihkussa on k a l l i s t a. Kuka maksaa?
Sinä tunnollinen veronmaksaja?
Jotkut ne pilaa jo nuorena oman elämänsä lisäksi myös monen lapsen elämän. Ja työssäkäyvät maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi kustantaa ehkäisyn tällaisissa tapauksissa. Tuo nuori äitihän kohta uupuu täysin taakan alle ja mies juoksentelee ympäri kyliä kännäämässä. Jos äiti väsähtää siinä kärsii lapsetkin. Ja epäterveen parisuhteen mallin he joka tapauksessa saavat, tai ovat jo saaneet.
Britanniassa ehkäisy on ilmaista, mutta teiniraskauslukemat todella korkeat.
On siellä varmasti valistuskin huonompaa. Suomessa on saatu monilla paikkakunnilla aborttiluvut laskuun, kun on tarjottu ilmainen ehkäisy nuorille.
Miksi pitää tehdä kaksi lasta lisää, jos ekan kanssa jo huomaa, että isä ei kykene mihinkään? 3 lasta on paljon. Eka menee vahingon piikkiin, 2 seuraavaa ei mitenkään.
Kuulostaa aika WT-meiningiltä, mutta sitä porukkaahan suurin osa näistä teiniäideistä on.