Pitäisikö osalle toimeentulotuen saajalle näyttää konkreettisesti mitä esim. 3000e:n ansaitsemiseksi pitää todella tehdä jos on esim. fyysisessä ammatissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mieluummin näytetä kuinka helposti saadaan melkein kymppitonni pskaa jauhamalla ja nappia painamalla arkadian mäellä?

Ja ennenkuin kukaan tulee lässyttämään mistään vastuullisista päätöksen tekijöistä yms. niin (suurin) osa kansanedustajista toimii vain hiljaisina kumileimasina ilman mitään tietoa ja ymmärrystä yhtään mistään.

Tässä on perinteinen, yhteiskunnallisista asoista mitään ymmärtämättömän ihmisen kommentti. Kansanedustajaksi valitaan vaaleilla ja he edustavat läpileikkausta kansastamme. Osa suomalaisista on juuri kuvaamasi mukaisia vetelyksiä (ehkäpä puolet työttömistä, kaikki yli 2 vuotta sosiaalituen varassa eläneet (ei sairaat) sekä erilaiset nistit ja holistit). Sellainen kansa millainen eduskunta.

Tämä.

Parempi läpileikkaus saataisiin jos valittaisiin kansanedustajat arvonnalla vaalien sijaan. Vaalit vääristävät ja sinne hakeutuvat enemmän pyrkyrityyppiset omaneduntavoittelijat. Pitäisikö vaalit korvata arvonnalla ja kansalaisvelvollisuudella?

Ei toimi. Osa ehdokkaista on taatusti pyrkyreitä mutta suurinta osa valittavista oikeasti kiinnostavat kansanedustajalle kuuluvat tehtävät ja he oikeasti tuntevat toimintaympäristönsä. Arpomalla tulisi valituksi valtaosin täysin ummikoita ja ilman kiinnostusta yhteiskunnallisiin asioihin olevia ihmisiä. Esim. vuosien kokemuksen omaavat, todellisen kansanedustusjärjestelmän rungon muodostavat hyvät kansanedustajat, jäisivät todennäköisesti rannalle.

Onhan se kiva että toiset tienaa rahat ja ostaa uuden sängyn vaunut sohvan jne. Miehen sisko sai sossusta avustukset kaikkiin noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mieluummin näytetä kuinka helposti saadaan melkein kymppitonni pskaa jauhamalla ja nappia painamalla arkadian mäellä?

Ja ennenkuin kukaan tulee lässyttämään mistään vastuullisista päätöksen tekijöistä yms. niin (suurin) osa kansanedustajista toimii vain hiljaisina kumileimasina ilman mitään tietoa ja ymmärrystä yhtään mistään.

Tässä on perinteinen, yhteiskunnallisista asoista mitään ymmärtämättömän ihmisen kommentti. Kansanedustajaksi valitaan vaaleilla ja he edustavat läpileikkausta kansastamme. Osa suomalaisista on juuri kuvaamasi mukaisia vetelyksiä (ehkäpä puolet työttömistä, kaikki yli 2 vuotta sosiaalituen varassa eläneet (ei sairaat) sekä erilaiset nistit ja holistit). Sellainen kansa millainen eduskunta.

Tämä.

Parempi läpileikkaus saataisiin jos valittaisiin kansanedustajat arvonnalla vaalien sijaan. Vaalit vääristävät ja sinne hakeutuvat enemmän pyrkyrityyppiset omaneduntavoittelijat. Pitäisikö vaalit korvata arvonnalla ja kansalaisvelvollisuudella?

Ei toimi. Osa ehdokkaista on taatusti pyrkyreitä mutta suurinta osa valittavista oikeasti kiinnostavat kansanedustajalle kuuluvat tehtävät ja he oikeasti tuntevat toimintaympäristönsä. Arpomalla tulisi valituksi valtaosin täysin ummikoita ja ilman kiinnostusta yhteiskunnallisiin asioihin olevia ihmisiä. Esim. vuosien kokemuksen omaavat, todellisen kansanedustusjärjestelmän rungon muodostavat hyvät kansanedustajat, jäisivät todennäköisesti rannalle.

Se on kyllä totta mutta turhauttaa kuinka läpimätä nykyinen systeemi on.

Minua eivät työttömät häiritse, eri asia on elintasopakolaiset...

Itse teen noin 300h/kk töitä ja tästä kaikesta jää käteen noin 1000 €/kk -te valittajat voisitte joskus itsekkin tehdä kunnolla töitä ja kokeilla siitä saamalla 1000 € kuukausipalkalla elämistä + huoltaa yhtä lasta siinä sivussa, niin ei jäisi ylimääräistä aikaa pohtia työttömien "rikasta" elämää. Niin ja olen nuoruudessa ollut itsekkin työttömänä, ei se herkkua ole sekään kun ei se suomalaisen normaali työttömän peruspäiväraha kunnolla riitä mihinkään!

Tiedoksi kaikille: nämä liittojen päivärahatkin maksaa valtio, miksi ansiosidonnnainen on siis korkeampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 lapsen toimeentulotuella oleva perhe saa n. 3000 euroa käyttörahaa kuukaudeksi. Jos vuokra on esim. 1000e, niin etuuksia saa yhtensä 4000 euroa. Sitten kela maksaa vielä sähköt, vedet, terveydenhoitomenot ja lääkkeet. Kunta myöntää usein vielä täydentävää toimeentulotukea lasten harrastuksiin. Kysynpä vaan kenellä menee 3000e kuussa ruokaan ja päivittäistavaroihin?

Kenellä on 8 lasta? Jokaiselle lapselle on määrätty että pitää olla 300€ per kuukausi, hänen osuuteensa menoista, ja aikuisilla n. 500€, ne rahat saa kaikki, oli lapsia 1 tai 10.

Meillä menee nykyään pojilla kahdet lenkkarit keväästä syksyyn välisellä ajalla, ja en uskalla edes ajatella sitä että pitäisi ostaa 16:sta lenkkarit puolen vuoden sisään...

Lapsen peruosa on liian suuri. Ei lapseen mene 300e kuussa varsinkaan, jos lapsia on useampi, koska vaatteita voi kierrättää.

Lapset kuluttaa muutakin kuin vaatteita, sähköä, vettä, tilaa, kuljetuskin maksaa, puhumattakaan kaikesta tavarasta, kännyköistä, tietokoneista jne. Tietyssä iässä lapsilla, ainaikin pojilla on aina housuista polvet rikki ja kengät jää pieneksi kolmessa kuukaudessa.

Eihän toimeentulotuen saaja itse sähköä, vettä ja vuokraa maksaa lapsen perusosasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 lapsen toimeentulotuella oleva perhe saa n. 3000 euroa käyttörahaa kuukaudeksi. Jos vuokra on esim. 1000e, niin etuuksia saa yhtensä 4000 euroa. Sitten kela maksaa vielä sähköt, vedet, terveydenhoitomenot ja lääkkeet. Kunta myöntää usein vielä täydentävää toimeentulotukea lasten harrastuksiin. Kysynpä vaan kenellä menee 3000e kuussa ruokaan ja päivittäistavaroihin?

Onko se niiden vanhempien vika että saavat tuon määrän, pitäisikö olla ottamatta rahaa vastaan, kun kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville se annetaan? Väännä itse 8 lasta ja ota tuet jos noin ketuttaa. Se on totta, että ulkomailta tulevia tuo vastikkeeton raha houkuttaa. Harvemmin suomalaisilla on kahdeksaa lasta, ellei sitten ole lessu.

Lessut eivät yleensä elä toimeentulotuella vaan tekevät työtä palkkansa eteen, mutta tietenkin ottavat lapsilisät ym. yhteiskunnan kaikille kuuluvat etuudet. Kyllä se on muu porukka, joka loisii yhteiskunnan vastikkeettomalla tuella.

Sama käsitys on minulla. Jokaisen tietämäni lestadiolaisperheen isä on diplomi-insinööri ja äideilläkin joku koulutus ollut vaikka pitkiä aikoja lapsia hoitavatkin. Tietenkin kun lapsia alkaa olla 10+ niin heidänkin palkallaan pitää osata välillä venyttää ja on riskinsä, mutta on varmaan vakuutuksetkin sitten kunnossa jos vaikka juuri isälle kävisi jotain, jäisi esim. työkyvyttömäksi. Mekin haaveilemme isosta perheestä, mutta ei tulisi mieleenkään hankkia lapsia varta vasten köyhyyteen, kyllä ihmiset varmasti yleensä haluavat parasta lapsilleen. Ja tietenkin vastoinkäymisiä voivat kokea kaikki, yhteiskunnan tukiverkot taitaa olla juuri sitä varten olemassa eikä vain loisimisen mahdollistamista varten.

eikö heille ennemmin pitäisi näyttää kuinka paljon täytyy tehdä töitä toimeentulotuen ja asumistuen määrää vastaavaa summaa varten? Sanotaanko vaikka 1100e, jos vuokra ~600, saat 8e/tunti niin sen ansaitsemiseen käyt 6 tuntia arkena vaikka siivoilemassa, rakennussiivojana yms.. Siinä kun kuukauden kokeilee miten paljon töitä joutuu tekemään niin mieluummin sitä nauttii vapaa-ajasta ja samasta tulotasosta, asumistuen ja toimeentulotuen kanssa. Liksat niin huonot ettei kannata nostaa persettään, jos ei minkäänlaista koulutusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kun näin pari päivää sitten kerrostalon lavalla lähes uudet lastenvaunut. Luultavasti oli toimeentulotuella ostettu.

Mikä on kerrostalon lava?

Vierailija kirjoitti:

8 lapsen toimeentulotuella oleva perhe saa n. 3000 euroa käyttörahaa kuukaudeksi. Jos vuokra on esim. 1000e, niin etuuksia saa yhtensä 4000 euroa. Sitten kela maksaa vielä sähköt, vedet, terveydenhoitomenot ja lääkkeet. Kunta myöntää usein vielä täydentävää toimeentulotukea lasten harrastuksiin. Kysynpä vaan kenellä menee 3000e kuussa ruokaan ja päivittäistavaroihin?

Ja monellako on 8 lasta?

Voi sua. Lasket kyllä ihan omiasi ja pyöristelet. Kunta ei myöskään myönnä harrastuksiin, koulukirjoihin tai bussimaksuihin yhtään mitään. Sellaisia voi saada vain jos on lasun asiakas. Tämä vaatii asiakkuuden tarpeen ja monet palaverit.

Otahan joku todennäköisempi esimerkki, kuten kaksi vanhempaa ja lapsi.

Silloin aikuiset saavat 2x417€ ja lapsesta n.300€ eli vuokra, sähkön ja PAKOLLISTEN sairasmenojen jälkeen jää n.1100€/kk ja tästä maksetaan ruoka, vaatteet, harrastukset välineineen, bussikortit, netti ja puhelinlaskut, hygieniatuotteet, kodin ostokset (mm.imuriin saattaa saada hyvillä perusteilla 20-40€ harkinnalla myönnettyä tukea ja jos tahdot hankkia imurin mikä kestää, on niiden hinnat 150€:n hujakoilla).

Sekään taha ei tipu tilille tuosta vaan. Voi hyvin olla, että normaalit etuudet riittävät kattamaan toimeentulotuen, mutta mm.sairaskulut aiheuttavat vajeen jolloin jokainen lääkärimaksu ja kustannus, kuten kelataksin omavastuut saattavat notkauttaa talouden ykskaks 800 euroon kuukaudessa eli saa juuri ruuan ja välttämättömän. Kun kuiteista saa vihdoin rahat kelalta takaisin on jo seuraava kuukausi ja uudet menot, ehkä joku laskukin myöhässä, koska kuiteissa saattanut olla jopansatoja euroja kiinni rahaa kuukauden käyttövaroista. Sellaisessa tilanteessa joku perheenjäsenen tapaturma tmv vie kaiken nurin.

Vähällä pärjää, mutta jos on ollut tuella vuosia niin se ei riitä, koska tulee eteen kallliitakin hankintoja, kuten pesukone tai polkupyörä. Miinustahan summasta tavanomaiset menot ja huomioi sitten viekä yllättävät menot. Myös asunto saattaa olla 100€ kalliiimpi kuin hyväksytään ja tämä osuus menee perustoimeentulotuesta. Tai jos olet perussairas etkä kykene aina tekemään ruokaa eli joudut turvautua valmiimpaan eli kalliimpaan.

Lisäksi kavereiden synttäri, joululahjat, koulun twi päiväkodin keräämät rahat.

Ei se niin auboa ole ja tule vaan seinästä. Huomaa ettet riedä mistä puhut. Moni kuitenkin saa etuuksia joihin kaikilla on oikeus jos tarve vaatii ja usein nuo tuet kattavat yli puolet kuukausituloista jolloin varsinaisen toimeentulotuen osuus jää pieneksi. Ja siitä sitten kannattaa meuhkata? Jonkun 100-200 euron tähden?

Niin ja toimeentulotukeen on mahdollisuus sinullakin ja päästä rikkaasti loikoilevien yhteiskuntapummien joukkoon kun se niin kateutta nostattaa ja aiheuttaa närää. Sinne vaan jonoon, muiden sekaan niin onni aukeaa sullekin! :)

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kun näin pari päivää sitten kerrostalon lavalla lähes uudet lastenvaunut. Luultavasti oli toimeentulotuella ostettu.

LUULTAVASTI? Idiootti. Sinä luulet ja postaat. Ja mitenhän uudet ja ehjät olivat? Mitäs jos olivat varastetut? Joku itkee nyt vaunujensa perään ja sinä haukut pummiksi.

Moni toimeentulotukea saava vanhuuseläkeläinen on tehnyt ikänsä "fyysistä työtä" näkemättä ikinä 3000 euron palkkaa. Ja sinä täällä mäkätät kaltaistesi ääliöiden kanssa.

Tein ennen raskasta työtä noin 3000 euron kk palkalla. Ja nyt olen toimeentulotuella. Valitsisin koska tahansa tuon raskaan työn verrattuna tähän köyhän ankeaan elämään. Tämä on henkisesti niin raskasta. Ja se on pahempi juttu kuin fyysisesti raskas työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Suomessa on paljon ulkomailta tulleita naisia, jotka luulevat rahan kasvavan puussa. Neuvolaan ja lääkäriin vaan, vaikka itse ei ole tehnyt mitään asian eteen.

Ruoka toki maistuu myös ilman velvoitteita.

No jos ei ole maksanut eläessään veroja, voi olla vaikea ymmärtää mitä se edes tarkoittaa

Jokainen työtön on VERONMAKSAJA!!!! Ihan yhtä tasa-arvoinen ja tärkeä osa yhteiskuntaa kuin 10000e/kk tienaava johtaja.

Juuri tällaiset kommentit vahvistavat sitä ajatusta, että työttömyysetuuksien tulisi olla vastikkeellisia. Kerta meillä on ihmisiä, jotka laskevat valtion maksamat tuet tuloikseen ja siten itsensä veronmaksajiksi, niin eikö heidän kuulu tehdä jotain palkkansa eteen?

Kerropa sitten että miksi helvetissä mun työttömyyskorvauksesta (joka on siis korvaus siitä etten pääse yhteiskunnan toimimattomuuden takia tienaamaan kolmea tonnia kuussa) jonka maksaa valtio, vie kunta veroina reilu 20%? Enkö minä ole veronmaksaja vaikka mun rahasta se otetaan ja se menee kunnan rahakirstuun? Mikä minä sitten olen? Jos minä en ole veronmaksaja niin työttömyyskorvaus pitäisi tulla ihan koko summa mun tilille.

Työttömyyskorvauksesi on selvästi korvaus idiotismistasi. Soita verottajalle ja pyydä laskemaan veroprosenttisi siihen samaan 5%:n kuten vähän fiksummatkin lusmut tekevät.

Idiotismi on kyllä tällä kertaa sinun puolellasi,

Sosiaalietuuksien veroaste on erilainen kuin palkkatulon.

Esim. työmarkkinatukea vastaavasta palkkatulosta maksettaisiin aivan olematonta tuloveroprosenttia, juuri sanomaasi 5 % luokkaa. Sosiaalietuudessa taas veroaste on korkeampi ja 20 % on aika lähellä oikeaa olettaen että saa koko vuoden pelkkää työmarkkinatukea.

Olin ulkomailta muuttaessamme reislun vuoden työttömäna ja sain työmarkkinatukea. Veroprosenttini oli 21 enkä sitä muuttanut. Sain vuodesta veronpalautuksia 100 € ja mulla on esim. asuntolainan korkovähennystä ja kolme lasta.

Kun pääsin töihin sen vuoden kesäkuussa oli palkka 3000 € palkka ja maksoin siitä veroa 23 % vuoden loppuun saakka. Ja veroprosentti oli laskettu yläkanttiin, tulen saamaan palautuksia.

Hullunkurista eikös? Mutta ei työttömän syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 lapsen toimeentulotuella oleva perhe saa n. 3000 euroa käyttörahaa kuukaudeksi. Jos vuokra on esim. 1000e, niin etuuksia saa yhtensä 4000 euroa. Sitten kela maksaa vielä sähköt, vedet, terveydenhoitomenot ja lääkkeet. Kunta myöntää usein vielä täydentävää toimeentulotukea lasten harrastuksiin. Kysynpä vaan kenellä menee 3000e kuussa ruokaan ja päivittäistavaroihin?

Ja monellako on 8 lasta?

Voi sua. Lasket kyllä ihan omiasi ja pyöristelet. Kunta ei myöskään myönnä harrastuksiin, koulukirjoihin tai bussimaksuihin yhtään mitään. Sellaisia voi saada vain jos on lasun asiakas. Tämä vaatii asiakkuuden tarpeen ja monet palaverit.

Otahan joku todennäköisempi esimerkki, kuten kaksi vanhempaa ja lapsi.

Silloin aikuiset saavat 2x417€ ja lapsesta n.300€ eli vuokra, sähkön ja PAKOLLISTEN sairasmenojen jälkeen jää n.1100€/kk ja tästä maksetaan ruoka, vaatteet, harrastukset välineineen, bussikortit, netti ja puhelinlaskut, hygieniatuotteet, kodin ostokset (mm.imuriin saattaa saada hyvillä perusteilla 20-40€ harkinnalla myönnettyä tukea ja jos tahdot hankkia imurin mikä kestää, on niiden hinnat 150€:n hujakoilla).

Sekään taha ei tipu tilille tuosta vaan. Voi hyvin olla, että normaalit etuudet riittävät kattamaan toimeentulotuen, mutta mm.sairaskulut aiheuttavat vajeen jolloin jokainen lääkärimaksu ja kustannus, kuten kelataksin omavastuut saattavat notkauttaa talouden ykskaks 800 euroon kuukaudessa eli saa juuri ruuan ja välttämättömän. Kun kuiteista saa vihdoin rahat kelalta takaisin on jo seuraava kuukausi ja uudet menot, ehkä joku laskukin myöhässä, koska kuiteissa saattanut olla jopansatoja euroja kiinni rahaa kuukauden käyttövaroista. Sellaisessa tilanteessa joku perheenjäsenen tapaturma tmv vie kaiken nurin.

Vähällä pärjää, mutta jos on ollut tuella vuosia niin se ei riitä, koska tulee eteen kallliitakin hankintoja, kuten pesukone tai polkupyörä. Miinustahan summasta tavanomaiset menot ja huomioi sitten viekä yllättävät menot. Myös asunto saattaa olla 100€ kalliiimpi kuin hyväksytään ja tämä osuus menee perustoimeentulotuesta. Tai jos olet perussairas etkä kykene aina tekemään ruokaa eli joudut turvautua valmiimpaan eli kalliimpaan.

Lisäksi kavereiden synttäri, joululahjat, koulun twi päiväkodin keräämät rahat.

Ei se niin auboa ole ja tule vaan seinästä. Huomaa ettet riedä mistä puhut. Moni kuitenkin saa etuuksia joihin kaikilla on oikeus jos tarve vaatii ja usein nuo tuet kattavat yli puolet kuukausituloista jolloin varsinaisen toimeentulotuen osuus jää pieneksi. Ja siitä sitten kannattaa meuhkata? Jonkun 100-200 euron tähden?

Niin ja toimeentulotukeen on mahdollisuus sinullakin ja päästä rikkaasti loikoilevien yhteiskuntapummien joukkoon kun se niin kateutta nostattaa ja aiheuttaa närää. Sinne vaan jonoon, muiden sekaan niin onni aukeaa sullekin! :)

Voi anteeksi, niin pyöristinkin. Perusosien summa alimmillaan on tarkalleen 8 lapsisella perheellä 2991,28e, jos kaikki lapset on alle 10-vuotiaita. Mutta jos kaikki on yli 10, niin määrä on 3 266,58e.

Ja edelleen, esimerkissä oli tarkoituksella suurilapsinen perhe. En ole puhunut mitään sinun pienen perheesi tuloista. Suurperheellä menot ei kyllä nouse samassa suhteessa kuin perusosa nousee. 8 lapsen ruokkiminen jaa vaatettaminen ei vaadi 3000e.

Kenellä työssäkäyvällä suurperheellisessä jää yli 3000e/kk humputteluun? Toimeentulotukea kuitenkin turha hakea, koska monella työssäkäyvällä on asuntolaina, jonka lyhennystä ei huomioida menoksi, joten laskelma jää aina ylijäämäiseksi, vaikka vastaavalla vuokra-asunnolla siihen olisi oikeus. Mutta oma valintahan se on hankkia 8 lasta ja omistusasunto.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi meni reseptittömiin flunssalääkkeisiin 50€.

Mitä flunssalääkkeitä ostit? Ihan mielenkiinnosta, kun noin paljon rohtoja saa flunssaan kulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaankaan. Yksi tuttu nuori mies sai töitä ja tienaa nyt 1900 brutto. On nyt todella onnellinen, kun rahaa jää johonkin kivaankin. Työmatka puoli tuntia, mutta pääsee paikallisbussimaksulla.

Ohis, mutta mikä tämä "Työmatka puoli tuntia, mutta pääsee paikallisbussimaksulla"?! 🤣 Siis ihan vieressä, sehän on tosi helppoa, niin miksi Mutta! Täh?

(Hyvä kuulla, että on saanut hommia!)

Tuskin olisi mitään hyötyä. Maksan mielelläni veroja yhteiskunnan pakollisiin menoihin, terveydenhuoltoon, koulutukseen, infraan, oikeuslaitokselle jne, mutta monia suoria tulosiirtoja ja varsinkin toimeentulotukia ja niiden määrää miettiessä tuntuu kyllä hurjalta. Ei kauheasti kannusta hakemaan tai tekemään duunia tai opiskelemaan, jos toimeentulotuella tienaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Suomessa on paljon ulkomailta tulleita naisia, jotka luulevat rahan kasvavan puussa. Neuvolaan ja lääkäriin vaan, vaikka itse ei ole tehnyt mitään asian eteen.

Ruoka toki maistuu myös ilman velvoitteita.

No jos ei ole maksanut eläessään veroja, voi olla vaikea ymmärtää mitä se edes tarkoittaa

Jokainen työtön on VERONMAKSAJA!!!! Ihan yhtä tasa-arvoinen ja tärkeä osa yhteiskuntaa kuin 10000e/kk tienaava johtaja.

Jos on työtön, on joskus tehnyt töitä. aloittaja tarkoitti niitä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei mieluummin näytetä kuinka helposti saadaan melkein kymppitonni pskaa jauhamalla ja nappia painamalla arkadian mäellä?

Ja ennenkuin kukaan tulee lässyttämään mistään vastuullisista päätöksen tekijöistä yms. niin (suurin) osa kansanedustajista toimii vain hiljaisina kumileimasina ilman mitään tietoa ja ymmärrystä yhtään mistään.

Kansalla on sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee, itse valittu.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt siis oletuksena, että toimeentulotukiasiakkaat saavat 3000 euroa vai mistä tuo luku tulee. Itse haluaisin, että 3000 päivätyössä tienaavat menisivät kokeilemaan, mitä on tehdä fyysistä työtä pienellä palkalla ja vuorotyössä. Kaupan ala olisi hyvä tähän.

Suurin osa meistä 3000+ e/kk päivätyöläisistä on joskus ollut nuoria opiskelijoita ja tehty (vuoro)töitä juurikin kaupassa, tarjoilijana, mäkkärissä, siivoajina. Harvalle se eka duuni on siisti 8-16 toimistoduuni omalla alalla.