Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka ei harrasta seksiä ennen avioliittoa?
Jos siis olisit itse hakemassa vakavaa suhdetta etkä vain säätöä.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa.
Asiaa. Molempien etu on, että koeajo suoritetaan.
Samaa mieltä. En missään tapauksessa.
Riippuu kuinka tärkeää seksi on minulle. Jos se on elämän suola, niin sitten varmaan en, mutta jos tiedän kykeneväni elämään tarvittaessa ilman seksiä, niin sitten joo.
Harrastukset ei kiinnosta, jos hän nai innokaasti.
En missään tapauksessa. En tiedä haluanko edes koskaan mennä naimisiin, mutta jos haluaisin niin vasta useiden vuosien seurustelun ja yhdessä asumisen jälkeen, enkä näkisi mitään järkeä elää niitä vuosia ilman seksiä.
Itse en edes harkitse avioliittoa, mutta voin kyllä suostua tiettyyn aikaan, vaikkapa muutamaan seksittömään kuukauteen, jos haluaa ensin tutustua kaikkiin muihin ominaisuuksiin ennen sänkyyn menoa.
Kokemukseni on, että vaikka erityisesti uskovaisissa piireissä kaikki jankkaavat tuosta "ei seksiä ennen avioliittoa"-periaatteesta mutta kukaan ei sitä noudata harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Asia kuitataan vain sillä että ajat tulevat pahemmaksi mutta silti valheen kierrettä vain toistellaan.
Itse tosin kuulun niihin harvoihin jotka eivät harrastaneet seksiä ennen avioliittoa. Ex-Vaimo katui tätä, mutta toisaalta hänellä oli muutenkin niin paljon ongelmia etten usko että tämä olennaisesti vaikutti mihinkään.
En, koska siihen ei ole mitään järkevää syytä.
Tuskinpa, koska seksi on minulle olennainen juttu suhteessa, enkä usko haluavani naimisiin. Moinen periaate yleensä kertoo uskonnollisesta vakaumuksesta tai muuten vinksahtaneesta ajatusmaailmasta ja itse en ole uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en edes harkitse avioliittoa, mutta voin kyllä suostua tiettyyn aikaan, vaikkapa muutamaan seksittömään kuukauteen, jos haluaa ensin tutustua kaikkiin muihin ominaisuuksiin ennen sänkyyn menoa.
Itse en ymmärtäisi tällaistakaan. En tarkoita, että seksiä pitäisi heti harrastaa, mutta joku aikarajan asetus tuntuisi teennäiseltä ja turhalta. Eikö sen voi antaa tapahtua silloin, kun molemmista siltä tuntuu? Ei se estä muilka tasoilla tutustumista millään tavalla.
No kyllä sen pitäis aika yli-ihminen ja nuoren Johnny Deppin näköinen olla, että tämmöiseen järjestelyyn suostuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa.
Asiaa. Molempien etu on, että koeajo suoritetaan.
Vertaat rakastamaasi ihmistä autoon. Mitä sitten teet, kun "autoon" tulee vikaa? Heität menemään ja hankit uuden menopelin, jolla leikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa.
Asiaa. Molempien etu on, että koeajo suoritetaan.
Vertaat rakastamaasi ihmistä autoon. Mitä sitten teet, kun "autoon" tulee vikaa? Heität menemään ja hankit uuden menopelin, jolla leikkiä?
Voihan olla, että ei sovi yhtään toisille ja siksi on hyvä heivata koeajon jälkeen toiseen malliin
Toki. En mä seksin takia seurustelisi.
Ei seksi mielestäni mitään rakettitiedettä ole, että en ymmärrä tätä "koeajo" puhetta. Kyllä sen huomaa että kohtaako kemiat vai ei ilman seksinkin harrastamista. Itse ainakin huomaan jo ihan kosketuksesta löytyykö seksuaalista kemiaa vai ei. Hyvä seksielämä mielestäni muodostuu toisen huomioon ottamisesta, rakkaudesta ja toki sitä seksuaalista kemiaa täytyy myös löytyä.
Avioliittoon asti odottaminen vaatisi kyllä molemmilta suurta avoimuutta ja kykyä kertoa tarkasti mieltymyksistään. Olisi aika ikävä yllätys, jos vasta hääyönä paljastuisi, että toinen haluaa vain hellää perusseksiä mutta toinen saa suurimmat kiksinsä esim. kumisaappaista.
En halua naimisiin ja en seurustelisi ilman seksiä. Parisuhde ilman hyvää ja säännöllistä seksiä ja seksuaalista kemiaa on ystävyyssuhde.
N38
En muuta haluaisikaan. En koskaan voisi alkaa parisuhteeseen naisen kanssa jolla on ollut seksiä ennen. Sanomattakin on selvää etten itsekään harrasta seksiä kuin vasta merkityksellisessä parisuhteessa.
Joita tulee olemaan vain ja ainoastaan se yksi tässä elämässä.
En missään tapauksessa.