Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähivanhempi muuttaa lapsen kanssa 150km päähän ja etä vie asian oikeuteen, mitä se käytännössä on ja kuinka pitkä prosessi?
07.09.2018 |
Onko kellään kokemusta?
Olen itse muuttamassa toiselle paikkakunnalle lapseni kanssa mm. opintojen ja tuliverkostojen takia. Etä ei hyväksy tätä. Etä haluaisi, että lapsi jäisi asumaan hänen ja hänen uuden naisystävän ja tulevan lapsen kanssa. Ero astui voimaan kuukausi sitten.
Millainen taistelu oikeudessa tulee olemaan? Voinko hävitä taistelun?
Sanottakoon, että etä näkisi jatkossakin lasta säännöllisesti.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Okei, kiitos vastauksista.
Joo, tilanne on se, että eksä oli uudessa suhteessa puoli vuotta ennen kuin edes haki eroa. Ja joo, lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, vaikka ero astui vasta taannoin voimaan. Voiko tämä olla minulle oikeudessa puoltava seikka?
Miten pitkiä nämä oikeusprosessit ovat? Lapsi ehtii tottua jo uuteen asuinpaikkaan jo kouluun, jos oikeusprosessi on pitkä.
Lisäksi, lapsi itse haluaa muuttaa mukanani. On tosin 8-vuotias, joten lasta ei ilmeisesti kuunnella?
on äijällä otsaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
Näinhän se menee, mutta ei nämä täällä tajua.
Mutkun ap:n exä odottaa uutta lasta niin pitää saada muuttaa.
ei se kyllä mene
Tuo linkitetty lakimiehen komentti on juuri sellainen, joka annetaan, kun oikeasti ei ole juurikaan keinoja pakottaa ihminen siihen, mutta sitä ei voi ihan suoraan sanoa, vaan pitää kierrellä sen lain hengen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo linkitetty lakimiehen komentti on juuri sellainen, joka annetaan, kun oikeasti ei ole juurikaan keinoja pakottaa ihminen siihen, mutta sitä ei voi ihan suoraan sanoa, vaan pitää kierrellä sen lain hengen vuoksi.
sama tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
koska yritit muuttaa yhteisestä kodista. Asumuseron jälkeen asia on toisin.
Ei ole mitenkään toisin. Lapsen muutosta pitää sopia yhdessä vanhempien kesken. Ei yksipuolisesti PISTE
Lähivanhempi muuttaa itsensä ja lapsensa toiselle paikkakunnalle ja etältä ei siinä kysellä yhtään mitään. Niin se vain menee. Kokemusta on. Etä voi sitten viedä jutun oikeuteen.
Ei mene. Miehes ei ole tiennyt oikeuksiaan eli sulla oli tuuria tai sitten se tajusi millainen kyr*ä olet ja ei halunnut sotkea käsiään 🤔
Laki edellyttää molempien vanhempien suostumusta muuttoon.
Viekää miehet oikeuteen, kun tälläisiä kyr*iä on äideistä ja pitäkää puolenne. Älkää alistuko yksipuoleisesti lapsen muuttoon, jos itse ette halua lapsen muuttavan todella kauaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
150 km ei ole pitkä välimatka. Eikä exä voi muuttoa estää, eikä oikeuskaan sitä estä. En usko, että tästä nousisi edes juttua oikeudessa. Hyvät perustelut muutolle. Ja lapsi soputuu.
Ihan hyvin meilläkin onnistui paikkakunnan vaihdos ja lapset tapaavat isäänsä säännöllisesti jtv ja lomilla pidempiä aikoja. Minulle elämä on yhtä kuskaamista, mutta näillä mennään.
Ihmiset muuttaa ilman eroakin työn perässä, suvun perässä yms. Kukaan ei silloin ole kyseenalaistamassa, että lapsi revitään tutusta ympäristöstä. Hohhoijaa.
Ja toinen vanhempi asuu lapsen kanssa, tukee lasta muutoksissa. Elämä nyt vain on muutoksia. Eihän sitä niin voi olettaa, että kun lapsen on saanut, niin elämä säilyy samalla radalla. Asuttaisiin samoilla nurkilla, paikkakunnan sisälläkin voi koulu ajoittain vaihtua.
Lapsi jää etälle, koska sun tuliverkosto on liian vaarallinen lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on katkera ihminen antamassa ohjeita.
Yhteisestä kodista muuttaessa tarvitaan molempien lupa lapsen tietojen muuttamiseen maistraatissa. Tämän jälkeen lapsi ja lähivanhempi voi muuttaa vaikka Pöljään ja etävanhemman lupaa ei tarvita.
Musiikkia korville.
Pentujen tekijöiden erot ja loppuelon kestävät tappelut.
Kaikki tämä vain yhden panon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tosiaan lain mukaan yhteisen lapsen kotikunta tulee päättää yhdessä mutta käytännössä etävanhemman on vaikea estää lähivanhemman ja lapsen muuttoa Suomen rajojen sisäpuolella - vastakin, kun kyse on niin lyhyestä matkasta kuin 150 km.
Ihmetten, miksi jotkut kommentoijat täällä puhuvat sadoista kilometreistä ja jumalan selän taakse muuttamisesta. Ap:n tapauksessa tästä ei ole kyse. Tuo 150 km on lyhyt matka, ja paikkakunnille, jotka ovat muuttovetoisia tai muuten isoja, on yleensä hyvät julkiset liikenneyhteydet.
Esimerkiksi Helsingistä Turkuun on noin 170 km matkaa. Junalla tähän menee kaksi tuntia, samoin omalla autolla. Bussilla menee 2 tuntia 15 min (paljon myös vuoroja 2 h 10 min). Tuo ei ole paha matka matkustaa vaikka joka viikonloppu, ja ap on muuttamassa vielä lähemmäs.
Vertailun vuoksi esimerkiksi Espoon Tapiolasta kestää kulkea julkisilla saman kaupungin Oittaan Lukkarinpuroon noin 1 h 20 min. Tässä kyse on sentään yhdestä ainoasta kaupungista ja noin 17 kilometrin matkasta! Eli voivat ne matkustusetäisyydet olla pitkähköt myös saman kaupungin sisällä.
Lapsen etua tulee aina ajatella. Mutta todella ihmettelen joidenkin intoa ajatella ap:n miehen tunteita! Tyyppihän on ap:n kanssa asuessaan pettänyt kumppaniaan pitkän aikaa, jos uusi kumppani on jo raskaaksikin ehtinyt tulla eron astuessa voimaan. Tämä ei todellakaan anna hyvää kuvaa miehen kyvystä hoitaa yhteisiä asioita asiallisesti ja sitoutua perheeseen. Jos mies itse olisi alkujaan ajatellut vain lapsensa etua, hän olisi kyllä ensin hoitanut lapsen asiat, eron ja huoltajuuden tasapainoon ennen uuden perheen perustamista. En tietenkään tunne tilanteen taustoja, mutta erikoiselta se näin äkkiseltään tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Musiikkia korville.
Pentujen tekijöiden erot ja loppuelon kestävät tappelut.
Kaikki tämä vain yhden panon takia.
Sinut olisi kyllä kannattanut laskea lakanoille! Harmi, kun vanhempasi olivat yksinkertaisia tolloja, ja sellainen lapsi, kuin olleet vanhemmatkin!
Ajattele, lakana pyykkiin, kuinka siistiä! Nyt maapallo joutuu kantamaan kaltaisesi moskan. Harmi! Helvetin harmi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti että ex ikävöi lastaan. Aseta itsesi hänen asemaansa.
Isät on kyllä heikoilla vesillä verrattuna äitiin.
Jos itse olisit samassa asemassa niin parkuisit tällä palstalla.Lisäksi lapsesi niin iso että luulisi jo pärjäävän sillä eihän se ole mikään matka sinne tukiverkkojen luokse.
Niinhän tässä todettiin ettei matka ole pitkä.
Mietipä Sinä, miltä lapsesta ja ap. mahtoi tuntua, kun erosta on kuukausi ja miehellä on jo toinen nainen, joka synnyttää lapsen jo muutaman kuukauden päästä ap. miehelle.
Kyllä tässä perheen rikkoja on ap. mies, joka vei lapselta perheen. Olis miehen kannattanut miettiä, ennen kuin alkoi kylvämään siemeniään pitkin kyliä. Ei edes odottanut virallista eroa, kun uutta lasta pukataan.
Ja miten lapsen etu toteutuu, jos mies asuukin jossakin tuppukylässä, jossa ei ole ap. työtä, eikä opiskelupaikkaa ja pitää elättää vielä lapsi. Miehen kyky elättää lasta on merkittävästi heikentynyt, kun uusi on tulossa ja myös aika. Tuskin miehellä olisi aikaa ap. lapselle, kuin satunnaisesti, kun uusi perhe on kuvioissa.
Ja mistä täällä on olettamus ap. muuttavat johonkin korpeen tai ettei nykyinen paikkakunta ole sellainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
Näinhän se menee, mutta ei nämä täällä tajua.
Mutkun ap:n exä odottaa uutta lasta niin pitää saada muuttaa.
Kukahan täällä ei tajua? Jo nyt, ap. ja lapsella on eri osoite, kuin lapsen isällä. Se on ratkaisevaa.
Vai kuvitteletko, että nämä eksät, jolla usein on useita kumppaneita ja lapsia eri suhteita, asuvat miehen määräyksestä samalla paikkakunnalla. Ap. tapauksessa virallinen ero on tullut voimaa kuukausi sitten.
Tilanne olisi toinen, jos ap. ja lapsi sekä isä asuisi samassa taloudessa ja olisi sama osoite.
Ap. mies on pelannut tässä vaiheessa itsensä ulos, muuttamalla toiseen osoitteeseen ja perustanut uuden perheen ja uusia lapsia pukkaa muutaman kuukauden päästä.
Nyt miehellä on ainoastaan oikeus keskustella ap. kanssa lapsen tapaamisesta, ei muusta.
Alue: Aihe vapaa
Lähivanhempi muuttaa itsensä ja lapsensa toiselle paikkakunnalle ja etältä ei siinä kysellä yhtään mitään. Niin se vain menee. Kokemusta on. Etä voi sitten viedä jutun oikeuteen.