Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähivanhempi muuttaa lapsen kanssa 150km päähän ja etä vie asian oikeuteen, mitä se käytännössä on ja kuinka pitkä prosessi?
07.09.2018 |
Onko kellään kokemusta?
Olen itse muuttamassa toiselle paikkakunnalle lapseni kanssa mm. opintojen ja tuliverkostojen takia. Etä ei hyväksy tätä. Etä haluaisi, että lapsi jäisi asumaan hänen ja hänen uuden naisystävän ja tulevan lapsen kanssa. Ero astui voimaan kuukausi sitten.
Millainen taistelu oikeudessa tulee olemaan? Voinko hävitä taistelun?
Sanottakoon, että etä näkisi jatkossakin lasta säännöllisesti.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.
Höpö höpö. Ap, et voi yksin päättää asukas. E tällä on nokan koputtamista ja oikeus myös päättää laisen asuinpaikka.
Itseasiassa, ap ei saisi muuttaa kauas ilman etän lupaa, kannattaa pyytää kirjallisena. Ihmeellistä, mutta näin se vaan menee.
Pieni etäisyys ei haittaa, mutta isompi kyllä.
"Ei saisi" tarkoittaa että voihan se toinen vanhempi vielä käräjille, en usko että vie. Siinä sanottiin, että pitää silti tavata, totta helkkarissa pitää. Mutta monikin tuntemani lapsi käy isällä bussilla joka toinen viikonloppu tuollaisen matkan, ja vähän pidemmänkin.
Ehkä vie käräjille ehkä ei. Riski on kuitenkin olemassa.
Ja jos käännettäisiin asia toisin päin. Ap:n mies tekisi vastaavalla tavalla ja muuttaisi Jumalan selän taakse lapsen kanssa niin miltähän se mahtaisi TUNTUA??
Haloo, miettikää sitä toistakin vanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on siis aloittanut koulun kun on 8v. Onko poika vai tyttö? Kavereita ?
Siis mistä näin päättelit?
Täh? Mitä päättelemistä tarvitaan kun ap ilmoitti että on 8v ? Normaalisti lapsi menee kouluun 7v ja kavereita ehtinyt tulla jo päiväkodistakin jos ollut ennen koulua päiväkodissa.
Missä kohtaa täällä on puhuttu lapsen kaveruussuhteista? Tai siitä, että lapsi olisi aloittanut koulun vasta 8-vuotiaana?
Ei ole ollut esillä mutta väännetään rautalangasta. Lapsi aloittaa koulun 7- vuotiaana normaalisti ja 8 vuotiaana on toisella luokalla. Normaalisti lapselle on ehtinyt tulla kavereita tuohon ikään mennessä. Miltä tuntuu kun lapsi repäistään pois tutusta kaveripiiristä? Ei miltään vai onko sillä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.
Höpö höpö. Ap, et voi yksin päättää asukas. E tällä on nokan koputtamista ja oikeus myös päättää laisen asuinpaikka.
Itseasiassa, ap ei saisi muuttaa kauas ilman etän lupaa, kannattaa pyytää kirjallisena. Ihmeellistä, mutta näin se vaan menee.
Pieni etäisyys ei haittaa, mutta isompi kyllä.
Pointti olikin tässä, löytyy omasta linkistäsi: " Käytännössä etävanhemman ainoaksi keinoksi silloin, kun lähivanhempi vaihtaa lapsen asuinpaikkaa ilman etävanhemman suostumusta jää se, että hän vaati oikeusteitse määrättäväksi lasta luokseen asumaan. "
Ja todennäköisyys sille, että oikeus katsoo lapsen edun olevan että 1) lähivanhempi vaihtuu ja 2) asuinpaikka vaihtuu toistamiseen, on? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.
Miten etävanhempi voi riitauttaa lähivanhemman muuton, jos se tapahtuu Suomen rajojen sisällä?
Ja sitäpaitsi, ap. eksä ei anna mitenkään hyvää kuvaa viranomaisille itsestään, jos erosta on kuukausi ja uusi nainen on kuviossa ja lapsi tulossa.
Ei lähivanhemman muuttoa voi riitauttaa, mutta sen sijaan sen voi että kumpi vanhemmista on lähivanhempi ja kumpi taas etä.
Mitähän tämä tarkoittaa?
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi on kirjoilla ja etävanhempi se jonka luona lapsi ei ole kirjoilla ja vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus tai jommalla kummalla yksinhuoltajuus.
Jos ap. muuttaa 150 km vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus ja näin on suurimmalla osalla vanhempia oli väkimatka 10km tai 600 km.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että muuttoa toiselle paikkakunnalle ei voi estää. Huoltajuudesta voidaan silti taistella.
Nykyään käräjäoikeuden päätöksistä on yhteishuoltajuus, mutta sillä ei ole merkitystä missä lapsi tai vanhemmat asuvat. Yksinhuoltasuus myönnetään vain riittävin perustein ja se on lapsen etu, ei muutoin.
Meillä on ollut aina lasten yhteishuoltajuus ja välimatkaa on n. 200 km ja lapset asuvat luonani ja käyvät isällään, joka toinen viikonloppu. Ja se on toiminut hyvin, kun molemmat vanhemmat saavat esim. koulusta lasta koskevat tiedot.
Se mistä etävanhempi voi oikeudessa tapella, on lapsen tapaamisoikeudet.
Kuinka kauan menee tuohon 200 km matkustamiseen? Miten lapset jaksavat välimatkaa ja matkoja? Ohi aiheen mutta menköön.
Mun mies haki ja veti lapset aina autolla, joka toinen viikonloppu, 250 km suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.
Höpö höpö. Ap, et voi yksin päättää asukas. E tällä on nokan koputtamista ja oikeus myös päättää laisen asuinpaikka.
Itseasiassa, ap ei saisi muuttaa kauas ilman etän lupaa, kannattaa pyytää kirjallisena. Ihmeellistä, mutta näin se vaan menee.
Pieni etäisyys ei haittaa, mutta isompi kyllä.
"Ei saisi" tarkoittaa että voihan se toinen vanhempi vielä käräjille, en usko että vie. Siinä sanottiin, että pitää silti tavata, totta helkkarissa pitää. Mutta monikin tuntemani lapsi käy isällä bussilla joka toinen viikonloppu tuollaisen matkan, ja vähän pidemmänkin.
Ehkä vie käräjille ehkä ei. Riski on kuitenkin olemassa.
Ja jos käännettäisiin asia toisin päin. Ap:n mies tekisi vastaavalla tavalla ja muuttaisi Jumalan selän taakse lapsen kanssa niin miltähän se mahtaisi TUNTUA??
Haloo, miettikää sitä toistakin vanhempaa.
Jos exäni olis samanlainen kuin ap;n exä (erosta kuukausi ja uusi nainen jo raskaana), enpä paljon miettisi sen tunteita. Lapseni tunteita vain ja siinä uskoisin, että lapsi voi hyvin, kun mun elämä on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähivanhemmalla on oikeus muuttaa mihin tahansa Suomea. Siinäpähän haastaa oikeuteen. Ja toisaalta matka ei ole edes pitkä jos tapaamisia ajatellaan. Ja oikeastaan ymmärrän sinuakin jos et sen mulkun kanssa halua asua samassa paikassa. Minusta hän on se joka on tehnyt eniten väärin, jos näin moraaliselta kannalta asiaa katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on siis aloittanut koulun kun on 8v. Onko poika vai tyttö? Kavereita ?
Siis mistä näin päättelit?
Täh? Mitä päättelemistä tarvitaan kun ap ilmoitti että on 8v ? Normaalisti lapsi menee kouluun 7v ja kavereita ehtinyt tulla jo päiväkodistakin jos ollut ennen koulua päiväkodissa.
Missä kohtaa täällä on puhuttu lapsen kaveruussuhteista? Tai siitä, että lapsi olisi aloittanut koulun vasta 8-vuotiaana?
Ei ole ollut esillä mutta väännetään rautalangasta. Lapsi aloittaa koulun 7- vuotiaana normaalisti ja 8 vuotiaana on toisella luokalla. Normaalisti lapselle on ehtinyt tulla kavereita tuohon ikään mennessä. Miltä tuntuu kun lapsi repäistään pois tutusta kaveripiiristä? Ei miltään vai onko sillä väliä.
Ihme syyllistyksen yritystä. Lapset paljon muuttavat perheen kanssa, myös tuossa iässä. Teini-ikä ja yläaste on se, milloin kaverit on tärkeimmät, ja kiusaaminen todennäköisintä. Ei tokaluokkalaisella. Meidän kaupungissa lapset joutuu vaihtamaan kolmannelle mennessä joka tapauksessa isoon kouluun, ja luokat hajoitetaan. Silti lapset saa uusia kavereita uudelta luokalta tuossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti että ex ikävöi lastaan. Aseta itsesi hänen asemaansa.
Isät on kyllä heikoilla vesillä verrattuna äitiin.
Jos itse olisit samassa asemassa niin parkuisit tällä palstalla.
Lisäksi lapsesi niin iso että luulisi jo pärjäävän sillä eihän se ole mikään matka sinne tukiverkkojen luokse.
Niinhän tässä todettiin ettei matka ole pitkä.
Naisen sydän on lapsen taskussa, ja miehet tietää tämän. Totta kai ne yrittävät kontrolloida naista uhkaamalla viedä lapsen, kaikkein tehokkain pelote. Joka erossa jonka tiedän on jossain vaiheessa mies uhannut viedä lapset, jos ei nainen alistu ja tottele, yhdessäkään ei ole onnistunut. Ei pidä mennä halpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti että ex ikävöi lastaan. Aseta itsesi hänen asemaansa.
Isät on kyllä heikoilla vesillä verrattuna äitiin.
Jos itse olisit samassa asemassa niin parkuisit tällä palstalla.Lisäksi lapsesi niin iso että luulisi jo pärjäävän sillä eihän se ole mikään matka sinne tukiverkkojen luokse.
Niinhän tässä todettiin ettei matka ole pitkä.
Byhyy.
Missä vaiheessa mies mahtoi ajatella lapsensa etua ja vaimonsa tunteita, kun hankki sivuvaimonsa raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on siis aloittanut koulun kun on 8v. Onko poika vai tyttö? Kavereita ?
Siis mistä näin päättelit?
Täh? Mitä päättelemistä tarvitaan kun ap ilmoitti että on 8v ? Normaalisti lapsi menee kouluun 7v ja kavereita ehtinyt tulla jo päiväkodistakin jos ollut ennen koulua päiväkodissa.
Missä kohtaa täällä on puhuttu lapsen kaveruussuhteista? Tai siitä, että lapsi olisi aloittanut koulun vasta 8-vuotiaana?
Ei ole ollut esillä mutta väännetään rautalangasta. Lapsi aloittaa koulun 7- vuotiaana normaalisti ja 8 vuotiaana on toisella luokalla. Normaalisti lapselle on ehtinyt tulla kavereita tuohon ikään mennessä. Miltä tuntuu kun lapsi repäistään pois tutusta kaveripiiristä? Ei miltään vai onko sillä väliä.
Eikös ap sanonut, että lapsi haluaa muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.
Höpö höpö. Ap, et voi yksin päättää asukas. E tällä on nokan koputtamista ja oikeus myös päättää laisen asuinpaikka.
Itseasiassa, ap ei saisi muuttaa kauas ilman etän lupaa, kannattaa pyytää kirjallisena. Ihmeellistä, mutta näin se vaan menee.
Pieni etäisyys ei haittaa, mutta isompi kyllä.
Pointti olikin tässä, löytyy omasta linkistäsi: " Käytännössä etävanhemman ainoaksi keinoksi silloin, kun lähivanhempi vaihtaa lapsen asuinpaikkaa ilman etävanhemman suostumusta jää se, että hän vaati oikeusteitse määrättäväksi lasta luokseen asumaan. "
Ja todennäköisyys sille, että oikeus katsoo lapsen edun olevan että 1) lähivanhempi vaihtuu ja 2) asuinpaikka vaihtuu toistamiseen, on? Niinpä.
Sittenhän se kannattaa vaan muuttaa ja odottaa, että etävanhempi vie oikeuteen ja katsoa mitä oikeus päättää, kun toisen vanhemman lupaa muuttoon ei ole ollut.
Joka tapauksessa molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää lapsen asioista, ei vain toisella (yhteishuollossa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
koska yritit muuttaa yhteisestä kodista. Asumuseron jälkeen asia on toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.
Höpö höpö. Ap, et voi yksin päättää asukas. E tällä on nokan koputtamista ja oikeus myös päättää laisen asuinpaikka.
Itseasiassa, ap ei saisi muuttaa kauas ilman etän lupaa, kannattaa pyytää kirjallisena. Ihmeellistä, mutta näin se vaan menee.
Pieni etäisyys ei haittaa, mutta isompi kyllä.
"Ei saisi" tarkoittaa että voihan se toinen vanhempi vielä käräjille, en usko että vie. Siinä sanottiin, että pitää silti tavata, totta helkkarissa pitää. Mutta monikin tuntemani lapsi käy isällä bussilla joka toinen viikonloppu tuollaisen matkan, ja vähän pidemmänkin.
Ehkä vie käräjille ehkä ei. Riski on kuitenkin olemassa.
Ja jos käännettäisiin asia toisin päin. Ap:n mies tekisi vastaavalla tavalla ja muuttaisi Jumalan selän taakse lapsen kanssa niin miltähän se mahtaisi TUNTUA??
Haloo, miettikää sitä toistakin vanhempaa.
Jos exäni olis samanlainen kuin ap;n exä (erosta kuukausi ja uusi nainen jo raskaana), enpä paljon miettisi sen tunteita. Lapseni tunteita vain ja siinä uskoisin, että lapsi voi hyvin, kun mun elämä on kunnossa.
Ei kai siinä tunteita mietitäkään vaan lakia.
Onko kain mukaan oikeus muuttaa apsrm asuinpaikkaa yksipuolisella päätöksellä - ei ole.
Mitenköhän uusi nainen suhtautuu siihen, että raskauden lisäksi isä alkaisi oikeusteitse vaatimaan lähivanhemman asemaa ja nainen saisikin jo ison lapsen huollettavakseen pysyvästi? Ei se taida mennä oikeudessa läpi, että isä saisi lähivanhemman aseman äidiltä jos perheessä on "uusi äiti" jota ei mahdollisesti oikein nappaa alkaa hoitamaan vierasta lasta tulevan omansa lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
Näinhän se menee, mutta ei nämä täällä tajua.
Mutkun ap:n exä odottaa uutta lasta niin pitää saada muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteishuoltajuus, et voi siirtää lapsen kirjoja kotikunnasta ilman toisen vanhemman suostumusta.
Miksi te alapeukutatte? Yritin itse muuttaa maistraattiin lapsen kirjat yhteisestä asunnosta uuteen kotikuntaan, vaan en voinut ilman toisen huoltajan suostumusta. Ehkä asia on eri jos muuttaa saman kunnan sisällä. Meillä yhteishuoltajuus.
koska yritit muuttaa yhteisestä kodista. Asumuseron jälkeen asia on toisin.
Ei ole mitenkään toisin. Lapsen muutosta pitää sopia yhdessä vanhempien kesken. Ei yksipuolisesti PISTE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.
Miten etävanhempi voi riitauttaa lähivanhemman muuton, jos se tapahtuu Suomen rajojen sisällä?
Ja sitäpaitsi, ap. eksä ei anna mitenkään hyvää kuvaa viranomaisille itsestään, jos erosta on kuukausi ja uusi nainen on kuviossa ja lapsi tulossa.
Ei lähivanhemman muuttoa voi riitauttaa, mutta sen sijaan sen voi että kumpi vanhemmista on lähivanhempi ja kumpi taas etä.
Mitähän tämä tarkoittaa?
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi on kirjoilla ja etävanhempi se jonka luona lapsi ei ole kirjoilla ja vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus tai jommalla kummalla yksinhuoltajuus.
Jos ap. muuttaa 150 km vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus ja näin on suurimmalla osalla vanhempia oli väkimatka 10km tai 600 km.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että muuttoa toiselle paikkakunnalle ei voi estää. Huoltajuudesta voidaan silti taistella.
Nykyään käräjäoikeuden päätöksistä on yhteishuoltajuus, mutta sillä ei ole merkitystä missä lapsi tai vanhemmat asuvat. Yksinhuoltasuus myönnetään vain riittävin perustein ja se on lapsen etu, ei muutoin.
Meillä on ollut aina lasten yhteishuoltajuus ja välimatkaa on n. 200 km ja lapset asuvat luonani ja käyvät isällään, joka toinen viikonloppu. Ja se on toiminut hyvin, kun molemmat vanhemmat saavat esim. koulusta lasta koskevat tiedot.
Se mistä etävanhempi voi oikeudessa tapella, on lapsen tapaamisoikeudet.
Voi tapella myös lähihuoltajuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Pointti olikin tässä, löytyy omasta linkistäsi: " Käytännössä etävanhemman ainoaksi keinoksi silloin, kun lähivanhempi vaihtaa lapsen asuinpaikkaa ilman etävanhemman suostumusta jää se, että hän vaati oikeusteitse määrättäväksi lasta luokseen asumaan. "
Ja todennäköisyys sille, että oikeus katsoo lapsen edun olevan että 1) lähivanhempi vaihtuu ja 2) asuinpaikka vaihtuu toistamiseen, on? Niinpä.