Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:"Neljä oppositiopuoluetta tulee esittämään epäluottamuslausetta Soinille – syynä aborttikannanotot"
07.09.2018 |
"Epäluottamuslauseen esittävät Sdp, vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005818785.html
Keväällä vielä Timo kertoi radiohaastiksessa että kaikki ovat häntä kilvan kiitelleet...
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Huhtisaaren persut eivät tue opposition epäluottamuslausetta?
PS on ainoa nykypuolueista, joka kannattaa sanan- ja mielipiteenvapautta.
Kaikki kannattavat sanan- ja mielipiteenvapautta itselleen. Mutta entä muille? Mitä konkreettista ovat tehneet sananvapauden eteen?
Ovat esim. sallineet sananvapauden Soinille. PS ja Soini ovat erittäin huonoissa väleissä nykyään, joten ei ole omista kyse.
Soinilla on juuri sellainen sananvapaus kuin mitä ulkoministerin asemassa oleva henkilö voi Suomessa käyttää. Kyllä Sipiläkin aborttia vastustaa, mutta hän älyää sentään pitää päänsä julkisesti kiinni siitä asiasta, koska tietää edustavansa ministerinä Suomea eikä itseään. Ministereiden on mukauduttava Suomen virallisiin ulkopoliittisiin linjauksiin henkilökohtaisista mielipiteitään huolimatta. Sipiläkin on monin paikoin tyhmä kuin saapas, mutta hänellä sentään on jonkinlainen käsitys asemansa tuomista velvoitteista ja vastuusta. Ei suomalainen ministeri voisi missään Ku Klux Klaninkaan soihtukulkueissa mukana kulkea ja perustella sitä sanan- ja mielipiteenvapaudella.
Miksi Suomen ulkoministeri ei saa osallistua Ku Klux Klanin soihtukulkueisiin? Saako sentään työaikana hakata kännissä poliittisia vastustajiaan?
Ku Klux Klanin ideologia on Suomen virallisten poliittisten linjausten vastainen eikä tietenkään ole sopivaa kenellekään hakata kännissä muita ihmisiä, poliittisiin mielipiteisiin katsomatta. Mahdatko itse olla jo hyvässäkin humalassa kun näin tyhmiä kyselet?
Juon vain saunaoluita.
Ja varsin reippaalla tahdilla niitä, eikö totta Teuvoseni? Kuinka usein sauna muuten lämpiää? Riittääkö joka toinen päivä vai pitääkö saunaoluset saada päivittäin?
Asun saunassa, joten saan juoda saunakaljaa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa.
Perussuomalaislla ei ole mitään roolia tässä.
Miksi valehtelet? Perussuomalaiset sopivat hallituksen linjaukset kokoomuksen ja keskustan kanssa hyvissä ajoin ennen kesäteatterihajoamistaan ja niitä linjauksia toteutetaan kunnes valta vaihtuu. Ei tuo vastuunpakoilu vakuuta enää ketään.
Kokoomuksen ja keskustan apupuolueen viritykset valuivat tahmeana limana takaisin sinne persuleiden ylitse pursuavaan laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Ehkä kuvittelivat että kannatusta tulisi.
Nyt kun sitä ei tullut, on ihan turha puhua enää vaaleista noiden kohdalla. Kampanjointi on kallista, ei kukaan ota kymppitonnien lainoja sitä varten kun kannatus on alle virhemarginaalin...
Ehkä jotain sellaista seisoskelua nähdään "kampanjointina" kuin nimienkeruussa ja vappupuheessa.
Vaaleihin on vielä aikaa ja siniset ehtivät saada aikaiseksi uusia kannatusta lisääviä kukkakaalipirtelö-kohuja.
Sinisten on käytännössä mahdotonta saada ainakaan helsingissä/uudellamaalla ketään läpi ihan siksi, että se paikka olisi pois kepulta tai kokoomukselta. Siksi heidän kannatuksensa ei ole tarkoituskaan nousta. Tarkoitus on pitää hallitus ja sote/maakuntahaaveet pystyssä.
Ainakin Jussi Niinistö on ehdolla Uudellamaalla ja menee heittämällä läpi. Persut eivät tule saamaan yhtäkään kansanedustajaa Uudeltamaalta ja se itkettää niitä nössöjä.
Millä ihmeen perusteella j niinistö menisi läpi?! Mistä ne äänet tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Eivät äänestä, ryhmäkuri ja oma hillotolppa estävät.
Tässä arvioidaan Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eli Orpo ja Sipilä eivät voi sitoa kansanedustajiaan äänestämään Suomen virallista ulkopoliittista linjaa vastaan. Sitäpaitsi äärivanhoollisia arvoja tukemalla Orpo saattaa menettää tulevan pääministerinpaikkansa.
Suomen ulkopoliittinen linja on jo määritelty. Mutta mitä tähän keissiin tuleen niin olen noin 100% varma, että Orpo ja Sipilä määräävät täsmälleen miten keskusta ja kokoomus äänestää.
Se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen peli on menetetty. Rinteestä tulee seuraava pääministeri. Yksikään liberaalia demokratiaa kannattava ei voi äänestää enää kokoomusta.
Toivon todella, että kokoomuksen peli on menetty. En vaan itse näe ristiriitaa siinä, että kannattaa Soinin sananvapautta ja naisen oikeutta aborttiin.
Eli Suomen ulkoministeri saa mielestäsi puhua valtiovierailuilla ihan mitä mieleen juolahtaa, vaikka se olisi Suomen virallisen linjan vastaista?
Ei hän valtiovierailulla omia mielipiteitään puhunut, vaan omalla ajallaan.
Kyllä se Kanadan reissu ihan valtion piikkiin mennyt edustusmatka oli. Etkö ole yhtään ainutta uutista aiheesta muka lukenut?
Eikö se ollut virallisen ohjelman ulkopuolinen tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.
Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.
Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.
Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.
Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?
Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?
Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?
Mitä ihmettä sinä nyt ajat takaa? Missä olen sanonut, ettei lakeja olisi koskaan tarvetta muuttaa?? Minä ainoastaan kerroin sinulle että ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä nyt jotain epäselvää vai mitä ihmettä oikein tarkoitat tällä inttämiselläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.
Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.
Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.
Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.
Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?
Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?
Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?
Toki eduskunta voi säätää lain jonka mukaan ulkoministeri saa hörhöillä mielensä mukaan virallisilla ulkomaanvierailulla. Näin tuskin kuitenkaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Ehkä kuvittelivat että kannatusta tulisi.
Nyt kun sitä ei tullut, on ihan turha puhua enää vaaleista noiden kohdalla. Kampanjointi on kallista, ei kukaan ota kymppitonnien lainoja sitä varten kun kannatus on alle virhemarginaalin...
Ehkä jotain sellaista seisoskelua nähdään "kampanjointina" kuin nimienkeruussa ja vappupuheessa.
Vaaleihin on vielä aikaa ja siniset ehtivät saada aikaiseksi uusia kannatusta lisääviä kukkakaalipirtelö-kohuja.
Sinisten on käytännössä mahdotonta saada ainakaan helsingissä/uudellamaalla ketään läpi ihan siksi, että se paikka olisi pois kepulta tai kokoomukselta. Siksi heidän kannatuksensa ei ole tarkoituskaan nousta. Tarkoitus on pitää hallitus ja sote/maakuntahaaveet pystyssä.
Ainakin Jussi Niinistö on ehdolla Uudellamaalla ja menee heittämällä läpi. Persut eivät tule saamaan yhtäkään kansanedustajaa Uudeltamaalta ja se itkettää niitä nössöjä.
Millä ihmeen perusteella j niinistö menisi läpi?! Mistä ne äänet tulee?
Armeijan kasvisruokapäivää vastustavilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.
Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.
Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.
Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.
Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?
Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?
Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?
Mitä ihmettä sinä nyt ajat takaa? Missä olen sanonut, ettei lakeja olisi koskaan tarvetta muuttaa?? Minä ainoastaan kerroin sinulle että ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä nyt jotain epäselvää vai mitä ihmettä oikein tarkoitat tällä inttämiselläsi?
Jonkinlainen ymmärrysongelma tässä selvästi on. Se mitä nyt on päätetty ei ole mikään jumalan sana. Lait ihmisoikeuksien suhteen voivat muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa.
Perussuomalaislla ei ole mitään roolia tässä.
Miksi valehtelet? Perussuomalaiset sopivat hallituksen linjaukset kokoomuksen ja keskustan kanssa hyvissä ajoin ennen kesäteatterihajoamistaan ja niitä linjauksia toteutetaan kunnes valta vaihtuu. Ei tuo vastuunpakoilu vakuuta enää ketään.
Ensinnäkään persujen laatimaa maahanmuuttto-ohjelmaa, joka oli kirjattu hallitusohjelmaan ei noudatettu. Toisekseen kokoomus on säveltänyt ihan omiaan soteen sen jälkeen, kun persut lähti.
Ja höpötitiheijaa. Tuo persujen maahanmuuttolätinä oli tarkoitettu keräämään rajakkivajakkien äänet ei muuta ja sote menee juuri niinkuin kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset sen sopivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Eivät äänestä, ryhmäkuri ja oma hillotolppa estävät.
Tässä arvioidaan Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eli Orpo ja Sipilä eivät voi sitoa kansanedustajiaan äänestämään Suomen virallista ulkopoliittista linjaa vastaan. Sitäpaitsi äärivanhoollisia arvoja tukemalla Orpo saattaa menettää tulevan pääministerinpaikkansa.
Suomen ulkopoliittinen linja on jo määritelty. Mutta mitä tähän keissiin tuleen niin olen noin 100% varma, että Orpo ja Sipilä määräävät täsmälleen miten keskusta ja kokoomus äänestää.
Se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen peli on menetetty. Rinteestä tulee seuraava pääministeri. Yksikään liberaalia demokratiaa kannattava ei voi äänestää enää kokoomusta.
Toivon todella, että kokoomuksen peli on menetty. En vaan itse näe ristiriitaa siinä, että kannattaa Soinin sananvapautta ja naisen oikeutta aborttiin.
Kysymys ei edelleenkään ole Soinin sananvapaudessa vaan siinä että ulkoministeri, oli hän kuka tahansa, edustaa tehtävissään Suomea ei itseään.
Meillä on sitten varmaan eri käsitys siitä milloin Soini toimii virkatehtävässä ja milloin omana itsenään.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250102-ulkoministeri-timo-soini-marssi…
Soini oli virallisella työmatkalla Kanadassa. Virallisella työmatkalla ei olla yksityishenkilönä, varsinkaan ulkoministeri.
Kyllä virallisellakin työmatkalla voi olla vapaa-aikaa. Jos on esim. viikon matka tai pidempi niin on aika kohtuuton vaatimus, että kaikki mitä matkalla tapahtuu on "virka-aikaa". Samalla tavalla vih.reät ja pun.aiset hih.hulit ovat ajaneet omaa sydäntään lähellä olevia asioita, mm. se.ta- ja yksin.siitos-juttujaan yksityishenkilöinä tai ainakin siellä harmaan välimaastossa julkisessa virassa ollessaan. Nyt kun homma menikin toisinpäin ja is.ki omille näpeille niin her.ne meni tosi syv.älle nenu.kkiin.
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Huhtisaaren persut eivät tue opposition epäluottamuslausetta?
PS on ainoa nykypuolueista, joka kannattaa sanan- ja mielipiteenvapautta.
Kaikki kannattavat sanan- ja mielipiteenvapautta itselleen. Mutta entä muille? Mitä konkreettista ovat tehneet sananvapauden eteen?
Ovat esim. sallineet sananvapauden Soinille. PS ja Soini ovat erittäin huonoissa väleissä nykyään, joten ei ole omista kyse.
Soinilla on juuri sellainen sananvapaus kuin mitä ulkoministerin asemassa oleva henkilö voi Suomessa käyttää. Kyllä Sipiläkin aborttia vastustaa, mutta hän älyää sentään pitää päänsä julkisesti kiinni siitä asiasta, koska tietää edustavansa ministerinä Suomea eikä itseään. Ministereiden on mukauduttava Suomen virallisiin ulkopoliittisiin linjauksiin henkilökohtaisista mielipiteitään huolimatta. Sipiläkin on monin paikoin tyhmä kuin saapas, mutta hänellä sentään on jonkinlainen käsitys asemansa tuomista velvoitteista ja vastuusta. Ei suomalainen ministeri voisi missään Ku Klux Klaninkaan soihtukulkueissa mukana kulkea ja perustella sitä sanan- ja mielipiteenvapaudella.
Miksi Suomen ulkoministeri ei saa osallistua Ku Klux Klanin soihtukulkueisiin? Saako sentään työaikana hakata kännissä poliittisia vastustajiaan?
Ku Klux Klanin ideologia on Suomen virallisten poliittisten linjausten vastainen eikä tietenkään ole sopivaa kenellekään hakata kännissä muita ihmisiä, poliittisiin mielipiteisiin katsomatta. Mahdatko itse olla jo hyvässäkin humalassa kun näin tyhmiä kyselet?
Juon vain saunaoluita.
Ja varsin reippaalla tahdilla niitä, eikö totta Teuvoseni? Kuinka usein sauna muuten lämpiää? Riittääkö joka toinen päivä vai pitääkö saunaoluset saada päivittäin?
Asun saunassa, joten saan juoda saunakaljaa 24/7.
Ja sekin vielä! 😂😂😂 Eikö sun muuten pitänyt lopettaa se ryyppääminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa.
Perussuomalaislla ei ole mitään roolia tässä.
Miksi valehtelet? Perussuomalaiset sopivat hallituksen linjaukset kokoomuksen ja keskustan kanssa hyvissä ajoin ennen kesäteatterihajoamistaan ja niitä linjauksia toteutetaan kunnes valta vaihtuu. Ei tuo vastuunpakoilu vakuuta enää ketään.
Ensinnäkään persujen laatimaa maahanmuuttto-ohjelmaa, joka oli kirjattu hallitusohjelmaan ei noudatettu. Toisekseen kokoomus on säveltänyt ihan omiaan soteen sen jälkeen, kun persut lähti.
Ja höpötitiheijaa. Tuo persujen maahanmuuttolätinä oli tarkoitettu keräämään rajakkivajakkien äänet ei muuta ja sote menee juuri niinkuin kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset sen sopivat.
Perussuomalaiset vastustavat sotea nykymuodossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Eivät äänestä, ryhmäkuri ja oma hillotolppa estävät.
Tässä arvioidaan Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eli Orpo ja Sipilä eivät voi sitoa kansanedustajiaan äänestämään Suomen virallista ulkopoliittista linjaa vastaan. Sitäpaitsi äärivanhoollisia arvoja tukemalla Orpo saattaa menettää tulevan pääministerinpaikkansa.
Suomen ulkopoliittinen linja on jo määritelty. Mutta mitä tähän keissiin tuleen niin olen noin 100% varma, että Orpo ja Sipilä määräävät täsmälleen miten keskusta ja kokoomus äänestää.
Se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen peli on menetetty. Rinteestä tulee seuraava pääministeri. Yksikään liberaalia demokratiaa kannattava ei voi äänestää enää kokoomusta.
Toivon todella, että kokoomuksen peli on menetty. En vaan itse näe ristiriitaa siinä, että kannattaa Soinin sananvapautta ja naisen oikeutta aborttiin.
Eli Suomen ulkoministeri saa mielestäsi puhua valtiovierailuilla ihan mitä mieleen juolahtaa, vaikka se olisi Suomen virallisen linjan vastaista?
Ei hän valtiovierailulla omia mielipiteitään puhunut, vaan omalla ajallaan.
Kyllä se Kanadan reissu ihan valtion piikkiin mennyt edustusmatka oli. Etkö ole yhtään ainutta uutista aiheesta muka lukenut?
Eikö se ollut virallisen ohjelman ulkopuolinen tilaisuus.
Miksi sitten hörhömarssilta lähetetyssä tweetissä luki Foreign Minister Timo Soini?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuvo H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Huhtisaaren persut eivät tue opposition epäluottamuslausetta?
PS on ainoa nykypuolueista, joka kannattaa sanan- ja mielipiteenvapautta.
Kaikki kannattavat sanan- ja mielipiteenvapautta itselleen. Mutta entä muille? Mitä konkreettista ovat tehneet sananvapauden eteen?
Ovat esim. sallineet sananvapauden Soinille. PS ja Soini ovat erittäin huonoissa väleissä nykyään, joten ei ole omista kyse.
Soinilla on juuri sellainen sananvapaus kuin mitä ulkoministerin asemassa oleva henkilö voi Suomessa käyttää. Kyllä Sipiläkin aborttia vastustaa, mutta hän älyää sentään pitää päänsä julkisesti kiinni siitä asiasta, koska tietää edustavansa ministerinä Suomea eikä itseään. Ministereiden on mukauduttava Suomen virallisiin ulkopoliittisiin linjauksiin henkilökohtaisista mielipiteitään huolimatta. Sipiläkin on monin paikoin tyhmä kuin saapas, mutta hänellä sentään on jonkinlainen käsitys asemansa tuomista velvoitteista ja vastuusta. Ei suomalainen ministeri voisi missään Ku Klux Klaninkaan soihtukulkueissa mukana kulkea ja perustella sitä sanan- ja mielipiteenvapaudella.
Miksi Suomen ulkoministeri ei saa osallistua Ku Klux Klanin soihtukulkueisiin? Saako sentään työaikana hakata kännissä poliittisia vastustajiaan?
Ku Klux Klanin ideologia on Suomen virallisten poliittisten linjausten vastainen eikä tietenkään ole sopivaa kenellekään hakata kännissä muita ihmisiä, poliittisiin mielipiteisiin katsomatta. Mahdatko itse olla jo hyvässäkin humalassa kun näin tyhmiä kyselet?
Juon vain saunaoluita.
Ja varsin reippaalla tahdilla niitä, eikö totta Teuvoseni? Kuinka usein sauna muuten lämpiää? Riittääkö joka toinen päivä vai pitääkö saunaoluset saada päivittäin?
Asun saunassa, joten saan juoda saunakaljaa 24/7.
Ja sekin vielä! 😂😂😂 Eikö sun muuten pitänyt lopettaa se ryyppääminen?
Äidille lupasin, että juon vain saunakaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa.
Perussuomalaislla ei ole mitään roolia tässä.
Miksi valehtelet? Perussuomalaiset sopivat hallituksen linjaukset kokoomuksen ja keskustan kanssa hyvissä ajoin ennen kesäteatterihajoamistaan ja niitä linjauksia toteutetaan kunnes valta vaihtuu. Ei tuo vastuunpakoilu vakuuta enää ketään.
Ensinnäkään persujen laatimaa maahanmuuttto-ohjelmaa, joka oli kirjattu hallitusohjelmaan ei noudatettu. Toisekseen kokoomus on säveltänyt ihan omiaan soteen sen jälkeen, kun persut lähti.
Ja höpötitiheijaa. Tuo persujen maahanmuuttolätinä oli tarkoitettu keräämään rajakkivajakkien äänet ei muuta ja sote menee juuri niinkuin kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset sen sopivat.
Perussuomalaiset vastustavat sotea nykymuodossaan.
Perussuomalaisten vastustuksella ei ole mitään merkitystä. SOTE sorvattiin Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten toimesta ja yhteisymmärryksessä kestämään nuo näennäisrimpuilut. Perussuomalaisten paskapuheet ovat merkityksettömiä, tehdyt teot ja äänestyskäyttäytyminen sen sijaan merkitsevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.
Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.
Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.
Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.
Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?
Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?
Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?
Mitä ihmettä sinä nyt ajat takaa? Missä olen sanonut, ettei lakeja olisi koskaan tarvetta muuttaa?? Minä ainoastaan kerroin sinulle että ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä nyt jotain epäselvää vai mitä ihmettä oikein tarkoitat tällä inttämiselläsi?
Jonkinlainen ymmärrysongelma tässä selvästi on. Se mitä nyt on päätetty ei ole mikään jumalan sana. Lait ihmisoikeuksien suhteen voivat muuttua.
Olen eri henkilö, jonka kanssa puhut, mutta siis kuka tässä ketjussa on edes väittänyt, ettei lakeja voisi muuttaa? Vai minkä takia sinä tuota asiaa toistelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Eivät äänestä, ryhmäkuri ja oma hillotolppa estävät.
Tässä arvioidaan Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eli Orpo ja Sipilä eivät voi sitoa kansanedustajiaan äänestämään Suomen virallista ulkopoliittista linjaa vastaan. Sitäpaitsi äärivanhoollisia arvoja tukemalla Orpo saattaa menettää tulevan pääministerinpaikkansa.
Suomen ulkopoliittinen linja on jo määritelty. Mutta mitä tähän keissiin tuleen niin olen noin 100% varma, että Orpo ja Sipilä määräävät täsmälleen miten keskusta ja kokoomus äänestää.
Se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen peli on menetetty. Rinteestä tulee seuraava pääministeri. Yksikään liberaalia demokratiaa kannattava ei voi äänestää enää kokoomusta.
Toivon todella, että kokoomuksen peli on menetty. En vaan itse näe ristiriitaa siinä, että kannattaa Soinin sananvapautta ja naisen oikeutta aborttiin.
Kysymys ei edelleenkään ole Soinin sananvapaudessa vaan siinä että ulkoministeri, oli hän kuka tahansa, edustaa tehtävissään Suomea ei itseään.
Meillä on sitten varmaan eri käsitys siitä milloin Soini toimii virkatehtävässä ja milloin omana itsenään.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250102-ulkoministeri-timo-soini-marssi…
Soini oli virallisella työmatkalla Kanadassa. Virallisella työmatkalla ei olla yksityishenkilönä, varsinkaan ulkoministeri.
Kyllä virallisellakin työmatkalla voi olla vapaa-aikaa. Jos on esim. viikon matka tai pidempi niin on aika kohtuuton vaatimus, että kaikki mitä matkalla tapahtuu on "virka-aikaa". Samalla tavalla vih.reät ja pun.aiset hih.hulit ovat ajaneet omaa sydäntään lähellä olevia asioita, mm. se.ta- ja yksin.siitos-juttujaan yksityishenkilöinä tai ainakin siellä harmaan välimaastossa julkisessa virassa ollessaan. Nyt kun homma menikin toisinpäin ja is.ki omille näpeille niin her.ne meni tosi syv.älle nenu.kkiin.
Soinin valtiosihteeri tweettasi hörhömarssilta, että kuvassa on Foreign Minister Timo Soini. Ei ollut siis vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa.
Perussuomalaislla ei ole mitään roolia tässä.
Miksi valehtelet? Perussuomalaiset sopivat hallituksen linjaukset kokoomuksen ja keskustan kanssa hyvissä ajoin ennen kesäteatterihajoamistaan ja niitä linjauksia toteutetaan kunnes valta vaihtuu. Ei tuo vastuunpakoilu vakuuta enää ketään.
Ensinnäkään persujen laatimaa maahanmuuttto-ohjelmaa, joka oli kirjattu hallitusohjelmaan ei noudatettu. Toisekseen kokoomus on säveltänyt ihan omiaan soteen sen jälkeen, kun persut lähti.
Ja höpötitiheijaa. Tuo persujen maahanmuuttolätinä oli tarkoitettu keräämään rajakkivajakkien äänet ei muuta ja sote menee juuri niinkuin kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset sen sopivat.
Perussuomalaiset vastustavat sotea nykymuodossaan.
Perussuomalaisten vastustuksella ei ole mitään merkitystä. SOTE sorvattiin Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten toimesta ja yhteisymmärryksessä kestämään nuo näennäisrimpuilut. Perussuomalaisten paskapuheet ovat merkityksettömiä, tehdyt teot ja äänestyskäyttäytyminen sen sijaan merkitsevät.
Jos tuntee PS:n tavoitteet niin ymmärtää miksi kokoomuksen sote on vastaan PS:n ajamia asioita. PS on kansalaisen puolella.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.
Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.
En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.
Onko tuo joku vitsi?
Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.
Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.
Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.
Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.
Timo on kovasti eriävää mieltä.
Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.
Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.
Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.
Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.
Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.
Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.
Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.
Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.
Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.
Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.
Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.
Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.
Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?
Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?
Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?
Mitä ihmettä sinä nyt ajat takaa? Missä olen sanonut, ettei lakeja olisi koskaan tarvetta muuttaa?? Minä ainoastaan kerroin sinulle että ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä nyt jotain epäselvää vai mitä ihmettä oikein tarkoitat tällä inttämiselläsi?
Jonkinlainen ymmärrysongelma tässä selvästi on. Se mitä nyt on päätetty ei ole mikään jumalan sana. Lait ihmisoikeuksien suhteen voivat muuttua.
Olen eri henkilö, jonka kanssa puhut, mutta siis kuka tässä ketjussa on edes väittänyt, ettei lakeja voisi muuttaa? Vai minkä takia sinä tuota asiaa toistelet?
Jos on päätetty, että ihmisoikeudet alkavat syntymästä niin ei kai ole väärin tuoda esille sellaista ajatusta, että ihmisoikeudet alkaisivatkin hedelmöityksestä. Ihmiset sen päättävät.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se Kanadan reissu ihan valtion piikkiin mennyt edustusmatka oli. Etkö ole yhtään ainutta uutista aiheesta muka lukenut?