IS:"Neljä oppositiopuoluetta tulee esittämään epäluottamuslausetta Soinille – syynä aborttikannanotot"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.

Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.

En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.

Onko tuo joku vitsi?

Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.

Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.

Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.

Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.

Timo on kovasti eriävää mieltä.

Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.

Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.

Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.

Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.

Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.

Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.

Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.

Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.

Eivät äänestä, ryhmäkuri ja oma hillotolppa estävät.

Tässä arvioidaan Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eli Orpo ja Sipilä eivät voi sitoa kansanedustajiaan äänestämään Suomen virallista ulkopoliittista linjaa vastaan. Sitäpaitsi äärivanhoollisia arvoja tukemalla Orpo saattaa menettää tulevan pääministerinpaikkansa.

Suomen ulkopoliittinen linja on jo määritelty. Mutta mitä tähän keissiin tuleen niin olen noin 100% varma, että Orpo ja Sipilä määräävät täsmälleen miten keskusta ja kokoomus äänestää.

Se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen peli on menetetty. Rinteestä tulee seuraava pääministeri. Yksikään liberaalia demokratiaa kannattava ei voi äänestää enää kokoomusta.

Toivon todella, että kokoomuksen peli on menetty. En vaan itse näe ristiriitaa siinä, että kannattaa Soinin sananvapautta ja naisen oikeutta aborttiin.

Eli Suomen ulkoministeri saa mielestäsi puhua valtiovierailuilla ihan mitä mieleen juolahtaa, vaikka se olisi Suomen virallisen linjan vastaista?

Ei hän valtiovierailulla omia mielipiteitään puhunut, vaan omalla ajallaan.

Kyllä se Kanadan reissu ihan valtion piikkiin mennyt edustusmatka oli. Etkö ole yhtään ainutta uutista aiheesta muka lukenut?

Eikö se ollut virallisen ohjelman ulkopuolinen tilaisuus.

Kyllä kyseessä oli virallisen ohjelman ulkopuolinen tilaisuus, mutta ulkoministeri edustaa virallisilla matkoilla aina kotimaataan. Tämä on ihan yleisesti ottaen hyväksytty käytäntö ja liittyy mm. diplomaattipassilla matkustamiseen. Muutenkin on ihan yleistä että ihmiset työnantajan maksamalla työmatkallaan edustavat työnantajaansa eivätkä voi edes vapaahetkinään osallistua työnantajansa arvojen vastaisiin juttuihin. Saa toki käydä syömässä ja leffassa ja vaikka kirkossa, mutta ei esimerkiksi bordellissa. Työmatkoilla on lepoaikaa, ei varsinaisesti täysin oman mielen mukaista vapaa-aikaa. Näin ainakin minun tuttavapiirissäni.

Toinen juttu sitten on se, että Soini väittää itse osallistuneensa tuohon abortinvastaiseen tilaisuuteen yksityishenkilönä. Kuitenkin hänen avustajansa, jonka kanssa hän tilaisuudessa oli, kertoi ihan valokuvan kanssa julkisessa twiitissään olleensa tilaisuudessa nimenomaan Foreign Minister Timo Soinin kanssa. Tämä kertoo suoraan jokaiselle twiitin lukeneelle, että Soini osallistui tilaisuuteen ulkoministerinä, ei pelkkänä Timona. Näin ollen on aika turha jälkeenpäin väittää, ettei ulkoministerin ominaisuudessa paikalla ollut, kun on jo julkisesti päinvastaista twiitattu.

No minä olen hyvin liberaali ihminen, enkä osaa nähdä kovin suurta ongelmaa tässä.

Tässä asiassa me sitten olemme eri mieltä. Liberaalina pidän itseänikin, mutta pidän myös tärkeänä sitä, että kun ollaan oman kotimaansa edustajina ulkomailla, pidetään yllä se rooli jolla matkalle on lähetetty. Ulkoministerin pesti on minusta sikäli arvokas tehtävä, että se ei valtiovierailuilla häviä sormia napsauttamalla. Presidenttikin on presidentti aina kaikessa mitä hän edes puolijulkisesti tekee. Tämä kuuluu tehtävänkuvaan eikä tehtävään tarvitse hakeutua, jos ei sen asettamia rajoituksia pysty hyväksymään.

Ihan mielenkiinnosta, mikäli Suomen ulkoministeri virkamatkallaan osallistuisi esimerkiksi Ku Klux Klanin tilaisuuteen, homoseksuaalisuuden kriminalisoimiseen tähtäävään kulkueeseen tai vaikka is.lamin lakeja kannattavaan tapahtumaan, suhtautuisitko silloinkin asiaan niin, että no problem? Ei väliä mitä muut maat Suomea edustavan henkilön ja sitä kautta Suomen kannasta saattavat ajatella?

Kyllähän Halonenkin reissasi pressakaudellaan kaikenlaisissa maailmanparantaja, puunhalaaja, globalisaatio, kulttuurin.rikastus yms. kokouksissa eikä oikeisto voinut kuin kiristellä hampaita. Nyt vasemmisto saa maistaa samaa lääkettä. Ilmeisesti oma lääke maistuu karvaalta.

- ohis -

Ne eivät olleet Suomen virallisen linjan vastaisia tapahtumia kuten tämä Soinin hörhömarssi.

Olivat ne siinä mielessä etteivät ne olleet Suomen valtion edun mukaisia tapahtumia (massiiviset pakolaisaallot, työpaikkojen katoaminen Aasiaan, rikollisuuden lisääntyminen...). Eiköhän laista löydy joku sopiva pykälä jos kaivetaan yhtä innokkaasti kuin mitä oppositio pöyhii tätä abortin vastustamista.

Eikä tuo linja ole mikään kiveen hakattu juttu. Itse asiassa ihan hyvä kun Soini nosti asian keskusteluun. Milloinhan tuota linjaa on muuten viimeksi kunnolla tarkastettu? Ehkä seuraava porvarihallitus älyää muuttaa tuonkin niin loppuu se "virallinen linja" höpötys.

Mitä ihmettä olet vetänyt? Täysin sekopäisiä hourit. Nyt todisteita kehiin, että Halosen osallistuminen puunhalaajakokoukseen olisi lisännyt rikollisuutta.

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.

Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.

En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.

Onko tuo joku vitsi?

Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.

Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.

Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.

Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.

Timo on kovasti eriävää mieltä.

Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.

Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.

Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.

Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.

Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.

Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.

Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.

Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.

Eivät äänestä, ryhmäkuri ja oma hillotolppa estävät.

Tässä arvioidaan Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eli Orpo ja Sipilä eivät voi sitoa kansanedustajiaan äänestämään Suomen virallista ulkopoliittista linjaa vastaan. Sitäpaitsi äärivanhoollisia arvoja tukemalla Orpo saattaa menettää tulevan pääministerinpaikkansa.

Suomen ulkopoliittinen linja on jo määritelty. Mutta mitä tähän keissiin tuleen niin olen noin 100% varma, että Orpo ja Sipilä määräävät täsmälleen miten keskusta ja kokoomus äänestää.

Se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen peli on menetetty. Rinteestä tulee seuraava pääministeri. Yksikään liberaalia demokratiaa kannattava ei voi äänestää enää kokoomusta.

Toivon todella, että kokoomuksen peli on menetty. En vaan itse näe ristiriitaa siinä, että kannattaa Soinin sananvapautta ja naisen oikeutta aborttiin.

Eli Suomen ulkoministeri saa mielestäsi puhua valtiovierailuilla ihan mitä mieleen juolahtaa, vaikka se olisi Suomen virallisen linjan vastaista?

Ei hän valtiovierailulla omia mielipiteitään puhunut, vaan omalla ajallaan.

Kyllä se Kanadan reissu ihan valtion piikkiin mennyt edustusmatka oli. Etkö ole yhtään ainutta uutista aiheesta muka lukenut?

Eikö se ollut virallisen ohjelman ulkopuolinen tilaisuus.

Kyllä kyseessä oli virallisen ohjelman ulkopuolinen tilaisuus, mutta ulkoministeri edustaa virallisilla matkoilla aina kotimaataan. Tämä on ihan yleisesti ottaen hyväksytty käytäntö ja liittyy mm. diplomaattipassilla matkustamiseen. Muutenkin on ihan yleistä että ihmiset työnantajan maksamalla työmatkallaan edustavat työnantajaansa eivätkä voi edes vapaahetkinään osallistua työnantajansa arvojen vastaisiin juttuihin. Saa toki käydä syömässä ja leffassa ja vaikka kirkossa, mutta ei esimerkiksi bordellissa. Työmatkoilla on lepoaikaa, ei varsinaisesti täysin oman mielen mukaista vapaa-aikaa. Näin ainakin minun tuttavapiirissäni.

Toinen juttu sitten on se, että Soini väittää itse osallistuneensa tuohon abortinvastaiseen tilaisuuteen yksityishenkilönä. Kuitenkin hänen avustajansa, jonka kanssa hän tilaisuudessa oli, kertoi ihan valokuvan kanssa julkisessa twiitissään olleensa tilaisuudessa nimenomaan Foreign Minister Timo Soinin kanssa. Tämä kertoo suoraan jokaiselle twiitin lukeneelle, että Soini osallistui tilaisuuteen ulkoministerinä, ei pelkkänä Timona. Näin ollen on aika turha jälkeenpäin väittää, ettei ulkoministerin ominaisuudessa paikalla ollut, kun on jo julkisesti päinvastaista twiitattu.

No minä olen hyvin liberaali ihminen, enkä osaa nähdä kovin suurta ongelmaa tässä.

Tässä asiassa me sitten olemme eri mieltä. Liberaalina pidän itseänikin, mutta pidän myös tärkeänä sitä, että kun ollaan oman kotimaansa edustajina ulkomailla, pidetään yllä se rooli jolla matkalle on lähetetty. Ulkoministerin pesti on minusta sikäli arvokas tehtävä, että se ei valtiovierailuilla häviä sormia napsauttamalla. Presidenttikin on presidentti aina kaikessa mitä hän edes puolijulkisesti tekee. Tämä kuuluu tehtävänkuvaan eikä tehtävään tarvitse hakeutua, jos ei sen asettamia rajoituksia pysty hyväksymään.

Ihan mielenkiinnosta, mikäli Suomen ulkoministeri virkamatkallaan osallistuisi esimerkiksi Ku Klux Klanin tilaisuuteen, homoseksuaalisuuden kriminalisoimiseen tähtäävään kulkueeseen tai vaikka is.lamin lakeja kannattavaan tapahtumaan, suhtautuisitko silloinkin asiaan niin, että no problem? Ei väliä mitä muut maat Suomea edustavan henkilön ja sitä kautta Suomen kannasta saattavat ajatella?

Kyllähän Halonenkin reissasi pressakaudellaan kaikenlaisissa maailmanparantaja, puunhalaaja, globalisaatio, kulttuurin.rikastus yms. kokouksissa eikä oikeisto voinut kuin kiristellä hampaita. Nyt vasemmisto saa maistaa samaa lääkettä. Ilmeisesti oma lääke maistuu karvaalta.

- ohis -

Mitkä näistä tilaisuuksista olivat Suomen ulkopoliittisten linjausten vastaisia?

Se ihmisoikeuksia vastustava hörhömarssi Kanadassa johon Jabba osallistui työajallaan.

Tiedänpähän ketä en äänestä. Eli en noita oppositiopuolueita. Enpä niitä ole koskaan aikaisemminkaan äänestänyt. Kehoitan kaikkia pro life ihmisiä nyt tarkasti miettimään ketä äänestää. Minulle selvä valinta on ollut ja tulee olemaan kd. Enkä luovu kannasta että abortti on murha ja Timo Soinin kohtelu tällä hetkellä on sairasta.

Timppa selviää tästä(kin) kuivin jaloin. Oppositio yrittää olla ovela ja esittää epäluottamuslausetta yksittäiselle ministerille, jotta yksittäisen kansanedustajat yli puoluerajojen voisivat yrittää kerätä irtopisteitä ihmisoikeusystävinä. Se ei kuitenkaan auta, koska hallituspuolueet tietävät ettei Sinisillä ole enää mitään motivaatiota toimia kilpenä ja apupuolueena jos Timpan palli kaatuu. Siksi hallituspuolueet tiivistävät rivinsä. Ja vaikka epäluottamuslause menisi jostain syystä läpi niin todennäköinen lopputulema ovat viralliset nuhteet ja hallituskausi jatkuu normaalisti loppuun.

Ja viherva**areita hatuttaa vaan enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kannattaisi persujen liittyä rivistöön ihan oman etunsa kannalta. Osoittaisivat siten arvostavansa ihmisoikeuksia ja tuomitsevansa niiden polkemisen uskonnollisin perustein. Osoittaisivat samalla myös ymmärtävänsä mitä korkea poliittinen asema tarkoittaa demokraattisessa maassa ja pääsisivät samalla vähän näpäyttämään sinisiä, johon ovat osoittaneet halukkuutensa pienemmissäkin asioissa. Tämä ei olisi millään tavalla persujen kuuhunmuuttoagendan vastaista, päinvastoin, se saattaisi jopa lisätä paitsi heidän tavoitteidensa myös itse puolueen uskottavuutta osana demokraattista puoluejärjestelmää.

Itse kannatan tietysti aborttia (vähentää yhteiskunnallisia ongelmia, mm rikollisuutta) mutta mistä lähtien abortti on ollut ihmisoikeus?

Vastatkaa nyt kysymykseen! Mistä lähtien abortti on ihmisoikeus, tai jos ei ole kyse abortista, niin mistä ihmisoikeudesta sitten?

Kyseessä on seksuaali- ja lisääntymisoikeudet, jotka ovat ihmisoikeuksia. Oikeus turvalliseen raskaudenkeskeytykseen on osa näitä oikeuksia.

Ei ole mitään "seksuaalioikeuksia" ihmisoikeuksissa, paitsi oikeus yksityisyyteen, kuten Article 8 of the European Convention of Human Rights, ja oikeus vapauteen syrjinnästä (Article 14).

Tai vaikkapa alkuperäisen julistuksen, Universal Declaration of Human Rights, Article 16, joka takaa oikeuden mennä naimisiin. (Kuten ECHR Article 12).  Lisääntymiseoikeus sinänsä kyllä, oikeus perustaa perhe, mutta abortti, eli raskauden keskeytytys, eli lisääntymättä jättäminen, sitä ei tietääkseni ole säädetty missään varteenotettavassa julistuksessa tai laissa, koskien ihmisoikeuksia. Ehkä voit valistaa minua tässä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Timppa selviää tästä(kin) kuivin jaloin. Oppositio yrittää olla ovela ja esittää epäluottamuslausetta yksittäiselle ministerille, jotta yksittäisen kansanedustajat yli puoluerajojen voisivat yrittää kerätä irtopisteitä ihmisoikeusystävinä. Se ei kuitenkaan auta, koska hallituspuolueet tietävät ettei Sinisillä ole enää mitään motivaatiota toimia kilpenä ja apupuolueena jos Timpan palli kaatuu. Siksi hallituspuolueet tiivistävät rivinsä. Ja vaikka epäluottamuslause menisi jostain syystä läpi niin todennäköinen lopputulema ovat viralliset nuhteet ja hallituskausi jatkuu normaalisti loppuun.

Ja viherva**areita hatuttaa vaan enemmän...

Eduskunnan epäluottamuslausetta seuraa erottaminen. Siinä ei nuhteet riitä.

Jos Soini lähtee niin Terho nostetaan ulkoministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.

Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.

En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.

Onko tuo joku vitsi?

Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.

Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.

Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.

Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.

Timo on kovasti eriävää mieltä.

Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.

Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.

Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.

Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.

Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.

Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.

Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.

Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.

Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.

Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.

Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.

Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.

Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.

Palaappa asiaan sitten kun olet muuttanut niitä. Toki voit kertoa mielipiteesi ennen sitä, semmoinenhan löytyy kaikilta, mutta ei sillä ole painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedänpähän ketä en äänestä. Eli en noita oppositiopuolueita. Enpä niitä ole koskaan aikaisemminkaan äänestänyt. Kehoitan kaikkia pro life ihmisiä nyt tarkasti miettimään ketä äänestää. Minulle selvä valinta on ollut ja tulee olemaan kd. Enkä luovu kannasta että abortti on murha ja Timo Soinin kohtelu tällä hetkellä on sairasta.

Kiitos tiedosta, en tosin ole kiinnostunut siitä ketä äärihihhulit äänestävät.

Itse en tule äänestämään sellaista puoluetta jossa on yksikin Soinin erottamista vastustava kansanedustaja. Kehotan kaikkia suomalaisia toimimaan samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Huhtisaaren persut eivät tue opposition epäluottamuslausetta?

PS on ainoa nykypuolueista, joka kannattaa sanan- ja mielipiteenvapautta.

Kaikki kannattavat sanan- ja mielipiteenvapautta itselleen. Mutta entä muille? Mitä konkreettista ovat tehneet sananvapauden eteen?

Ovat esim. sallineet sananvapauden Soinille. PS ja Soini ovat erittäin huonoissa väleissä nykyään, joten ei ole omista kyse.

Miten sallitaan jotain sellaista mitä kukaan ei ole kieltänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Huhtisaaren persut eivät tue opposition epäluottamuslausetta?

PS on ainoa nykypuolueista, joka kannattaa sanan- ja mielipiteenvapautta.

Kaikki kannattavat sanan- ja mielipiteenvapautta itselleen. Mutta entä muille? Mitä konkreettista ovat tehneet sananvapauden eteen?

Ovat esim. sallineet sananvapauden Soinille. PS ja Soini ovat erittäin huonoissa väleissä nykyään, joten ei ole omista kyse.

Miten sallitaan jotain sellaista mitä kukaan ei ole kieltänyt?

Vihervasemmisto juuri kielsi.

Raskaudenkeskeutys on ainoa sallittu murha. Häpeäpilkku. Naiseuden irvikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.

Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.

En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.

Onko tuo joku vitsi?

Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.

Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.

Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.

Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.

Timo on kovasti eriävää mieltä.

Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.

Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.

Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.

Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.

Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.

Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.

Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.

Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.

Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.

Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.

Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.

Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.

Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.

Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?

Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?

Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?

Mitä ihmettä sinä nyt ajat takaa? Missä olen sanonut, ettei lakeja olisi koskaan tarvetta muuttaa?? Minä ainoastaan kerroin sinulle että ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä nyt jotain epäselvää vai mitä ihmettä oikein tarkoitat tällä inttämiselläsi?

Jonkinlainen ymmärrysongelma tässä selvästi on. Se mitä nyt on päätetty ei ole mikään jumalan sana. Lait ihmisoikeuksien suhteen voivat muuttua.

Se ymmärrysongelma on kyllä kokonaan omassa päässäsi, jollet vieläkään ymmärtänyt tätä lausettani: "Tottakai lakeja voi muuttaa."

Olen oikeasti pahoillani jos sinulle tuottaa noin paljon vaikeuksia hyväksyä se tosiasia, että ihmisoikeudet, mukaan lukien se sinun esille nostamasi oikeus elämään, on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Sen rajauksen muuttaminen onnistuu kyllä, mikäli YK:n ja EU:n jäsenvaltiot niin parhaaksi katsovat. Suomen eduskunta ei sitä asiaa yksin ilman muiden jäsenvaltioiden tukea voi muuttaa, joten sikäli en ymmärrä miksi eduskunnan otit esille.

Mutta ei minulle missään vaiheessa ole ollut millään tavalla epäselvää, etteikö nämä asiat muutettavissa olisi. Minä en ole uskis, joka pitää lakeja Jumalan sanana. Olen ainoastaan kertonut näistä ihmisoikeuksista sen mikä aborttiaiheisessa keskustelussa virallisella kannalla nähdäkseni varsin oleellista on, silloin kun joku vetoaa sikiön oikeuteen elämään nimenomaan _ihmisoikeutena_. Ihmisoikeudet kun on määritelty ihan virallisesti, juridisesti ottaen ne siis eivät ole mielipidekysymyksiä ennen kuin niitä muutetaan juridisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Huhtisaaren persut eivät tue opposition epäluottamuslausetta?

PS on ainoa nykypuolueista, joka kannattaa sanan- ja mielipiteenvapautta.

Kaikki kannattavat sanan- ja mielipiteenvapautta itselleen. Mutta entä muille? Mitä konkreettista ovat tehneet sananvapauden eteen?

Ovat esim. sallineet sananvapauden Soinille. PS ja Soini ovat erittäin huonoissa väleissä nykyään, joten ei ole omista kyse.

Miten sallitaan jotain sellaista mitä kukaan ei ole kieltänyt?

Vihervasemmisto juuri kielsi.

Ulkoministeri ei voi vastustaa Suomen virallista kantaa työmatkoillaan ja osallistua ihmisoikeuksia vastustaviin hörhömarsseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.

Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.

En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.

Onko tuo joku vitsi?

Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.

Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.

Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.

Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.

Timo on kovasti eriävää mieltä.

Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.

Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.

Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.

Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.

Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.

Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.

Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.

Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.

Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.

Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.

Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.

Saahan sitä eri mieltä olla mistä vaan. Ihmisoikeudet on kuitenkin määritelty virallisesti kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (mm. YK ja EU). Ja näissä ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä.

Kerron sinulle, että kaikki lait, toistan kaikki lait, ovat muutettavissa. Lait ovat ihmisten keskenään sopimia ja siten aina muutettavissa.

Miksi tunnet tarvetta toistella itsestäänselvyyksiä?

Tottakai lakeja voi muuttaa. Nyt kuitenkin ne ihmisoikeudet, oikeus elämään muiden muassa, todellakin on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä näissä tällä hetkellä voimassa olevissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä asiassa nyt sinulle vielä jotain epäselvää?

Jos ei ole tarvetta muuttaa lakeja niin miksi meillä on eduskunta?

Mitä ihmettä sinä nyt ajat takaa? Missä olen sanonut, ettei lakeja olisi koskaan tarvetta muuttaa?? Minä ainoastaan kerroin sinulle että ihmisoikeudet on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Onko tässä nyt jotain epäselvää vai mitä ihmettä oikein tarkoitat tällä inttämiselläsi?

Jonkinlainen ymmärrysongelma tässä selvästi on. Se mitä nyt on päätetty ei ole mikään jumalan sana. Lait ihmisoikeuksien suhteen voivat muuttua.

Se ymmärrysongelma on kyllä kokonaan omassa päässäsi, jollet vieläkään ymmärtänyt tätä lausettani: "Tottakai lakeja voi muuttaa."

Olen oikeasti pahoillani jos sinulle tuottaa noin paljon vaikeuksia hyväksyä se tosiasia, että ihmisoikeudet, mukaan lukien se sinun esille nostamasi oikeus elämään, on rajattu koskemaan syntyneitä ihmisiä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Sen rajauksen muuttaminen onnistuu kyllä, mikäli YK:n ja EU:n jäsenvaltiot niin parhaaksi katsovat. Suomen eduskunta ei sitä asiaa yksin ilman muiden jäsenvaltioiden tukea voi muuttaa, joten sikäli en ymmärrä miksi eduskunnan otit esille.

Mutta ei minulle missään vaiheessa ole ollut millään tavalla epäselvää, etteikö nämä asiat muutettavissa olisi. Minä en ole uskis, joka pitää lakeja Jumalan sanana. Olen ainoastaan kertonut näistä ihmisoikeuksista sen mikä aborttiaiheisessa keskustelussa virallisella kannalla nähdäkseni varsin oleellista on, silloin kun joku vetoaa sikiön oikeuteen elämään nimenomaan _ihmisoikeutena_. Ihmisoikeudet kun on määritelty ihan virallisesti, juridisesti ottaen ne siis eivät ole mielipidekysymyksiä ennen kuin niitä muutetaan juridisesti.

Puheesi oli kuin uskovaisen suusta. En seuraa virallisia keskusteluja, vaan ajattelen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timppa selviää tästä(kin) kuivin jaloin. Oppositio yrittää olla ovela ja esittää epäluottamuslausetta yksittäiselle ministerille, jotta yksittäisen kansanedustajat yli puoluerajojen voisivat yrittää kerätä irtopisteitä ihmisoikeusystävinä. Se ei kuitenkaan auta, koska hallituspuolueet tietävät ettei Sinisillä ole enää mitään motivaatiota toimia kilpenä ja apupuolueena jos Timpan palli kaatuu. Siksi hallituspuolueet tiivistävät rivinsä. Ja vaikka epäluottamuslause menisi jostain syystä läpi niin todennäköinen lopputulema ovat viralliset nuhteet ja hallituskausi jatkuu normaalisti loppuun.

Ja viherva**areita hatuttaa vaan enemmän...

Eduskunnan epäluottamuslausetta seuraa erottaminen. Siinä ei nuhteet riitä.

Jos Soini lähtee niin Terho nostetaan ulkoministeriksi.

Ei epäluottamuslause mene läpi. Terho tietää että Siniset ovat mennyttä ilman Timon kontakteja ensi vaaleissa eikä halua syrjäyttää Timoa. Tämä varmasti kommunikoitu muille hallituspuolueille. Viherva**arit eivät myöskään halua ennenaikaisia vaaleja, koska vaalikoneistot eivät vielä ole valmiita. YLEn artikkelissakin tämä nöösipoju-Lindtman vaan uhkailee ja spekuloi ajankohdalla jolloin epäluottamuslauseäänestystä vaadittaisiin. Timoa vaan yritellään pelotella olemaan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet (104) + äärikristilliset (22) = 126 kansanedustajaa. Aika monen edustajan pitää livetä, että Soini saisi kenkää.

Soinin vasallit eivät häntä jätä. Hallitus hajoaa, jos kykypuolueen ja kepulaisten ryhmistä äänestetään Soinin erottamista. Näin epäilen, että voi käydä. Se olisi virkistävää suomen ummehtuneelle politiikalle.

En usko hallituksen kaatuvan yhden ministerin lähtöön. Sinisille olisi vain hyötyä nostaa Terho ulkoministeriksi saamaan näkyvyyttä vaalien alla.

Onko tuo joku vitsi?

Perussuomalaisethan hajoitettiin koska Soini ei suostunut siirtymään syrjään ulkoministerin paikalta.

Höpöhöpö, isänmaalliset lähtivät puolueesta koska suomalaiset eivät tee yhteistyötä rasistien kanssa.

Ilmeisesti Soinin tukijana et ymmärrä ettei politiikka ole yhden pösilön loputonta tukemista.

Olet outo. Sanoin juuri, että Soinin lähtö ei ole mikään ongelma Siniselle Tulevaisuudelle. Sampo Terho nostetaan ulkoministeriksi ja joku naisista kulttuuriministeriksi. Soini ei ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten on vain hyvä että ehdolla olevat saavat näkyvyyttä.

Timo on kovasti eriävää mieltä.

Ministerin (täysmääräistä) eläkettä ja elinikäinen diplomaattipassia ei heru ellei 4 vuotta (ulko)ministerinä.

Silti se on vain Soinin ongelma. Sininen Tulevaisuus hyötyisi puolueena Soinin lähdön nostamasta mediahuomiosta.

Siis mitä helvettiä. Sininen tulevaisuushan on Soinin hillotolppaa varten rakennettu puolue.

Miksi he sitten edes perustivat puolueen ja asettavat ehdolle ihmisiä myös tulevissa vaaleissa? Soinin hillotolppa olisi saavutettu pelkäksi uudeksi vaihtoehdoksi jäämälläkin.

Kyllä siellä tuntuu kovasti kunnianhimoa monelta muulta löytyvän vaikkei Soinilta löytyisikään. Ja jos Soini kerran nyt on päättänyt varmuudella ettei ole enää ensi vaaleissa käytettävissä, ei hänestä ole kuin haittaa sinisille tässä vaiheessa enää suuren yleisön mielestä.

Eihän juuri kukaan ole lähdössä ehdolle, kun kannatusta ei ole. PS:n kettäväki jäi PS:ään. Todennäköisesti myös Terholle on luvattu jokin palkinto, että pitää näytelmän kasassa seuraaviin vaaleihin. Ja Soini saa hillotolppansa vasta sitten, kun keskusta ja kokoomus ovat tyytyväisiä saavutettuihin asioihin.

Tässä nyt ei kuitenkaan olla hallitusta hajottamassa eikä epäluottamuslausetta olla antamassa hallitukselle vaan ainoastaan Soinille. Suomessa on ennenkin yksittäinen ministeri joutunut eroamaan ilman että se on vaikuttanut hänen edustamansa puolueen asemaan hallituksessa. Jopa pääministeri on saanut lähtöpassit ja korvattu toisella ilman hallituksen hajoamista. Siniset siis voisivat jatkaa hallituksessa loppuun asti ilman Soiniakin.

Ovela veto oppositiolta. Hallituspuolueiden on äänestettävä Soinia vastaan, jos eivät halua vaikuttaa ihmisoikeuksia polkevilta hirviöiltä.

Oikeus elämään lasketaan myös ihmisoikeudeksi.

Ihmisoikeudet puolestaan lasketaan kuuluviksi syntyneille ihmisille, syntymättömillä on toki monessa muussa suhteessa eri maiden lainsäädännöissä juridista suojaa, mutta ne eivät ole ihmisoikeuksia.

Eiköhän tästäkin asiasta voi olla eri mieltä.

Kyseessä ei ole mikään mielipideasia.

Up

No eihän kieltänyt.