Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät Siniset vaihda pj:ksi Lindströmiä ja vaihda linjaa? Nykytilanne = itsetuho
Ulkopuolinen tarkkailija
07.09.2018 |
Sanokaa mitä sanotte, Jari Lindström edustaisi paljon paremmin niitä syitä, joista heitä aiemmin on äänestetty ollessaan vielä persujen riveissä. Ainakin olisi lähempänä kansaa, mutta ehkei ole riittävän vallanhaluinen?
Samoin ihmettelen linjaa, joka heillä on niin kovin oikealla juuri niissä asioissa, joiden takia heitä äänestettiin ollessaan maltillisempia. Nyt kukaan ei kannata heitä ja syystä.
Onko nykyinen pj. niin vallanhimoinen, että tuhoaa koko porukan takertuessaan valtaan ja omiin mielipiteisiinsä, vai mistä lienee kyse?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindströmin siniset ei voisi ainakaan nykyistä huonompi olla, mutta miksi kukaan sitäkään äänestäisi? Sinisten syy olla olemassa on sellainen, johon eivät äänestäjät varsinaisesti liity. Ei tuolla ole mitään tulevaisuutta koskaan ollutkaan yli tämän hallituskauden.
Niin, ei ainakaan huonompi, sepä se. Näillä muutoksilla heillä olisi lähes varmasti pelkästään voitettavaa. Kohderyhmä olisi kuitenkin aika tärkeätä muistaa. ap
Kamoon, Pihvihän on pelkkä marionetti.
Niin on, valitettavasti. Hänen nostamisensa valtaan olisi kuitenkin sinisten tulevaisuuden kannalta lähes ainoa ratkaisu, joka ei olisi suoraan itsetuhoinen. ap
No kukas olisi sitten puikoissa?
Lindström, kun ei olisi enää marionetti vaan pääsisi vaikuttamaan asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kovempien rangaistusten ajaminen mm. pedofiileille voisi tuoda kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindströmin siniset ei voisi ainakaan nykyistä huonompi olla, mutta miksi kukaan sitäkään äänestäisi? Sinisten syy olla olemassa on sellainen, johon eivät äänestäjät varsinaisesti liity. Ei tuolla ole mitään tulevaisuutta koskaan ollutkaan yli tämän hallituskauden.
Niin, ei ainakaan huonompi, sepä se. Näillä muutoksilla heillä olisi lähes varmasti pelkästään voitettavaa. Kohderyhmä olisi kuitenkin aika tärkeätä muistaa. ap
Kamoon, Pihvihän on pelkkä marionetti.
Niin on, valitettavasti. Hänen nostamisensa valtaan olisi kuitenkin sinisten tulevaisuuden kannalta lähes ainoa ratkaisu, joka ei olisi suoraan itsetuhoinen. ap
No kukas olisi sitten puikoissa?
Lindström, kun ei olisi enää marionetti vaan pääsisi vaikuttamaan asioihin.
Et nyt selvästi käsitä.
Jari ei toimi tuonkaan vertaa ilman ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Jatkuva Sampo Terhon ja Simon Elon harrastama "sosialistien" mollaus on etenkin vastenmielistä porukalta, joka pääsi eduskuntaan köyhien suomalaisten asialla, mutta muutti sitten linjansa kovemmaksi.
Vielä sekin, kun tuo ei kohdistu laitavasemmistoon vaan sosiaalidemokraatteihin, jotka taas ovat aika lähellä sitä keskustalaista/keskustavasemmistolaista linjaa, joka oli ennen vaaleja vielä heillä.
SDP:ltä hankittu suurin osa äänistä 2015.
Siksi nykyisenlainen solvaaminen onkin niin outoa, vie loputkin mahdolliset äänet.
Sinisen Tulevaisuuden kannattajat kommenoivat asiallisen kansallismielisesti ja hauskasti. Persukannattajat ja PVL:n tarranatsit kommentoivat nössömäisesti tyyliin; byää byää sisällyssota, olen isam maallinen, byää.
Vierailija kirjoitti:
Myös kovempien rangaistusten ajaminen mm. pedofiileille voisi tuoda kannatusta.
Se olisi kova isku perussuomalaisten kunnanvaltuutetuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinisten kannatus oli noussut 100 % eilisessä Ylen gallupissa ja tahti tulee kiihtymään vaalien lähestyessä, ei ole mitään syytä vaihtaa puolueen puheenjohtajaa.
Itse äänestän varmuudella Sinistä Tulevaisuutta, ainoa puolue joka ajaa meidän suomalaisten etua.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sampo Terho on pärjännyt hyvin, jos vaihdetaan niin sitten Jussi Niinistö.
Jussi Niinistön kukkakaalipirtelö-tempaus oli loistava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisten kannatus oli noussut 100 % eilisessä Ylen gallupissa ja tahti tulee kiihtymään vaalien lähestyessä, ei ole mitään syytä vaihtaa puolueen puheenjohtajaa.
Itse äänestän varmuudella Sinistä Tulevaisuutta, ainoa puolue joka ajaa meidän suomalaisten etua.
Tarkoitat siis että etuja nykyisille kansanedustajille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisten kannatus oli noussut 100 % eilisessä Ylen gallupissa ja tahti tulee kiihtymään vaalien lähestyessä, ei ole mitään syytä vaihtaa puolueen puheenjohtajaa.
Itse äänestän varmuudella Sinistä Tulevaisuutta, ainoa puolue joka ajaa meidän suomalaisten etua.
Tarkoitat siis että etuja nykyisille kansanedustajille?
Se on kyllä hallapersut jotka niitä ylimääräisiä tukia petkuttaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinisten asiat eivät kiinnosta. Eikä ruskeiden. Muissa, vanhemmissa puolueissa sentään on älyllistä ja moraalistakin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sinisten puheenjohtajaksi valita suoraan Sipilää otona?
Kaikki tällainen kritiikki on oikeassa, mutta yritin miettiä heille positiivista visiota, vaikkei tällä vaikutusta olekaan. Samalla kysyn mielipiteitä siihen, mikä lienee syynä etteivät he profiloidu omalla linjallaan kunnon puolueena ja korjaa jopa alkeellisia taktisia virheitään? ap
"Älä arvioi omenaa melonin lippalakin kriteereillä"
Ei tuon "puolueen" ole tarkoituskaan saavuttaa kannatusta, koska se olisi pois kepulta ja kokoomukselta.
Kokoomus on selkeä oikeistopuolue, keskusta on puolestaan liberaalipuolue. Miksi ihmeessä keskustakonservatiivinen Sininen Tulevaisuus söisi kokoomuksen ja keskustan kannatusta?
Kepu liberaali?!
Kenenkä muun kannatusta se söisi sitten? Vihreiden? Persujen? XD Täällähän on mainostettu kuinka jniinistö ja terho saa mm. sotilaiden ja sairaanhoitajien ääniä muka. Jos nuo ei ole kokoomusäänestäjiä niin ketkä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:lle. Koska eivät ole miettineet asioita selvästikään äänestäjien kannalta vaan taktiikka on liittynyt enemmän muihin teemoihin.
Tähän viittaa sekin, että miksi soini sai jatkaa ulkoministerinä eikä se mennyt puolueen pj.:lle...
Ei se ole semmoinen puolue jolle tuommoisilla on merkitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sinisten puheenjohtajaksi valita suoraan Sipilää otona?
Kaikki tällainen kritiikki on oikeassa, mutta yritin miettiä heille positiivista visiota, vaikkei tällä vaikutusta olekaan. Samalla kysyn mielipiteitä siihen, mikä lienee syynä etteivät he profiloidu omalla linjallaan kunnon puolueena ja korjaa jopa alkeellisia taktisia virheitään? ap
"Älä arvioi omenaa melonin lippalakin kriteereillä"
Ei tuon "puolueen" ole tarkoituskaan saavuttaa kannatusta, koska se olisi pois kepulta ja kokoomukselta.
Kokoomus on selkeä oikeistopuolue, keskusta on puolestaan liberaalipuolue. Miksi ihmeessä keskustakonservatiivinen Sininen Tulevaisuus söisi kokoomuksen ja keskustan kannatusta?
Kepu liberaali?!
Kenenkä muun kannatusta se söisi sitten? Vihreiden? Persujen? XD Täällähän on mainostettu kuinka jniinistö ja terho saa mm. sotilaiden ja sairaanhoitajien ääniä muka. Jos nuo ei ole kokoomusäänestäjiä niin ketkä sitten?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
Suomen Keskustan ideologiaa luonnehtivat kuuluminen poliittiseen keskustaan, alkiolaisuus ja sosiaaliliberalismi. Keskusta kuuluu liberaalipuolueiden kansainväliseen järjestöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sinisten puheenjohtajaksi valita suoraan Sipilää otona?
Kaikki tällainen kritiikki on oikeassa, mutta yritin miettiä heille positiivista visiota, vaikkei tällä vaikutusta olekaan. Samalla kysyn mielipiteitä siihen, mikä lienee syynä etteivät he profiloidu omalla linjallaan kunnon puolueena ja korjaa jopa alkeellisia taktisia virheitään? ap
"Älä arvioi omenaa melonin lippalakin kriteereillä"
Ei tuon "puolueen" ole tarkoituskaan saavuttaa kannatusta, koska se olisi pois kepulta ja kokoomukselta.
Kokoomus on selkeä oikeistopuolue, keskusta on puolestaan liberaalipuolue. Miksi ihmeessä keskustakonservatiivinen Sininen Tulevaisuus söisi kokoomuksen ja keskustan kannatusta?
Mikä tekee Sinisistä nyt keskusta- eikä oikeistopuolueen? Komppaavat Kokoomusta lähes kaikessa aiheeseen liittyvässä, varsinkin Terho ja Elo.
Kepu liberaalipuolue wtf ? Maajussien jotka pettää eukkoaan mutta perheet pidetään kasassa ja eukon paikka on keittiössö ja äänestää kepua koska käsken
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sampo Terho on pärjännyt hyvin, jos vaihdetaan niin sitten Jussi Niinistö.
Ainoa todellinen mies joka vaikuttaa uskottavalta. Ei suinkaan Lindström. Hohhoijaa
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström on todella hyvä politikko, mutta en vaihtaisi häntä puheenjohtajaksi.
Niin, totta, en tiedä olisiko hänestä puolueen johtoon. Linja kannattaisi kirkastaa joka tapauksessa ja miettiä sitä vähän äänestäjienkin kannalta, oli puheenjohtaja kuka tahansa.
Minusta kyllä T.S. olisi parempi vaihtoehto, jos hänet vain saataisiin jotenkin innostumaan ja piristysruiske löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sampo Terho on pärjännyt hyvin, jos vaihdetaan niin sitten Jussi Niinistö.
Jussi Niinistön kukkakaalipirtelö-tempaus oli loistava!
Ai niin, sekin vielä. Loistava pohjanoteeraus ainakin.
No kukas olisi sitten puikoissa?