Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät Siniset vaihda pj:ksi Lindströmiä ja vaihda linjaa? Nykytilanne = itsetuho
Ulkopuolinen tarkkailija
07.09.2018 |
Sanokaa mitä sanotte, Jari Lindström edustaisi paljon paremmin niitä syitä, joista heitä aiemmin on äänestetty ollessaan vielä persujen riveissä. Ainakin olisi lähempänä kansaa, mutta ehkei ole riittävän vallanhaluinen?
Samoin ihmettelen linjaa, joka heillä on niin kovin oikealla juuri niissä asioissa, joiden takia heitä äänestettiin ollessaan maltillisempia. Nyt kukaan ei kannata heitä ja syystä.
Onko nykyinen pj. niin vallanhimoinen, että tuhoaa koko porukan takertuessaan valtaan ja omiin mielipiteisiinsä, vai mistä lienee kyse?
Kommentit (104)
Oikeassa olet, mutta siinähän tuhutuvat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet, mutta siinähän tuhutuvat...
*tuhoutuvat
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksei joku muu marginaaliporukka vaihda mielipiteitään sen yhden-kahden riveihinsä eksyneen järkevän ihmisen takia ja tule siten ulos marginaalista? Koko puolue kaatuu kyllä jo ihan vain omaan mahdottomuuteensa ja yksinkertaisesti vaalimatematiikkaan. Mieti vähän ap.
Mielestäni Sampo Terho on pärjännyt hyvin, jos vaihdetaan niin sitten Jussi Niinistö.
Jari Lindström ei ole tarpeeksi karismaattinen, lisäksi hän on todella heikkohermoinen. Ulosanti taas on vielä huonompi kuin Terholla. Siniset ovat tuhoon tuomittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vain korostaa sitä vaikutelmaa, ettei sinisten ole tarkoituskaan olla normaali puolue. Hillotolppa, joka pitää pystyssä valinnanvapauden ja maakuntien toiveiden rippeitä. Kertoo niin paljon noista loikkareita, ettei heillä ole poliittista tulevaisuutta enää missään.
Vierailija kirjoitti:
Lindström veisi sinisiä liian vasemmalle. Nykyinen keskustakonservatiivinen linja on hyvä, koska muuten Suomesta puuttuisi keskustakonservatiivinen puolue.
Enemmänkin oikeistolainen linja ja puheet heillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström ei ole tarpeeksi karismaattinen, lisäksi hän on todella heikkohermoinen. Ulosanti taas on vielä huonompi kuin Terholla. Siniset ovat tuhoon tuomittuja.
Sinisten asteikolla kyllä ihan hyvät hermot. Siellähän on mm. semmoinen joka uhkasi lähteä haastattelusta kun kysyttiin kysymys.
Entinen pj:kin näyttää ottaneen etäisyyttä ja keskittyneen nykyiseen työhönsä. Johtuukohan siitä, miten kaukana mennään hänenkin opeistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkopuolinen tarkkailija kirjoitti:
Sanokaa mitä sanotte, Jari Lindström edustaisi paljon paremmin niitä syitä, joista heitä aiemmin on äänestetty ollessaan vielä persujen riveissä. Ainakin olisi lähempänä kansaa, mutta ehkei ole riittävän vallanhaluinen?
Samoin ihmettelen linjaa, joka heillä on niin kovin oikealla juuri niissä asioissa, joiden takia heitä äänestettiin ollessaan maltillisempia. Nyt kukaan ei kannata heitä ja syystä.
Onko nykyinen pj. niin vallanhimoinen, että tuhoaa koko porukan takertuessaan valtaan ja omiin mielipiteisiinsä, vai mistä lienee kyse?
Heidän kannatus tuskin liittyy puheenjohtajaan millään. Jos rehellisiä ollaan, niin oli virhe lähteä perussuomalaisista. Sinisillä ei ole oikein tilausta nykypolitiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Lindström veisi sinisiä liian vasemmalle. Nykyinen keskustakonservatiivinen linja on hyvä, koska muuten Suomesta puuttuisi keskustakonservatiivinen puolue.
Mikähän puolue tuo kepu sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström ei ole tarpeeksi karismaattinen, lisäksi hän on todella heikkohermoinen. Ulosanti taas on vielä huonompi kuin Terholla. Siniset ovat tuhoon tuomittuja.
Sinisten asteikolla kyllä ihan hyvät hermot. Siellähän on mm. semmoinen joka uhkasi lähteä haastattelusta kun kysyttiin kysymys.
Jari tuohtuu joka haastattelussa ja hän on jo niin loppu ministerin salkkunsa kanssa, että tuskin löytyy potentiaalia enää puheenjohtajaksi. Hän on ihan itse kertonut, että tämän työn takia hänellä on mm. verenpaine, sokerit ja kolesteroli koholla. Ei se puheenjohtajan pesti ainakaan hänen stressinsietokykyä ja sairauksia paranna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström ei ole tarpeeksi karismaattinen, lisäksi hän on todella heikkohermoinen. Ulosanti taas on vielä huonompi kuin Terholla. Siniset ovat tuhoon tuomittuja.
Sinisten asteikolla kyllä ihan hyvät hermot. Siellähän on mm. semmoinen joka uhkasi lähteä haastattelusta kun kysyttiin kysymys.
Niinpä. Lindströmillä on mielestäni kyllä erityisen hyvät hermot. Aiemmin hän keskusteli vielä puolueenvaihdon jälkeenkin jonkin aikaa ihmisten kanssa bloginsa kommenteissa, vaikka olisi saanut asiatontakin palautetta. Hän on myös kertonut soittaneensa takaisin ihmisille, jotka ovat jättäneet asiattomia viestejä vastaajaan. Helppo lähestyttävyys ja pieni ego ovat positiivisia ominaisuuksia minusta.
Hän on lisäksi omasta maltillisemmasta linjastaan huolimatta pystynyt yleensä aika rauhallisesti esiintymään tehtävässään kritiikin edessäkin, vaikka henkilökohtaiset mielipiteet olisivat joskus enemmän pienen ihmisen asialla = yhteistyökykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Jatkuva Sampo Terhon ja Simon Elon harrastama "sosialistien" mollaus on etenkin vastenmielistä porukalta, joka pääsi eduskuntaan köyhien suomalaisten asialla, mutta muutti sitten linjansa kovemmaksi.
Vielä sekin, kun tuo ei kohdistu laitavasemmistoon vaan sosiaalidemokraatteihin, jotka taas ovat aika lähellä sitä keskustalaista/keskustavasemmistolaista linjaa, joka oli ennen vaaleja vielä heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström ei ole tarpeeksi karismaattinen, lisäksi hän on todella heikkohermoinen. Ulosanti taas on vielä huonompi kuin Terholla. Siniset ovat tuhoon tuomittuja.
Sinisten asteikolla kyllä ihan hyvät hermot. Siellähän on mm. semmoinen joka uhkasi lähteä haastattelusta kun kysyttiin kysymys.
Kertoo vaan siitä, että puolue on huonossa jamassa. Ei taida pelastajaa löytyä omien edustajien parista. Soini on jo loppu ja mm. Lohela taas lopettaa politiikassa.
Lindströmin siniset ei voisi ainakaan nykyistä huonompi olla, mutta miksi kukaan sitäkään äänestäisi? Sinisten syy olla olemassa on sellainen, johon eivät äänestäjät varsinaisesti liity. Ei tuolla ole mitään tulevaisuutta koskaan ollutkaan yli tämän hallituskauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström ei ole tarpeeksi karismaattinen, lisäksi hän on todella heikkohermoinen. Ulosanti taas on vielä huonompi kuin Terholla. Siniset ovat tuhoon tuomittuja.
Sinisten asteikolla kyllä ihan hyvät hermot. Siellähän on mm. semmoinen joka uhkasi lähteä haastattelusta kun kysyttiin kysymys.
Niinpä. Lindströmillä on mielestäni kyllä erityisen hyvät hermot. Aiemmin hän keskusteli vielä puolueenvaihdon jälkeenkin jonkin aikaa ihmisten kanssa bloginsa kommenteissa, vaikka olisi saanut asiatontakin palautetta. Hän on myös kertonut soittaneensa takaisin ihmisille, jotka ovat jättäneet asiattomia viestejä vastaajaan. Helppo lähestyttävyys ja pieni ego ovat positiivisia ominaisuuksia minusta.
Hän on lisäksi omasta maltillisemmasta linjastaan huolimatta pystynyt yleensä aika rauhallisesti esiintymään tehtävässään kritiikin edessäkin, vaikka henkilökohtaiset mielipiteet olisivat joskus enemmän pienen ihmisen asialla = yhteistyökykyinen.
Jariko täällä markkinoi itseään vai joku läheinen. Aikamoista puppua koko teksti.
Sinisillä ei ole tilausta, ihan sama kuka on puheenjohtajana.
Samaa olen ihmetellyt. Jatkuva Sampo Terhon ja Simon Elon harrastama "sosialistien" mollaus on etenkin vastenmielistä porukalta, joka pääsi eduskuntaan köyhien suomalaisten asialla, mutta muutti sitten linjansa kovemmaksi.