Lue keskustelun säännöt.
Olisitteko olleet sisällissodassa punaisten vai valkoisten puolella?
06.09.2018 |
Siis ei henkilökohtaisia mielipiteitä, vaan että mitä tuonaikaiset sukulaisesi olivat. Aloitan: äitini suvun mukaan olisin valkoinen.
Kommentit (139)
En oikestaan tieda tuosta ajasta viela. Aidinisan puolelta vaki oli tuohon aikaan viela Karjalan kannaksella. Isanaidin puolelta Kuusamossa ja muut sitten Keski-Suomen sydanmailla. Kaikki polveutuvat rengeista joten todennakoisesti sitten punaisten puolella olisimme olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
No ei oikeastaan, onhan se kivempaa olla ollut henkiinjäävien puolella, kuin niiden, joilla ei ollut valtaa omaan elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Sanotko että Suomessa olisi pitänyt toimeenpanna täysmittainen kansanmurha?
Valkoisten. Mutta ehdottomasti sympatiseeraan punaisia, vaikka en sotatoimia hyväksykään. Ymmärrän sen epätoivon, joka tuon ajan köyhillä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Sanotko että Suomessa olisi pitänyt toimeenpanna täysmittainen kansanmurha?
Kapinallisten teloittaminen ei ole kansanmurha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkäri olisin äidin puolelta. Isän puolelta valkoinen, viljelysmaitaan puolustava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Sanotko että Suomessa olisi pitänyt toimeenpanna täysmittainen kansanmurha?
Kapinallisten teloittaminen ei ole kansanmurha
On se jos sillä hävitetään kokonaisia osia väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Sanotko että Suomessa olisi pitänyt toimeenpanna täysmittainen kansanmurha?
Kapinallisten teloittaminen ei ole kansanmurha
On se jos sillä hävitetään kokonaisia osia väestöstä.
Kyseessä ei olisi ollut etninen, kielellinen, uskonnollinen tai vastaava vähemmistö jota oltaisiin systemaattisesti tuhoamassa.
Kyseessä olisi ollut aseelliseen kapinaan ryhtyneiden lainmukainen maanpetoksesta rankaiseminen. Kuolemantuomio olisi ollut kohdillaan, mutta valitettavasti heidät tuomittiin vain valtiopetoksesta, ja siitä ei ollut vaihtoehtona kuolemantuomiota.
Ammutut rikolliset punaiset oli todettu erikseen murhaajiksi, josta sai kuolemantuomion. Tosin jos olet kapinallinen ja ammut tuntemattomia, etkö muka tee murhia?
Punaisia kuoli sitten vankileireillä, mutta jos ei ruokaa riitä siviileille, kuinka sitä riittäisi vankileireille?
Tuosta kapinasta on jätetty Suomeen aivan liian ruusuinen kuva, kiitos Neuvostoliiton sotienjälkeisen vaikutusvallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Sanotko että Suomessa olisi pitänyt toimeenpanna täysmittainen kansanmurha?
Kapinallisten teloittaminen ei ole kansanmurha
On se jos sillä hävitetään kokonaisia osia väestöstä.
Kyseessä ei olisi ollut etninen, kielellinen, uskonnollinen tai vastaava vähemmistö jota oltaisiin systemaattisesti tuhoamassa.
Kyseessä olisi ollut aseelliseen kapinaan ryhtyneiden lainmukainen maanpetoksesta rankaiseminen. Kuolemantuomio olisi ollut kohdillaan, mutta valitettavasti heidät tuomittiin vain valtiopetoksesta, ja siitä ei ollut vaihtoehtona kuolemantuomiota.
Ammutut rikolliset punaiset oli todettu erikseen murhaajiksi, josta sai kuolemantuomion. Tosin jos olet kapinallinen ja ammut tuntemattomia, etkö muka tee murhia?
Punaisia kuoli sitten vankileireillä, mutta jos ei ruokaa riitä siviileille, kuinka sitä riittäisi vankileireille?
Tuosta kapinasta on jätetty Suomeen aivan liian ruusuinen kuva, kiitos Neuvostoliiton sotienjälkeisen vaikutusvallan.
Kyse olisi ollut kansanmurhasta sosiaalisen aseman perusteella. Sodasta on jäänyt ruusuinen kuva koska kumpikaan osapuoli ei oikein halunnut puhua siitä sukupolviin eikä siitä opetettu mitään kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitivalkoinen saksalaisten ihailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vielä korkeassa päättävässä asemassa, tai en minä olisi, mutta suvussani oltiin.
Hävettääkö?
Uskoisin että enemmän hävettäisi olla venäjän tukema kapinallinen.
1918 jäi homma kesken, punaiset olisi pitänyt kitkeä säälittä juurineen.
-eri
Sanotko että Suomessa olisi pitänyt toimeenpanna täysmittainen kansanmurha?
Kapinallisten teloittaminen ei ole kansanmurha
On se jos sillä hävitetään kokonaisia osia väestöstä.
Kyseessä ei olisi ollut etninen, kielellinen, uskonnollinen tai vastaava vähemmistö jota oltaisiin systemaattisesti tuhoamassa.
Kyseessä olisi ollut aseelliseen kapinaan ryhtyneiden lainmukainen maanpetoksesta rankaiseminen. Kuolemantuomio olisi ollut kohdillaan, mutta valitettavasti heidät tuomittiin vain valtiopetoksesta, ja siitä ei ollut vaihtoehtona kuolemantuomiota.
Ammutut rikolliset punaiset oli todettu erikseen murhaajiksi, josta sai kuolemantuomion. Tosin jos olet kapinallinen ja ammut tuntemattomia, etkö muka tee murhia?
Punaisia kuoli sitten vankileireillä, mutta jos ei ruokaa riitä siviileille, kuinka sitä riittäisi vankileireille?
Tuosta kapinasta on jätetty Suomeen aivan liian ruusuinen kuva, kiitos Neuvostoliiton sotienjälkeisen vaikutusvallan.
Kyse olisi ollut kansanmurhasta sosiaalisen aseman perusteella. Sodasta on jäänyt ruusuinen kuva koska kumpikaan osapuoli ei oikein halunnut puhua siitä sukupolviin eikä siitä opetettu mitään kouluissa.
Kapinallisen teloittaminen ei ole kansanmurha sosiaalisen aseman perusteella. Kaikki eivät liittyneet aseelliseen vallankumoukseen.
Ja juuri tuota tarkoitan, vieläkään ei puhuta punaisista aseelliseen, vallankumoukseen tähtäävään kapinaan ryhtyneinä, vaan ihastellaan "sorrettuja" työläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olisin yrittänyt selvitä hengissä olematta kenenkään puolella kuten sukuni silloin teki, osa enemmän ja osa vähemmän onnistuneesti.
Mun suvuissa oli näin. Ei isän eikä äidin isoisovanhemmat kuuluneet mihinkään. Lapissa ei sodittu eikä kaikkialla Länsi-Suomessakaan.
Äiti ja isä eri puolilta Suomea. Äidin mukaan valkoinen, isänkin mukaan valkoinen, ellei esi-isissäni ole sattunut olemaan kommunisteja. Olisin ollut sorrettujen puolella, eli punaisten. Valkoiset olivat sortajia. Olenko oikeassa ?
Punaisten puolella olisin ollut. Olisin yrittänyt tappaa mahdollisimman monta kus*p**tä, vaikka olisin lopulta varmasti tullut itse tapetuksi.
Koko sodasta en osaa sanoa, mutta ainakin näillä kulmilla sai tilalliset piilotella ja odottaa valkoisia saapuvaksi pohjoisesta. Punaiset kuulemma teloittivat yhden sukulaisen tykinkuulalla ihan vain sairaaksi ilokseen, eikä täten ainakaan tämän paikkakunnan punaisille paljon empatiaa heruisi.
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Punaisten puolella olisin ollut. Olisin yrittänyt tappaa mahdollisimman monta kus*p**tä, vaikka olisin lopulta varmasti tullut itse tapetuksi.
Mistä olisit tiennyt ihmisen kusipääksi? Onko lukionkäynti riittävä syy tappaa?
Hävettääkö?