Kuka tai mikä on Uli?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatyöpaikassa Jyväskylän tai Joensuun uliopistossa askarteleva, nollatutkimusta värkkäilevä taikinaposki, joka ei pysty syömään salaattia, jos se on koskettanut lämmintä perunamuussia, eikä perunamuussia, jos sitä ei ole sähkövatkaimella viimeistelty. Mieliaiheena "jos mulla olis naisystävä, niin ainakaan se ei..."-tuumailut.
Ei ole enää suojatyöpaikkoja eikä nollatutkimusta.
Ulina jatkuu tärähtäneistön nettilehdessä.
Ne on oikeasti kuin Trumpin maailmasta, jossa alaiset suojaa itseään US ”pressaa”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammojen kehittämä defenssi omille puutteilleen. Mitään kritiikkiä ei kestetä
Tässä uli kiteytymä. Ylimielisesti hän käyttää duagnosoivia termejä, wau, ja vääntää sen todellisuudeksi, mitä auliisti jakaa tuhat kertaa viikoon.
Naisen paikka on palvoa ulia, tehdä lapsia ja olla iloinen. Uli juo kaljaa ja tienaa mitään, ja imuroi, mutta hän on the best!
Mitä on duagnesointi. Google ehdotti diagnosointia, vaan jos onkin jokin uusi termi?
Sullakin on varmasti jonkinlainen näppäimistö, joilla noita viestejä tuotat. Katsopa niitä kirjaimia. Katso i-kirjainta. Katso, mitä sen vasemmalla puolella on. Hyvä. Google on selvästi tuttu. Katso, löydätkö mitään määritelmää sanalle "näppäilyvirhe". Seuraavalla kerralla ei tarvitse sitten kysellä. Tuollaisella antaa itsestään hieman yksinkertaisen kuvan. (En ole se, jolle vastasit, mutta ajattelin nyt auttaa sinua kuitenkin.)
Kiitos. Kielipoliisi onkin tuttu lähetä terveiset ketjusta. Kouluttamattomat pätee noin...
Ai sä jo ehdit unohtaa sen, että teeskentelit ymmärtämätöntä toisen näppäilyvirheen takia :) Eikös se ole just ole kouluttamattoman kielipoliisin hommaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo lyhenne tulee tai saanut alkunsa?
Siitä että uli ulisee milloin mistäkin, kuten esimerkiksi naisten hypergamiasta, naisten seksuaalisesta vallasta, siitä että kaikki naiset haluavat kalsarimalleja ja tavalliset miesparat jäävät ilman. Uli vihaa ja halveksii naisia ja ulisee kun ei saa sellaista. Syy miksi hän ei saa naista on se, että hän on niin kiltti ja kunnollinen mies. Ulkonäöltään uli ei ole hääppöinen, mutta luonteeltaan hän on priimaa ja siksipä hän onkin jäänyt yksin. Kaikki naiset kun ovat pinnallisia ja valehtelevia hirviöitä eivätkä ymmärrä ulin luonteen jaloutta.
Sitten kun uli kolmenkympin korvilla tapaa mukavan, tavallisen ikäisensä naisen, joka on kiinnostunut ulista vakavissaan, uli ei huoli häntä, sillä nainen on kuitenkin ylimielinen l*tka, joka on pyörinyt alfojen panoringeissä koko kukkean nuoruutensa ylenkatsoen tavallisia, kilttejä miehiä, kuten uli.
Uli on vakuuttunut siitä, että ainoa syy, miksi naiselle nyt "betamies" kelpaisi, on se että hänen "parasta ennen päiväyksensä" on umpeutunut ja markkina-arvon laskettua on biologinen kello alkanut kilkattamaan. Nyt nainen tarvitsee perhehaaveiden mahdollistajan ja elättäjän, jotta voi sitten lapset, omakotitalon, kesämökin ja auton saatuaan jättää ulin ja lähteä etsimään uusia valloituksia. Jos tavallinen nainen on kolmekymppisenä sinkku, syy on aina ulin mielestä naisen oma: mitäs ei kiinnostanut uskollinen parisuhde kun piti vain kulkea alfojen jyystettävänä. Jos tavallinen mies on kolmekymppisenä sinkku, syy on silloinkin ulin mielestä naisissa: naiset kun hyljeksivät tavallisia miehiä kunnes alkavat kaipaamaan sitä perhehaaveiden mahdollistajaa ja elättäjää.
Tällaisia juttuja tällä palstalla saa oikeasti lukea tämän tästä. Näin kauniisti nämä itseään kilteiksi ja naisia kunnioittaviksi miehiksi luonnehtivat miehet tavallisista naisista tällä palstalla puhuvat. Luojan kiitos valtaosa tavallisista suomalaisista miehistä ei mahdu kategoriaan uli.
Onpa paljon pahoinvoivia ja onnettomia naisia täällä, jotka purkaa pahaa oloaan johonkin kuviteltuun mieheen, "uliin".
http: //ylioppilas lehti.fi/2014/12/fani postia-hen ry-laa sanen/
Välilyönnit pois
Vierailija kirjoitti:
Onpa paljon pahoinvoivia ja onnettomia naisia täällä, jotka purkaa pahaa oloaan johonkin kuviteltuun mieheen, "uliin".
Uli on todellinen, olen itsekin bongannut muutaman hänen aloituksensa. Hämmentävää naisvihaa ja samalla vinkuu kun ei saa naista - mielellään nuorta, kaunista, timmivartaloista naista.
Vela -72 kirjoitti:
Uli on vakuuttunut siitä, että ainoa syy, miksi naiselle nyt "betamies" kelpaisi, on se että hänen "parasta ennen päiväyksensä" on umpeutunut ja markkina-arvon laskettua on biologinen kello alkanut kilkattamaan. Nyt nainen tarvitsee perhehaaveiden mahdollistajan ja elättäjän, jotta voi sitten lapset, omakotitalon, kesämökin ja auton saatuaan jättää ulin ja lähteä etsimään uusia valloituksia. Jos tavallinen nainen on kolmekymppisenä sinkku, syy on aina ulin mielestä naisen oma: mitäs ei kiinnostanut uskollinen parisuhde kun piti vain kulkea alfojen jyystettävänä. Jos tavallinen mies on kolmekymppisenä sinkku, syy on silloinkin ulin mielestä naisissa: naiset kun hyljeksivät tavallisia miehiä kunnes alkavat kaipaamaan sitä perhehaaveiden mahdollistajaa ja elättäjää.
Tuollaiseen päätelmään helposti päätyy, ei ainoastaan uli vaan moni muukin mies. Ajatellaan esim. minua. 20-30v en kelvannut kenellekään paitsi friend zonelle. Nyt 40v saan sitten paljonkin huomiota yh:iltä netissä, it-insinööri kiinnostaa ja ollaan hyvinkin aktiivisia. Ja sitten kun heihin tutustuu, niin saa kuulla aikamoista heidän existään, miten eivät olleet kategoriaa: "kunnon mies". Miten te naiset sitten selitätte nämä mun kokemukset. Onko teillä parempaa selitystä kuin yllä oleva?
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Uli on vakuuttunut siitä, että ainoa syy, miksi naiselle nyt "betamies" kelpaisi, on se että hänen "parasta ennen päiväyksensä" on umpeutunut ja markkina-arvon laskettua on biologinen kello alkanut kilkattamaan. Nyt nainen tarvitsee perhehaaveiden mahdollistajan ja elättäjän, jotta voi sitten lapset, omakotitalon, kesämökin ja auton saatuaan jättää ulin ja lähteä etsimään uusia valloituksia. Jos tavallinen nainen on kolmekymppisenä sinkku, syy on aina ulin mielestä naisen oma: mitäs ei kiinnostanut uskollinen parisuhde kun piti vain kulkea alfojen jyystettävänä. Jos tavallinen mies on kolmekymppisenä sinkku, syy on silloinkin ulin mielestä naisissa: naiset kun hyljeksivät tavallisia miehiä kunnes alkavat kaipaamaan sitä perhehaaveiden mahdollistajaa ja elättäjää.
Tuollaiseen päätelmään helposti päätyy, ei ainoastaan uli vaan moni muukin mies. Ajatellaan esim. minua. 20-30v en kelvannut kenellekään paitsi friend zonelle. Nyt 40v saan sitten paljonkin huomiota yh:iltä netissä, it-insinööri kiinnostaa ja ollaan hyvinkin aktiivisia. Ja sitten kun heihin tutustuu, niin saa kuulla aikamoista heidän existään, miten eivät olleet kategoriaa: "kunnon mies". Miten te naiset sitten selitätte nämä mun kokemukset. Onko teillä parempaa selitystä kuin yllä oleva?
Olet 20 vuodessa kehittynyt ihmisenä ihan huimasti. Tiedän omasta kokemuksesta. Menin naimisiin tuollaisen kanssa ja noin 35 v ihmissuhdetaidot alkoivat saavuttaa sellaisen tason että muutkin naiset kuin kaltaiseni ääri-introvertit saattaisivat kiinnostua hänestä.
Jännnittävää, tämä olikin edelleen täällä.
Päivän saavutus ulinalla on ollut ulista maajussin kumppaniehdokkaasta. Koko rahan ( palkkansa ) edestä!
Kiitos. Kielipoliisi onkin tuttu lähetä terveiset ketjusta. Kouluttamattomat pätee noin...