Te uskonnolliset, MIKSI uskot omaan uskontoosi?

Vierailija kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miten koet ateismin olevan uskonnon tapainen ajatusrakennelma? 

Ateismi perustuu uskoon siitä, että jumaluutta ei ole. Se ei perustu tietoon vaan uskoon, usein päättelyyn. Uskonnon mittapuuta se ei ehkä täytä, mutta kyseessä on silti uskomus.

Ateismia ei pidä sekoittaa uskonnottomuuteen. Uskonnoton ei voi uskoa edes ateismin argumentteihin.

Elän uskoani todeksi, olen saanut rauhan sydämeeni, siksikin :) Mutta tokikaan tämä vastaus ei sinulle kelpaa.

Minulla on niinsanotusti suora yhteys. En ole kristitty.

Off-topic: Se on uskomatonta kuinka nappiin raamattu ennusti, että kuinka ihmiset tulevat vihaamaan ja pilkkaamaan meitä uskomme takia. Mikään muu uskonto maailmassa ei saa niin paljon lokaa ja halveksuntaa kuin kristinusko. Itseasiassa kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä miksi ateistit uskoo omaan uskontoonsa.

Ateisteilla ei ole hengellisiä johtajia, yhteisiä kirjoja tai suullisia tarinoita, rituaaleja, palvontapaikkoja...eipä taida olla uskonto.

No mutta onhan toki: kuten vaikkapa Mao, Maon punainen kirja, maoa ylistävä probaganda, juhla maon kunniaksi, Maon punainen tori. Muuta vapaasti tilalle vaikkapa Stalin tai Kim. Okei, kyse on kommunismista, mutta kommunismi on ateismin pää-äänenkannattaja.

Olet väärässä siinä, että kommunismi olisi ateismin pää-äänenkannattaja. Vaikka Mao, Stalin ja Kim ovatkin/olivatkin omissa maissaan "hengellisiä johtajia", he eivät edusta kaikkia ateisteja kaikkialla. Ateisteilla ei siis ole mitään yhteistä johtajaa, kirjaa tai rituaalia.

Ei uskonto mitenkään välttämättä tarvitse kirjaa, eikä edes mitään yhteistä rituaalia. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että yliluonnollisen elementin puutteessa ateismi ei ole uskonto. Mutta uskonnon tapainen ajatusrakennelma se silti on. Joka poikii yhtä helposti niitä johtajia ja rituaaleja kuin uskonnotkin. Se, ettei sinulla niitä ole, ei todista mitään.

Voitko tarkentaa, miten koet ateismin olevan uskonnon tapainen ajatusrakennelma? 

Se antaa raamit maailman selittämiselle. Yliluonnollinen täytyy sulkea pois, vain järjellä todistettavat asiat täytyy hyväksyä. Se vaikuttaa elämän valintoihin ja kiinnostuksen kohteisiin. Se saattaa myös aiheuttaa taistelevaa asennetta. Toisin ajattelevat ovat idiootteja tai ainakin väärässä.

Muuta tilalle jonkin uskonnon rajaama kupla ja näköala.

Koska kristinusko on lähimpänä ihmisen psykologista todellisuutta. Kristinusko vastaa vaikeimpaan ongelmaan: miksi olen paha? Ja miten voin tulla hyväksi / OK:ksi. Se, että näkee pahuutensa vaatinee jos jonkinlaista prosessia, ei sitä mielellään näe. Kristinusko opettaa ylpeyden olevan suurin synti, eli se on sitä, että luulee olevansa hyvä. Eli on sokea. Kristinusko ei opeta tyhmiä sääntöjä, joilla itseään muuttaa, koska se muutos ei ole pysyvää. Tästä syystä usko pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miten koet ateismin olevan uskonnon tapainen ajatusrakennelma? 

Ateismi perustuu uskoon siitä, että jumaluutta ei ole. Se ei perustu tietoon vaan uskoon, usein päättelyyn. Uskonnon mittapuuta se ei ehkä täytä, mutta kyseessä on silti uskomus.

Ateismia ei pidä sekoittaa uskonnottomuuteen. Uskonnoton ei voi uskoa edes ateismin argumentteihin.

Ei! Ateismi on epäuskoa jumalasta, ei uskoa jumalan epätodellisuudesta. Ja tämä epäusko perustuu siihen, ettei todisteita ole esitetty, eli hyvinkin tieteellinen kanta. 

Uskova pönttö kirjoitti:

Koska kristinusko on lähimpänä ihmisen psykologista todellisuutta. Kristinusko vastaa vaikeimpaan ongelmaan: miksi olen paha? Ja miten voin tulla hyväksi / OK:ksi. Se, että näkee pahuutensa vaatinee jos jonkinlaista prosessia, ei sitä mielellään näe. Kristinusko opettaa ylpeyden olevan suurin synti, eli se on sitä, että luulee olevansa hyvä. Eli on sokea. Kristinusko ei opeta tyhmiä sääntöjä, joilla itseään muuttaa, koska se muutos ei ole pysyvää. Tästä syystä usko pelastaa.

Eli onko syysi uskomiseen se, että kristinusko opettaa jotankin ihmisluonteesta ja moraalista?

Thorm kirjoitti:

Off-topic: Se on uskomatonta kuinka nappiin raamattu ennusti, että kuinka ihmiset tulevat vihaamaan ja pilkkaamaan meitä uskomme takia. Mikään muu uskonto maailmassa ei saa niin paljon lokaa ja halveksuntaa kuin kristinusko. Itseasiassa kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

 

En nyt tiedä olenko tästä samaa mieltä. Suomestakin löytyy uskonto jota vainotaan enemmän kuin kristittyjä, ja maailmalla tilanne täysin erilainen kuin Suomessa.

Niin samperin tyyhmä kysymys, jotta tämä riittää vastaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Thorm kirjoitti:

Kristitty.

Uskon että Jeesus todella nousi kuolleista ja oli kuka hän sanoi olevansa.

- Lukuisat silminnäkijät kohtasivat Jeesuksen ylösnousseena ja olivat valmiita kuolemaan uskonsa tähden.

Koko kristinusko nojaa siihen että Jeesus nousi kuolleista.

 

Raamatussa on ristiriitaista tietoa siitä, kuinka moni silminnäkijä oikeasti kohtasi Jeesuksen ylösnousseena ja kuinka moni kävi hänen hautansa luona. Miten vastaat näihin raamatun ristiriitaisuuksiin?

Minusta päin vastoin on outoa, miten Raamatulta vaaditaan jotain virkamiesmäisen tarkkaa selostusta asioista. Jos kristityt olisivat halunneet harmonisoida evankeliumit, he olisivat voineet tehdä sen. Eivät he olleet idiootteja, vaikka elivätkin parituhatta vuotta sitten. Erot jätettiin tarkoituksella, koska ne ovat otteita silminnäkijäkuvauksista (joko sellaisenaan tai eteen päin kerrotussa muodossa. Itse uskon että evankeliumit kirjoitettiin aikaisemmin kuin tutkijat väittävät). Naisten määrähän ei ollut oleellinen. Marian paras kaveri (tai Maria itse) mainitsi vain Marian kertoessaan kokemaansa eteen päin. Joku tunsi ne kolme nimeltä mainittua naista ja joku huomasi sanoa että oli niitä naisia itse asiassa muitakin paikalla. Jokainen kertoi ne asiat mitkä hänelle oli jäänyt mieleen tai mitkä häntä muiden kertomana olivat puhutelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä miksi ateistit uskoo omaan uskontoonsa.

Ateisteilla ei ole hengellisiä johtajia, yhteisiä kirjoja tai suullisia tarinoita, rituaaleja, palvontapaikkoja...eipä taida olla uskonto.

No mutta onhan toki: kuten vaikkapa Mao, Maon punainen kirja, maoa ylistävä probaganda, juhla maon kunniaksi, Maon punainen tori. Muuta vapaasti tilalle vaikkapa Stalin tai Kim. Okei, kyse on kommunismista, mutta kommunismi on ateismin pää-äänenkannattaja.

Olet väärässä siinä, että kommunismi olisi ateismin pää-äänenkannattaja. Vaikka Mao, Stalin ja Kim ovatkin/olivatkin omissa maissaan "hengellisiä johtajia", he eivät edusta kaikkia ateisteja kaikkialla. Ateisteilla ei siis ole mitään yhteistä johtajaa, kirjaa tai rituaalia.

Ei uskonto mitenkään välttämättä tarvitse kirjaa, eikä edes mitään yhteistä rituaalia. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että yliluonnollisen elementin puutteessa ateismi ei ole uskonto. Mutta uskonnon tapainen ajatusrakennelma se silti on. Joka poikii yhtä helposti niitä johtajia ja rituaaleja kuin uskonnotkin. Se, ettei sinulla niitä ole, ei todista mitään.

Voitko tarkentaa, miten koet ateismin olevan uskonnon tapainen ajatusrakennelma? 

Se antaa raamit maailman selittämiselle. Yliluonnollinen täytyy sulkea pois, vain järjellä todistettavat asiat täytyy hyväksyä. Se vaikuttaa elämän valintoihin ja kiinnostuksen kohteisiin. Se saattaa myös aiheuttaa taistelevaa asennetta. Toisin ajattelevat ovat idiootteja tai ainakin väärässä.

Muuta tilalle jonkin uskonnon rajaama kupla ja näköala.

Oletko itse ateisti, vai miten tiedät näin paljon heidän omista ajatuksistaan? Ateistit siis uskovat kaikkeen, joka pystytään todistamaan eli kaikkeen maalliseen. En tiedä miten kaikkeen näkyvään uskominen vaikuttaa elämän valintoihin ja kiinnostuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miten koet ateismin olevan uskonnon tapainen ajatusrakennelma? 

Ateismi perustuu uskoon siitä, että jumaluutta ei ole. Se ei perustu tietoon vaan uskoon, usein päättelyyn. Uskonnon mittapuuta se ei ehkä täytä, mutta kyseessä on silti uskomus.

Ateismia ei pidä sekoittaa uskonnottomuuteen. Uskonnoton ei voi uskoa edes ateismin argumentteihin.

Ei! Ateismi on epäuskoa jumalasta, ei uskoa jumalan epätodellisuudesta. Ja tämä epäusko perustuu siihen, ettei todisteita ole esitetty, eli hyvinkin tieteellinen kanta. 

Epäusko todisteiden puutteessa on agnostisismia, ei ateismia.

Vierailija kirjoitti:

Thorm kirjoitti:

Off-topic: Se on uskomatonta kuinka nappiin raamattu ennusti, että kuinka ihmiset tulevat vihaamaan ja pilkkaamaan meitä uskomme takia. Mikään muu uskonto maailmassa ei saa niin paljon lokaa ja halveksuntaa kuin kristinusko. Itseasiassa kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

 

En nyt tiedä olenko tästä samaa mieltä. Suomestakin löytyy uskonto jota vainotaan enemmän kuin kristittyjä, ja maailmalla tilanne täysin erilainen kuin Suomessa.

Ei tarvi olla samaa mieltä, se on vain uusien tutkimusten tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thorm kirjoitti:

Kristitty.

Uskon että Jeesus todella nousi kuolleista ja oli kuka hän sanoi olevansa.

- Lukuisat silminnäkijät kohtasivat Jeesuksen ylösnousseena ja olivat valmiita kuolemaan uskonsa tähden.

Koko kristinusko nojaa siihen että Jeesus nousi kuolleista.

 

Raamatussa on ristiriitaista tietoa siitä, kuinka moni silminnäkijä oikeasti kohtasi Jeesuksen ylösnousseena ja kuinka moni kävi hänen hautansa luona. Miten vastaat näihin raamatun ristiriitaisuuksiin?

Minusta päin vastoin on outoa, miten Raamatulta vaaditaan jotain virkamiesmäisen tarkkaa selostusta asioista. Jos kristityt olisivat halunneet harmonisoida evankeliumit, he olisivat voineet tehdä sen. Eivät he olleet idiootteja, vaikka elivätkin parituhatta vuotta sitten. Erot jätettiin tarkoituksella, koska ne ovat otteita silminnäkijäkuvauksista (joko sellaisenaan tai eteen päin kerrotussa muodossa. Itse uskon että evankeliumit kirjoitettiin aikaisemmin kuin tutkijat väittävät). Naisten määrähän ei ollut oleellinen. Marian paras kaveri (tai Maria itse) mainitsi vain Marian kertoessaan kokemaansa eteen päin. Joku tunsi ne kolme nimeltä mainittua naista ja joku huomasi sanoa että oli niitä naisia itse asiassa muitakin paikalla. Jokainen kertoi ne asiat mitkä hänelle oli jäänyt mieleen tai mitkä häntä muiden kertomana olivat puhutelleet.

Tarkkuuden vaatiminen tulee varmaan siitä, että moni laittaa koko elämänsä tämän kirjan opetuksien käsiin, joten olisihan se nyt kiva, että se olisi harmoniassa toisten kirjassa olevien kirjoitusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miten koet ateismin olevan uskonnon tapainen ajatusrakennelma? 

Ateismi perustuu uskoon siitä, että jumaluutta ei ole. Se ei perustu tietoon vaan uskoon, usein päättelyyn. Uskonnon mittapuuta se ei ehkä täytä, mutta kyseessä on silti uskomus.

Ateismia ei pidä sekoittaa uskonnottomuuteen. Uskonnoton ei voi uskoa edes ateismin argumentteihin.

Ei! Ateismi on epäuskoa jumalasta, ei uskoa jumalan epätodellisuudesta. Ja tämä epäusko perustuu siihen, ettei todisteita ole esitetty, eli hyvinkin tieteellinen kanta. 

Epäusko todisteiden puutteessa on agnostisismia, ei ateismia.

Taas väärin. Agnostimismi on sitä ettei TIEDÄ miten asiat ovat, ja ateismi ja teismi taas uskosta. Eli voi hyvinkin olla agnostinen ateisti (tai jopa agnostinen kristitty). 

Thorm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thorm kirjoitti:

Off-topic: Se on uskomatonta kuinka nappiin raamattu ennusti, että kuinka ihmiset tulevat vihaamaan ja pilkkaamaan meitä uskomme takia. Mikään muu uskonto maailmassa ei saa niin paljon lokaa ja halveksuntaa kuin kristinusko. Itseasiassa kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

 

En nyt tiedä olenko tästä samaa mieltä. Suomestakin löytyy uskonto jota vainotaan enemmän kuin kristittyjä, ja maailmalla tilanne täysin erilainen kuin Suomessa.

Ei tarvi olla samaa mieltä, se on vain uusien tutkimusten tulos.

Pystytkö laittamaan minkäänlaista lähdettä näihin tutkimuksiin. Oikeasta kiinnostuksesta kyselen!

Vierailija kirjoitti:

Thorm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thorm kirjoitti:

Off-topic: Se on uskomatonta kuinka nappiin raamattu ennusti, että kuinka ihmiset tulevat vihaamaan ja pilkkaamaan meitä uskomme takia. Mikään muu uskonto maailmassa ei saa niin paljon lokaa ja halveksuntaa kuin kristinusko. Itseasiassa kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

 

En nyt tiedä olenko tästä samaa mieltä. Suomestakin löytyy uskonto jota vainotaan enemmän kuin kristittyjä, ja maailmalla tilanne täysin erilainen kuin Suomessa.

Ei tarvi olla samaa mieltä, se on vain uusien tutkimusten tulos.

Pystytkö laittamaan minkäänlaista lähdettä näihin tutkimuksiin. Oikeasta kiinnostuksesta kyselen!

Nopealla googletuksella:

https://www.express.co.uk/news/world/978361/christianity-persecution-re…

https://www.prageru.com/videos/worlds-most-persecuted-minority-christia…; <- Siinä on pieni 5min video aiheesta. Alempana nappi "facts & sources"

Vierailija kirjoitti:

Minulla on niinsanotusti suora yhteys. En ole kristitty.

Tiedän kaksikin tapausta, jotka väittävät olevansa jotain jumalan valittuja ja keskustelevansa hänen kanssaan.

Eivät kovinkaan henkisiä ihmisiä oikeasti. Eivät kunnioita eläimiä tai luontoa. Empatiakyky vajaavainen.

Kusta päässä molemmilla.

Luulen että kyseessä on jonkinlainen epilepsia tai vastaava.

Thorm kirjoitti:

Off-topic: Se on uskomatonta kuinka nappiin raamattu ennusti, että kuinka ihmiset tulevat vihaamaan ja pilkkaamaan meitä uskomme takia. Mikään muu uskonto maailmassa ei saa niin paljon lokaa ja halveksuntaa kuin kristinusko. Itseasiassa kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

 

Ei siinä ole mitään uskomatonta. Jos kukaan ei yhtään pilkkaisi typeryksiä, niin se olisi uskomatonta.

Kaikkia pilkataan ja vainotaan. Ihan kaikkia. Olisi todella epätodennäköistä ettei mitään "vainoa" ikinä olisi.

Sitä paitsi itsehän krisut ovat tappaneet ja ristiretkiään tehneet.

Se on uskomatonta miten uskovaiset unohtavat KAIKKI toteutumattomat ennustukset ja muut höpöhöpö jutut.

Vain tuo "höö meitä vainotaan" otetaan kynsin ja hampain joksikin todisteeksi. Totta kai teille nauretaan, koska uskotte satuihin.