Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan Katsomossa on uusia klippejä. Katsoin Miinan ja Heikin klipin, mutta Miina ei kertonut, että huomauttelu olisi nyt ongelma. Heikki kertoi taas, kuinka Miina on kaunis ulkoisesti ja sisäisesti. Tuntuu arvostavan Miinan persoonaa ja arvomaailmaa tosi paljon. Ja ulkonäköä. Siinä on jo paljon.

Mutta turha tästä on väitellä. 

Turhaa tosiaan. Miina sanoo haastattelussa:

Toimittaja: Mitä haluaisit sanoa kumppanille? Miina: Unohdetaan joskus myös arjessa sanoa niitä kivoja asioita pitäisi viljellä sitä enemmän kuin heikkouksien esiintuomista". Olen välillä valmis heittämään hanskat tiskiin"

Miina: "Koettelit kommenteilla (Heikille)", miten asettaa rajat sellaiselle ihmiselle, jolle niitä on vaikea asettaa?

Tässä siis Miina kertoo, että arjessa Heikki tuo esiin heikkouksia ja että on välillä valmis heittämään hanskat tiskiin. Millaiselle aikuiselle pitää asettaa rajoja O.o

Mutta toki jos tuollainen henkinen väkivalta on jonkun käsitys hyvästä avioliitosta ja miestä pitää opettaa kohtelemaan itseään nätisti kuin pahaista koulupoikaa niin oma on todellakin eh.. fem in ist in valinta...

On jo melkoista rienausta oikeasti kaltoinkohdeltuja kohtaan, jos henkistä väkivaltaa ruvetaan määrittelemään sillä, että ihminen on ajoittain tilannetajuinen ja möläyttelevä.

Henkisen väkivallan määrittelee sen kokija itse. Minulle se sisältää arvostelun siitä miten pukeutuu, onhan koulussakin koulukiusaamista se kun arvostellaan toisten vaatteita.

Sorry ohis. Olen vahvasti eri mieltä pitkälle viedystä "kokija määrittelee itse"-filosofiasta. Olisiko näkökulma helpompi ymmärtää ajattelemalla vaikkapa fyysistä kosketusta: onko tilanne väkivaltainen, jos mies vain nostaa kätensä naisen olkapäälle (satuttamatta häntä), ja nainen yllättäen kokee sen väkivallaksi esim. aikaisemman elämän traumaattisten kokemustensa vuoksi? Tämähän on kuitenkin tosi kaukana siitä, mitä fyysisellä väkivallalla yleisesti ymmärretään, ja tälle miehelle voisi olla täydellinen shokki kuulla, että hänestä puhutaan sen johdosta väkivaltaisena lähipiirille.

Onhan se AINA ahdistelua kun päätetään ottaa fyysinen kontakti toiseen kysymättä ensin lupaa siihen. Juuri tuollaisella asenteella aiheutetaan traumoja, että tartutaan vähän tissistä ja pebasta ihan ilman satuttamistarkoitusta. Toisen vartaloon EI kosketa ilman lupaa!

Vierailija kirjoitti:

Eetu oli päätösjaksossa mielestäni vaivautunut ja viileän nihkeä Rosan seurassa, toki edelleen kohtelias. Ettei vaan olisi jo tuolloin ollut tavannut nykyisen tyttöystävänsä, jotenkin liikaa painotettiin, että tapasivat vasta päätöksen jälkeen.

Onnea heille ihan joka tapauksessa!❤️

Kultapoika olikin sitten pettäjä. Ja vielä avioliitossa. Semmoinen..

Olkapään hipasusta perseenkourimiseen.

Jo on.

Vierailija kirjoitti:

täällä mä oon kirjoitti:

Tatuoinneista ei todellakaan kaikki tykkää. Joskus nuorempana jätin kaverin, jos sillä oli tatuointeja. 

Tatuoinneista en tykkää vieläkään, ne eivät ketään kaunista. 

Rosa oli mielestäni aika nirppanokka ja suorastaan alisti Eetua. 

Heikki ja Miina vaikuttivat onnelliselta, eipä taida tulla myhemminkään ryppyä rakkauteen. 

Sini ja Vesa, tuntui, että niiltä puuttui intohimo. Ei halailuja tai pussailuja. Ei kauniita sanoja. 

Vesa oli vähän juntti. 

Juujuu ja lehmät lentää. Sini ja Vesa vaikutti fiksuilta, ne näytti tunteitaan varmaan enemmän toisilleen kameroiden ollessa poissa. Ei voida tietää paljonko ovat halineet ja pusineet. Luultavasti paljonkin, vaikuttivat ainakin läheisiltä siinä "mitä heille kuuluu nyt" -pätkässä.

Vesa on syntynyt Hyvinkäällä (ei se mikään maaseutu ole), ja tehnyt yliopisto-opintonsa Helsingissä (jossa asui monta vuotta). Ei se kyllä millään tavoin juntti oo. Kova tekemään musaakin koneella. 

Vesa on herrasmies, kiinnitin vikassa jaksossa huomiota siihen, miten Vesa kävi avaamassa auton oven Sinille, kun olivat lähdössä juhliin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin tältä kaudelta kaipaamaan enemmän osallistujien ja kavereidensa välisiä kahdenkeskisiä keskusteluja, koska mielestäni niissä ihminen saattaa purkaa tuntojaan jopa avoimemmin ja suoremmin kuin asiantuntijalle puhuessaan, kun tietää että toinen osapuoli ymmärtää pitkällä kokemuksella omia ajatuksia ja tapoja ilmaista niitä.

Kahdenkeskisiä keskusteluja joissa on kamera paikalla!?

Kyllä. Ei se kuvaaja osallistu keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin tältä kaudelta kaipaamaan enemmän osallistujien ja kavereidensa välisiä kahdenkeskisiä keskusteluja, koska mielestäni niissä ihminen saattaa purkaa tuntojaan jopa avoimemmin ja suoremmin kuin asiantuntijalle puhuessaan, kun tietää että toinen osapuoli ymmärtää pitkällä kokemuksella omia ajatuksia ja tapoja ilmaista niitä.

Kahdenkeskisiä keskusteluja joissa on kamera paikalla!?

Kyllä. Ei se kuvaaja osallistu keskusteluun.

Voin vaan kuvitella sitä paskamyrskyä palstalla. Mut sitähä tässä haetaan...

Vierailija kirjoitti:

Olkapään hipasusta perseenkourimiseen.

Jo on.

Olkapää, neä, rinta ja takapuoli kuuluvat kaikki sille henkilölle, jonka ruumiissa ne sijaitsevat. Et voi mennä lääppimään toista kantapäästä sillä verukkeella, että se ei ole takapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli aivan selvää viimeisen jakson jälkeen että Eetu seurustelee, kyllähän kamera kuvasi vessassa olleita kahta käsipyyhettä sydänklipsuissa. Miksi olisi kuvannut jos sillä ei olisi haluttu vihjailla mitään?

Asunto oli edelleen siskon kanssa yhteinen. Siskon pyyhe siis luultavimmin.

Mites sille asunnolle kävi, jota Eetu kävi Rosan kanssa katsomassa?

Voi olla hyvinkin muuttanut sinne. Useinhan tarjottua asuntoa käydään katsomassa etukäteen, mutta uusi sopimus alkaa vasta seuraavan kuun vaihteessa tai muuna sopivana ajankohtana (esim. jos asunnossa tehdään ensin pientä remppaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkapään hipasusta perseenkourimiseen.

Jo on.

Olkapää, neä, rinta ja takapuoli kuuluvat kaikki sille henkilölle, jonka ruumiissa ne sijaitsevat. Et voi mennä lääppimään toista kantapäästä sillä verukkeella, että se ei ole takapuoli.

Ei kaikki koskettaminen ole lääppimistä kultapieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkapään hipasusta perseenkourimiseen.

Jo on.

Olkapää, nenä, rinta ja takapuoli kuuluvat kaikki sille henkilölle, jonka ruumiissa ne sijaitsevat. Et voi mennä lääppimään toista kantapäästä sillä verukkeella, että se ei ole takapuoli.

Ei kaikki koskettaminen ole lääppimistä kultapieni.

Kaikki koskettaminen on luvatonta koskettamista silloin kun siihen ei ole annettu lupaa. Jokaisen oma ruumis kuuluu vain jokaiselle itselleen niin kauan kun sitä halutaan jakaa toiselle ja sekin valikoidaan itse, että kenelle. Lääppiminen kattaa luvattottoman koskettamisen.

Vaan emmekö ole kaikki samaa mieltä siitä, että parasta tämän kauden päättymisessä on se, ettei tarvitse toivottavasti enää ikinä nähdä häähymnillä kuorrutettuja Vagisan-mainoksia?

Ohjelman kuvaukset olivat päättyneet heinäkuussa ja silloin oli tämä Suomenlinnassa ilmoitettu päätös. Ohjelma näytettiin nyt syksyllä.Rosan ja Eetun ilmoitettua liittonsa loppumisesta, Eetu oli joissakin juhlissa tutustunut uuteen naiseen ja siitä lähtien seurustelleet.Ei ole pettänyt ! 98

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eetu oli päätösjaksossa mielestäni vaivautunut ja viileän nihkeä Rosan seurassa, toki edelleen kohtelias. Ettei vaan olisi jo tuolloin ollut tavannut nykyisen tyttöystävänsä, jotenkin liikaa painotettiin, että tapasivat vasta päätöksen jälkeen.

Onnea heille ihan joka tapauksessa!❤️

Selittäisi kyllä Rosan tylytyksen lopussa (ettei edes ystäviä voisi olla) se, että toisella jo suhde meneillään eikä asiaa voisi/saisi tuoda ohjelmassa esiin vaan pitäisi jatkaa teeskentelyä.

Ei selitä

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman kuvaukset olivat päättyneet heinäkuussa ja silloin oli tämä Suomenlinnassa ilmoitettu päätös. Ohjelma näytettiin nyt syksyllä.Rosan ja Eetun ilmoitettua liittonsa loppumisesta, Eetu oli joissakin juhlissa tutustunut uuteen naiseen ja siitä lähtien seurustelleet.Ei ole pettänyt ! 98

Mistä sinä voit olla varma, että Eetu ei ole heinäkuussa tavannut nykyistä tyttöystäväänsä?

Ja taitaapa Eetu vieläkin olla virallisesti avioliitossa😁

Voihan se olla et jo juhannuksena ovat tavanneet. Mut ihan sama, avioliitto oliki tuhoontuomittu. Hyvä et Eetu sopivan löytäny, tsemppiä Rosallekin oman kullan etsintään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman kuvaukset olivat päättyneet heinäkuussa ja silloin oli tämä Suomenlinnassa ilmoitettu päätös. Ohjelma näytettiin nyt syksyllä.Rosan ja Eetun ilmoitettua liittonsa loppumisesta, Eetu oli joissakin juhlissa tutustunut uuteen naiseen ja siitä lähtien seurustelleet.Ei ole pettänyt ! 98

Mistä sinä voit olla varma, että Eetu ei ole heinäkuussa tavannut nykyistä tyttöystäväänsä?

Ja taitaapa Eetu vieläkin olla virallisesti avioliitossa😁

Entä sitten? On varmasti vielä virallisesti avioliitossa, koska eivät edes saa laittaa eroa vireille ennen kuin ohjelma on tullut kokonaan telkkarista. Mutta onko se mielestäsi siis pettämistä, kun nyt seurustelee uuden naisen kanssa?

Miksi muuten rajojen vetämisestä puhuttaessa viitataan vain Miinaan ja Heikkiin? Yhtälailla Sini on harrastanut "henkistä väkivaltaa" pakottamalla Vesan varpailleen, kun tämä ei ole tiennyt, mistä päin aina tuulee ja millä päällä toinen on. Lopulta Vesan oli pakko asettaa Sinille rajat toteamalla, että joko olet täysillä tässä mukana tai et. Pitäisikö Vesakin vapauttaa mielipuolen kynsistä ja onko liitto tuhoon tuomittu, kun rajoja on pitänyt sielläkin asettaa? Vai onko tilanne ihan eri, kun Sinin tunnemyrskyt eivät ole tallentuneet kameralle?

Toukokuussa oli vihkiäiset, olivat sitoutuneet olemaan yhdessä 5 viikkoa, joka oli tullut kesällä täyteen ja silloin olivat varmaan panneet avioeron vireille. Ihanaa Eetu kun olet löytänyt uuden naisystävän, anna palaa ! 910

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, että aikuista hmistä, jolle puolison pitää asettaa rajat pidetään hyvänä kumppanina. Eikö oletus ole, että ne toisen ihmisen rajat on itsestäänselvyys ja jo ennen avioliittoa opittu ja rajattomuus on huono piirre?

Vaikka nyt Miina on kouluttanut Heikkiä ja hän osin on ehkä oppinutkin jotain niin se on kuitenkin hänen peruspiirteensä.

Tämäntyyppiselle ihmisen kumppanina saa varautua siihen, että.se kouluttaminen on koko liiton kestävä projekti. Itse en siihen välttämättä lähtisi.

Kun on olemassa myös miehiä, joita ei tarvitse kouluttaa niin miksi ihmeessä Miina siihen nyt ryhtyy? Joku oma piirre hänelläkin varmaan on, että tämän kaltaiseen mieheen niin kovin ihastuu.

Ei Heikki niin ainutkertainen ole ulkoisesti eikä älyllisesti, että häneen pitää tarttua koska muita samantasoisia ei löytyisi vastedes. Vaikka nyt onkin menty jo naimisiin asti.

Miina sanoi, että on utelias katsomaan mitä Heikistä löytyy, miksi hän ei ole jo aiemmin *ollut utelias* jonkun muun miehen suhteen kun on noin kärsivällinen ja ymmärtäväinen? Ja ihan viehättävä nainen muutenkin. Siis tarjokkaita olisi ollut varmaan ennenkin.

Tässä varmasti opeteltavaa useille: miksi tuo toinen ajattelee tai käyttäytyy erillä lailla kuin minä, eikö ymmärrä, että se minun ajatus tai tapa toimia on oikea. Ja lisäksi oppi mitä Miina on tuonut esille omalla käytöksellään: kannattaako tuomita hyvin vähäisten näyttöjen perusteella, eikö hedelmällisempää olisi tutustua ihmiseen kunnolla ensin. Besserwisseriys tuntuu olevan hyvin hallussa, samoin tuomitseminen, mutta entä se halu oppia ja ymmärtää erilaisuutta? Ja Miina kai itse totesi olleensa kiinnostunut ennen "vauhdikkaammista" miehistä, nyt hänellä on rinnalla mies joka näyttää aidosti pitävän Miinasta, jolla ei ole kiire vierestä minnekään ja joka näyttää aidosti myös haluavan opetella olemaan Miinan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, että aikuista hmistä, jolle puolison pitää asettaa rajat pidetään hyvänä kumppanina. Eikö oletus ole, että ne toisen ihmisen rajat on itsestäänselvyys ja jo ennen avioliittoa opittu ja rajattomuus on huono piirre?

No ei todellakaan ole noin. Jokaisella meistä ne rajat kulkee eri kohtaa. Ei voi eikä pidä eikä kannata etukäteen kuvitella tietävänsä missä ne toisella on. Vitsi joka yhdestä on tavattoman hauska, loukkaa toista. Siinä missä yksi haluaa kuulla ikävät asiat pehmenneltyinä, toista nimenomaan ahdistaa kaikki pumpuliin kääriminen ja se tuntuu epärehellisyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Kun on olemassa myös miehiä, joita ei tarvitse kouluttaa niin miksi ihmeessä Miina siihen nyt ryhtyy? Joku oma piirre hänelläkin varmaan on, että tämän kaltaiseen mieheen niin kovin ihastuu.

Ei Heikki niin ainutkertainen ole ulkoisesti eikä älyllisesti, että häneen pitää tarttua koska muita samantasoisia ei löytyisi vastedes. Vaikka nyt onkin menty jo naimisiin asti.

Miina sanoi, että on utelias katsomaan mitä Heikistä löytyy, miksi hän ei ole jo aiemmin *ollut utelias* jonkun muun miehen suhteen kun on noin kärsivällinen ja ymmärtäväinen? Ja ihan viehättävä nainen muutenkin. Siis tarjokkaita olisi ollut varmaan ennenkin.

Miinahan sanoi, että on aikasemmin valinnut aina vääränlaisia miehiä. On ollut urautunut johonkin tiettyyn tyyppiin. Tarjokkaita on siis kyllä ollut, mutta ei ole osannut valita oikein. Siksi halusi kokeilla muuttaa kaavaansa.

Jos Miina noudattaisi ohjettasi, jatkaisi samaa entistä huonoksi havaitsemaansa rataa.