Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Olisipa Vesa opettanut aikanaan mulle matikkaa suu pikku virneessä :-)

Vierailija kirjoitti:

Maneerit?

Sori, joo!  :D Englanniksi mannerism ja mulla ei aina suomi taivu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa puhui hyvin ja kauniisti Eetulle tuossa lopussa, kun taas Eetu ei oikein osannut taaskaan sanoa mitään.

Ymmärrän Rosaa ja hänen perustelujaan. Eetusta en osaa sanoa mitään.

Minä taas ymmärrän Eetua ihan täysin, herkkä, kiltti ihminen ja toinen vaikuttaa sellaiselta maantiejyrältä joka ei tunnu tajuavan herkkyyksistä ja sävyistä yhtään mitään.  

Eetu ymmärtää vielä vähemmän herkkyyksistä ja sävyistä. Sanokaapas oliko sillä pojalla yhtään omaa mielipidettä tai älykästä keskustelunavausta???

No se on ujo ja arka ja kiltti eikä varmasti uskalla sanoa silloin kun kumppani ei ole henkisesti luotettava, eli ei ole semmoinen johon voi luottaa ettei se tyrmää. Kiltteys ei ole tyhmyyden synonymi, btw. Jyrät aina luulee että niin on, mutta ei ole. Kiltteys on herkkyyttä ja kilttejä herkkiä ihmisiä pitää kohdella siten että luo sen ilmapiirin jossa ne uskaltavat puhjeta kukkaan. Fiksut sen huomaavat, yksioikoisemmat eivät.

Word. Kun luottamusta ei ole syntynyt kun koskaan ei voi olla varma milloin toinen räjähtää, jää keskustelutkin pinnalliseksi tai niitä ei synny ollenkaan.

Tuossa tilanteessa ottaisin sen räjähtämisen riskin ja siitä huolimatta puhuisin juuri niistä omista ajatuksistani.

En voi mitään, mutta rasitun sellaisten ihmisten seurassa, jotka lähinnä näyttävät tarkkailevan, miten muut reagoivt heidän sanomisiinsa ja mukauttavat sanansa sen mukaan.

Veikkaan että sinäkin alkaisit viimeistään siinä parin kymmenen tyrmäyksen jälkeen harkita sanomisiasi. Kun toisen reaktio "väärään" kommenttiin on aggressio tai mitöinti, alkaa automaattisesti vältellä riskitilanteita.

Siinä tilanteessa voi sanoa vaikka morjens!

Olihan tää siinä mielessä "kaikkien aikojen kausi" kun kaksi pariskuntaa noin "läpällä" (yök mikä sana) naitettiin.  Ja toinen niistä vielä päätti jatkaa. Taisi olla tuotannolla enemmän sormensa pelissä kuin varsinaisilla asiantuntijoilla.  Mitähän ne ensi vuonna keksii vai veteleekö formaatti jo viimeisiään?  

Vierailija kirjoitti:

Paljon samoja ajatuksia kuin muilla palstalaisilla, mutta laitan tähän nyt pari erilaista näkökulmaa. 

1. Mun mielestä Heikki on vähintään yhtä hyvä catch Miinalle. Hänen huumorinsa ja suorapuheisuutensa ei kuulosta ollenkaan töksähtelevältä tai töykeältä mulle. Ehkä koska asuin pitkään ulkomailla jossa kulttuurina oli kuiva huumori. Heikki on ihana. Olen tosi monista Heikki-kommenteista täällä eri mieltä ja mun mielestä tyypit ei vaan ole tajunneet hänen sanojensa sisältöä, vaan ovat ottaneet ne väärin.

Minusta tuntuu että Heikki on Miinalle catch-22.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla jäi kaudesta sellainen mielikuva, että aika paljon asioita jätettiin sanomatta itse ohjelmassa. Ehkä sillä sitten suojeltiin osallistujien yksityisyyttä, mutta samalla katsojat jäivät hieman pimentoon monista asioista.

Esimerkiksi Sinin kohdalla vasta viimeisessä jaksossa sivuttiin sitä, että ilmeisesti hänellä on suurempiakin menneisyydestä kumpuavia ongelmia. Hänen on ilmeisesti pitänyt työstää ja käsitellä aika paljon sitä, miksi turvallisen olon luova kumppani ei kiinnosta seksuaalisesti. Jaksossa joku asiantuntijoista kommentoi asiaa sen oloisena, että siitä on keskusteltu paljonkin, vaikkakaan noita keskusteluja ei itse ohjelmassa näytetty. Myös jossain lehtihaastattelussa sanottiin, että seksuaalisuuteen liittyvistä asioista on asiantuntijoiden kanssa keskusteltu paljon, mutta ne keskustelut on käyty joko kameroiden ulkopuolella tai leikattu pois. Sinänsä varmasti hyvä juttu itse pareille, mutta tietenkin se aiheuttaa tylsyyttä itse ohjelmaan.

Sini on se huikea kasvutarina. Hän on selvästi ollut rajottavassa parisuhteessa, jossa on hakenut "kipinää" alistavalta ja turvattomalta kumppanilta. Vain se jännitys on tuonut suhteeseen eloa. Nyt tilanne on Vesan kanssa erilainen, mutta turvallinen. Sini oppii arvostamaan itseään.

Sini osoitti, ettei ole mikään tyhmä tyttö ja oppi varmaan itsestään paljon ohjelman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa puhui hyvin ja kauniisti Eetulle tuossa lopussa, kun taas Eetu ei oikein osannut taaskaan sanoa mitään.

Ymmärrän Rosaa ja hänen perustelujaan. Eetusta en osaa sanoa mitään.

Minä taas ymmärrän Eetua ihan täysin, herkkä, kiltti ihminen ja toinen vaikuttaa sellaiselta maantiejyrältä joka ei tunnu tajuavan herkkyyksistä ja sävyistä yhtään mitään.  

Eetu ymmärtää vielä vähemmän herkkyyksistä ja sävyistä. Sanokaapas oliko sillä pojalla yhtään omaa mielipidettä tai älykästä keskustelunavausta???

No se on ujo ja arka ja kiltti eikä varmasti uskalla sanoa silloin kun kumppani ei ole henkisesti luotettava, eli ei ole semmoinen johon voi luottaa ettei se tyrmää. Kiltteys ei ole tyhmyyden synonymi, btw. Jyrät aina luulee että niin on, mutta ei ole. Kiltteys on herkkyyttä ja kilttejä herkkiä ihmisiä pitää kohdella siten että luo sen ilmapiirin jossa ne uskaltavat puhjeta kukkaan. Fiksut sen huomaavat, yksioikoisemmat eivät.

Word. Kun luottamusta ei ole syntynyt kun koskaan ei voi olla varma milloin toinen räjähtää, jää keskustelutkin pinnalliseksi tai niitä ei synny ollenkaan.

Tuossa tilanteessa ottaisin sen räjähtämisen riskin ja siitä huolimatta puhuisin juuri niistä omista ajatuksistani.

En voi mitään, mutta rasitun sellaisten ihmisten seurassa, jotka lähinnä näyttävät tarkkailevan, miten muut reagoivt heidän sanomisiinsa ja mukauttavat sanansa sen mukaan.

Veikkaan että sinäkin alkaisit viimeistään siinä parin kymmenen tyrmäyksen jälkeen harkita sanomisiasi. Kun toisen reaktio "väärään" kommenttiin on aggressio tai mitöinti, alkaa automaattisesti vältellä riskitilanteita.

Siinä tilanteessa voi sanoa vaikka morjens!

Ja pyytää päiväkodissa, että järkkäävät paikan lastenkodista?

"Vesa työskentelee Riihimäellä luokanopettajana." https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809102201190250_tw.shtml

Miksi puhumme matematiikanopettajasta?

Tai jos Vesa on matematiikanopettaja, miksi hän työskentelee luokanopettajana?

Vierailija kirjoitti:

"Vesa työskentelee Riihimäellä luokanopettajana." https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809102201190250_tw.shtml

Miksi puhumme matematiikanopettajasta?

Tai jos Vesa on matematiikanopettaja, miksi hän työskentelee luokanopettajana?

Tai sitten ihan semmonen selitys, että toimittajan ajatuksenjuoksu on "Vesa opettaa luokkahuoneessa luokallista oppilaita -> hän on luokanopettaja"

Vierailija kirjoitti:

Katselen tässä päätösjakson uusintaa. Eetua jännittää, kun ei yhtään tiedä, mitä on luvassa. Toisin sanoen homma oli kiinni Rosan päätöksestä. Lopettaja tietää lopputuloksen ilman, että kysyy sitä toiselta. 

Mun mielestä Eetua on myös voinut jännittää se, että kaataako Rosa epäonnistumisen lopputapaamisessa Eetun niskaan ja millaiset haukut on odotettavissa. Vähän sitähän tulikin niissä ei edes kaverillisuutta-kommenteissa.

Vaihtoehtoisesti ei olisi ollut mahdotonta, että Rosa olisikin täräyttänyt, että haluaa vielä ottaa aikalisän edellisessä jaksossa julistettuun uuteen yritykseen, koska vaikuttaa erittäin kilpailu- ja suorittajaluonteisena sellaiselta, että ei voi sietää julkista luovuttamista tai häviämistä. Toisin sanoen Eetulla oli hyvä syy olla hyvinkin levoton, että mitä sieltä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Heikki ryhdistynyt sitten viime näkemän? Joka oli joskus sarjan alkupuolella.

Kannatetaan ryhtiliikettä. ja ihan turhaan mumisee hissukseen monotonisella äänellä, volaa lisää niin kyllä se siitä..

Ei kun se rauhallinen monotoninen ääni juuri on ihan paras. Kaikenlaisia möykkääjiä ja kiekujia on ihan tarpeeksi.

Miinan elämänviisaudet

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/e9364bea-19de-4060-af80-8a3a8f48b…

Hän korostaa, että tiettyjen ihmisten seurassa itsestäkin kuoriutuu esiin uusia puolia.

– Tuntuu, etten ole aina ollut niin kärsivällinen. Tiettyjen ihmisten kanssa tulee eri puolia esille. Olemme Heikin kanssa molemmat saaneet esiin toisessa positiivisia puolia.

Eetu oli päätösjaksossa mielestäni vaivautunut ja viileän nihkeä Rosan seurassa, toki edelleen kohtelias. Ettei vaan olisi jo tuolloin ollut tavannut nykyisen tyttöystävänsä, jotenkin liikaa painotettiin, että tapasivat vasta päätöksen jälkeen.

Onnea heille ihan joka tapauksessa!❤️

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan Katsomossa on uusia klippejä. Katsoin Miinan ja Heikin klipin, mutta Miina ei kertonut, että huomauttelu olisi nyt ongelma. Heikki kertoi taas, kuinka Miina on kaunis ulkoisesti ja sisäisesti. Tuntuu arvostavan Miinan persoonaa ja arvomaailmaa tosi paljon. Ja ulkonäköä. Siinä on jo paljon.

Mutta turha tästä on väitellä. 

Turhaa tosiaan. Miina sanoo haastattelussa:

Toimittaja: Mitä haluaisit sanoa kumppanille? Miina: Unohdetaan joskus myös arjessa sanoa niitä kivoja asioita pitäisi viljellä sitä enemmän kuin heikkouksien esiintuomista". Olen välillä valmis heittämään hanskat tiskiin"

Miina: "Koettelit kommenteilla (Heikille)", miten asettaa rajat sellaiselle ihmiselle, jolle niitä on vaikea asettaa?

Tässä siis Miina kertoo, että arjessa Heikki tuo esiin heikkouksia ja että on välillä valmis heittämään hanskat tiskiin. Millaiselle aikuiselle pitää asettaa rajoja O.o

Mutta toki jos tuollainen henkinen väkivalta on jonkun käsitys hyvästä avioliitosta ja miestä pitää opettaa kohtelemaan itseään nätisti kuin pahaista koulupoikaa niin oma on todellakin eh.. fem in ist in valinta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa puhui hyvin ja kauniisti Eetulle tuossa lopussa, kun taas Eetu ei oikein osannut taaskaan sanoa mitään.

Ymmärrän Rosaa ja hänen perustelujaan. Eetusta en osaa sanoa mitään.

Minä taas ymmärrän Eetua ihan täysin, herkkä, kiltti ihminen ja toinen vaikuttaa sellaiselta maantiejyrältä joka ei tunnu tajuavan herkkyyksistä ja sävyistä yhtään mitään.  

Eetu ymmärtää vielä vähemmän herkkyyksistä ja sävyistä. Sanokaapas oliko sillä pojalla yhtään omaa mielipidettä tai älykästä keskustelunavausta???

No se on ujo ja arka ja kiltti eikä varmasti uskalla sanoa silloin kun kumppani ei ole henkisesti luotettava, eli ei ole semmoinen johon voi luottaa ettei se tyrmää. Kiltteys ei ole tyhmyyden synonymi, btw. Jyrät aina luulee että niin on, mutta ei ole. Kiltteys on herkkyyttä ja kilttejä herkkiä ihmisiä pitää kohdella siten että luo sen ilmapiirin jossa ne uskaltavat puhjeta kukkaan. Fiksut sen huomaavat, yksioikoisemmat eivät.

Word. Kun luottamusta ei ole syntynyt kun koskaan ei voi olla varma milloin toinen räjähtää, jää keskustelutkin pinnalliseksi tai niitä ei synny ollenkaan.

Tuossa tilanteessa ottaisin sen räjähtämisen riskin ja siitä huolimatta puhuisin juuri niistä omista ajatuksistani.

En voi mitään, mutta rasitun sellaisten ihmisten seurassa, jotka lähinnä näyttävät tarkkailevan, miten muut reagoivt heidän sanomisiinsa ja mukauttavat sanansa sen mukaan.

Veikkaan että sinäkin alkaisit viimeistään siinä parin kymmenen tyrmäyksen jälkeen harkita sanomisiasi. Kun toisen reaktio "väärään" kommenttiin on aggressio tai mitöinti, alkaa automaattisesti vältellä riskitilanteita.

Enpä usko että ainakaan eetumaiseen tyyliin ryhtyisin. Muutamakin kiukkupussi esim. työelämässä tullut vastaan, mutta ei mulla ole kaikkia tarve mielllyttää, onneksi. Siinähän kiukkuaa; mitä se haittaa jos itse tiedän olleeni täysin asiallinen. 

En ymmärrä, miksi Heikistä pitää pakkomaalata henkistä väkivaltaa harrastavaa narsistia. Kaikki ihmiset eivät vain ole sosiaalisesti niin taitavia kuin toiset, eikä kaikilla ole heti kykyä sanoittaa ajatuksiaan mahdollisimman korrektiin ja helpostiymmärrettävään muotoon. Töksäyttelijä ei välttämättä tajua yhtään, missä muodossa esimerkiksi täysin viattomaksi tarkoitettu ajatus tulee ulos ja vastaanottaja saattaa pahoittaa mielensä turhaan. Siksi onkin tärkeää vetää niitä rajoja, eli kertoa toiselle, jos joku tuntuu pahalta. Meissä ihan jokaisessa on asioita, jotka saattavat tuntua muista epäkohdilta, joten tärkeintä onkin täsmentää itselle, mitkä piirteet toisessa hyväksyy ja mitkä ei. Luulen, että Miina osaa katsoa Heikin "jäyhän jököttäjän" pinnan alle ja ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista kuin mitä katsojat haluavat ajatella.

Ihmettelen myös, että aikuista hmistä, jolle puolison pitää asettaa rajat pidetään hyvänä kumppanina. Eikö oletus ole, että ne toisen ihmisen rajat on itsestäänselvyys ja jo ennen avioliittoa opittu ja rajattomuus on huono piirre?

Vaikka nyt Miina on kouluttanut Heikkiä ja hän osin on ehkä oppinutkin jotain niin se on kuitenkin hänen peruspiirteensä.

Tämäntyyppiselle ihmisen kumppanina saa varautua siihen, että.se kouluttaminen on koko liiton kestävä projekti. Itse en siihen välttämättä lähtisi.

Kun on olemassa myös miehiä, joita ei tarvitse kouluttaa niin miksi ihmeessä Miina siihen nyt ryhtyy? Joku oma piirre hänelläkin varmaan on, että tämän kaltaiseen mieheen niin kovin ihastuu.

Ei Heikki niin ainutkertainen ole ulkoisesti eikä älyllisesti, että häneen pitää tarttua koska muita samantasoisia ei löytyisi vastedes. Vaikka nyt onkin menty jo naimisiin asti.

Miina sanoi, että on utelias katsomaan mitä Heikistä löytyy, miksi hän ei ole jo aiemmin *ollut utelias* jonkun muun miehen suhteen kun on noin kärsivällinen ja ymmärtäväinen? Ja ihan viehättävä nainen muutenkin. Siis tarjokkaita olisi ollut varmaan ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Heikistä pitää pakkomaalata henkistä väkivaltaa harrastavaa narsistia. Kaikki ihmiset eivät vain ole sosiaalisesti niin taitavia kuin toiset, eikä kaikilla ole heti kykyä sanoittaa ajatuksiaan mahdollisimman korrektiin ja helpostiymmärrettävään muotoon. Töksäyttelijä ei välttämättä tajua yhtään, missä muodossa esimerkiksi täysin viattomaksi tarkoitettu ajatus tulee ulos ja vastaanottaja saattaa pahoittaa mielensä turhaan. Siksi onkin tärkeää vetää niitä rajoja, eli kertoa toiselle, jos joku tuntuu pahalta. Meissä ihan jokaisessa on asioita, jotka saattavat tuntua muista epäkohdilta, joten tärkeintä onkin täsmentää itselle, mitkä piirteet toisessa hyväksyy ja mitkä ei. Luulen, että Miina osaa katsoa Heikin "jäyhän jököttäjän" pinnan alle ja ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista kuin mitä katsojat haluavat ajatella.

Jos ei ole kehitysvammaa niin ihminen kyllä oppii monesti jo ihan ensimmäisestä huomautuksesta. Toinen huomautus on vielä normaalia mutta kolmas huomautus, saati 5 viikon aktiivitreeni kielii jo ihan muista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Eetu oli päätösjaksossa mielestäni vaivautunut ja viileän nihkeä Rosan seurassa, toki edelleen kohtelias. Ettei vaan olisi jo tuolloin ollut tavannut nykyisen tyttöystävänsä, jotenkin liikaa painotettiin, että tapasivat vasta päätöksen jälkeen.

Onnea heille ihan joka tapauksessa!❤️

Selittäisi kyllä Rosan tylytyksen lopussa (ettei edes ystäviä voisi olla) se, että toisella jo suhde meneillään eikä asiaa voisi/saisi tuoda ohjelmassa esiin vaan pitäisi jatkaa teeskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, että aikuista hmistä, jolle puolison pitää asettaa rajat pidetään hyvänä kumppanina. Eikö oletus ole, että ne toisen ihmisen rajat on itsestäänselvyys ja jo ennen avioliittoa opittu ja rajattomuus on huono piirre?

Vaikka nyt Miina on kouluttanut Heikkiä ja hän osin on ehkä oppinutkin jotain niin se on kuitenkin hänen peruspiirteensä.

Tämäntyyppiselle ihmisen kumppanina saa varautua siihen, että.se kouluttaminen on koko liiton kestävä projekti. Itse en siihen välttämättä lähtisi.

Kun on olemassa myös miehiä, joita ei tarvitse kouluttaa niin miksi ihmeessä Miina siihen nyt ryhtyy? Joku oma piirre hänelläkin varmaan on, että tämän kaltaiseen mieheen niin kovin ihastuu.

Ei Heikki niin ainutkertainen ole ulkoisesti eikä älyllisesti, että häneen pitää tarttua koska muita samantasoisia ei löytyisi vastedes. Vaikka nyt onkin menty jo naimisiin asti.

Miina sanoi, että on utelias katsomaan mitä Heikistä löytyy, miksi hän ei ole jo aiemmin *ollut utelias* jonkun muun miehen suhteen kun on noin kärsivällinen ja ymmärtäväinen? Ja ihan viehättävä nainen muutenkin. Siis tarjokkaita olisi ollut varmaan ennenkin.

Samaa ihmettelen.