Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Jos se seurakunta vielä jotenkin kestää (en kyllä haluaisi olla siinä seurakunnassa), miten kestää Miina?

En kyllä jaksa ymmärtää, repisin pelihousuni Heikin kanssa, monestakin syystä.

Hidas, mumiseva mies ei nappaa yhtään.

Tuli vaan mieleen et, miten olis jos pariksi olisi sattunut Heikki ja Roosa?

Juu samaa olen miettinyt, että Heikki ja Roosa... Sitä olisi ollut sekä herkullista että karmeaa seurata ja luulen, että Roosa olisi ottanut hatkat jo häissä ;DD

Rosahan rakastaa väitellä. Kunnon väittelyn hän saisi vain Heikin kanssa. Siinä olisi tytöllä tekemistä, että saisi Heikin pasmat sekaisin.

Heikki heittelisi lisää höyryä kiukaaseen kun väittely saavuttaisi Rosan ärsytyspisteen.

Rosalle mies - kampanja alkakoon. Kuka uskaltaa ilmoittautua?

Siis aikuisia ihmisiä laitetaan askartelemaan? Ihan huippua.

Heikin tuotos kaikesta huolimatta oli hyvä. Siinä aikajanalla oli ylä-ja alamäkiä. Tosin ei mitään jyrkkiä sellaisia.

Kohti jotakin Heikki menee. Niinhän me kaikki.

Toivoo perhettä ja lapsia. Niinhän me kaikki tuossa iässä ja elämäntilanteessa toivomme.

Sipsutellen kirjoitti:

Jos minun mieheni juoksisi samalla tyylillä kuin Vesa, ottaisin eron heti!

Hyvä että ilmaisit nimimerkilläsi, mikä tuossa juoksutyylissä risoo. Muuten en olisi osannut yhtään arvata, mikä siinä on vikana.

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni herkkänä, hienotunteisena ja kilttinä miehenä, mutta hermot meinaa mennä Eetun kanssa. Tuo äänikään ei miellytä, itselläni karhea, melko voimakas basso (no, ei siitäkään kaikki pidä). Toki on varmaan niin, ettei Eetu ole päässyt näyttämään parastaan vaan ikään kuin kutistuu kutistumistaan. On joutunut kierteeseen josta vaikea päästä pois. En pidä Rosastakaan, mutta voi ihmisenä olla ihan ok ja voin hyvinkin kuvitella, että ammatissaan on todella pätevä. Erilaisuus heidän välillään kulminoituu tuohon Eetun kitaraesitykseen - siinä väärä ihminen esittää väärälle ihmiselle väärään aikaan vääränlaista musiikkia.  Pitää muutenkin olla todella tarkkana kun suomalaiselle naiselle alkaa hempeillä. Jos esität vaikka itse tekemäsi runon, vastauksena voi olla räkäinen nauru. Hempeilyt loppuu kerta heitolla siihen.

Miten muuten onkaan niin, että hyvä työkaveri ja ystävä voidaan hyväksyä sellaisena kun on, mutta heti kun kyseessä on parisuhde, kaikki vaatimukset, odotukset ja toiveet hyppää pilviin? Olisiko jotenkin rennompi ja kevyempi asenne paikallaan? Täydellistä puolisoa ei ole, on vain riittävän hyviä.

Sini ja Vesa ehkä kauden paras pari. Tällä en tarkoita yhteensopivuutta vaan parin kykyä käydä dialogia keskenään. He ovat avoimesti pohtineet mm. mikä on tarpeeksi. Kuinka paljon tunnetta ja sitä kipinää pitää olla, että se riittää avioliiton perustaksi. Mikä riittää järkiperäiselle ihmiselle, mikä tunneperäiselle, mikä naiselle ja mikä miehelle. Samantapaisia asioita joutuvat monet pohtimaan.

Hyvä tulkinta kitaraesityksestä. Valitettavasti Rosakaaan ei voinut tuossa tilanteessa tehdä muuta kuin taputtaa selkään, koska paikalla olivat Eetun kaverit JA kamera. Aika järkyttävä tilanne. Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä Eetu oli tilanteesta mieltä. Meni varmaan ihan kivasti. 

Siis onko tuo Tanskanen jossain töissä ja maksaako joku hänen palveluistaan? Ei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa ikinä ja omassa muovailutehtävässäänkin näytti olevan enemmän ohjattavan roolissa. Mikä ”erityistason seksuaaliterapeutti” edes on? Onko se muka joku virallinen ammattinimi tai tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Siis aikuisia ihmisiä laitetaan askartelemaan? Ihan huippua.

Heikin tuotos kaikesta huolimatta oli hyvä. Siinä aikajanalla oli ylä-ja alamäkiä. Tosin ei mitään jyrkkiä sellaisia.

Kohti jotakin Heikki menee. Niinhän me kaikki.

Toivoo perhettä ja lapsia. Niinhän me kaikki tuossa iässä ja elämäntilanteessa toivomme.

Miten niin me kaikki toivomme perhettä ja lapsia tuossa iässä ja elämäntilanteessa? Jotain rajaa noihin "apologeettisiin" yleistyksiin, vaikka Heikki olisikin oma suosikki.

jeesusonherra kirjoitti:

Loppu lähestyy, mielenkiinnolla odotan ensi viikon viimeistä jaksoa. Jännä kuinka itselläni mielipiteet pareista on muuttunut matkan varrella.

-

ROSA & EETU - Mielestäni täysin toivoton tapaus. Kuten Tanskanen totesi, kommunikoinnissa on jotain hämärää. Hyvin erilaisia ihmisiä. Molemmat ovat alkaneet ärsyttämään todella paljon sekä katsojaa että toisiaan.

-

MIINA & HEIKKI - On kääntynyt mielestäni päälaelleen mitä oli kauden alussa. Nyt Miina on epäileväisempi ja Heikki vaikuttaa jopa pahemman puoleisesti ihastuneelta. Mielestäni tämä on potentiaalisin pari mutta yllätyksiä voi tulla. Hyvä että uskonto otettu nyt viimein puheeksi. Se on aika tärkea tekijä koko ihmisen identiteetille.

-

SINI & VESA - Sini vaikutti kauden alussa ihanalta mutta kuva on muuttunut todella paljon. Hänellä on lukuisia ärsyttäviä tapoja kuten tyhjästä nauraminen, turhista asioista huomauttelu (ellei sitten oltu keksitty TV-viihteen nimissä) ja vaikuttaa jotenkin muutenkin omaa tunnemaailmaa vielä etsivältä. Jotenkin tuntuu että Sinillä ei juurikaan ole parisuhde kokemusta taustalla.

Vesa taas on muuttunut alkuärsytyksestä ehdottomasti yhdeksi kauden suosikki hahmokseni! Sarkastinen, fiksu ja hyvin jalat maassa oleva tyyppi. Kovanluokan analyyttisyys voi olla rassaava piirre mutta ei mikään ylitsepääsemätön este.

Kuten Sini sanoi, kipinää ei oikein löydy. Vesasta ei oikein ota selvyyttä koska ei näytä tunteitaan helposti. Jää jotenkin mielikuva että tästä ei voisi tulla tasavertoinen suhde. Kieltämättä tulee sellainen tunne mitä täällä kirjoittajat ovat kertoneet alusta lähtien. Vesa on Siniä älykkyystasolla korkeammalla että niiden kontrastista tulee jo ongelma. En ota kantaa ammatteihin ja mielestäni älyllä ei loppujen lopuksi ole suurta merkitystä mutta pariskunnan älyllisentason kontrasti ero on varmasti rasittava tekijä. Valitettavasti näin.

By the way, edelliskauden Rahka-Petri bongattu Helsinkiläisestä puistosta syömässä pehmeää Ehrmannia raejuustolla punahiuksisen muskelinaisen kanssa.

Tää viimeinen kappale; kiitti vaan, lounaskeitto lensi rinnuksille. Hilpeesti todettu ja bongattu.

Niin, miksi hyvä kaverin kanssa voi olla väleissä, mutta jos saman ihmisen kanssa pakotetaan parisuhteeseen, alkaa panta kiristää. No, siinähän se vastaus tulikin: parisuhteeseen tarvitaan jotain, mitä kaverisuhteeseen ei ja jos sitä jotain muuta ei ole, niin sitten pitäisi olla vain kavereita. 

Mikä se jokin muu on, mitä kaverisuhteessa ei tarvitse olla? Siis muu kuin seksi ja yhteinen jääkaappi. Mielestäni se on toive avoimuudesta ja sellainen ilmapiiri, jossa haluaa avautua, silloin kun on heikoimmillaan. Jos tuntuu siltä, että toinen ei ymmärrä omaa ajattelua lainkaan, niin eipä siinä tule halua avautukaan. Turvallisuushan syntyy nähdyksi tulemisen kokemusta, ei siitä kuinka kiltti ja kiva se toinen ihminen objektiivisilla mittareilla mitattuna on.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Tanskanen jossain töissä ja maksaako joku hänen palveluistaan? Ei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa ikinä ja omassa muovailutehtävässäänkin näytti olevan enemmän ohjattavan roolissa. Mikä ”erityistason seksuaaliterapeutti” edes on? Onko se muka joku virallinen ammattinimi tai tutkinto?

On Tanskanen ihan osaava tyyppi. Heidikin sanoi Mikosta erottuaan, että oli saanut keskusteluista Elinan kanssa suurta apua. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitsee järjestää ensitreffit alttarilla Rosalle ja Eetulle, kun molempien kasvu on vielä kesken. Valitkaa kypsempää porukkaa, jotka ovat nähneet ja kokeneet enemmän elämää.

Meidän kaikkien kasvu on vielä kesken niin kauan kuin henki vielä pihisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Eetu sano koskaan Rosalle suoraan, että sori, et ymmärtänyt huumoria, relaa vähän. 

Koska Rosa ei ymmärtäisi, vaan suuttuisi.

Sen jälkeen voisi pyytää Rosaa miettimään, miksi suuttuu ja että jos huumori satuttaa, voisi miettiä oman huumorintajunsa rajoja. Rosahan kuulemma pitää väittelystä. Tästä saisi kunnon väittelyn aikaan ja lopuksi Rosa kiittäisi, miten ihanaa oli vaihtaa näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on masentava ja huono kausi enkä näe yhdelläkään parilla edellytyksiä jatkoon.

Miina ja Heikki olis ehkä ainoita joilla on toivoa. Siniä ja Vesaa on vähän tylsää kattoa, ei tapahdu mitään, mutta se mitä Sini kertoi selittääkin kaiken, kipinä puuttuu. Eetua ja Rosaa on ollut tuskallista katsoa viimeiset jaksot.

Toivon kyllä, että Miina älyää erota tuosta narsisti-Heikistä, muuten hänkin ajan myötä kyynistyy ja menettää sen ihanan lämminhenkisyytensä. Jos olisin Miinan lähipiirissä, niin olisin tuosta tilanteesta tosi huolissani...

Itseäni kylmästi eilen, kun katsoin jakson. Ehkä johtuu omasta avioerostani, mutta tuli todella vahva tunne siitä, että Heikki on väärällä tavalla hallitseva ja ohjaileva, ja Miinaakin alkanut ahdistaa. Itse erosin näistä syistä, ero oli raadollinen ja repivä, onneksi käsitelty jo ja elämässä menty eteenpäin. Mutta exäni oli vastaava, todella kontrolloiva sellaisella hienovaraisella tavalla, jota on vaikea osoittaa. Kukaan aikaisempi poikaystäväni ei ole ollut sellainen, eikä myöskään nykyinen mieheni. Mutta exäni kanssa oli vain yksinkertaisesti vaikea hengittää ja olla oma itsensä. Hän oli kontrolloiva ja heitti sellaisia ilkeitä kommentteja, joiden yli oli vaikea päästä. Usein ne liittyivät joko ulkonäkööni tai älykkyyteeni. Sanalla sanoen oli vaikea olla, ja olen ikionnellinen, että uskalsin erota, vaikka se oli rankkaa. Niin ja tavatessamme mies ei ollut sellainen, hänen käytöksensä muuttui avioliiton myötä. Eilen koin Miinan puolesta samaa tunnetta. Mielestäni Miina ei ollut enää niin iloinen ja rempseä, mutta voi toki olla ihan leikattu niin tai sitten ylitulkitsen itse. Uskon että he jatkavat yhdessä, mutta jotenkin toivon että Miina ei jäisi suhteeseen, jos kokee samanlaista "hengenahdistusta" kuin itse koin omassa avioliitossani.

Itselle tuli samat tuntemukset samanlaisen kokemuspohjan takia. Lisäksi se viimeinen kohtaus oli omituinen jossa Heikki ja Miina istuvat sohvalla ja Miina on kasvoiltaan kiihtyneen näköinen. Heikki toteaa jotain tilanteen selviämisestä ja "känkkäränkästä". Miina on apaattisen oloinen eikä edes hymähdä Heikin "vitsille". Joskus rajattomat ihmiset kokevat toisen osapuolen eriävän mielipiteen sanomiset "kiukutteluna" ja tekevät kaikkensa että saisivat tilanteen hallintaan ja toisen tahdon jyrättyä. Tätähän ei tietenkään jaksossa näytetty, kohtauksessa oli kuitenkin viitteitä siitä että vaikka asia (uskontokeskustelu?) oli ratkennut, molemmat osapuolet eivät olleet lopputulemasta hyvillä mielin.

Toinen sinänsä ihana mutta hälyttävä asia on Heikin jatkuva puhe lapsista. Kolmas on suorastaan palvova katse Miinaa kohtaan. Lapset ovat joillekin ihmisille tapa sitoa toinen itseensä pikaisesti ja intensiivisen palvova ja palava katse voi kieliä siitä, että suhtaudutaan toiseen idealisoivasti. Idealisointi on kritisoinnin tärkeä rinnakkaistyökalu kontrolloivissa suhteissa. Toivon totisesti että Heikin ja Miinan suhteessa nämä elementit eivät kieli vaarasta.

Miinan elämäniloinen ja intohimoisen räväkkä olemus on kuitenkin ollut sarjan edetessä katoamaan päin ja hän on jopa itkeskellyt ja ollut hukassa tunteidensa kanssa. Kyse voi tietenkin olla sarjan tarkoitushakuisesta leikkauksesta jossa luodaan draaman kaarta.

Heikin puolustukseksi täytyy vielä sanoa että hän on mielestäni erittäin sympaattisen oloinen mies ja ihan komeakin. Erittäin ristiriitaisia tunteita herättävä tilanne kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Jos se seurakunta vielä jotenkin kestää (en kyllä haluaisi olla siinä seurakunnassa), miten kestää Miina?

En kyllä jaksa ymmärtää, repisin pelihousuni Heikin kanssa, monestakin syystä.

Hidas, mumiseva mies ei nappaa yhtään.

Tuli vaan mieleen et, miten olis jos pariksi olisi sattunut Heikki ja Roosa?

Juu samaa olen miettinyt, että Heikki ja Roosa... Sitä olisi ollut sekä herkullista että karmeaa seurata ja luulen, että Roosa olisi ottanut hatkat jo häissä ;DD

Rosahan rakastaa väitellä. Kunnon väittelyn hän saisi vain Heikin kanssa. Siinä olisi tytöllä tekemistä, että saisi Heikin pasmat sekaisin.

Heikki heittelisi lisää höyryä kiukaaseen kun väittely saavuttaisi Rosan ärsytyspisteen.

Rosalle mies - kampanja alkakoon. Kuka uskaltaa ilmoittautua?

Minä voin lähteä mielelläni! Se, että Rosa on luonteeltaan hankalan oloinen, on siedettävissä sillä faktalla, että hän on yhtä varmasti sängyssä hemmetin hyvä ja kiihkeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Tanskanen jossain töissä ja maksaako joku hänen palveluistaan? Ei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa ikinä ja omassa muovailutehtävässäänkin näytti olevan enemmän ohjattavan roolissa. Mikä ”erityistason seksuaaliterapeutti” edes on? Onko se muka joku virallinen ammattinimi tai tutkinto?

On Tanskanen ihan osaava tyyppi. Heidikin sanoi Mikosta erottuaan, että oli saanut keskusteluista Elinan kanssa suurta apua. 

Ensin Elina paritti Heidille Mikon. Sitten auttoi korjailemaan jälkiä. No vau mikä hyväntekijä. Eiköhän Heidin tilanne olisi parempi, jos koko Mikkoa ei olisi ikinä ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Jos se seurakunta vielä jotenkin kestää (en kyllä haluaisi olla siinä seurakunnassa), miten kestää Miina?

En kyllä jaksa ymmärtää, repisin pelihousuni Heikin kanssa, monestakin syystä.

Hidas, mumiseva mies ei nappaa yhtään.

Tuli vaan mieleen et, miten olis jos pariksi olisi sattunut Heikki ja Roosa?

Juu samaa olen miettinyt, että Heikki ja Roosa... Sitä olisi ollut sekä herkullista että karmeaa seurata ja luulen, että Roosa olisi ottanut hatkat jo häissä ;DD

Rosahan rakastaa väitellä. Kunnon väittelyn hän saisi vain Heikin kanssa. Siinä olisi tytöllä tekemistä, että saisi Heikin pasmat sekaisin.

Heikki heittelisi lisää höyryä kiukaaseen kun väittely saavuttaisi Rosan ärsytyspisteen.

Rosalle mies - kampanja alkakoon. Kuka uskaltaa ilmoittautua?

Minä voin lähteä mielelläni! Se, että Rosa on luonteeltaan hankalan oloinen, on siedettävissä sillä faktalla, että hän on yhtä varmasti sängyssä hemmetin hyvä ja kiihkeä!

Ei kukaan ole jotenkin henkilönä kiihkeä ja hyvä sängyssä. Ei se ole ihmisen henk koht ominaisuus. Vaan seksi on vuorovaikutusta, ja jonkun kanssa sitä on hyvä ja kiihkeä ja jonkun toisen kanssa sitten se kiihkeys on tipotiessään. 

Heikin uskonnollisuudesta sen verran, ettei nykyisin, varsinkaan kaupunkiseurakunnissa, papinrouvaa kohtaan ole mitään roolipaineita tai odotuksia, ei ainakaan Helsingissä. Ihan saa omaa elämäänsä viettää. Avioliitossa sitten on kyse siitä, kuinka paljon osaa kunnioittaa ja arvostaa toisen vakaumusta. Toista ei saa käännyttää eikä toisen arvoja ilkkua (uskoviakin ilkutaan todella paljon, ehkä enemmän juuri näin päin). Heikki ei tosin vaikuta miltään liberaaliteologilta kuten nyt vaikka Teemu Laajasalo tai Jaakko Heinimäki.

Heikillä ja Miinalla on selvästi eniten ollut toisiaan kohtaan sitä kipinää ja tunteita, se näkyy kehon kielessä, koskettelussa, kaikessa. Luonteiden erilaisuus on haaste ja kasvun paikka. Sekin ratkaisee, missä elämänvaiheessa ihminen on vaikka muuten natsaisi. Toinen haluaa perustaa perheen, toinen hinkuu maailmalle, toinen ottaisi asuntolainan, toiselle se on kauhistus. Heikissä ja Miinassa on kuitenkin molemmissa maailmanparantajaa, ehkä sitä kautta löytyy kestävä sävel.

Vierailija kirjoitti:

Heikin uskonnollisuudesta sen verran, ettei nykyisin, varsinkaan kaupunkiseurakunnissa, papinrouvaa kohtaan ole mitään roolipaineita tai odotuksia, ei ainakaan Helsingissä. Ihan saa omaa elämäänsä viettää. Avioliitossa sitten on kyse siitä, kuinka paljon osaa kunnioittaa ja arvostaa toisen vakaumusta. Toista ei saa käännyttää eikä toisen arvoja ilkkua (uskoviakin ilkutaan todella paljon, ehkä enemmän juuri näin päin). Heikki ei tosin vaikuta miltään liberaaliteologilta kuten nyt vaikka Teemu Laajasalo tai Jaakko Heinimäki.

Heikillä ja Miinalla on selvästi eniten ollut toisiaan kohtaan sitä kipinää ja tunteita, se näkyy kehon kielessä, koskettelussa, kaikessa. Luonteiden erilaisuus on haaste ja kasvun paikka. Sekin ratkaisee, missä elämänvaiheessa ihminen on vaikka muuten natsaisi. Toinen haluaa perustaa perheen, toinen hinkuu maailmalle, toinen ottaisi asuntolainan, toiselle se on kauhistus. Heikissä ja Miinassa on kuitenkin molemmissa maailmanparantajaa, ehkä sitä kautta löytyy kestävä sävel.

Nuo on lopulta helppo ratkaista, jos tahtoa riittää: ensin vaikka puoleksi vuodeksi tai vuodeksi ulkomaille Miinan työn perässä (Heikki voi hakea vaikka tutkijavaihtoon tai post doc -vuodeksi saman kaupungin yliopistoon sen vuoden ajaksi) ja sen jälkeen palataan Suomeen, ostetaan asunto kun molemmilla on joku työpaikka ja sitten jätetään ehkäisy pois. Molemmat saa mitä haluaa.

Veikkaan, että ainoa pari, joka jatkaa ovat Miina ja Heikki. He ovat tarpeeksi kärsivällisiä vielä katsomaan tuleeko heidän yhteiselostaan mitään. Ainoa pari, jolla näyttäisi olevan vetovoimaa. Vaikea sitten sanoa kestääkö suhde miten pitkään, mutta veikkaan, että haluavat katsoa sen kortin vielä ohjelman jälkeen. Muut eroaa heti, koska kipinää ei ole riittävästi (mikä motivoisi vielä tutustumaan lisää ja yrittämään) eikä tarpeeksi kiintymystä&yhteistä.

Loppusaldo ohjelmasta:

Heikki ja Miina: Heikki on rakastunut, Miina empii, mutta on kai suht tyytyväinen myös ja välittää jo Heikistä. On varmasti muodostanut myös tunteita Heikkiä kohtaan, mutta silti enemmän varuillaan - ehkä syystäkin. Hieman poikkeavia näkemyksiä esimerkiksi uskonasioissa ja ulkomaille muutosta, jotka voi koetella suhdetta, kuten myös Heikin hieman kontrolloiva asenne. Yhteistä huumori ja samanlaista arvopohjaa, suht koht samanlaisine tavoitteineen, vaikka eroavaisuuksia löytyy. Nähtävissä kuitenkin paljon tunteita. Onnistumisprosenttiarvio pitkäaikaiselle yhdessäpysymiselle 75 prosenttia. Lempipariskuntani koko kolmikosta.

Jäävät yhteen. Suhteen onnistuminen pitkälti siitä kiinni, että jaksaako kumpikin hyväksyä toisensa eroavaisuudet.

Vesa ja Sini: Tämä on kumma  pariskunta. On hieman hankala sanoa mistä niinsanotusti tuulee, koska heidän vuorovaikutuksensa näyttää ohjelmassa perustuvan hyvin vahvasti kaverilliseen läpänheittoon ja jatkuvaan huumoriin jossa ei aina mennä suoraan asiaan vaan kierrellään aiheen vierestä. Olen hieman pitkästynyt aina heidän pätkiensä kohdalla. Sini vaikuttaa laittaneen jonkun jarrun päälle, jossa empii, koska ilmeisestikin ei tunne vetoa Vesaa kohtaan riittävästi. Se on pinnan alla, vaikka vuorovaikutus on yhtä naurunkikatusta. En oikein kummastakaan ihmisestä ole oikein päässyt selville. Vesa ilmeisesti tuntee jotain, mutta varmaan empii itsekin toimintaansa, koska Sini on hieman epävarma. Heistä saa enemmän kaverillisen kuvan, ja läppätasolla heidän huumorinsa toimii, vaikkakin toki varmaan jonkunlainen mahdollisuus suhteen kehittymisellekin voi olla olemassa, jos Sini arvottaa nämä asiat suuren vetovoiman tuntemista korkeammalle. Toisaalta toinen voi alkaa ahdistaa, jos oikeasti ei koe tunteita ja pelkkä mukava yhdessäolo ei aina riitä. Muuttokuviot voisivat tuottaa myös hankaluuksia tälle pariskunnalle, josta ilmeisesti Sini arvottaa omaa tilaa. Onnistumisprosentti suhteelle sanoisin 46 prosenttia :D (äärimmäisen luotettava arvio)

En oikein osaa sanoa jäävätkö he yhteen vai eivät. Saattavat jäädä joksikin aikaa, vaan en näe oikein tulevaisuutta heillä.

Rosa ja Eetu: Joo. Eiköhän heidän dynamiikkansa ole tullut jo selväksi. Yhteinen vuorovaikutus ontuu, väärinymmärryksiä. Jos he jäisivät yhteen, en haluaisi edes kuvitella kuinka kylmäksi se voisi aikojen saatossa muuttua, jos nyt jo tuollaista alkutaipaleella. Roosa väärä Eetulle ja Eetu väärä Roosalle. Onnistumisprosentti olematon.

Eivät jää yhteen.

Itse olen ihmetellyt hiukan Vesan ja Sinin naittamista. Mielestäni he eivät sovi toisilleen.