Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Olisi ollut myös hauska leikkiä ajatuksella, että Rosa olisi naitettu Vesalle ja Sini Eetulle. Mitä siitä olisi syntynyt ? : - D

Sini ja Eetu, millainen pari he olisivat?

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

By the way, edelliskauden Rahka-Petri bongattu Helsinkiläisestä puistosta syömässä pehmeää Ehrmannia raejuustolla punahiuksisen muskelinaisen kanssa.

Tää viimeinen kappale; kiitti vaan, lounaskeitto lensi rinnuksille. Hilpeesti todettu ja bongattu.

Sama! Ei meinaa naurulle tulla loppua. :-D

"Vesa taas on muuttunut alkuärsytyksestä ehdottomasti yhdeksi kauden suosikki hahmokseni! Sarkastinen, fiksu ja hyvin jalat maassa oleva tyyppi. Kovanluokan analyyttisyys voi olla rassaava piirre mutta ei mikään ylitsepääsemätön este."

Miksi Vesalle ei valittu jotain analyyttisempää naista. Veikkaisin että hänelle joku matemaattisen/tekniikan alan "nörttityttö", joka on kiinnostunut samanlaisista tv-sarjoista ja viihteestä, omaa samanlaista kuivaa huumoria olisi ollut oikein hyvä valinta. Joka olisi hieman rauhallisempi tapaus mutta toki huumorintajuinen ja pilke silmäkulmassa

Sinille taas olisin valinnut jonkun rempseämmän käytännön alan miehen. Olkoot tämä kuvitteellinen Risto Raksamies. Kun Sini olisi alkanut kikattelemaan, niin tämä kuvitteellinen könsikäs olisi ottanut Sinin halaukseen ja suudellut, itsevarmasti. Hieman päämäärätietoisempi tapaus kuin Vesa ottamaan ohjat. Sini ja Vesa jämähti friendzonelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Jos se seurakunta vielä jotenkin kestää (en kyllä haluaisi olla siinä seurakunnassa), miten kestää Miina?

En kyllä jaksa ymmärtää, repisin pelihousuni Heikin kanssa, monestakin syystä.

Hidas, mumiseva mies ei nappaa yhtään.

Tuli vaan mieleen et, miten olis jos pariksi olisi sattunut Heikki ja Roosa?

Juu samaa olen miettinyt, että Heikki ja Roosa... Sitä olisi ollut sekä herkullista että karmeaa seurata ja luulen, että Roosa olisi ottanut hatkat jo häissä ;DD

Rosahan rakastaa väitellä. Kunnon väittelyn hän saisi vain Heikin kanssa. Siinä olisi tytöllä tekemistä, että saisi Heikin pasmat sekaisin.

Heikki heittelisi lisää höyryä kiukaaseen kun väittely saavuttaisi Rosan ärsytyspisteen.

Rosalle mies - kampanja alkakoon. Kuka uskaltaa ilmoittautua?

Minä voin lähteä mielelläni! Se, että Rosa on luonteeltaan hankalan oloinen, on siedettävissä sillä faktalla, että hän on yhtä varmasti sängyssä hemmetin hyvä ja kiihkeä!

Miten se ilmenee itse asiaa tehdessä, että nainen on hemmetin hyvä sängyssä? Ja miten se ilmenee hänestä sängyn ulkopuolella, kun teet Rosasta tuollaisen olettamuksen?

Vierailija kirjoitti:

Miina ja Heikki on minusta ollut koko ajan kiinnostavin pari, en vaan ole kyennyt muodostamaan mielipidettä että toimiiko tuo vai ei. Heikin piikittelyt ja halu muuttaa Miinaa, uskonnollisuus ja nyt tämä into sitoutua ihan kunnolla, hankkia lapset ja asunnot... En oikein usko. Miina varmasti oikeasti pitää kyllä Heikistä, ja heillä on jotain kemiaa, joka syntyy heidän erilaisuudesta. Heikkiä pidin vähän sosiaalisesti kömpelönä ja ajattelin, että Miina kyllä jotenkin avoimuudella ja positiivisuudella sen jään sulattaa, mutta nyt vaikuttaa enemmin siltä, että Miinakin on muuttunut totisemmaksi.

Kuten tässä joku kommentoija aikaisemmin, minäkin pelkään, että Miina joutuu luopumaan liikaa omasta itsestään Heikin kanssa. Pitäisi koko ajan olla hillitympi, naisellisempi, rauhallisempi, ei saa olla "kiukkuinen", ulkomaille lähtö on huono idea, lapsia pitäisi saada pian... Ihankuin hänellä olisi mielessä juuri joku uskovainen menneiden aikojen pikkuvaimo. Ei hän sitä suoraan sano, mutta siltä se vaikuttaa ja Miinan itsetunnolle varmasti haitallista tuntea koko ajan olevansa vääränlainen.

Tämän jakson perusteella toivon, että eroavat. Veikkaan, että jatkavat yhdessä vielä hetken ohjelman jälkeen, mutta toivottavasti se lopullinen ero tulee ja Miina löytää jonkun, jolle kelpaa ihan omana itsenään.

"..nyt tämä into sitoutua ihan kunnolla, hankkia lapset ja asunnot", ai kauheeta miten epänormaalia ja odottamatonta ja ennenkaikkea pelottavaa tällaisessa formaatissa! Kyllä se että ei sitouduta eikä varsinkaan haluta lapsia tai yhteistä asuntoa on paljon terveempää! Eiku...

Ja uskonnollisuus, kyllähän sekin tässä pinnallisessa ja materiaalisessa maailmassa on ihan hemmetin pelottavaa ja sairasta! Tälleen uskovaisena tuntuu ihmeen vanhoilliselta tällaiset luulot meistä, ihan ollaan tavallisia mutta erilaisia ihmisiä jokainen mekin. Suvaitsematonta, sanoisin.

Mielestäni teette nyt liian tuhteja tulkintoja. Heikkihän sanoi päinvastoin mukavasti, että hyvä ura tehdään vaimokullalle <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

By the way, edelliskauden Rahka-Petri bongattu Helsinkiläisestä puistosta syömässä pehmeää Ehrmannia raejuustolla punahiuksisen muskelinaisen kanssa.

Tää viimeinen kappale; kiitti vaan, lounaskeitto lensi rinnuksille. Hilpeesti todettu ja bongattu.

Sama! Ei meinaa naurulle tulla loppua. :-D

Kyytipojaksi vetivät tölkilliset mammaa mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Tanskanen jossain töissä ja maksaako joku hänen palveluistaan? Ei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa ikinä ja omassa muovailutehtävässäänkin näytti olevan enemmän ohjattavan roolissa. Mikä ”erityistason seksuaaliterapeutti” edes on? Onko se muka joku virallinen ammattinimi tai tutkinto?

On Tanskanen ihan osaava tyyppi. Heidikin sanoi Mikosta erottuaan, että oli saanut keskusteluista Elinan kanssa suurta apua. 

Ensin Elina paritti Heidille Mikon. Sitten auttoi korjailemaan jälkiä. No vau mikä hyväntekijä. Eiköhän Heidin tilanne olisi parempi, jos koko Mikkoa ei olisi ikinä ollutkaan.

Oliko kaikki Mikon "syytä" ettei suhde onnistunut? Jos Mikko oli niin kamala kuin av on päättänyt miksi Heidi olisi halunnut jatkaa? temperamenttisten ihmisten kannattaa joskus katsoa peiliin. Heidi oli fiksumpi kuin Rosa, räjähteli kun kamerat oli kiinni, jotkut saivat hänestä marttyyrin kuvan vaikka jo kauden alkukuvauksessa häntä luonnehdittiin hyvin "rosamaiseksi". Kannattaako oikeasti tehdä niin vahvoja leimailuja ihmisistä noiden  meille esitettyjen klippien perusteella?

Vierailija kirjoitti:

"Vesa taas on muuttunut alkuärsytyksestä ehdottomasti yhdeksi kauden suosikki hahmokseni! Sarkastinen, fiksu ja hyvin jalat maassa oleva tyyppi. Kovanluokan analyyttisyys voi olla rassaava piirre mutta ei mikään ylitsepääsemätön este."

Miksi Vesalle ei valittu jotain analyyttisempää naista. Veikkaisin että hänelle joku matemaattisen/tekniikan alan "nörttityttö", joka on kiinnostunut samanlaisista tv-sarjoista ja viihteestä, omaa samanlaista kuivaa huumoria olisi ollut oikein hyvä valinta. Joka olisi hieman rauhallisempi tapaus mutta toki huumorintajuinen ja pilke silmäkulmassa

Sinille taas olisin valinnut jonkun rempseämmän käytännön alan miehen. Olkoot tämä kuvitteellinen Risto Raksamies. Kun Sini olisi alkanut kikattelemaan, niin tämä kuvitteellinen könsikäs olisi ottanut Sinin halaukseen ja suudellut, itsevarmasti. Hieman päämäärätietoisempi tapaus kuin Vesa ottamaan ohjat. Sini ja Vesa jämähti friendzonelle.

Anteeksi nyt vaan, mutta välillä on ihan kuin jostain harlekiiniromaaneista nää kuvitelmat! Siis missä muualla kuin romanttisessa kirjallisuudessa on könsikkäitä, jotka sulkevat toisen kikattelun itsevarmasti suutelemalla. Toivottavasti ei tosielämässä! Sinistä tulisi alussa joo bridgetjonesimaiset vibat, mutta ei hän mikään romanttisten romaanien hupsu ja kikatteleva (16-vuotias nunnakoulun käynyt neitsyt) ole! Tulee mieleen, kun tapailin erästä käytännöllistä könsikästä niin hän ei suudellut, kun kysyin jotain kesken urheiluottelun, hän laittoi kätensä suuni eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Tanskanen jossain töissä ja maksaako joku hänen palveluistaan? Ei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa ikinä ja omassa muovailutehtävässäänkin näytti olevan enemmän ohjattavan roolissa. Mikä ”erityistason seksuaaliterapeutti” edes on? Onko se muka joku virallinen ammattinimi tai tutkinto?

On Tanskanen ihan osaava tyyppi. Heidikin sanoi Mikosta erottuaan, että oli saanut keskusteluista Elinan kanssa suurta apua. 

Ensin Elina paritti Heidille Mikon. Sitten auttoi korjailemaan jälkiä. No vau mikä hyväntekijä. Eiköhän Heidin tilanne olisi parempi, jos koko Mikkoa ei olisi ikinä ollutkaan.

Oliko kaikki Mikon "syytä" ettei suhde onnistunut? Jos Mikko oli niin kamala kuin av on päättänyt miksi Heidi olisi halunnut jatkaa? temperamenttisten ihmisten kannattaa joskus katsoa peiliin. Heidi oli fiksumpi kuin Rosa, räjähteli kun kamerat oli kiinni, jotkut saivat hänestä marttyyrin kuvan vaikka jo kauden alkukuvauksessa häntä luonnehdittiin hyvin "rosamaiseksi". Kannattaako oikeasti tehdä niin vahvoja leimailuja ihmisistä noiden  meille esitettyjen klippien perusteella?

Kuulostaa ihan siltä, että Mikko täällä jatkaa edelleen ristiretkeään. Jos Heidi on käyttäytynyt huonosti kameroiden ulkopuolella (senhän tietää vain Mikko) niin ainakin Heidillä oli ihan silminnähden huono olo ja hän kärsi tilanteesta aivan toisella tunneskaalalla kuin Rosa tällä kaudella. Ei Rosakaan tästä nauti, mutta Rosa ei ole järkyttynyt tilanteesta kuten Heidi oli. Kyllä minä näen siinä mielessä vastinparin Eetussa ja Heidissä, jotka olivat ihmeissään siitä, mihin ovat joutuneet. 

Kaikenkaikkiaan tuo ohjelma on leikattu juuri sillä tavoin,mikä aiheuttaa epäselvyyttä meissä katsojissa.

Sit toisaalta ei tiedä mitkä kohdat ovat valmiiksi kirjoitettuja, mitkä heidän omia mietteitään.Esim Eetun ja Rosan piirteet nostettu oikein tikunnokkaan.Mielenkiintoa pidetään yllä näillä kosteilla.

Rosalla on kestohymy,ehkä jopa harjoiteltu.Olen itsekin sh,ja tunnen näitä, jotka haluavat antaa empaattisen vaikutelman hymyllä ja lempeällä olemuksellaan,hyvä sekin.Mutta kun hymy ei yllä silmiin,sen tarkkanäköiset potilaat pistävät merkille.

Ensi jakso saattaa olla yllätys meille kaikille, tai sitten menee näiden arvelujen mukaan. Toivon siellä olevan se yllätys meille! Mikä sen mukavampaa ❤❤❤

All you need is Love

It's easy!

Mua ihmetytti Miinan kommentit moternista teologista, kun Heikki vitsaili vahinkolapsesta. Miina näytti luulevan, että uskovaisten mielestä ei ole olemassa "vahinkolapsia", koska kaikki on Jumalan luomaa. Itsekin olen ateisti, mutta sen verran kristinuskoon tutustunut, että kyllä siinä mun mielestä on ihan olennainen osa ihmisen vapaalla tahdolla. Eikö se mene jotenkin niin, että vain pieni osa mahtuu neulan silmästä, niin eikös ne muut juuri karsiudu pois, koska käyttävät vapaata tahtoa huonosti. Ihmiset rellestää täällä planeetalla eikä Jumala puutu joka käänteeseen. Eikös se näin kristinuskon mukaan mene? Että maailma on paha. Siitä saakka kun ihminen Edenistä karkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Tanskanen jossain töissä ja maksaako joku hänen palveluistaan? Ei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa ikinä ja omassa muovailutehtävässäänkin näytti olevan enemmän ohjattavan roolissa. Mikä ”erityistason seksuaaliterapeutti” edes on? Onko se muka joku virallinen ammattinimi tai tutkinto?

On joo. Tai siis pitää hakea auktorisointia, voidakseen käyttää nimikettä:

http://seksologinenseura.fi/kliininen-tyo/

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti Miinan kommentit moternista teologista, kun Heikki vitsaili vahinkolapsesta. Miina näytti luulevan, että uskovaisten mielestä ei ole olemassa "vahinkolapsia", koska kaikki on Jumalan luomaa. Itsekin olen ateisti, mutta sen verran kristinuskoon tutustunut, että kyllä siinä mun mielestä on ihan olennainen osa ihmisen vapaalla tahdolla. Eikö se mene jotenkin niin, että vain pieni osa mahtuu neulan silmästä, niin eikös ne muut juuri karsiudu pois, koska käyttävät vapaata tahtoa huonosti. Ihmiset rellestää täällä planeetalla eikä Jumala puutu joka käänteeseen. Eikös se näin kristinuskon mukaan mene? Että maailma on paha. Siitä saakka kun ihminen Edenistä karkoitettiin.

Joo, en minäkään ole teologi tms, mutta käsittääkseni ihmisellä on itsellään mahdollisuus tehdä valintoja, eikä jumala ohjaile tekoja eikä ajatuksia ohi ihmisen oman tahdon. Luomiskertomuksessa hyvän- ja pahantiedon puusta syöminen antoi ihmiselle tiedon hyvästä ja pahasta. Teki ihmiset siinä suhteessa Jumalan kaltaisiksi. Että Raamatun mukaankin näin.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti Miinan kommentit moternista teologista, kun Heikki vitsaili vahinkolapsesta. Miina näytti luulevan, että uskovaisten mielestä ei ole olemassa "vahinkolapsia", koska kaikki on Jumalan luomaa. Itsekin olen ateisti, mutta sen verran kristinuskoon tutustunut, että kyllä siinä mun mielestä on ihan olennainen osa ihmisen vapaalla tahdolla. Eikö se mene jotenkin niin, että vain pieni osa mahtuu neulan silmästä, niin eikös ne muut juuri karsiudu pois, koska käyttävät vapaata tahtoa huonosti. Ihmiset rellestää täällä planeetalla eikä Jumala puutu joka käänteeseen. Eikös se näin kristinuskon mukaan mene? Että maailma on paha. Siitä saakka kun ihminen Edenistä karkoitettiin.

Kyllä. Mutta siinä Miinan kysymyksenasettelu on pielessä, että neulansilmästä ei pääse sisään "hyvikset" vaan ne jotka valitsevat J..suksen hyvyyden. Niin hyvää ei löydykään, että omin avuin pääsisi tai niin pahaa ei ole ettei Vapaht.jan työ kelpaisi Jumalalle "pääsylipuksi".

Ei Heikkikään kyllä osannut mitenkään erittäin hyvin valaista omalta puoleltaan asiaa. Ymmärrän toki hyvin, uskostaan puhuminen on välillä erittäin kiusallista ja etenkin läheisten ihmisten kanssa, jos näkemykset eroavat tai se, että avautuu samalla katsojille. 

Mä myös ihmettelin koko vahinkolapsi-keskustelua. En koe itse tätä 'Vahinkolapsi'-termiä mitenkään kristinuskon vastaisena ja ihmettelin kun Miina otti sen esiin ristiriitana.  Kun voihan se lapsi olla vahinko tulevien vanhempien näkökulmasta -  Lapsen tulolle ei ajankohta otollisin tai lasta ei muuten vaan suunniteltu tms. Elämä on. Lapsi on silti siunaus ja Jumalalle ei ole vahinko. 

Vierailija kirjoitti:

Sinillä oli joissain haastattelupätkissä ja muistaakseni siellä muumimuseossa päällään ne juhannusvaatteet (paksu huivi hiuspantana). Olikohan leikelty niin sekaisin näitä pätkiä aikajanallisesti, vai onko kyseessä suosikkivaatteet, joita pidetään useasti. 

Sini selvästi tykkää pitää tiettyjä vaatteita, koska tän juhannuspaidan lisäksi muistan nähneeni vaan sen tunikamaisen systeemin Sinin yllä.

Miksi Vesalle ei valittu jotain analyyttisempää naista. Veikkaisin että hänelle joku matemaattisen/tekniikan alan "nörttityttö", joka on kiinnostunut samanlaisista tv-sarjoista ja viihteestä, omaa samanlaista kuivaa huumoria olisi ollut oikein hyvä valinta. Joka olisi hieman rauhallisempi tapaus mutta toki huumorintajuinen ja pilke silmäkulmassa

Sinille taas olisin valinnut jonkun rempseämmän käytännön alan miehen. Olkoot tämä kuvitteellinen Risto Raksamies. Kun Sini olisi alkanut kikattelemaan, niin tämä kuvitteellinen könsikäs olisi ottanut Sinin halaukseen ja suudellut, itsevarmasti. Hieman päämäärätietoisempi tapaus kuin Vesa ottamaan ohjat. Sini ja Vesa jämähti friendzonelle.[/quote]

Ihan huippu analyysi! Lähipiirissä on yksi vesamainen tyyppi, joka on tosi onnellinen naisensa kanssa niitä nörtihtäviä alakulttuuri leffoja fanittaen. Mutta ehkä juuri saman alan/ kiinnostuksen naisia ei nyt ollut tarjolla.

Sini on herttainen, mutta varovainen ja kokematon(?). Vanhempi, käytännöllinen ja menevä mies sopisi hänelle ja sellainen jota hän pitäisi komeana. Vesa on itsevarma, mutta varovainen. Omasta mielestäni ihan jännä tyyppi!

Tuo, että hyvä ura tehdään vaimokullalle voi tarkoittaa ihan mitä vaan käytännössä. Myötäilee nyt kun on melkein pakko. Sen verran viisas on, että ei ala jankata nyt.

Onko *hyvä ura* se, jonka määritteleee (ensisijaisesti) Heikki vai se, jonka määrittelee Miina?

Jotenkin pelkään, että kun Heikillä on niin kova kiire tehdä pikkumiinoja ja huomaa, että Miina nyt vielä empii, niin antaa Miinalle *luvan* niinkuin täkynä muodon vuoksi ensin tehdä hiukan aikaa uraa ja sitten nopeastikin lisäperhettä perustamaan.

Jos Miina haluaisi vaikka kolme vuotta lisäaikaa niin Heikille sopii yksi vuosi, noin esimerkkinä.

Jos Miina on haaveillut lähtevänsä sinne ulkomaille, niin miksi moittautui ohjelmaan? Koska vaarana on juuri, että omat suunnitelmat joutuu muuttamaaan, jopa hylkäämään kun menee naimisiin miehen kanssa (niinkuin nyt) jonka suurin ja ensisijainen toive on perhe, lapsi ja lapsia.

Voi olla, että urasuunnitelmat ovat molemmilla samansuuntaisia, mutta hiukan pelkään, että Heikki alkaa painostamaan. Nytkin joka välissä mainitsee sen lapsen teon, yhden/pari kertaa menisi kevyenä heittona mutta nyt on mennyt jankkaamiseksi.

Onko tyyli muutenkin tuo, että ensin joku asia, jonka haluaa läpi mainitaan *huumorilla* ja sitten jatketaan ja jatketaan niin kauan, että oma idea menee läpi?

Se ei lupaa hyvää jatkossa.

Kenen osallistujista kanssa sopisit parhaiten yhteen? 

Minä tykkään Vesasta! Oma mieheni on fyke-opettaja, ja hänen kaveripiirissään oli opiskeluaikoina paljon tuontyyppisiä miehiä. Vesa on ulkoisesti aika tavallisen näköinen, ei mikään "mahticatch", mutta tykkään sen hymystä, sarkstisista jutuista ja myös nörttihuumori uppoaisi. Ihana tuo sormusten kaiverruskin yhtälömuotoon. Vielä kun se on keskusteleva ja toista kauniisti kohteleva mies niin varmasti kumppani löytyy jos eivät Sinin kanssa jatkakaan. 

Heikin älyllinen verbaliikka uppoais minuun kanssa, mutta on ehkä liian maaimanparantaja omaan makuuni ja toisaalta tuo hengellisyys on minulle vieras, omista kokemuksista johtuen myös vaikea pala. 

Eetu on tosi söötti, mutta jotenkin sillein kaveri/pikkuvelityyppisellä tavalla.