Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Miina ja Heikki on minusta ollut koko ajan kiinnostavin pari, en vaan ole kyennyt muodostamaan mielipidettä että toimiiko tuo vai ei. Heikin piikittelyt ja halu muuttaa Miinaa, uskonnollisuus ja nyt tämä into sitoutua ihan kunnolla, hankkia lapset ja asunnot... En oikein usko. Miina varmasti oikeasti pitää kyllä Heikistä, ja heillä on jotain kemiaa, joka syntyy heidän erilaisuudesta. Heikkiä pidin vähän sosiaalisesti kömpelönä ja ajattelin, että Miina kyllä jotenkin avoimuudella ja positiivisuudella sen jään sulattaa, mutta nyt vaikuttaa enemmin siltä, että Miinakin on muuttunut totisemmaksi.
Kuten tässä joku kommentoija aikaisemmin, minäkin pelkään, että Miina joutuu luopumaan liikaa omasta itsestään Heikin kanssa. Pitäisi koko ajan olla hillitympi, naisellisempi, rauhallisempi, ei saa olla "kiukkuinen", ulkomaille lähtö on huono idea, lapsia pitäisi saada pian... Ihankuin hänellä olisi mielessä juuri joku uskovainen menneiden aikojen pikkuvaimo. Ei hän sitä suoraan sano, mutta siltä se vaikuttaa ja Miinan itsetunnolle varmasti haitallista tuntea koko ajan olevansa vääränlainen.
Tämän jakson perusteella toivon, että eroavat. Veikkaan, että jatkavat yhdessä vielä hetken ohjelman jälkeen, mutta toivottavasti se lopullinen ero tulee ja Miina löytää jonkun, jolle kelpaa ihan omana itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eetu on todella symppiksen oloinen, rehellinen ja luotettava mies. Todella pehmeä. Itse toivoisin näkeväni Eetussa kuitenkin myös vahvuutta puolustaa itseään, sanoa suoraan mitä ajattelee eikä aina vain hymähtele ja tule vastaan alistuneena. Toivottavasti ei muuttanut pois siskonsa kimppakämpässä koska Rosa niin haluaa. Arvostan miehessä myös sitä että vaikka on kiltti, osaa olla myös tarvittaessa vahva ja puolustaa itseään kunnolla. Tuollainen pehmeä mies ei sovi Rosan tyyppiselle kovalle naiselle ollenkaan. Rosa vaatii maskuliinisen vahvan miehen joka näyttää tarvittaessa kaapin paikan ja haastaa Rosaa. Sillä saa hänen arvostuksensa. Rosan pitäisi oppia hillitsemään temperamenttiaan, sitä on opeteltu jo uhmaikäisenä 3vuotiaana yleensä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Eetu on todella symppiksen oloinen, rehellinen ja luotettava mies. Todella pehmeä. Itse toivoisin näkeväni Eetussa kuitenkin myös vahvuutta puolustaa itseään, sanoa suoraan mitä ajattelee eikä aina vain hymähtele ja tule vastaan alistuneena. Toivottavasti ei muuttanut pois siskonsa kimppakämpässä koska Rosa niin haluaa. Arvostan miehessä myös sitä että vaikka on kiltti, osaa olla myös tarvittaessa vahva ja puolustaa itseään kunnolla. Tuollainen pehmeä mies ei sovi Rosan tyyppiselle kovalle naiselle ollenkaan. Rosa vaatii maskuliinisen vahvan miehen joka näyttää tarvittaessa kaapin paikan ja haastaa Rosaa. Sillä saa hänen arvostuksensa. Rosan pitäisi oppia hillitsemään temperamenttiaan, sitä on opeteltu jo uhmaikäisenä 3vuotiaana yleensä elämässä.
No eihän Eetu asuntoa ollut Rosan käskystä katsomassa, päinvastoin, oli ilahtunut kun Rosa oli siinä niin mukana suunnittelemassa. Eetuhan sano, että hänelle on tarjottu tätä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä iltalehden (vai sanomien?) jutussa oli Rosasta noin pääpiirteittäin? En ehtinyt lukemaan kun oli poistunut.
Ei siinä ollut yhtään mitään, mitä ei oltaisi nähty televisiossa. Siinä lueteltiin tilanteet, joissa Rosa on äksyillyt. Ehkä kiukuttelu-sana on jollekulle liikaa, kun sitä siinä käytettiin. Mielestäni paljon tylympi juttu on tämä:
Siinä iltalehden jutussa ei ollut mitään noin pilkallista.
Kuin tämän myös eilen! Todella kurja juttu ! En olisi Me naisista uskonut !
Mutta tottahan toi on. Ei ollut jutussa mitään fantasiaa tai outoa.
Vierailija kirjoitti:
Miina ja Heikki on minusta ollut koko ajan kiinnostavin pari, en vaan ole kyennyt muodostamaan mielipidettä että toimiiko tuo vai ei. Heikin piikittelyt ja halu muuttaa Miinaa, uskonnollisuus ja nyt tämä into sitoutua ihan kunnolla, hankkia lapset ja asunnot... En oikein usko. Miina varmasti oikeasti pitää kyllä Heikistä, ja heillä on jotain kemiaa, joka syntyy heidän erilaisuudesta. Heikkiä pidin vähän sosiaalisesti kömpelönä ja ajattelin, että Miina kyllä jotenkin avoimuudella ja positiivisuudella sen jään sulattaa, mutta nyt vaikuttaa enemmin siltä, että Miinakin on muuttunut totisemmaksi.
Kuten tässä joku kommentoija aikaisemmin, minäkin pelkään, että Miina joutuu luopumaan liikaa omasta itsestään Heikin kanssa. Pitäisi koko ajan olla hillitympi, naisellisempi, rauhallisempi, ei saa olla "kiukkuinen", ulkomaille lähtö on huono idea, lapsia pitäisi saada pian... Ihankuin hänellä olisi mielessä juuri joku uskovainen menneiden aikojen pikkuvaimo. Ei hän sitä suoraan sano, mutta siltä se vaikuttaa ja Miinan itsetunnolle varmasti haitallista tuntea koko ajan olevansa vääränlainen.
Tämän jakson perusteella toivon, että eroavat. Veikkaan, että jatkavat yhdessä vielä hetken ohjelman jälkeen, mutta toivottavasti se lopullinen ero tulee ja Miina löytää jonkun, jolle kelpaa ihan omana itsenään.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin Sini ei tunne kipinää. Eiköhän tuo kerro jo paljon.
Joo, aika rankasti ja suoraan sanottu. Itse en jatkaisi enää päivääkään sellaisen naisen enkä miehen kanssa, joka sanoisi minulle, että en tunne sinua kohtaan kipinää. Sanoisin nätisti, että kiitos että kerrot rehellisesti ja parempi sitten jatkaa eri suuntiin.
Minä taas jatkaisin, jos tuollaiseen ohjelmaan olisin lähtenyt, ja jos muuten menisi ihan ookoo.
Enpä usko että kaiverruttaisivat sormukset, jos eroaisivat.
Kyllähän sitä romantiikan ja kipinän perään kaikki on, mutta toisella tavallakin voi saada onnellisen elämän.
Sormukset voi kaiveruttaa ihan vaan muistoksi tuosta kokemuksesta, ei se sen kummempaa tarkoita, eikä myöskään ole lupaus yhteisestä tulevaisuudesta.
Naputtelihan Ronikin hääkuvan Tanjan seinälle päätöstä edeltävänä iltana, ja sitten seuraavana päivänä Suomenlinnassa ilmoitti, ettei halua jatkaa avioliittoa.
Mites jos Heikki vaikka välillä hieman löysäisi omista jäykistä periaatteistaan vaimonsa vuoksi? Koska niinhän se vaimokin tekee. Ei kai Heikki ole niin typerä, että kuvittelee Miinan oikeasti sietävän tuota vaivihkaista kontrollia ja huomauttelua ilman muuta? Kyllähän Heikki tajuaa, että Miina tekee sen siksi, että heillä olisi helpompaa olla. Nyt olisi Heikin vuoro antaa Miinan persoonalle tilaa, koska suhde perustuu vastavuoroisuuteen.
Onnistuuko, Heikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ab kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosasta seuraava bacholerette!! Tulis huippuviihdyttävä kausi!
Bacholerettea en yleensä katso, mutta tuon katsoisin kyllä ehdottomasti! :D
Bitchelorette!
Miten Roosa nyt voisi itseään mieltää tuollaiseksi... Hänhän on aina oikeassa ja oikeutettu sanomaan ja käyttäytymään miten haluaa. Mut se on vaan hänen yksinoikeus. Pilalle hemmoteltu pikku prinsessa. Ainoa lapsi? Isin pikku prinsessa, jota aina vaan ihailtu?
No se just tuli mieleen siinä naimisiinmenojaksossa kun Rosan isä piti jonkun ihme puhuttelun Eetulle, että kohtelee Rosaa hyvin. Ihan kamala! Eihän kenenkään muidenkaan isät ole ikinä millään kausilla tuollaista tehnyt.
Tämä oli kylläkin Miinan isä. Sama tyyppi, joka jatkaa noita vävypoikatestejään Miinan hihkuessa vieressä. Minä en alentuisi mihinkään anopin miniäkokeisiin kun muut seuraa vierestä. Miinaa ei nyt haittaa ollenkaan. Muuten on niin modernia naista, mutta tällaiset riitit on sit ihan jees kuitenkin. Kaksinaismoralismia tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tarvitsee järjestää ensitreffit alttarilla Rosalle ja Eetulle, kun molempien kasvu on vielä kesken. Valitkaa kypsempää porukkaa, jotka ovat nähneet ja kokeneet enemmän elämää.
Näin. Esim Ruotsin Ensitreffit alttarilla-sarjassa on ollut 50-60-vuotiaita parejakin. Suomessa vaan näitä 3-kympin molemmin puolin olevia.
Samoin Tanskassa on ollut yli 50v pareja. Saattaisi tulla mielenkiintoisempaa meilläkin jos olisi esim. neljä paria ja yksi heistä iäkkäämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun mieheni juoksisi samalla tyylillä kuin Vesa, ottaisin eron heti!
Vierailija kirjoitti:
Eetu on todella symppiksen oloinen, rehellinen ja luotettava mies. Todella pehmeä. Itse toivoisin näkeväni Eetussa kuitenkin myös vahvuutta puolustaa itseään, sanoa suoraan mitä ajattelee eikä aina vain hymähtele ja tule vastaan alistuneena. Toivottavasti ei muuttanut pois siskonsa kimppakämpässä koska Rosa niin haluaa. Arvostan miehessä myös sitä että vaikka on kiltti, osaa olla myös tarvittaessa vahva ja puolustaa itseään kunnolla. Tuollainen pehmeä mies ei sovi Rosan tyyppiselle kovalle naiselle ollenkaan. Rosa vaatii maskuliinisen vahvan miehen joka näyttää tarvittaessa kaapin paikan ja haastaa Rosaa. Sillä saa hänen arvostuksensa. Rosan pitäisi oppia hillitsemään temperamenttiaan, sitä on opeteltu jo uhmaikäisenä 3vuotiaana yleensä elämässä.
Mistä syntyy käsitys, että Eetu olisi rehellisen ja luotettavan oloinen mies? Siitäkö, että sietää huonoa käytöstä sanomatta vastaan? Et varmaan kuvaisi Vesaa tai Heikkiä näillä sanoilla, vai kuvaisitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipsutellen kirjoitti:
Jos minun mieheni juoksisi samalla tyylillä kuin Vesa, ottaisin eron heti!
Ja Vesa yrittää vielä päteä koko ajan sillä juoksemisellaan, esittää miten hyvässä kunnossa on, "kato, en edes hengästy". Ja kuitenkin Vesan vyötäröllä on selvästi ylimääräinen pelastusrengas.
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on uskossa ja toinen ateisti (tai näin ymmärsin, asiaa ei kai ihan suoraan sanottu), niin liitto tulee olemaan vaikea. Viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäinen lapsi syntyy, koska arvot ohjaa tapaa kasvattaa ja arvot (myös usko tai uskon kyseenalaistaminen on arvo) ohjaa sitä, että millaiseen arvomaailmaan lapsensa kasvattaa. Ja jos vanhemmat ei ole keskenään yhtään johdonmukaisia, niin se hämmentää perhedynamiikkaa aika paljon.
Olen täysin samaa mieltä. Avioliitto ei onnistu, jos uskonnolliset arvot ovat erilaiset. Toinen haluaa käydä kirkossa ja kokee uskonnon tärkeäksi osaksi elämäänsä. No, siihempä toinen pamauttaa: "En tiedä onko Jumalaa olemassa, en lähde liturgiaan, siellä leimautuu jne". Näin kävi minulle. Nämä asiat selvitettiin ennen naimisiin menoa ja kihlat purettiin.
En pidä omaa maailmankatsomustani parempana, mutta noin suuri mielipide elämän perusasioista suorastaan räjäyttää pohjan yhteiselämältä eikä minkäänlaista perhedynamiikka synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppu lähestyy, mielenkiinnolla odotan ensi viikon viimeistä jaksoa. Jännä kuinka itselläni mielipiteet pareista on muuttunut matkan varrella.
-
ROSA & EETU - Mielestäni täysin toivoton tapaus. Kuten Tanskanen totesi, kommunikoinnissa on jotain hämärää. Hyvin erilaisia ihmisiä. Molemmat ovat alkaneet ärsyttämään todella paljon sekä katsojaa että toisiaan.
-
MIINA & HEIKKI - On kääntynyt mielestäni päälaelleen mitä oli kauden alussa. Nyt Miina on epäileväisempi ja Heikki vaikuttaa jopa pahemman puoleisesti ihastuneelta. Mielestäni tämä on potentiaalisin pari mutta yllätyksiä voi tulla. Hyvä että uskonto otettu nyt viimein puheeksi. Se on aika tärkea tekijä koko ihmisen identiteetille.
-
SINI & VESA - Sini vaikutti kauden alussa ihanalta mutta kuva on muuttunut todella paljon. Hänellä on lukuisia ärsyttäviä tapoja kuten tyhjästä nauraminen, turhista asioista huomauttelu (ellei sitten oltu keksitty TV-viihteen nimissä) ja vaikuttaa jotenkin muutenkin omaa tunnemaailmaa vielä etsivältä. Jotenkin tuntuu että Sinillä ei juurikaan ole parisuhde kokemusta taustalla.
Vesa taas on muuttunut alkuärsytyksestä ehdottomasti yhdeksi kauden suosikki hahmokseni! Sarkastinen, fiksu ja hyvin jalat maassa oleva tyyppi. Kovanluokan analyyttisyys voi olla rassaava piirre mutta ei mikään ylitsepääsemätön este.
Kuten Sini sanoi, kipinää ei oikein löydy. Vesasta ei oikein ota selvyyttä koska ei näytä tunteitaan helposti. Jää jotenkin mielikuva että tästä ei voisi tulla tasavertoinen suhde. Kieltämättä tulee sellainen tunne mitä täällä kirjoittajat ovat kertoneet alusta lähtien. Vesa on Siniä älykkyystasolla korkeammalla että niiden kontrastista tulee jo ongelma. En ota kantaa ammatteihin ja mielestäni älyllä ei loppujen lopuksi ole suurta merkitystä mutta pariskunnan älyllisentason kontrasti ero on varmasti rasittava tekijä. Valitettavasti näin.
By the way, edelliskauden Rahka-Petri bongattu Helsinkiläisestä puistosta syömässä pehmeää Ehrmannia raejuustolla punahiuksisen muskelinaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu on todella symppiksen oloinen, rehellinen ja luotettava mies. Todella pehmeä. Itse toivoisin näkeväni Eetussa kuitenkin myös vahvuutta puolustaa itseään, sanoa suoraan mitä ajattelee eikä aina vain hymähtele ja tule vastaan alistuneena. Toivottavasti ei muuttanut pois siskonsa kimppakämpässä koska Rosa niin haluaa. Arvostan miehessä myös sitä että vaikka on kiltti, osaa olla myös tarvittaessa vahva ja puolustaa itseään kunnolla. Tuollainen pehmeä mies ei sovi Rosan tyyppiselle kovalle naiselle ollenkaan. Rosa vaatii maskuliinisen vahvan miehen joka näyttää tarvittaessa kaapin paikan ja haastaa Rosaa. Sillä saa hänen arvostuksensa. Rosan pitäisi oppia hillitsemään temperamenttiaan, sitä on opeteltu jo uhmaikäisenä 3vuotiaana yleensä elämässä.
Mistä syntyy käsitys, että Eetu olisi rehellisen ja luotettavan oloinen mies? Siitäkö, että sietää huonoa käytöstä sanomatta vastaan? Et varmaan kuvaisi Vesaa tai Heikkiä näillä sanoilla, vai kuvaisitko?
En ole edellisen kirjoittaja, mutta mun mielestä Eetun rehellisyydestä kertoo se, että hän puhuu omista tunteistaan aika varauksetta ja sanoo olevansa kiinnostunut Rosasta senkin jälkeen, kun Rosa on jo ilmaissut että tunteita ei ole. Jos Heikin tai Vesan puolisot sanoisivat samalla tavalla, olen varma että molemmat pyrkisivät säilyttämään omat kasvonsa sanomalla, että eivät itsekään ole kiinnostuneita. Rosalta ei myöskään ole ainakaan näytetty sellaista kommenttia missä kertoisi yllättyneensä jostain Eetun reaktiosta tai kommentista, mikä viestii jonkunlaisesta johdonmukaisuudesta. Olen aivan varma, että jos Eetu olisi tehnyt jotain (mitään) väärää, niin Rosa olisi sen tuonut kameroille esille. Sen vuoksi Eetu on aivan supervarovainen eikä sano tai tee mitään poikkipuista. Varmaan perustunnollisena tyyppinä haluaa myös hoitaa ohjelman vaatimat viikot alta pois, vaikka mieli tekisi jäädä Espooseen vähän huilaamaan. Hauska nähdä saako Eetu sanottua mitään sitten finaalihaastattelussa, vai meneekö Rosan yksinpuhumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on uskossa ja toinen ateisti (tai näin ymmärsin, asiaa ei kai ihan suoraan sanottu), niin liitto tulee olemaan vaikea. Viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäinen lapsi syntyy, koska arvot ohjaa tapaa kasvattaa ja arvot (myös usko tai uskon kyseenalaistaminen on arvo) ohjaa sitä, että millaiseen arvomaailmaan lapsensa kasvattaa. Ja jos vanhemmat ei ole keskenään yhtään johdonmukaisia, niin se hämmentää perhedynamiikkaa aika paljon.
Olen täysin samaa mieltä. Avioliitto ei onnistu, jos uskonnolliset arvot ovat erilaiset. Toinen haluaa käydä kirkossa ja kokee uskonnon tärkeäksi osaksi elämäänsä. No, siihempä toinen pamauttaa: "En tiedä onko Jumalaa olemassa, en lähde liturgiaan, siellä leimautuu jne". Näin kävi minulle. Nämä asiat selvitettiin ennen naimisiin menoa ja kihlat purettiin.
En pidä omaa maailmankatsomustani parempana, mutta noin suuri mielipide elämän perusasioista suorastaan räjäyttää pohjan yhteiselämältä eikä minkäänlaista perhedynamiikka synny.
Eikä kyse oli vain uskonnosta ja sen rituaaleista, vaan ylipäätään maailmankatsomuksesta. Onko se materialistinen vai hyväksytäänkö ajatus siitä, että emme voi selittää kaikkia asioita nykyisen tiedekäsityksen avulla. Onko aika vain lineaarissta vai jotain muuta, miten ajatukset muuttavat todellisuutta, mitä on energia jne.
Selvästikin asiantuntijat ajattelevat joistain asioista, ettei niiden täydykään olla puolison ajatusten kanssa linjassa, mutta sitten on niitä, joissa on syytäkin hakea samanmielisyyttä. Ja maailmankatsomus todellakin on yksi niistä. Esim. agnostikon ja maallisen kristityn voisi hyvin parittaa, mutta ateistit harvemmin sietävät muuta kuin ateismia enkä usko, että ihminen, jota hengellisyys kiinnostaa missään määrin, haluaisi ateistia kumppanikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu on todella symppiksen oloinen, rehellinen ja luotettava mies. Todella pehmeä. Itse toivoisin näkeväni Eetussa kuitenkin myös vahvuutta puolustaa itseään, sanoa suoraan mitä ajattelee eikä aina vain hymähtele ja tule vastaan alistuneena. Toivottavasti ei muuttanut pois siskonsa kimppakämpässä koska Rosa niin haluaa. Arvostan miehessä myös sitä että vaikka on kiltti, osaa olla myös tarvittaessa vahva ja puolustaa itseään kunnolla. Tuollainen pehmeä mies ei sovi Rosan tyyppiselle kovalle naiselle ollenkaan. Rosa vaatii maskuliinisen vahvan miehen joka näyttää tarvittaessa kaapin paikan ja haastaa Rosaa. Sillä saa hänen arvostuksensa. Rosan pitäisi oppia hillitsemään temperamenttiaan, sitä on opeteltu jo uhmaikäisenä 3vuotiaana yleensä elämässä.
Mistä syntyy käsitys, että Eetu olisi rehellisen ja luotettavan oloinen mies? Siitäkö, että sietää huonoa käytöstä sanomatta vastaan? Et varmaan kuvaisi Vesaa tai Heikkiä näillä sanoilla, vai kuvaisitko?
En ole edellisen kirjoittaja, mutta mun mielestä Eetun rehellisyydestä kertoo se, että hän puhuu omista tunteistaan aika varauksetta ja sanoo olevansa kiinnostunut Rosasta senkin jälkeen, kun Rosa on jo ilmaissut että tunteita ei ole. Jos Heikin tai Vesan puolisot sanoisivat samalla tavalla, olen varma että molemmat pyrkisivät säilyttämään omat kasvonsa sanomalla, että eivät itsekään ole kiinnostuneita. Rosalta ei myöskään ole ainakaan näytetty sellaista kommenttia missä kertoisi yllättyneensä jostain Eetun reaktiosta tai kommentista, mikä viestii jonkunlaisesta johdonmukaisuudesta. Olen aivan varma, että jos Eetu olisi tehnyt jotain (mitään) väärää, niin Rosa olisi sen tuonut kameroille esille. Sen vuoksi Eetu on aivan supervarovainen eikä sano tai tee mitään poikkipuista. Varmaan perustunnollisena tyyppinä haluaa myös hoitaa ohjelman vaatimat viikot alta pois, vaikka mieli tekisi jäädä Espooseen vähän huilaamaan. Hauska nähdä saako Eetu sanottua mitään sitten finaalihaastattelussa, vai meneekö Rosan yksinpuhumiseksi.
Minusta taas Eetu ei ole rehellinen siinä mielessä, että konfliktia välttääkseen hän vaikenee eikä puolusta näkemystään. Onko koskaan uskaltanut sanoa Rosalle suoraan, että tämä ymmärtää hänet väärin ... sitä emme voi tietää. Jos toinen ei tajuaisi esim. vitsiäni, vaan alkaisi tosikkona paasata asian vierestä, silloinhan vitsi jää Eetun salaisuudeksi. Väistely ja salaaminen on myös epärehellisyyttä.
En myöskään usko ollenkaan, että Heikki sanoisi kasvojenmenettämisen pelosta jotain muuta kuin totuuden.
Tykkään tosi paljon EA-ohjelmasta. Oon katsonut kaikki kaudet. Tästä on saanut paljon pohdittavaa myös keskusteluihin ystävien kanssa. Olin onnellinen, kun tuli ilmi että tämä jatkuu ensi vuonnakin.
Tämä kausi on ollut ehdottomasti tuskaisin katsottava. Huomaan koko ajan jännittäväni Eetun puolesta. Tuntuu ihan hirveältä, kun miettii kuinka pettyneeksi ja ennenkaikkea neuvottomaksi hän mahtaa tuntea itsensä. Hän näyttää yrittävän koko ajan kovasti ja koko ajan päätyy epäonnistumiseen.
Tuntuu, että alkukausilla oli naiset erilaisia. Jotenkin rakentavammin asioihin suhtautuvia. Mahtaako nämä ”temperamenttiset” naiset tyyliin Rosa olla Dunderfeldtin suosikkeja? Toivoisin kyllä, että jatkossa ohjelmaan tulisi sopuisampia naisia alkukausien tapaan!
Ketju on lukittu.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nuuskamuikkunen 👍