Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Mitä tuo Heikki puuttuu toisen pukeutumisiin, vaikka itse pukeutuu tosi tavallisesti.

Tosiasia on, että hyvin monen miehen tyyli muuttuu, kun hän pariutuu. Ja jos nainen muuttaa miehen kämppään, niin lähes aina myös kämppä kokee mullistuksen.

Nainen voi vaikuttaa mieheen enemmän tai vähemmän suoraan, mutta oleellista on ymmärtää, että kulttuurissamme kulkee malli, jonka mukaan nainen hallitsee miestä paremmin tyyliin liittyvät seikat, ja että naisella on oikeus luoda normi, johon tyyliä verrataan.

Usein nainen tiedostaa itsekin manipulointinsa, mutta vetoaa siihen, että mies itsekin tahtoo neuvoja. Ja voihan se siltä vaikuttaa, mutta todellisuudessa mies ottaa neuvoja vastaan pikemminkin sopuisuuden yllä pitämiseksi ja sosiaalisen paineen vuoksi kuin vilpittömästä halustaan.

Onkin ollut mielenkiintoista seurata, kuinka Heikin pukeutumista koskeviin kommentteihin on täällä reagoitu. Käytös, joka naisille on täysin arkipäiväistä, on miehen toteuttamana porua aiheuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

ROSA JA EETU

Aivan kammottavaa katsottavaa tuo Rosa. Hirvittävää kiusaamista suorastaan. Eetulla on erilainen temperamentti, mutta se mikä nyt ehkä jostakusta vaikuttaa siltä että hän käy hitaalla, on taatusti ihan vain sitä että tuollaisen ihmishirviön seurassa sitä vaan lopulta menee niin lukkoon, ettei itsekään enää tiedä mitä uskaltaa sanoa, sotkeutuu sanoissaan ja vaikuttaa siksi tyhmältä.

Eetulle siis kaikki sympatiat, ihan normaalilta ja fiksultahan tuo vaikuttaa niissä klipeissä, joissa hän saa puhua ilman Rosan läsnäoloa. 

SINI JA VESA

Omituinen pari. Vesa vaikuttaa kyllä olevan aika eri levelillä, mitä tulee keskustelutaitoihin ja yleissivistykseen. Sinin nauru on alkanut kääntymään yhä enemmän tyhjännauramisen puolelle, alussa se oli symppistä, nyt ärsyttävää. Sini vaikuttaa kompensoivan keskustelutaitojen puutetta sillä että närkkii noista vessapapereista ja kaaleista sun muista. Ikävää.

Plus vielä että särähti aika tavalla silmään ja korvaan se, että Sinin "lompakko tuntuu jäävän töihin" aika helposti, eli Vesa varmaan on tuon kuukauden aikana huomannut joutuvansa enemmän/useammin/helpommin maksumieheksi. Ei se, että ovat naimisissa, oikeuta siihen että nainen olettaa miehen etupäässä maksavan. Vesaakin vaikutti kiristävän se, ei se mitään nillittämistä minusta ollut, että pystyssä olevista ravintolakerroista mainitsi.

MIINA JA HEIKKI

Miina on ihana, Heikki arvoitus. Tästä parista tykkään ilman muuta eniten ja heillä vaikuttaisi olevan ihan aitoja tunteita molemmin puolin. Mutta miten nuo kaksi eri maailmaa (toinen uskonnollinen, toinen ei) saadaan sovitetua nätisti yhteen? Rakennusaineita siihen olisi tavallaan kyllä molemmilla, mutta samalla kyllä Heikin halu muuttaa Miinaa ulkoisesti on iso kysymys. Kyse ei ole vain vaatteista, vaan siitä voiko hyväksyä toisen sellaisena kuin on. Pientä hienosäätöähän parisuhteissa tapahtuu aina vähän molemmin puolin, mutta silleen nätisti ja hienovaraisesti - myös omasta halusta. Tuollainen huomauttelu on kypsymätöntä kontrollointia ja saattaa lopulta aiheuttaa vielä isompia ongelmia suhteeseen. 

Ilman tuota halua kontrolloida Miinan ulkonäköä (joka minusta on ihana!) tykkään kyllä myös Heikistä.   

No tämä just. Sydän itkee Eetun vuoksi. Uusimmassa C-More jaksossa ihan hirvittävää piinaa.

Vierailija kirjoitti:

Heikillä on monia piirteitä, joita on myös Aspergereilla: ilmeettömyys, monotoninen puhetapa, kömpelyys (kaatoi kahvit sohvalle ja suppaillessa ajautui kaislikkoon ja putosi laudalta), keskittymisvaikeus/työmuistiongelmat (unohti kahvinkeittimen päälle), "suodattimen/pidäkkeen" puuttuminen (tökeröt kommentit). Kuvaan sopisi myös epätyypilliset elämänvalinnat  (asuminen keski-ikäisenä keittiöttömässä alle 20 neliön asunnossa).

Jos Heikillä on Asperger tai jotain vastaavaa, se pitäisi minusta kertoa Miinalle hänen harkitessaan, haluaako silti jäädä suhteeseen.

Eikö käynyt ilmi jo haastattelussa? Tiedän "asseja", jotka ovat naimisissa, mutta ovat joutuneet maksamaan kovat oppirahat, samoin puolisonsa. Ja hankalaa on välillä. On kyllä ihan eri asia onko Heikki assi vai narsisti, mitä täällä epäilen. Jonkinlainen vääristymä naiskuvassa kyllä paistaa läpi kun epäilee Miinaa koko ajan "huorahtavaksi", varsinkin kun Miina ei tällaisen taviskatsojan mielestä yhtään anna aihetta moiseen läppään.

Jäi hämmentämään tuo siivoamiskohtaus. Rosahan vain totesi, että jos olisi ollut pesuainetta, niin keittiön lattian olisi saanut puhtaammaksi rasvasta mutta nyt se jäi vähän rasvaiseksi kun joutui pyyhkimään pelkällä vedellä. Siihen Eetu vastasi loukkaantuneena "Wow, kovaa kritiikkiä!" 

Mitä ihmettä. :D Rosahan ihan normaalisti selitti tilanteen. Ei tuossa ollut yhtään mitään "kovaa kritiikkiä".

Muuten kyllä on alkanut ärsyttämään Rosan suuttumiset, ikinä ei voi ottaa rennosti vaan joka paikassa täytyy olla kulmat kurtussa.

Toi Rosa pilaa koko ohjelman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikin pukeutumisajatukset ja naisellisuuskäsitykset ovat varmaan peruja jehovantodistajataustasta. Ainakin joskus vuosia sitten kun jehovantodistajia tunsin, oli heille tietyntyylinen pukeutuminen tosi tärkeää. Vaatteet olivat hienoja, siistejä ja konsertatiivisiä sekä tietty peittäviä. Teinitkin pukeutuivat hyvin epäteinimäisesti. Sellaista astetta siistimpää toimistotyyliä ehkä lähinnä. Pukeutumiseen saatettiin ymmärtääkseni myös puuttua tai huomautella lahkon suunnalta jos sitä ei jotenkin soveliasta ollut.

Miinahan toki on hyvinkin naisellinen. Toivottavasti ei lähde itseään muuttanaan. Toivottavasti Heikki pystyy muuttumaan ja lopettaa nuo tökeröt kommentit.

Lisätään vielä, että joissakin konservatiivisessa uskonnollisissa piireissä (ml krist lahkot) miehen kuuluukin olla perheen pää ja ohjata vaimoa. Ts huomauttelu kuuluu heillä asiaan. Toivon ettei tässä ole siitä kyse. (Eri)

Tätä perustelevat joillakin Raamatun jakeilla: ”MIES on vaimon pää” (Ef. 5:23), ajatus menee jotenkin niin, että naisen ohjaaminen ei ole miehen oikeus, vaan velvollisuus, josta laistaminen on miehelle itselleen turmioksi.

Jos mennään Ison Kirjan lainaamiseen, sama kirja samassa asiassa kehottaa miestä olemaan vaimolle kuin Kristus seurakunnalle: antamaan itsensä jopa kuolemaan sen edestä. Kärsimään ja kuolemaan, Paavali käyttää sanaa "ristiinnaulittavaksi". Se on miehen paikka vaimon Päänä Raamatussa. Ei pidä irrottaa yhtä lausetta ja unohtaa heti seuraavaa!

Eihän tuo jatkokaan kumoa sitä, että jakeesta voi vetää tulkinnan siitä, että miehen tulee ohjata vaimoa. Olennainen kysymys tässä varmaan on se, että onko ohjaaminen tässä tapauksessa ohjatulle niin epämiellyttävää, ettei tuo valmius "kuolla ja kärsiä" sitä kuittaa.

Meillä on varmaan eri Raamatut, kun minun kirjastani ei löydy tuota sun naisen ohjaamisasiaa lainkaan. Sanotko jakeen, voin tarkistaa?

Taidat ylitulkita? Raamattua ei kannata.

Viime jaksossa kun Rosaa ärsytti ettei Eetu tajunnut hänen äänensävyään neuvomisasiassa. Teen itse niin tollasten kanssa, etten oo huomaavinaankaan sitä pottuilua ja sehän niitä vasta ärsyttääkin! Vaikka eipä sekään kovin kypsää käytöstä ole...

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo Heikki puuttuu toisen pukeutumisiin, vaikka itse pukeutuu tosi tavallisesti.

Jehovatausta näkyy, vaikka H onkin eronnut liikkeestä. M ei pukeutumisellaan vastaa lapsuudessa/nuoruudessa päähän iskostettua naiskuvaa.

Rosa ja viime kauden rahka-Petri yhteen? Kumpikin urheiluhulluja suorittajia ja ehdottomia ihmisiä mielipiteissään niin voisi löytyä sama aaltopituus 😂

Miksi ohjelmaan on muuten taas valittu äärimmäisyysihminen jolla pakkomielle urheiluun? Onhan se jo viime kaudella nähty ettei suhde tule toimimaan jos ei jousta vaan pitää vaan esim.just omasta urheilustaan kiinni ja suorittaa päivästä toiseen hulluna. Vaiko onko nämä ihmiset niin hyviä testeissä ja esittämään täydellistä, että asiantuntijat menee vipuun.

Rosahan käy päälle kuin yleinen syyttäjä ja hänen käytös alkaa mennä jo henkisen väkivallan puolelle. Nuorta rouvaa stressaa ja ahdistaa IHAN kaikki, työ harrastukset ja vapaa-aika Eetun kanssa jne. Peli pitäisi viheltää äkkiä poikki. Eetu on täysin puolustuskyvytön moiselle käytökselle ja kärsii selvästi tilanteesta. Missä asiantuntijat nyt? Huhuuu? Vai onko heidän ratkaisu tähän laittaa muovailemaan savesta jotain klönttejä, niin kuin täällä on kerrottu että seuraavassa jaksossa tapahtuu? Haloo? Jos asiantuntijaksi pääsee noin helposti alankin tästä parisuhdeneuvojaksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä bmx-pyöräily-kohtausta. Kun Rosa valitti, että Eetu ei edes ymmärrä, että hän kettuilee Eetulle ja se turhauttaa. Osa ihmisistä on ottanut sellaisen strategian, että he esittävät, että he eivät ymmärtäisi, että heille kettuillaan, koska tällöin ei tarvitse vastata siihen kettuiluun esim. kettuilemalla takaisin tai sanomalla tiukasti, että lopeta (koska molemmat nuo saattavat johtaa riitaan tai toisen mököttämiseen). Esittämällä, että ei ymmärtänyt kettuilukommentin olevan kettuilua voi pyrkiä pitämään tunnelmaa positiivisena vaikka toinen yrittää sitä aktiivisesti pilata kettuilemalla. Jos on esim. konflikteja välttelevä ihminen niin saattaa tietoisesti antaa sellaisen vaikutelman, että ei muka tajuaisi että toinen kettuilee. 

Mä olen käyttänyt myös tätä taktiikkaa. En pelkästään vältelläkseni konfliktia vaan myös provosoidakseni vastapuolta: miten pitkälle toinen on valmis menemään ja tajuaako hän missään vaiheessa, miten sivistymätöntä oma käytös on. Eetun tapauksessa uskon ensimmäiseen, eli ei vaan halua riidellä. Mutta jos olisikin niin ovela, että haluaisi nolata Rosan, olisi onnistunut siinä täysin.

Niinpä. Haastattelussa Eetu sanoi, että " pyöräilyssä kiva oli se itse pyöräily", eli tiedosti kyllä tasan tarkkaan Rosan kettuilun. Yritti vaan ohittaa sen ja pitää yllä hyvää fiilistä toisen saboitoidessa sitä parhaansa mukaan.

Miltähän herttaisen oloisesta Eetun äidistä tuntuu, kun häissä kehui Rosan maasta taivaaseen. Varmasti tosi kurjalta katsella miten omaa lasta murjotaan jakso toisensa jälkeen maanrakoon.

Varmaan Eetun äidistä tuntuu kurjalta, jos katsoo tätä ohjelmaa. Mutta arvelen, että Eetulla on äitinsä kanssa lämpivät välit. Luultavasti äiti tietää tosi hyvin, miten yhteiselo on sujunut. On varmaan myös tsempannut Eetua jaksamaan ne piinaava viikot. 

Rosan käytös vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta, sitä tukee myös hänen kykenemättömyytensä nähdä omaa käytöstään ”ulkopuolisen silmin” ja kyvyttömyys nauraa itselleen. Kielivät heikosta itsetunnosta, joka narsismin taustalla aina on, ja jota koitetaan kovalla kuorella ja itseä korostavalla käytöksellä peitellä (jolloin saadaan valheellinen vaikutelma ”itsevarmuudesta”). Oi voi.

Rosa on joko hirvittävän epävarma ihminen tai sitten yksinkerraisesti vaan ilkeä. Pyöräillessäkin vaan jatkoi ja jatkoi kettuilua, vaikkei Eetu todellakaan neuvonut. Surullisinta on, että tuon kaltaiset naiset eivät koskaan tajua heissä itsessään olevan yhtään mitään vikaa, aina on syy muissa. En ihmettelisi, vaikka Rosa olisi vanhapiika lopun elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jäi hämmentämään tuo siivoamiskohtaus. Rosahan vain totesi, että jos olisi ollut pesuainetta, niin keittiön lattian olisi saanut puhtaammaksi rasvasta mutta nyt se jäi vähän rasvaiseksi kun joutui pyyhkimään pelkällä vedellä. Siihen Eetu vastasi loukkaantuneena "Wow, kovaa kritiikkiä!" 

Mitä ihmettä. :D Rosahan ihan normaalisti selitti tilanteen. Ei tuossa ollut yhtään mitään "kovaa kritiikkiä".

Muuten kyllä on alkanut ärsyttämään Rosan suuttumiset, ikinä ei voi ottaa rennosti vaan joka paikassa täytyy olla kulmat kurtussa.

Ei se kohtaus minustakaan ollut oikeastaan edes Rosan puolelta paha, mutta kokonaisuutena Rosasta on nyt piirtynyt kuva, että tavalla tai toisella se valittaa jostain asiasta aina. Joko hän sanoo "hyvällä" tai pahalla, riippuen sen hetkisestä verensokerista ja stressistä. Natkuti natkuti se on silti. Ja joo, kestin tähän viimeisimpään Cmoren jaksoon Rosan persoonaa ajattelemalla, että hän on vaan erilainen kun Eetu. Mutta ei. Rosa on tämän ohjelman perusteella vaan kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi hämmentämään tuo siivoamiskohtaus. Rosahan vain totesi, että jos olisi ollut pesuainetta, niin keittiön lattian olisi saanut puhtaammaksi rasvasta mutta nyt se jäi vähän rasvaiseksi kun joutui pyyhkimään pelkällä vedellä. Siihen Eetu vastasi loukkaantuneena "Wow, kovaa kritiikkiä!" 

Mitä ihmettä. :D Rosahan ihan normaalisti selitti tilanteen. Ei tuossa ollut yhtään mitään "kovaa kritiikkiä".

Muuten kyllä on alkanut ärsyttämään Rosan suuttumiset, ikinä ei voi ottaa rennosti vaan joka paikassa täytyy olla kulmat kurtussa.

Ei se kohtaus minustakaan ollut oikeastaan edes Rosan puolelta paha, mutta kokonaisuutena Rosasta on nyt piirtynyt kuva, että tavalla tai toisella se valittaa jostain asiasta aina. Joko hän sanoo "hyvällä" tai pahalla, riippuen sen hetkisestä verensokerista ja stressistä. Natkuti natkuti se on silti. Ja joo, kestin tähän viimeisimpään Cmoren jaksoon Rosan persoonaa ajattelemalla, että hän on vaan erilainen kun Eetu. Mutta ei. Rosa on tämän ohjelman perusteella vaan kiusaaja.

Oon vähän kuullut juttuja, että on työyhteisössäkin melkoisen äkkipikainen ja tuittupää.

Eetu ja Rosahan on aivan eri planeetoilta. Molemmat ymmärtää toisiansa koko ajan väärin ja Rosan asenne Eetuun on niin negatiivinen, että kääntää päässään KAIKKI Eetun sanomiset negatiiviseksi, vaikka Eetu olisi täysin vilpitön. Eivät kertakaikkiaan ymmärrä toisiaan. Mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt Heikin tyyppinen mies edes kiinnittää huomiota sopiiko mustan mekon kanssa sinertävä laukku? Tai jos huomaa, niin ei pitäisi NIIN paljon kuitenkaan vaivata mieltä, että sen ulos kakistaa. Ettei ehtisi miettiä ennenkuin päästää ulos suustaan?

En muista ihan tarkasti tilannetta, mutta eikö Miina ensin kysynyt tuossa että mitäs voisi hänelle hankkia, ja Heikki sitten ehdotti siihen vastauksena sitä käsilaukkua, kun piti jotain keksiä? Eli ei välttämättä olisi muuten ollenkaan tarttunut laukkuasiaan.

Joo, mutta jos näin olisi ollut, niin miksi sitten heti Miina syyllistyi tai hänelle tuli mieleen että käsilaukussa on jotain vikaa? Ensimmäinen ajatus hänelle oli, että Heikki arvostelee vanhaa.

Ei ainakaan minulle tule ensimmäiseksi mieleen, että laukussa tms. on jotain vikaa, jos mies pyytäessäni ehdotusta sitten jotain ehdottaa?

Jos mies ei yleensä ole kärkäs sanomaan. Eli nyt Miinan oletus oli, että jotain vikaa hänestä tai hänen valinnoistaan löytyy, koska oli ennenkin löytynyt ja se myös sanottu.

Miksi, tai siis siksi, Heikin täytyi tässäkin mestaroida.

Toisenlainen, myönteinen, ei töksö esimerkki samasta asiasta. Olettaen, että Miina olisi pyytänyt *ehdotuksia*.

*Voisit ostaa uuden käsilaukun*.

*Ahaa, niin voisinkin, mutta tää on vielä ihan hyvä?*

*Niin onkin, mutta olen kuullut, että naiset tykkää laukuista, siksi ajattelin ehdottaa, jos haluaisit uuden. Ihan piristykseksi. Saahan naisella olla montakin laukkua*.

Vierailija kirjoitti:

Mysteerisukkahousut

Kohdassa 9 min Miinalla ei ole mekon alla sukkahousuja, kun hän kävelee vaatekaupassa

Kohdassa 13 min 30 s Miinalla on mekon alla valkoiset sukkahousut. Kädessä Heikin valitsema paitapusero.

Kukaan ei kyllä nykypäivänä käytä valkoisia sukkahousuja. Tarkoitat varmaan ihonvärisiä tai kalpeaa ihoa ilman sukkiksia.

Rosan luonteeseen kuuluu olla oikeassa ja korostaa itseään kaikessa mitä tekee.

Rosa höpöttää ”Toivottavasti Eetu haluaa yrittää ja jatkaa” yms kakkaa puhuu haastiksissa. No, mitä se sit haluaa?! A)Miehen joka ottaa ohjat:(Eetu antoi mielipiteen BMX-pyöräilystä, miten kävi? Rosa veti herneet.

B) Miehen joka jaksaa ymmärtää Rosaa? (Eetu yrittää ymmärtää ja olla realisti ja Rosan omien puheiden mukaan tätä toivoo, että ei jyrää Eetua? Eetulle ei jää vaihtoehtoa kun olla taustalla ja todistella, että Rosa ei jyräile, vaikka olisi jotain muuta mieltä. Eetu jos sanoisi suoraan mitä mieltä on ja karjaisisi Rosalle, Rosa vetäisi herneet ja höpöttää samaa soopaa ”Älä sä tule mulle sanoo mitä mä teen jne” Eetulla ei ole vaihtoehtoa kun tyytyy kohtaloonsa.

Kun täällä on kehuttu Heikkiä älykkääksi ja ihanaksi mieheksi, niin olen monta edellisten vuosien jaksoa katsonut ja yhtään miestä en ole huomannut, niistä täällä kovimmin haukutuistakaan, käyttävän tai heittelevän tuollaisia kommentteja vaimolleen. Viittaan nyt juuri tissien näyttämiseen, katutöihin, parittajatakkiin tai roiskeläppäån jne. Eli naisen pahennusta herättävään piirteisiin.

Ylipäätään en muista monen miehen edes kovin paljon muutenkaan vaimonsa ulkonäköä tai käytöstä arvostelleen?

Ei ainakaan niin paljon kuin nyt.

Korjatkaa jos olen väärässä.