Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikin pukeutumisajatukset ja naisellisuuskäsitykset ovat varmaan peruja jehovantodistajataustasta. Ainakin joskus vuosia sitten kun jehovantodistajia tunsin, oli heille tietyntyylinen pukeutuminen tosi tärkeää. Vaatteet olivat hienoja, siistejä ja konsertatiivisiä sekä tietty peittäviä. Teinitkin pukeutuivat hyvin epäteinimäisesti. Sellaista astetta siistimpää toimistotyyliä ehkä lähinnä. Pukeutumiseen saatettiin ymmärtääkseni myös puuttua tai huomautella lahkon suunnalta jos sitä ei jotenkin soveliasta ollut.

Miinahan toki on hyvinkin naisellinen. Toivottavasti ei lähde itseään muuttanaan. Toivottavasti Heikki pystyy muuttumaan ja lopettaa nuo tökeröt kommentit.

Lisätään vielä, että joissakin konservatiivisessa uskonnollisissa piireissä (ml krist lahkot) miehen kuuluukin olla perheen pää ja ohjata vaimoa. Ts huomauttelu kuuluu heillä asiaan. Toivon ettei tässä ole siitä kyse. (Eri)

Tätä perustelevat joillakin Raamatun jakeilla: ”MIES on vaimon pää” (Ef. 5:23), ajatus menee jotenkin niin, että naisen ohjaaminen ei ole miehen oikeus, vaan velvollisuus, josta laistaminen on miehelle itselleen turmioksi.

Jos mennään Ison Kirjan lainaamiseen, sama kirja samassa asiassa kehottaa miestä olemaan vaimolle kuin Kristus seurakunnalle: antamaan itsensä jopa kuolemaan sen edestä. Kärsimään ja kuolemaan, Paavali käyttää sanaa "ristiinnaulittavaksi". Se on miehen paikka vaimon Päänä Raamatussa. Ei pidä irrottaa yhtä lausetta ja unohtaa heti seuraavaa!

Eihän tuo jatkokaan kumoa sitä, että jakeesta voi vetää tulkinnan siitä, että miehen tulee ohjata vaimoa. Olennainen kysymys tässä varmaan on se, että onko ohjaaminen tässä tapauksessa ohjatulle niin epämiellyttävää, ettei tuo valmius "kuolla ja kärsiä" sitä kuittaa.

Heikille sopisi vaimoksi kuningatar Elisabet, vaatteet aina sävy sävyyn ja sukkahousut pysyneet jalassa viimeiset 90 vuotta.

Rosalle Doctor Phil, Philille riittäisi hommaa ja Rosa on niin mielikuvitukseton, että ehkä ihailisikin suoraviivaista Philiä.

Eetulle Jane Bennett, kumpikaan ei tuntisi tarvetta (saati osaisi) riidellä.

Sinille Poliisimestari Muumeista.

Vesalle Sinin kaaso Usva, ei välttämättä lopulta sopisi, mutta olisi ollut kiinnostavampi ohjelmaan.

Miinalle sukupuolen tutkimuksen perusopinnot käynyt Heikki.

Heikkiä haukutaan liikaakin tuosta arvostelemisesta. Yleensähän tuo menee toisin päin, nainen arvostelee miehen pukeutumista. Harvassa sellaiset liitot joissa nainen ei koskaan kritisoisi miehen pukeutumista. On sellaisiakin liittoja joissa nainen ostaa miehen vaatteet. Tämän lisäksi on usein niin, että nainen päättää kodin sisustuksen, astioiden paikat yms. ja pitää sitä vielä ihan itsestään selvyytenä. Tämä ei tunnu olevan arvon mammoille mikään ongelma, vain se jos mies arvostelee naista - mistään. Narsisti-kommentit Heikin suhteen ovat täysin ala-arvoisia.

Pari sanaa noista asiantuntijoista. Kaikkea ei tietysti näytetä, mutta jää sellainen vaikutelma että he eivät oikein ota tosissaan pariskuntien ongelmia, sitä kissaa ei nosteta pöydälle.  Ongelmiin pitäisi tarttua heti. Jos jokin alkaa menemään väärään suuntaan niin sitä on todella hankala korjata. Lisäksi on turha lässyttää hyvistä kehitysnäkymistä jos sitä kipinää ei vaan löydy.

Parien valinnasta. Mehän emme tiedä mitkä ne vaihtoehdot olisivat olleet, olisiko löytynyt parempia. Tähän ohjelmaan osallistuneista ei juuri skandaalijuttuja ole kirjoitettu. Elämä on ollut kunnossa; ei rikostuomioita, ulosottoja, mielenterveys/päihdeongelmia tai muutakaan häröilyä. Jälkeen päin on hakeuduttu varsin maltillisesti julkisuuteen jos ollenkaan. Julkisuustyrkyt ovat loistaneet tässä ohjelmassa poissaolollaan. Väitän, että taustaltaan kunnollisia, varsinkaan miehiä, ei hae ohjelmaan liikaa.  Ja vaikka kaikki muu olisi kunnossa, niin julkisuuden paine voi olla liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miina kokeilee karvatakkia.

Heikki: Parittajan tommonen

Miina: Hillitty ja...

Heikki: Naisellinen.

Miina kameralle: mulle on noussu tärkeäksi kysymykseksi rajojen asettaminen ja oman arvokkuuden muistaminen ja se että on riittävä ja on hyvä sellasena kuin on, vaikka välillä tulee sellasta tahditontakin kritiikkiä Heikiltä

Heikki: Uuden käsilaukun voisit.

Miina: Uuden käsilaukun? Mikä vika mun käsilaukussa on?

Heikki: Silleen että se sopis esim. tähän mekkoon.

Miina kaupassa hihattomasta topista Heikille: Mut sit ku mä laitan tän päälle niin sä oot sillai että 'tykkääksä esitellä sun tissejä kaikille'.

Miina kameralle: ehkä semmosta tasapainon ja rajojen löytämistä ollaan harjoteltu tässä viimeiset päivät mikä ei oo ollu kauheen helppoo mut että se on välttämätöntä että suhde voi edetä ja jatkua

Miina kokeilee paitapuseroa.

Miina: tän voi laittaa näin

Heikki: joo älä

Miina: eikö tää oo ihan hyvä. tää menee näinki

Heikki: on se niihin katuhommiin varmaan

Heikki: sit otat jonku roiskeläpän siihen

Heikin toiveet hillitty ja naisellinen ovat jotain, minkä vastakohtana on seksin myyminen ja keskiluokan makutottumuksiin liian paljastava pukeutuminen.

 Miina ei ole Heikin mielestä tarpeeksi hillitty ja naisellinen. Jokainen voi päätellä, mitä Miina Heikin mielestä on.

Unohtamatta sitä, että Heikki halveksii Miinan tatuointeja, kielilävistystä, farkkutakkia ja mahdollista miesten kanssa saunomista.

Heikki halveksii tatuointeja ja lävistyksiä, koska yhdistää ne alempaan sosiaaliluokkaan ja kenties seksityöläisiin. Tatuointeja on enemmän alempien sosioekonomisten luokkien keskuudessa.  https://www.duodecimlehti.fi/api/pdf/duo99917

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Rosa puhunut palturia asiantuntijoiden haastatteluissa ennen ohjelman alkua vai mikä tarkoitus oli saattaa nuo kaksi yhteen? Itse näen Rosan narsistina. Rosa kuitenkin sairaanhoitaja, jolla tulisi olla empaattisia kykyjä. Erittäin kylmä ihminen, toivottavasti ei hoitotyössään ole yhtä kipakka ja piikikäs. Ikuinen vanhapiika-materiaalia oleva. Eetu taisi jo löytää oman onnensa ja hyvä niin, koki jo elämänsä painajaisen.

Narsisti varmasti pyrkisi esiintymään tällaisessa formaatissa ainakin kameroille edukseen. Narsisteille on usein erittäin tärkeää, mitä muut /ns. suuri yleisö heistä ajattelee.

Nimenomaan. Voisi jo lopettaa tuon narsistiksi leimaamisen, nasser haluavat antaa itsestään julkisesti hurmaavan kuvan. Rosa on suorittajatyyppi, kärsimätön ja ahdistuva, eikä esitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miina kokeilee karvatakkia.

Heikki: Parittajan tommonen

Miina: Hillitty ja...

Heikki: Naisellinen.

Miina kameralle: mulle on noussu tärkeäksi kysymykseksi rajojen asettaminen ja oman arvokkuuden muistaminen ja se että on riittävä ja on hyvä sellasena kuin on, vaikka välillä tulee sellasta tahditontakin kritiikkiä Heikiltä

Heikki: Uuden käsilaukun voisit.

Miina: Uuden käsilaukun? Mikä vika mun käsilaukussa on?

Heikki: Silleen että se sopis esim. tähän mekkoon.

Miina kaupassa hihattomasta topista Heikille: Mut sit ku mä laitan tän päälle niin sä oot sillai että 'tykkääksä esitellä sun tissejä kaikille'.

Miina kameralle: ehkä semmosta tasapainon ja rajojen löytämistä ollaan harjoteltu tässä viimeiset päivät mikä ei oo ollu kauheen helppoo mut että se on välttämätöntä että suhde voi edetä ja jatkua

Miina kokeilee paitapuseroa.

Miina: tän voi laittaa näin

Heikki: joo älä

Miina: eikö tää oo ihan hyvä. tää menee näinki

Heikki: on se niihin katuhommiin varmaan

Heikki: sit otat jonku roiskeläpän siihen

Tuossa Miinan sosiaaliset taidot ja ihanuus melkein tuntuu kääntyvän häntä vastaan. Heikille pitäisi sanoa ihan suoraan, että LOPETA. Tiedän koska mun mieheni oli nuorempana juuri tuollainen ja se ei minua enempi häirinnyt, koska mies ei ollut haitalisen mustasukkainen kuitenkaan, eikjä ollut mitään uskonnollista syytä jonka voin kuvitaella voivan aiheuttaa ylittämättömiäkin kierroksia. Mutta omaa epävarmuuttaan purki piikittelyyn ja tuollaiseen epävarmaan mukaläppään. Polttelin siitä hihani muutaman kerran. Ei se loppunut kokonaan, mutta sellaisesta länkytyksestä pitää antaa viesti takaisin, että se on väärin, se on väärää puuttumista ja se loukkaa. Eli ei naurata.  

Rosa voisi vaikka nauraa välillä. Ajatelkaa! Eetukaan raukka ei olisi koko ajan kuin munankuorilla. Huumori on parasta parisuhdeterapiaa.

Heikillä on monia piirteitä, joita on myös Aspergereilla: ilmeettömyys, monotoninen puhetapa, kömpelyys (kaatoi kahvit sohvalle ja suppaillessa ajautui kaislikkoon ja putosi laudalta), keskittymisvaikeus/työmuistiongelmat (unohti kahvinkeittimen päälle), "suodattimen/pidäkkeen" puuttuminen (tökeröt kommentit). Kuvaan sopisi myös epätyypilliset elämänvalinnat  (asuminen keski-ikäisenä keittiöttömässä alle 20 neliön asunnossa).

Jos Heikillä on Asperger tai jotain vastaavaa, se pitäisi minusta kertoa Miinalle hänen harkitessaan, haluaako silti jäädä suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miina kokeilee karvatakkia.

Heikki: Parittajan tommonen

Miina: Hillitty ja...

Heikki: Naisellinen.

Miina kameralle: mulle on noussu tärkeäksi kysymykseksi rajojen asettaminen ja oman arvokkuuden muistaminen ja se että on riittävä ja on hyvä sellasena kuin on, vaikka välillä tulee sellasta tahditontakin kritiikkiä Heikiltä

Heikki: Uuden käsilaukun voisit.

Miina: Uuden käsilaukun? Mikä vika mun käsilaukussa on?

Heikki: Silleen että se sopis esim. tähän mekkoon.

Miina kaupassa hihattomasta topista Heikille: Mut sit ku mä laitan tän päälle niin sä oot sillai että 'tykkääksä esitellä sun tissejä kaikille'.

Miina kameralle: ehkä semmosta tasapainon ja rajojen löytämistä ollaan harjoteltu tässä viimeiset päivät mikä ei oo ollu kauheen helppoo mut että se on välttämätöntä että suhde voi edetä ja jatkua

Miina kokeilee paitapuseroa.

Miina: tän voi laittaa näin

Heikki: joo älä

Miina: eikö tää oo ihan hyvä. tää menee näinki

Heikki: on se niihin katuhommiin varmaan

Heikki: sit otat jonku roiskeläpän siihen

Heikin toiveet hillitty ja naisellinen ovat jotain, minkä vastakohtana on seksin myyminen ja keskiluokan makutottumuksiin liian paljastava pukeutuminen.

 Miina ei ole Heikin mielestä tarpeeksi hillitty ja naisellinen. Jokainen voi päätellä, mitä Miina Heikin mielestä on.

Unohtamatta sitä, että Heikki halveksii Miinan tatuointeja, kielilävistystä, farkkutakkia ja mahdollista miesten kanssa saunomista.

Heikki halveksii tatuointeja ja lävistyksiä, koska yhdistää ne alempaan sosiaaliluokkaan ja kenties seksityöläisiin. Tatuointeja on enemmän alempien sosioekonomisten luokkien keskuudessa.  https://www.duodecimlehti.fi/api/pdf/duo99917

Eli Heikki on omaksunut ahdasmielisesti ja rumasti ihmisiä luokittelevia mielikuvia ja on niiden vanki siinä määrin, että niistä typeristä kliseistä voi tulla hänelle este muutoin onnelliselle ihmissuhteelle. Samoin kuin kontrollihalukkuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miina kokeilee karvatakkia.

Heikki: Parittajan tommonen

Miina: Hillitty ja...

Heikki: Naisellinen.

Miina kameralle: mulle on noussu tärkeäksi kysymykseksi rajojen asettaminen ja oman arvokkuuden muistaminen ja se että on riittävä ja on hyvä sellasena kuin on, vaikka välillä tulee sellasta tahditontakin kritiikkiä Heikiltä

Heikki: Uuden käsilaukun voisit.

Miina: Uuden käsilaukun? Mikä vika mun käsilaukussa on?

Heikki: Silleen että se sopis esim. tähän mekkoon.

Miina kaupassa hihattomasta topista Heikille: Mut sit ku mä laitan tän päälle niin sä oot sillai että 'tykkääksä esitellä sun tissejä kaikille'.

Miina kameralle: ehkä semmosta tasapainon ja rajojen löytämistä ollaan harjoteltu tässä viimeiset päivät mikä ei oo ollu kauheen helppoo mut että se on välttämätöntä että suhde voi edetä ja jatkua

Miina kokeilee paitapuseroa.

Miina: tän voi laittaa näin

Heikki: joo älä

Miina: eikö tää oo ihan hyvä. tää menee näinki

Heikki: on se niihin katuhommiin varmaan

Heikki: sit otat jonku roiskeläpän siihen

Heikin toiveet hillitty ja naisellinen ovat jotain, minkä vastakohtana on seksin myyminen ja keskiluokan makutottumuksiin liian paljastava pukeutuminen.

 Miina ei ole Heikin mielestä tarpeeksi hillitty ja naisellinen. Jokainen voi päätellä, mitä Miina Heikin mielestä on.

Unohtamatta sitä, että Heikki halveksii Miinan tatuointeja, kielilävistystä, farkkutakkia ja mahdollista miesten kanssa saunomista.

Heikki halveksii tatuointeja ja lävistyksiä, koska yhdistää ne alempaan sosiaaliluokkaan ja kenties seksityöläisiin. Tatuointeja on enemmän alempien sosioekonomisten luokkien keskuudessa.  https://www.duodecimlehti.fi/api/pdf/duo99917

Eli Heikki on omaksunut ahdasmielisesti ja rumasti ihmisiä luokittelevia mielikuvia ja on niiden vanki siinä määrin, että niistä typeristä kliseistä voi tulla hänelle este muutoin onnelliselle ihmissuhteelle. Samoin kuin kontrollihalukkuudestaan.

Apua katsoin Cmorelta tän uusimman jakson, ja siis mitä helvettiä Rosa kyykyttää Eetua ??  Olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun neutraalin kommentin Rosasta, että onpas temperamenttinen ja ehkä editoimalla saatu hänestä veemäisempi mitä on, mutta siis huh huh... älä lue alla olevaa tekstiä jos et halua juonipaljastusta:

Rosa ja Eetu ovat illallisella ja keskustelevat väittelystä. Eetu heittää leikkisästi, että hän voittaa aina väittelyn, johon Rosa tokaisee veemäisesti, että hän ei väittele väittelemisen ilosta vaan laajentaakseen omaa näkemystään ja ymmärrystään (juuuuuuu niin varmaan), eikä väittelyssä ole voittajia. Seuraavaksi Eetu kysyy varmistaakseeni, että tykkääkö Rosa siis väittelystä, johon Rosa sanoo TOSI ilkeästi tyyliin: no mitäs luulet, mitähän mä äsken just sanoin? Eetu änkyttää, että sori siis halusin vaan varmistuksen kun en ollut ihan varma, johon Rosa kaikkitietävänä toteaa: ei sitä tartte arvailla jos sanon sen suoraan. Ja samaan aikaan Rosa tuijottaa murhaavasti Eetua ja valittaa sitten, että "sehän meni taas hyvin puoli tuntia".

Ei helvetti??? Eetu kannustaa Rosaa Ironman-kisassa ja hytisee siellä katsomossa, Rosa kyykyttää ihan mennen tullen.

Onko toi Rosa oikeasti noin kauhea ihminen vai mitä hemmettiä... menin sanattomaksi siitä illalliskohtauksesta, kunnon kiusaamista Rosan puolelta.

Tässä kommentteja mitä Rosa ja Eetu sanoneet ihan alussa:

Ensimmäisessä jaksossa nähdään, miten asiantuntijat valitsivat Rosan puolisoksi palotarkastaja Eetun, 28, joka toivoikin saavansa rinnalleen juuri urheilullisen kumppanin.

– Toivoisin, että olisin vaimolleni sellainen, johon voi luottaa – turvallinen hahmo elämässä, Eetu kuvailee.

Rosa puolestaan kertoo, että häneltä löytyy temperamenttia.

– Ainahan on se vaara, että toinen jää tossun alle, kun tunteet ja ajatukset saattavat vähän heitellä, koska temperamenttia löytyy, Rosa kuvailee ohjelmassa luonnettaan.

------

Tuon Rosan sanoman perusteella, toisenlainen mies ei olisi auttanut asiaa, Rosa on vaan päättänyt että hänellä on temperamenttia ja se on toisen kestettävä. Ihan seko nainen!

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä bmx-pyöräily-kohtausta. Kun Rosa valitti, että Eetu ei edes ymmärrä, että hän kettuilee Eetulle ja se turhauttaa. Osa ihmisistä on ottanut sellaisen strategian, että he esittävät, että he eivät ymmärtäisi, että heille kettuillaan, koska tällöin ei tarvitse vastata siihen kettuiluun esim. kettuilemalla takaisin tai sanomalla tiukasti, että lopeta (koska molemmat nuo saattavat johtaa riitaan tai toisen mököttämiseen). Esittämällä, että ei ymmärtänyt kettuilukommentin olevan kettuilua voi pyrkiä pitämään tunnelmaa positiivisena vaikka toinen yrittää sitä aktiivisesti pilata kettuilemalla. Jos on esim. konflikteja välttelevä ihminen niin saattaa tietoisesti antaa sellaisen vaikutelman, että ei muka tajuaisi että toinen kettuilee. 

Mä olen käyttänyt myös tätä taktiikkaa. En pelkästään vältelläkseni konfliktia vaan myös provosoidakseni vastapuolta: miten pitkälle toinen on valmis menemään ja tajuaako hän missään vaiheessa, miten sivistymätöntä oma käytös on. Eetun tapauksessa uskon ensimmäiseen, eli ei vaan halua riidellä. Mutta jos olisikin niin ovela, että haluaisi nolata Rosan, olisi onnistunut siinä täysin.

Mysteerisukkahousut

Kohdassa 9 min Miinalla ei ole mekon alla sukkahousuja, kun hän kävelee vaatekaupassa

Kohdassa 13 min 30 s Miinalla on mekon alla valkoiset sukkahousut. Kädessä Heikin valitsema paitapusero.

Älkää nyt aina vetäkö aspergeria (tai muitakaan diagnooseja), jos joku käyttäytyy huonosti. Joka toisella ihmisellä alkaa olla autismin kirjoon kuuluvia oireita tahi aspergeria, jos kotipsykologit pääsevät analysoimaan.

Entinen puolisoni oli Heikin kaltainen töksäyttelijä. Ja aiheet liikkuivat usein juuri naisten (ei vain minun) pukeutumisessa. Paljastavaa ei olisi saanut olla. En tehnyt diagnooseja, vaikka mies oli myös hidas päätöksentekijä. Erosimme myöhemmin, mutta töksäyttely ei ollut syynä. Siihen tottui. Toki sanoin aina vastaan eli en nöyrtynyt pukemaan päälleni enempää. 

Eetun kannattaisi mennä kauas Rosasta, ei tule toimimaan. Sini ja Vesa ovat kaveripohjalta, kuten täällä on moni kirjoittanutkin. Tuskin Vesa vaihtaisi taloaankaan Sinin mikroyksiöön. Miinana en hukkaisi aikaani Heikkiin. Hän saa kyllä hauskemmankin miehen. Tosin voihan olla, että Miina nauttii saadessaan olla se räväkkä ja iloinen tyyppi Heikin olmimaisuuden rinnalla. Heikin "järkytykset" ovat hauskaa seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä bmx-pyöräily-kohtausta. Kun Rosa valitti, että Eetu ei edes ymmärrä, että hän kettuilee Eetulle ja se turhauttaa. Osa ihmisistä on ottanut sellaisen strategian, että he esittävät, että he eivät ymmärtäisi, että heille kettuillaan, koska tällöin ei tarvitse vastata siihen kettuiluun esim. kettuilemalla takaisin tai sanomalla tiukasti, että lopeta (koska molemmat nuo saattavat johtaa riitaan tai toisen mököttämiseen). Esittämällä, että ei ymmärtänyt kettuilukommentin olevan kettuilua voi pyrkiä pitämään tunnelmaa positiivisena vaikka toinen yrittää sitä aktiivisesti pilata kettuilemalla. Jos on esim. konflikteja välttelevä ihminen niin saattaa tietoisesti antaa sellaisen vaikutelman, että ei muka tajuaisi että toinen kettuilee. 

Mä olen käyttänyt myös tätä taktiikkaa. En pelkästään vältelläkseni konfliktia vaan myös provosoidakseni vastapuolta: miten pitkälle toinen on valmis menemään ja tajuaako hän missään vaiheessa, miten sivistymätöntä oma käytös on. Eetun tapauksessa uskon ensimmäiseen, eli ei vaan halua riidellä. Mutta jos olisikin niin ovela, että haluaisi nolata Rosan, olisi onnistunut siinä täysin.

Niinpä. Haastattelussa Eetu sanoi, että " pyöräilyssä kiva oli se itse pyöräily", eli tiedosti kyllä tasan tarkkaan Rosan kettuilun. Yritti vaan ohittaa sen ja pitää yllä hyvää fiilistä toisen saboitoidessa sitä parhaansa mukaan.

Miltähän herttaisen oloisesta Eetun äidistä tuntuu, kun häissä kehui Rosan maasta taivaaseen. Varmasti tosi kurjalta katsella miten omaa lasta murjotaan jakso toisensa jälkeen maanrakoon.

Vierailija kirjoitti:

Mysteerisukkahousut

Kohdassa 9 min Miinalla ei ole mekon alla sukkahousuja, kun hän kävelee vaatekaupassa

Kohdassa 13 min 30 s Miinalla on mekon alla valkoiset sukkahousut. Kädessä Heikin valitsema paitapusero.

Tuossa yhdeksän minuutin kohdalla näkyy, että Miinalla on aika "valkoiset" (siis ei-ruskettuneet) jalat. Myöhemmin liukuportaissa niiden sininen valo tekee jaloista entistä valkoisemman näköiset, joten näyttää kuin olisi sukkahousut jalassa mutta ei ole. 

Heikissä on hyviä puolia Miinan kannalta kyllä, mutta jotenkin soisin Miinalle sellaisen elämäniloa pursuavan miehen, jonka kanssa voisi antaumuksella nauttia elämän suurista ja pienistä iloista. Mielestäni Miina on varustettu sellaisella ehkä vähän harvinaisellakin elämänilolla yhdistettynä siihen, että hän ei hirveästi välitä mitä muut hänestä ajattelevat, että hän ansaitsisi miehen, jonka seurassa tuo piirre voisi kukoistaa eikä suinkaan kapeutua. Pukeutumisen kontrollointi ja kaikenlaisen äänekkään nauramisen, julkisesti laulamaan ryhtymisen ja sellaisen iloisen leikillisyyden kontrollointi kapeuttaa lopulta noita arvokkaita piirteitä. Vaikka ei alistuisi kontrolloitavaksi, niin jatkuvat kontrollointiyritykset vievät fiiliksen noista. Apeuttavat.

Ei kai makuasiat, kuten pukeutumiseen liittyvät, voi olla lähtökohtaisesti samat. Mutta niistähän voi harmittomasti esittää omia näkemyksiään ja siten vaikka huumorilla pystyy tutustumaan toisen makuun. Tuskin Heikkikään ihan vakavissaan on ja onhan se Miinankin hyvä kuulla, minkä vaikutuksen hänen vaatteensa muihin mahdollisesti tekee. Mielipiteet lähenee ja ajan kanssa tyyli muuttuu liiankin samanlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä bmx-pyöräily-kohtausta. Kun Rosa valitti, että Eetu ei edes ymmärrä, että hän kettuilee Eetulle ja se turhauttaa. Osa ihmisistä on ottanut sellaisen strategian, että he esittävät, että he eivät ymmärtäisi, että heille kettuillaan, koska tällöin ei tarvitse vastata siihen kettuiluun esim. kettuilemalla takaisin tai sanomalla tiukasti, että lopeta (koska molemmat nuo saattavat johtaa riitaan tai toisen mököttämiseen). Esittämällä, että ei ymmärtänyt kettuilukommentin olevan kettuilua voi pyrkiä pitämään tunnelmaa positiivisena vaikka toinen yrittää sitä aktiivisesti pilata kettuilemalla. Jos on esim. konflikteja välttelevä ihminen niin saattaa tietoisesti antaa sellaisen vaikutelman, että ei muka tajuaisi että toinen kettuilee. 

Mä olen käyttänyt myös tätä taktiikkaa. En pelkästään vältelläkseni konfliktia vaan myös provosoidakseni vastapuolta: miten pitkälle toinen on valmis menemään ja tajuaako hän missään vaiheessa, miten sivistymätöntä oma käytös on. Eetun tapauksessa uskon ensimmäiseen, eli ei vaan halua riidellä. Mutta jos olisikin niin ovela, että haluaisi nolata Rosan, olisi onnistunut siinä täysin.

Niinpä. Haastattelussa Eetu sanoi, että " pyöräilyssä kiva oli se itse pyöräily", eli tiedosti kyllä tasan tarkkaan Rosan kettuilun. Yritti vaan ohittaa sen ja pitää yllä hyvää fiilistä toisen saboitoidessa sitä parhaansa mukaan.

Miltähän herttaisen oloisesta Eetun äidistä tuntuu, kun häissä kehui Rosan maasta taivaaseen. Varmasti tosi kurjalta katsella miten omaa lasta murjotaan jakso toisensa jälkeen maanrakoon.

Se Eetun äiti vaikutti niin viehättävältä ja sydämelliseltä naiselta, että harvoin sellaista näkee. Jokainen meistä hakee kuitenkin parisuhteessa kumppanista niitä hyviä piirteitä, joita omassa äidissä/isässä on, joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Eetu on varmaan ajatellut, että hän haluaisi vähän samoilla piirteillä varustetun naisen kuin äitinsä on.