Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Naiset käyttäytyy miehiä kohtaan aika oudosti (olen itsekin nainen ja voisin syyllistyä tähän samaan) ja se on jotenkin sallittua.

Sini kuittailee Vesalle väärinpäin olevasta vessapaperirullasta, väärästä kaalista tai väärin ripustetusta pyykistä. Mitäs, jos Vesa kommentoisi näistä samaan tapaan Sinille. Se vasta outoa olisi! 😬😂(Toki mietin, että kommentoiko Sini näistä ikään kuin huumorilla, ehkä vessapaperirullasta on ollut keskustelua aiemmin.)

Rosa siivoaa Eetun koko kämpän heti alkuun. Jos joku mies tekisi näin naisystävälleen... tai kiukuttelisi puuttuvasta pesuaineesta. Huh huh. 😂

Sulattihan toki Vesa Sinin pakastimen, mutta se tehtiin ikään kuin ajankuluksi ilman "sähän et osaa tätä" -ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Heikin kaltaisia sosiaalisesti vähän kömpelöitä ihmisiä pidetään helposti tilannetajuttomina juntteina, Heikki on mielestäni yllättävän fiksu. Hänelle asiat eivät ole mustavalkoisia vaan harmaan sävyjä. Kaikki herja ei ole syy ottaa itseensä vaan huumoria. Eroavaisuudet hänen ja Miinan välillä eivät ole katastrofi, vaan mahdollisuus ainutlaatuiseen suhteeseen. Ensireaktio ei ole koko paketti, siksi Heikki tiesi olla lannistumatta epäilyksistään Miinan suhteen. Asioihin ei ole yhtä ratkaisua, siksi Heikki tajuaa astua parisuhteeseen omalla tyylillään. Hän ei ole massaihminen tai lammas vaan Heikki.

Voisin listata montakin asiaa, joista päättelen, että Heikki ajattelee omilla aivoillaan ja hyvä niin. Se, että monet viettävät kulutusjuhlaa ei tarkoita, etteikö Heikki voisi elää vaatimattomasti. Se, että kauneuskäsitys on nykyään laajempi ei tarkoita, ettei Heikki voisi olla perinteisen naisellisuuden perään. Se, että on eronnut liikkeestä johon ei kokenut kuuluvansa ei tarkoita, että koko uskonnollisuuden on oltava mennyttä elämää. Se, että Miina on Heikkiä paljon lyhyempi, avoimen iloluontoinen, odotuksiin huonosti istuva ei-kulinaristi ei tarkoita, että Heikin olisi mahdotonta rakastua häneen ja viettää yhteinen tulevaisuus.

Mitähän vielä. Se, että unohtaa aluksi Manuelan nimen ja nimittää häntä Manuaaliksi (:D) ei tarkoita, ettei aidosti välitä Miinan koirasta. Pokerinaama ei tarkoita, että henkilö on tunteeton sosiopaatti, jonka kuoren alla ei ole herkkyyttä tai välittämisen taitoa. Asiat eivät aina ole sitä, miltä ne päällepäin näyttävät.

Ihanaa, että joku muu ajattelee Heikistä samalla lailla <3 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Heikin kaltaisia sosiaalisesti vähän kömpelöitä ihmisiä pidetään helposti tilannetajuttomina juntteina, Heikki on mielestäni yllättävän fiksu. Hänelle asiat eivät ole mustavalkoisia vaan harmaan sävyjä. Kaikki herja ei ole syy ottaa itseensä vaan huumoria. Eroavaisuudet hänen ja Miinan välillä eivät ole katastrofi, vaan mahdollisuus ainutlaatuiseen suhteeseen. Ensireaktio ei ole koko paketti, siksi Heikki tiesi olla lannistumatta epäilyksistään Miinan suhteen. Asioihin ei ole yhtä ratkaisua, siksi Heikki tajuaa astua parisuhteeseen omalla tyylillään. Hän ei ole massaihminen tai lammas vaan Heikki.

Voisin listata montakin asiaa, joista päättelen, että Heikki ajattelee omilla aivoillaan ja hyvä niin. Se, että monet viettävät kulutusjuhlaa ei tarkoita, etteikö Heikki voisi elää vaatimattomasti. Se, että kauneuskäsitys on nykyään laajempi ei tarkoita, ettei Heikki voisi olla perinteisen naisellisuuden perään. Se, että on eronnut liikkeestä johon ei kokenut kuuluvansa ei tarkoita, että koko uskonnollisuuden on oltava mennyttä elämää. Se, että Miina on Heikkiä paljon lyhyempi, avoimen iloluontoinen, odotuksiin huonosti istuva ei-kulinaristi ei tarkoita, että Heikin olisi mahdotonta rakastua häneen ja viettää yhteinen tulevaisuus.

Mitähän vielä. Se, että unohtaa aluksi Manuelan nimen ja nimittää häntä Manuaaliksi (:D) ei tarkoita, ettei aidosti välitä Miinan koirasta. Pokerinaama ei tarkoita, että henkilö on tunteeton sosiopaatti, jonka kuoren alla ei ole herkkyyttä tai välittämisen taitoa. Asiat eivät aina ole sitä, miltä ne päällepäin näyttävät.

Ehkä näinkin, ok. Heikki saa olla Heikki.

Mutta minua nyt vaivaa naisena se, että jaksaako Miina Heikkiä Heikkinä? Tai miten paljon hän joutuu venymään, tutkailemaan ja tunnistamaan milloin esimerkiksi Heikki on tosissaan vai laskeeko leikkiä?

Ilmeettömän ja tunnetilojaan panttaavan ihmisen kanssa on paljon raskaampaa ja moniselitteisempää elää kuin sellaisen jonka mielialat tai viestien *laadun* voi jotenkin ennakoida paremmin.

Se joka pelaa avoimin kortein on aina heikommalla silloin kun toinen päättääkin, että sarkastinen ja piikittelevä kommentti olikin nyt vain *huumoria*. Huomatessaan, että kumppani loukkaantui on itselle on parempi muuttaa asia niin, ettei ollut tosissaan sanottu.

Se on vaikeaa havaita ja on usein *sana sanaa vastaan*.

Tässä totta/leikkiä asiassa on vähän sama kuvio kuin jos suhteessa toinen on koko ajan rehellinen ja toinen hiukan epärehellinen, mutta rehellinen ei koskaan tiedä koska se epärehellinen puhuu totta ja koska puhuu luikuria, koska hän osaa paikkailla jälkikäteen tarinaansa uskottavaksi kun huomaa joutuneensa kiinni tai se paikkailla on hänelle eduksi tai huomasi menevänsä liian pitkälle.

On joskus siis myös vallakäyttäväline ja mahdollisuus olla puhtaan kaulan kanssa vaikka kaula ei ihan puhdas olisikaan.

Mutta osaa saada sen näyttämään puhtaalta, saa toisen hämilleen ja epäröimään onko ymmärtänyt väärin. Tämä on pahimmillaan keino pitää kumppani varpaillaan ja epävarmana.

Heikkiä täällä kehutaan ja haukutaan aika tasapuolisesti. Hän onkin mielenkiintoinen henkilö kaikenkaikkiaan. Itse en koskisi häneen pitkällä tikullakaan, röökinhajuinen ja löysä habituksensa ei vetoa yhtään, samaten tuo flegmaattinen puhetyyli ärsyttää. Ja tuo Miinan jatkuva pusuttelu rassaa minua, onhan se tietty söpöä, mutta pitääkö nyt koko ajan kurnuttaa korvanjuuressa 😂.

Mutta Heikin jutut on hauskoja (jos nyt jätetään nämä kommentit Miinan vaatteista ja ulkonäöstä, ne osoittavat vain sen, että tahdikkuus ei kuulu hänen tyyliinsä). Kuitenkin on aina tilanteen tasalla ja hyviä lohkaisuja on kuultu. Ystävänä Heikki olisi mitä mainioin.

Näillä omasta(kin) mielestään älykkäillä on usein vain sellainen hieman ylenkatsova asenne muihin ihmisiin. Mutta koska kuulemme Heikin ja Miinan syvällistä keskustelua?

Sitä tässä odottelen.

Heikki saattaa olla hauska (?) ja hänen huumorintajunsa virkistävää (?) jos ei ole hänen kumppaninsa. Kun häntä kuuntelee muutaman hetken ja voi poistua tilanteesta omaan elämäänsä. Mutta kokoaikaisesti en itse häntä jaksaisi, enkä ainakaan silloin jos olisi tunteita häntä kohtaan. Liian erikoinen tyyppi kumppanina.

9. jaksossa tulee olemaan syvällistä keskustelua Heikin ja Miinan välillä, aiheen moni tietääkin täällä jo. Ehkä draamaakin luvassa, sitä ei vielä tiedetä mihin ajatusten vaihto johtaa. Odotan kuin kuuta nousevaa.

Mitä keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Mitä keskustelua?

Jos joku ei vielä tiedä, niin spoiler 9. jakson kuvauksesta: "Heikki ja Miina rohkaistuvat puhumaan uskonnollisista eroistaan."

Mua huolettaa tuossa tulevassa Miinan ja Heikin väittelyssä eniten se, miten palstalaiset reagoi siihen... Ei niinkään miten se vaikuttaa Miinan ja Heikin suhteeseen. Oletan, että jompikumpi (luultavasti Heikki) tullaan leimaamaan täällä ahdasmieliseksi.

Minusta tuo Miina vaikuttaa kyllä todella kivalta naiselta. Tuo Heikki ei tunnu kyllä tajuavan, että mitä menettää tuolla menolla, käytös ainakin sellaista. Sellaisia töksäytyksiä, että ihme ettei ole tuo Miina jo lähtenyt nostelemaan.

Olen pohtinut, millainen asenne suhteessa lupailee onnistumista. Mielestäni parit, jotka kysyvät toisiltaan "onko meistä kumppaneiksi, pysymmekö yhdessä?" pysyvät todennäköisemmin yhdessä kuin ne, jotka ajattelevat vain, että suhdetta ei voi koetella mikään ja hyppäävät pää edellä suohon.

Tietyllä tavalla hieman varovainen, tunnusteleva ote voi siis olla viisaampaa kuin tunteiden sokea seuraaminen itsevarmasti.

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut, millainen asenne suhteessa lupailee onnistumista. Mielestäni parit, jotka kysyvät toisiltaan "onko meistä kumppaneiksi, pysymmekö yhdessä?" pysyvät todennäköisemmin yhdessä kuin ne, jotka ajattelevat vain, että suhdetta ei voi koetella mikään ja hyppäävät pää edellä suohon.

Tietyllä tavalla hieman varovainen, tunnusteleva ote voi siis olla viisaampaa kuin tunteiden sokea seuraaminen itsevarmasti.

Jaa, mun mielestä on juuri pää edellä hyppäämistä mennä naimisiin tuntemattoman kanssa. Ja sitten vasta alkaa pohdiskella, että niin, miten on, mahdammeko oikein sopia toisillemme.

Ei ole 100-varma tunnistus, mutta taisin nähdä Eetun tänään ruokakaupassa Espoossa - toisen tytön kanssa.

Tai sitten sillä on kaksoisveli...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole 100-varma tunnistus, mutta taisin nähdä Eetun tänään ruokakaupassa Espoossa - toisen tytön kanssa.

Tai sitten sillä on kaksoisveli...

Eräs mieheni kaveri näki minut kerran vieraan miehen kanssa baarissa kahden kesken syventyneenä intensiiviseen keskusteluun, ja sanoi miehelleni että kannattaa selvittää mitä oikein puuhaan. Kun mies asiasta sanoi, niin oli naurussa pitelemistä, koska seuralaiseni oli veljeni.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole 100-varma tunnistus, mutta taisin nähdä Eetun tänään ruokakaupassa Espoossa - toisen tytön kanssa.

Tai sitten sillä on kaksoisveli...

Jos oli siskonsa kanssa ruokaostoksilla kun asuvatkin yhdessä.

Toukokuussa vihitty.

Mikä diagnoosi Heikillä on? Vai huvikseenko jatkuvasti arvostelee rouvaansa.. Taitaa olla kotona kaikki peilit rikki...

Minusta myös Heikki on hauska, sarkastinen huumori ! Heikki sanoo ihan mitä sattuu, ei mieti yhtään

Oli se Eetu, kauppakeskuksessa Espoossa ikäisensä tummahiuksisen naisen seurassa

Vierailija kirjoitti:

Oli se Eetu, kauppakeskuksessa Espoossa ikäisensä tummahiuksisen naisen seurassa

Hyvin on onneksi toipunut, mutta kiireen vilkkaa nyt kaikkijotka eetun haluaa niin liikkeelle 😄

186 viestiä poistettu, kyllä sitä moderointia näköjään suoritetaan.