Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
En voi olla ihmettelemättä, että miten Rosa on voitu kaikkien testien, haastatteluiden ja monen asiantuntijan arvioinnin jälkeen valita tähän ohjelmaan. Ohjelmantekijät ovat mielestäni jotenkin korvausvelvollisia Eetulle tai vähintään ison anteeksipyynnön velkaa. Paitsi, että Eetu joutui kestämään kaiken sen pettymyksen ja p*skan, mitä tämä hänelle valittu perfect match häneen elämäänsä toi, menetti hän myös samalla ainutlaatuisen tilaisuuden löytää elämänsä rakkaus.
Ajatteliko Rosa, että yhdessä yössä/viikossa/kuukaudessa syttyy rakkaus ventovieraaseen ihmiseen? Jo häämatkalla ahdisti ja ihmetytti, kun rakkaus ja kiintymis eivät olleet VIELÄKÄÄN heränneet.
Miksi Rosa ei antanut aitoa mahdollisuutta suhteelle, miksi hän lähti koko ohjelmaan ja miksi hän julkisesti hieroi Eetun naamaan sen, että on se hirveetä, että kun Eetulla on jotain tunteita, mutta hän en tunne yhtään mitään? Voiko toista ihmistä ilkeämmin kohdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaikka kuinka ahdistaisi, väsyttäisi tai kiukuttaisi ei sitä tarvitse kohdistaa toiseen henkilöön.
Tai jos ja kun Rosa tuntee kaverillisesti Eetua kohtaan niin ei silloinkaan tarvitse käyttäytyä huonosti.
Hävettäisi jos olisin tuollaisen lapsen kasvattanut.
Uh ja Hyh mikä lapsellinen keskenkaskuinen kakara.
Rosan täysi demonisointi on pientä ylireagointia jos minulta kysytään. En usko kenenkään ihmisen olevan "puhdas pulmunen", meiltä kaikilta löytyy synkempi puoli ja ratkaisemattomia ongelmia. Toiset vain osaavat paremmin peittää ne kameroiden edessä. Rosalla on kehittämisvaraa ihmissuhteissa ja usein siltä alueella löytyykin syytä peiliin katsomiselle. Sen verran yleistä on pikkumaisista asioista riiteleminen ja muu turha mielensä pahoittaminen.
Virheistä kuitenkin oppii eli eiköhän tämä liitto pysäytä Rosan miettimään, miten jatkossa estää tällaisen pahan ilmapiirin syntyminen. Itseään voi kehittää suuntaan joka palvelee paremmin itseä ja kanssaeläjiä. Tiedostettuja asioita voi aina työstää. Toki on ihmisiä joilta ns. sairaudentunto puuttuu tai elävät muuten omassa kuplassaan läpi elämän. Mutta moni toivottomaltakin vaikuttanut tapaus on "pelastunut" terapian tai jonkun pysäyttävän elämänkokemuksen avulla. Siinä mielessä EA:han osallistuminen voi olla lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini ja Vesa:
Varhaiskaali=tuore, nuori keräkaali. Miksi keräkaali käy, mutta tuore keräkaali ei? Täysin sama kasvi. Tuoreena vain paremman makuinen. Sitten tämä vessapaperi asia. Onko sillä mitään väliä kuinka päin se vessapaperirulla on telineessä! Miksi se oma tapa on ainoa oikea? Mulle on ihan sama kuinka päin ukko laittaa vessapaperirullan telineeseen tai lautaset kaappiin. Eikö voi vain hyväksyä, että toinen tekee asioita eri tavalla?Sini haluaa tuntea olevansa fiksumpi edes jossain ja siksi valittaa tommosista asioista. Mun veikkaus.
Minusta taas vaikuttaisi siltä, että Sinin nipoilussa olisi ennemmin kyse siitä, että hän yrittää suojella itseään jyrätyksi tulemiselta tai alakynteen joutumiselta. Sini kertoi itse, että on aiemmissa suhteissaan ajautunut liialliseen miellyttämiseen, ehkä hän tällä vähän kömpelöllä tavalla yrittää viestittää alitajuisesti itselleen ja Vesalle että "pidän kiinni minulle tärkeistä asioista ". Mitään aihetta Vesa ei ole tällaiseen antanut, varmaan Sininkään mielestä, mutta kyse lieneekin (alitajuisesta) ennakoinnista, ettei tulisi ajautuneeksi liialliseen mukautumiseen.
Olen tunnistavinani tässä vähän itseäni. Jouduin edellisessä suhteessa puolisoni jyräämäksi kaikissa isoissa ja tärkeissä asioissa, ja jotenkin yritin kompensoida sitä "vallan epäsuhtaa" kontrolloimalla edes niitä vähäpätöisiä asoita joissa sain sanoa sanani, tyyliin miten hammastahnaa puristetaan. Onneksi nykyisessä suhteessa isot asiat päätetään yhdessä, eikä minulla enää ole mitään tarvettaa nipottaa pienistäkään jutuista. Ihan sama miten sitä tuubia puristetaan, kun rakkaus ja kunnioitus on aidosti suhteessa läsnä.
Vähän huonosti selitetty , mutta ehkä joku ymmärtää pointin :)
Vierailija kirjoitti:
Voisin heittämällä luetella useampiakin aikuisia miehiä, jotka ottaisivat Rosan kaltaisen temperamenttisen, työssä käyvän ja aktiivisesti urheilua harrastavan, sporttisen blondin itselleen. Jos ei mies ihan oikeasti kestä sitä, että nainen huomauttaa keittiön paskaisuudesta (aiheesta), ja heittäytyy marttyyriksi, niin on kyllä oikeasti aika huolestuttavaa.
Temperamenttinen... ei hallitse tunteitaan alhaisen verensokerin aikana, pikemminkin lapsen tasolle jäänyt... ja ei hyvin mene Suomessa, kun "työssä käyvä" mainitaan suurena meriittinä ja pidetään sporttisena tommosta rasvatonta painoindeksiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tv-ohjaajana voin paljastaa, että ohjelma ei ole totta. Tuotanto on käyttänyt tunteja rakentaakseen katsojille mahdollisimman paljon tunteita herättävää draamaa. Rosasta laitettu jokainen negatiivinen tunnereaktio. Oikea totuus voi olla ihan muuta. Sitä en ymmärrä, että nämä parit menevät lankaan ja suostuvat julkiseen nöyryytykseen. Rosalla on huonot mahikset saada ikinä enää ketään. Televisio on draamaa. Ihan kivoja ohjelmia ihan kivoista ihmisistä ei katso kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen se, kun Heikki häämatkalla aiheutti Miinalle fyysistä kipua ja nautti siitä. Otahan purkkaa.
Nyt Heikki sanoi, että hänestä tulee Miinan kanssa esiin parempia puolia kuin aiemmissa suhteissa. Tulee vaikutelma, että Heikki on aiemmissa suhteissaan ollut vieläkin ilkeämpi.
Olennaista on, että Heikissä on puoli, joka haluaa satuttaa ja nauttii siitä. Joku kommentoi, että Heikki taitaa katsoa piikittelyn oikeudekseen ja taitaa pitää itseään Miinaa parempana.
Miina itki juhannusterassilla ahdistuksesta. Kannattaa kuunnella sitä ahdistusta. Kannattaa katsoa, millainen Heikki objektiivisesti tarkasteltuna on. Ja miettiä, haluaako jakaa elämäänsä sellaisen ihmisen kanssa.
Minäkin tulkitsin sen niin, että Miina itki Heikin aiheuttamasta ahdistuksesta (kukapa ei itkisi!), ja olen ihmetellyt näitä kommentteja, jossa ihastellaan Heikin "herkkää" reagoimista Miinan itkuun. Ehkä Heikkiä vain itseään kauhistutti ajatus, että Miina lähtee sittenkin lähtemään, mikä olisikin Miinalta kaikkein viisain teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosan kanssa voisi elää kaksikerroksisessa omakotitalossa. Työviikot voisi asua eri kerroksissa. Perhettä tuskin kannattaa perustaa. Lapset kävisivät hermoille yövuorojen jälkeen, koska ne puhuu ja leikkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin olin itse sinkkuna ja sain perääni eetumaisen spanielin. Oli niin typerä, ettei kiltisti torjuntaa ymmärtänyt vaan liehakoi ja liehakoi, jonka jälkeen tykitin vähemmän mukavasti. Ei mennyt perille sekään. Sain muilta kommenttia et olen liian tyly ja riivinrauta, mutta kun Se Ei Tajunnut. Nyt eri henkilön, minulle sopivan, kanssa suhteessa, eikä ole tarvetta ärhäköidä. Eli sikäli Rosaa ymmärrän ja kun tyttöparalla ei ole edes paon mahdollisuutta...
Jollekin tuollainen matalatesto-lässy-eetu on varmasti unelma, mutta toiset kaipaa enemmän selkärankaa, enkä tarkoita mitään alfajännämiessekoilua tässä. Vesa vaikuttaisi sellaiselta hyvältä perusmieheltä, Heikkikin hyvä, mutta omaan makuun liian akateemikko .
Rosahan toivoi alussa urheilullista miestä, joka omaa aktiivisen elämäntavan ja osaa pitää puolensa. Rosa tiesi jo itsensä, että jyrää ihmisen joa ei ole vahva persoona . Olen myös itse samanlainen ! Ihailen ihmisissä itsevarmuutta ja määrätietoisuutta. Mikä näistä osuu eetun ?
Tässä ei ole mokannut kuin asiantuntijat ! Tulee mieleen, että turvataanko sarjan mielenkiinto laittamalla aina yksi pari yhteen vähän tarkoituksella, niin että ei osuvin matc? Viime vuonna Mari ja Petri , tajusivat onneksi lopettaa kesken.
Olisi tämä tuotantokausi ollut tylsä ilman eetua ja rosaa. Uhreja molemmat !Eikö Eetu vaikuttanut ihan jämäkältä ja särmältä ennen Rosan läsnäoloa? Ainakin itselle jäi se kuva. Eikö täälläkin porukka olettanut häntä joksikin omahyväiseksi tyypiksi alussa?
Jotkut ihmiset menevät hämilleen ihmisen seurassa, joka tiuskii ja osoittaa mieltä (ts. huonojen käytöstapojen edessä). Eivät osaa toimia, kun ovat itse niin hyvät käytöstavat omaavia. Ei se aina tarkoita liiallista kiltteyttä ja lapatossumaisuutta.
Minusta ei vaikuta lainkaan siltä, että Eetu olisi mennyt jotenkin hämilleen tai ei osaisi toimia. Kuten hän itsekin sanoi, ei hän koe olevansa perässävedettävä tai jäävänsä Rosan tossun alle. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että Eetu toimii, kuten kuka tahansa tasapainoinen ihminen kameroiden edessä toimisi: antaa Rosan kiukutella omat kiukkunsa, ei mene samalle lapsen tasolle kommunikoinnissaan, pitää tarvittaessa puolensa ja halutessaan sovittelevaan sävyyn yrittää viedä keskustelua uusille urille. Todennäköisesti mielessään kyllä miettii, että mihin se asiantuntijoiden näkemys yhteensopivuudesta oikein perustuu.
Uskon, että Eetulle on yksinkertaisesti vierasta ruveta riitelemään ainakaan sellaisista asioista, jotka kokee itse liian pieniksi, että niistä kannattaisi ruveta kehittämään kinaa. Siksi rauhanomaiseen ratkaisuun tähtäävä asioiden käsittelytapa, joka nyt sitten joidenkin mielestä näyttää nössöydeltä.
Toisaalta pitää myös muistaa, että saihan myös Samuel valtavasti kehuja pitkämielisyydestään Tiinan kriiseilyn edessä, joten hän saattaa myös ajatella, että kärsivällisyys on se strategia, joka loppupeleissä kantaa vaikeuksien yli voittoon (tai ainakin nostaa pisteitä vapaiden naiskatsojien silmissä, jos homma jää puolisosta kiinni).Muistettava myös, miten Samuel lehtihaastattelussa kertoi, että hänestä annettiin turhan pitkämielinen kuva ohjelmassa...
Tänä syksynä Tiina ja Samuel olivat pitkässä radio-ohjelmassa, ja minun muistaakseni sanoivat kyllä siinä, että ohjelma vastasi aika hyvin todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä jokaiselta kaudelta yhteen on jäänyt vain yksi pari. Ketkähän ne on tällä kertaa? Sini ja Vesa?
Y||äpito kirjoitti:
Muistutamme, että juonipaljastukset CMoresta ja Katsomosta kuuluvat toiseen ketjuun eli:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3295070/ensitreffit-alttarilla-official…
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan jatkaneista kiikun kaakun -pareista pysynyt kuitenkaan yhdessä?
Miia ja Olli eivät.
Milla ja Kimmo eivät.
Vierailija kirjoitti:
Tv-ohjaajana voin paljastaa, että ohjelma ei ole totta. Tuotanto on käyttänyt tunteja rakentaakseen katsojille mahdollisimman paljon tunteita herättävää draamaa. Rosasta laitettu jokainen negatiivinen tunnereaktio. Oikea totuus voi olla ihan muuta. Sitä en ymmärrä, että nämä parit menevät lankaan ja suostuvat julkiseen nöyryytykseen. Rosalla on huonot mahikset saada ikinä enää ketään. Televisio on draamaa. Ihan kivoja ohjelmia ihan kivoista ihmisistä ei katso kukaan.
Tämän kommentin voin uskoa. Mielenkiintoista miten ihmiset käy keskustelussa kuumana, vaikka ovat kaiketi katsoneet aiempiakin kausia? Niistä olisi pitänyt oppia, että meille näytetään mitä halutaan näyttää ja annetaan ymmärtää asioita, jotka eivät ehkä olekaan juuri niin miltä näyttää.
En kiistä, etteikö Rosa vaikuta epämiellyttävältä ja itsekkäältä. Mutta onko se totuus? Se nähdään sitten, kun kausi on paketissa. Voihan olla, että hän on vaan epävarma ja hämmentynyt? Eikä Eetu välttämättä ole ihan niin "kiltti" kuin mikä kuva on meille annettu.
Tai sitten asiat ovat juuri niin mitä on kuvattu? Tämähän juuri koukuttaa ja katson aina seuraavan jakson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokaiselta kaudelta yhteen on jäänyt vain yksi pari. Ketkähän ne on tällä kertaa? Sini ja Vesa?
No, täällähän on jo kerrottu, että Heikki ja Miina ovat yhdessä, joten varmaankin sitten he jatkavat ainakin.
Siksi toiseksi siinähän on jo neljä viikkoa mennyt, joten tuskin viikossa enää muuttavat mieltään. Jos muuttavat, niin sittenhän Heikki valehteli "paljosta ajasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokaiselta kaudelta yhteen on jäänyt vain yksi pari. Ketkähän ne on tällä kertaa? Sini ja Vesa?
No, täällähän on jo kerrottu, että Heikki ja Miina ovat yhdessä, joten varmaankin sitten he jatkavat ainakin.
Siksi toiseksi siinähän on jo neljä viikkoa mennyt, joten tuskin viikossa enää muuttavat mieltään. Jos muuttavat, niin sittenhän Heikki valehteli "paljosta ajasta".
Missä on kerrottu olevan yhdessä? Milloin? Meni ohi minulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html
Tosi ammattimaista:
"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)
Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"
"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.
Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."
Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.
Kolumni sallii tekstilajina kirjoittajan omat mielipiteet ja näin ollen puolueellisuudenkin. Tilanne olisi eri, jos kyseessä olisi uutinen.
Toimittajan ei siis tarvitse olla objektiivinen tai pyrkiä tasapuolisuuteen kaikissa tekstilajeissa. Tämä pitäisi kyllä jokaisen tietää.
Ei toimittaja saa kolumnissaankaan syyllistyä ajojahtiin ja käyttää valtaansa väärin. Tapaus Ukkola, remember? Ukkolahan vetosi juurikin mielipiteen vapauteen, vaikka hän käytti valtaansa toimittajana sellaista ihmistä kohtaan, joka ei voinut puolustautua. Rosa ei sopimusteknisistä syistä johtuen voi puolustautua nyt, vaan hän joutuu seuraamaan twitteristä ja Suomen luetuimmasta lehdestä, miten joku toimittaja kokee hänen sortuvan toisen alistamiseen. Rosa on yksityishenkilö, vaikka onkin ko. ohjelmassa. Tässä tapauksessa tämä toimittaja kaiken päälle seuraa tv-formaattia, joka on käsikirjoitettu, editoitu ja siitä ei tosiaankaan selviä, millainen Rosa on, siitä vaan näkee miten epäsopivia he Eetun kanssa ovat toisilleen.
Ei toimittaja saa käyttäytyä noin, siitä tulee JSN:lta sanomista, jos liikaa keulii.
No eipä tossa lainatussa tekstipätkässä ollut ainakaan vielä mitään, mistä JSN:llä olisi aihetta huomauttaa. Tekstihän oli varsin kesyä pohdintaa siitä, miltä Rosan käytös vaikuttaa hänen silmiinsä. Käsittääkseni Utula ei myöskään ole syyttänyt Rosaa Eetun alistamisesta. Noiden twiittien sisällöstä en tiedä, en ole lukenut.
Mun vastaus koski kolumnin käsitettä. Ei toimittaja saa käyttää valtaansa väärin. Ja jos et ole lukenut twiittien sisältöä tai perehtynyt yhtään tämän toimittajan jatkuvaan Rosan mollaamiseen somessa ja lehdessä, niin ethän sä oikeastaan silloin edes voi esittää asiasta uskottavaa mielipidettä?
Aika räikeästi pistää silmään, miten tämä toimittaja on ottanut yhden kilpailijan silmätikuksi ja asettelee Rosan pahaksi, Eetun hyvikseksi. Sellaista on vaivaannuttavaa lukea.
Mulla ei ole mielipidettä Rosasta, mutta itsekin media-alalla töitä tekevänä en voi käsittää, miten toimittaja alentuu yksittäisen ihmisen dissaamiseen noin antaumuksella. Vetäis happea siellä Twitterissäkin.
Ja minä halusin keskustella nimenomaan kolumnin käsitteestä ja tekstipätkästä, jota aiemmin oli siteerattu osoituksena toimittajan väitetystä ammattitaidottomuudesta.
Mun mielipiteeni koski siis vain ja ainoastaan tätä lainausta, joka oli ihan hyvin ja asianmukaisesti kirjoitettu, koska kyseessä oli blogiteksti/kolumni, ei uutinen. Kyseinen tekstipätkä ei siis osoittanut toimittajan käyttävän valtaansa mitenkään väärin, koska tekstilaji ei edellytä toimittajalta objektiivisuutta tai pyrkimystä tasapuolisuuteen.
Twiitteihin en ota kantaa, sillä en ole niitä lukenut. Mielestäni mielipiteeni tuota kyseistä tekstipätkää koskien on kuitenkin ihan uskottava. Me siis puhumme nyt kahdesta eri asiasta: sinä puhut kokonaisuudesta, minä tuosta tekstipätkästä. Ymmärrätkö?
T: Toimittaja itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään keskiviikkona Tampereen yliopiston luennolla luennoitsija mainitsin EA:n ja sen, kuinka naisen ja miehen huonoa käytöstä katsotaan eri tavalla. Toista motitaan ja toista pidetään suunnilleen ihannevävynä. Puheena tietenkin Rosa ja Heikki.
No, onhan heitä syytäkin katsoa eri tavalla. R on tilanteessa, jossa ei pidä miehestä ja käyttäytyy huonosti. H taas käyttäytyy ikävästi, mutta sen rinnalla on nähty myös miellyttävää käytöstä. Eli käytös ei ole kauttaaltaan huonoa.
Sitä paitsi en ole huomannut, että Heikkiä ainakaan tällä palstalla minään ihannevävynä on pidetty, ei sinne päinkään. Ehkä jossain muualla on toinen sivusto, jossa keskustelua käydään eri sävyssä ...
Luennoitsija on oikeassa. Rosaa arvostelevat sekä miehet että naiset, mutta hän ei sentään ole sanonut loukkauksia Eetun ulkonäöstä. Heikki on ollut Miinalle inhottava useaan otteeseen ja tehnyt hyvin selväksi, että olisi preferoinut toisenlaista puolisoa. Silti Heikkiä ymmärretään ihan loputtomiin joka keskustelussa.
Ai näin kapeasta vinkkelistä Tampereen yliopistossa luennoidaan!? Heikki & Rosa -kirjoittelu EI perustu pelkästään sukupuoleen. Keskusteluun vaikuttaa moni muukin asia, esim. ko. henkilöiden persoonallisuus.
Tavallaan tällaiset kommentit osoittavat nimenomaan luennoitsijan olevan asian ytimessä. Molemmista löytyy kritisoitavaa, mutta kritiikin "ankaruus" suhteessa kritisoitavaan toimintaan ja käytökseen tuntuu olevan kytköksissä sukupuoleen.
No eihän. Heikin käytös on huonoa, mutta Rosan käytös on moninkertaisesti huonompaa. Sen takia Rosaa kritisoidaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokaiselta kaudelta yhteen on jäänyt vain yksi pari. Ketkähän ne on tällä kertaa? Sini ja Vesa?
No, täällähän on jo kerrottu, että Heikki ja Miina ovat yhdessä, joten varmaankin sitten he jatkavat ainakin.
Siksi toiseksi siinähän on jo neljä viikkoa mennyt, joten tuskin viikossa enää muuttavat mieltään. Jos muuttavat, niin sittenhän Heikki valehteli "paljosta ajasta".
Missä on kerrottu olevan yhdessä? Milloin? Meni ohi minulta.
En jaksa hakea sivua, mutta olikohan se eilen vai toissapäivänä, kun joku heidät kertoi nähneensä. Itse vielä ihmettelin, miksi jakaa tieto täällä, kun kausi on kesken, joten siitä jäi asia hyvin mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen se, kun Heikki häämatkalla aiheutti Miinalle fyysistä kipua ja nautti siitä. Otahan purkkaa.
Mitä fyysistä kipua?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
En usko, että kaatuu, kun aika moni on heidät viime aikoina bongannut kaupasta tms. ☺️
Uskonto voi olla suhteessa erottava tekijä, mutta ei aina. Minun mieheni on jonkun sortin uskovainen, ei tosin puhu siitä juurikaan. Itse en ole uskovainen vähimmässäkään määrin, enkä kuulu edes kirkkoon. En ole silti uskontovastainenkaan, joten tyttäremme on kastettu ja osallistuu aikanaan uskonnon opetukseen, riparille jne. Tämä oli miehelleni tärkeää ja minulle ihan sama, joten joustin.