Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Mun mielestä toi Rosa ei ole niin paha kuin tästä ketjusta lukemalla voisi kuvitella. Hyvää on, että hän kuitenkin itse koko ajan tiedostaa ne huonot puolensa. Esim. on sanonut "Mä huomaan että mä alan jyrätä enkä mä pidä siitä" ja on kertonut jyränneensä aiemmissakin suhteissaan. Ja on sanonut että tunteet vaan katosi jne. Kuitenkin välillä ihan pussaa Eetua ja yrittää tsempatakin ja kehuu Eetun tekemää ruokaa yms. Toki se näreys ja negatiivisuuskin siellä on ja vaikuttaa hankalalta tyypiltä, mutta kyllä hän minusta jo nyt on kohdannut näitä heikkouksiaan ja on valmis työstämään niitä. Että ei tilanne niin paha ole kuin mitä tästä ketjusta voisi ymmärtää.

Viime kaudella haukuttiin sitä savolaisen morsianta ja se oli kaikkien mielestä ihan ok.

Mä en kyllä tiedä, että onko Miinalla ja Heikillä nyt aivan niin lupaavat näkymät. Mielestäni Miina on Heikille ihan nappivalinta, mutta onko sama toisinpäin?

Nähdyn perusteella homma näyttäisi perustuvan pitkälti Miinan taidolle ymmärtää ja tukea toista. Saako Miina puolestaan esim. tukea tai edes kunnollista hyväksyntää - ilmeisesti, ainakin nyt leikkauksen perusteella, piikittelyä ja aika suoraa puhetta. Pidemmän päälle tuollaisen kuuntelu alkaa syödä itsetuntoa, vaikka olisi kuinka henkisesti vahva. Toivottavasti tämä oikeasti muuttuu, ettei viiden viikon päätyttyä Miina nosta yllättäen kytkintä.

Mut täytyy kyllä muistaa, että jokaisen parin tilanne on varmasti osittain tarkoituksenmukaisesti leikattu tietynlaiseksi, vaikka katsojana toivoisi, että vaiheet näyttäytyisivät mahdollisimman todenmukaisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään keskiviikkona Tampereen yliopiston luennolla luennoitsija mainitsin EA:n ja sen, kuinka naisen ja miehen huonoa käytöstä katsotaan eri tavalla. Toista motitaan ja toista pidetään suunnilleen ihannevävynä. Puheena tietenkin Rosa ja Heikki. 

No, onhan heitä syytäkin katsoa eri tavalla. R on tilanteessa, jossa ei pidä miehestä ja käyttäytyy huonosti. H taas käyttäytyy ikävästi, mutta sen rinnalla on nähty myös miellyttävää käytöstä. Eli käytös ei ole kauttaaltaan huonoa. 

Sitä paitsi en ole huomannut, että Heikkiä ainakaan tällä palstalla minään ihannevävynä on pidetty, ei sinne päinkään. Ehkä jossain muualla on toinen sivusto, jossa keskustelua käydään eri sävyssä ... 

Luennoitsija on oikeassa. Rosaa arvostelevat sekä miehet että naiset, mutta hän ei sentään ole sanonut loukkauksia Eetun ulkonäöstä. Heikki on ollut Miinalle inhottava useaan otteeseen ja tehnyt hyvin selväksi, että olisi preferoinut toisenlaista puolisoa.  Silti Heikkiä ymmärretään ihan loputtomiin joka keskustelussa.

Ai näin kapeasta vinkkelistä Tampereen yliopistossa luennoidaan!? Heikki & Rosa -kirjoittelu EI perustu pelkästään sukupuoleen. Keskusteluun vaikuttaa moni muukin asia, esim. ko. henkilöiden persoonallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä tiedä, että onko Miinalla ja Heikillä nyt aivan niin lupaavat näkymät. Mielestäni Miina on Heikille ihan nappivalinta, mutta onko sama toisinpäin?

Nähdyn perusteella homma näyttäisi perustuvan pitkälti Miinan taidolle ymmärtää ja tukea toista. Saako Miina puolestaan esim. tukea tai edes kunnollista hyväksyntää - ilmeisesti, ainakin nyt leikkauksen perusteella, piikittelyä ja aika suoraa puhetta. Pidemmän päälle tuollaisen kuuntelu alkaa syödä itsetuntoa, vaikka olisi kuinka henkisesti vahva. Toivottavasti tämä oikeasti muuttuu, ettei viiden viikon päätyttyä Miina nosta yllättäen kytkintä.

Mut täytyy kyllä muistaa, että jokaisen parin tilanne on varmasti osittain tarkoituksenmukaisesti leikattu tietynlaiseksi, vaikka katsojana toivoisi, että vaiheet näyttäytyisivät mahdollisimman todenmukaisina.

Samaa mieltä. Miina tulee väsymään totaalisesti siihen, että ymmärtää Heikkiä loputtomiin ja Heikki ei tajua/opi, vaan jatkaa tuota toisen sarkastista"mollaamista".

Heikki ei tajuu!!

Miina on niin ihana!!

Vierailija kirjoitti:

Tahtoisin DVD:n Miinan ja Heikin yhteisistä hetkistä. Heidän tarinastaan jää kaunis muisto, kun ohjelma loppuu, ainakin tähän asti nähdyn perusteella.

Kootut ilkeydet?

Vierailija kirjoitti:

Rosan käytös on välillä poikkeavan ilkeää, itsekeskeistä ja tunteetonta mutta myös oudon ristiriitaista. Jos hänt ei vois Eetu vähempää kiinnostaa (mitä toitottaa tuon tuostakin), niin oliskin mielenkiintoista tietää, miks ihmeessä välillä pussailee ja toivoo jopa ettei Eetu vielä luovuttaisi? Että saisi ilkeillä lisää vai?  Juokse Eetu, juokse! Tuo ihminen nakertaa itsetuntosi pala palalta.

Kelpaakohan Rosalle m.....kku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosan käytös on välillä poikkeavan ilkeää, itsekeskeistä ja tunteetonta mutta myös oudon ristiriitaista. Jos hänt ei vois Eetu vähempää kiinnostaa (mitä toitottaa tuon tuostakin), niin oliskin mielenkiintoista tietää, miks ihmeessä välillä pussailee ja toivoo jopa ettei Eetu vielä luovuttaisi? Että saisi ilkeillä lisää vai?  Juokse Eetu, juokse! Tuo ihminen nakertaa itsetuntosi pala palalta.

Kelpaakohan Rosalle m.....kku.

Tai on niin suorituskeskeinen ihminen, että yrittää väkisellä maaliin. On kyllä käsittämättömän raskas tyyppi tää Rosa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni uskovainen ja ateisti voi hyvin seurustella. Se ei automaattisesti ole tuhoon tuomittua, jos näkemyksistä pystytään keskustelemaan rakentavasti.

Miksi uskonto-asia olisi Heikille ja Miinalle konflikti, se herättää kysymyksiä. Ehkä uskonto näkyy Heikin arjessa jotenkin oleellisesti ja häntä harmittaa, kun Miina ei jaa tätä iloa?

Riippuu varmaan uskovaisen näkemyksistä. Jos ottaa hyvin vakavasti sen, että se, joka uskoo Jeesukseen pääsee Jumalan valtakuntaan (ja joka ei, jää pääsemättä), niin onhan suhde kantansa muuttumattomuudesta takuuvarman ateistin kanssa kuin alkaisi seukata ihmisen kanssa, jolla on parantumaton sairaus ja elinaikaa vain x kk: kamalan kohtalon odotusta. Henkisesti hyvin raskasta siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin olin itse sinkkuna ja sain perääni eetumaisen spanielin. Oli niin typerä, ettei kiltisti torjuntaa ymmärtänyt vaan liehakoi ja liehakoi, jonka jälkeen tykitin vähemmän mukavasti. Ei mennyt perille sekään. Sain muilta kommenttia et olen liian tyly ja riivinrauta, mutta kun Se Ei Tajunnut. Nyt eri henkilön, minulle sopivan, kanssa suhteessa, eikä ole tarvetta ärhäköidä. Eli sikäli Rosaa ymmärrän ja kun tyttöparalla ei ole edes paon mahdollisuutta...

Jollekin tuollainen matalatesto-lässy-eetu on varmasti unelma, mutta toiset kaipaa enemmän selkärankaa, enkä tarkoita mitään alfajännämiessekoilua tässä. Vesa vaikuttaisi sellaiselta hyvältä perusmieheltä, Heikkikin hyvä, mutta omaan makuun liian akateemikko .

Rosahan toivoi alussa urheilullista miestä, joka omaa aktiivisen elämäntavan ja osaa pitää puolensa. Rosa tiesi jo itsensä, että jyrää ihmisen joa ei ole vahva persoona . Olen myös itse samanlainen ! Ihailen ihmisissä itsevarmuutta ja määrätietoisuutta. Mikä näistä osuu eetun ?

Tässä ei ole mokannut kuin asiantuntijat ! Tulee mieleen, että turvataanko sarjan mielenkiinto laittamalla aina yksi pari yhteen vähän tarkoituksella, niin että ei osuvin matc? Viime vuonna Mari ja Petri , tajusivat onneksi lopettaa kesken.

Olisi tämä tuotantokausi ollut tylsä ilman eetua ja rosaa. Uhreja molemmat !

Eikö Eetu vaikuttanut ihan jämäkältä ja särmältä ennen Rosan läsnäoloa? Ainakin itselle jäi se kuva. Eikö täälläkin porukka olettanut häntä joksikin omahyväiseksi tyypiksi alussa?

Jotkut ihmiset menevät hämilleen ihmisen seurassa, joka tiuskii ja osoittaa mieltä (ts. huonojen käytöstapojen edessä). Eivät osaa toimia, kun ovat itse niin hyvät käytöstavat omaavia. Ei se aina tarkoita liiallista kiltteyttä ja lapatossumaisuutta.

Minusta ei vaikuta lainkaan siltä, että Eetu olisi mennyt jotenkin hämilleen tai ei osaisi toimia. Kuten hän itsekin sanoi, ei hän koe olevansa perässävedettävä tai jäävänsä Rosan tossun alle. Pikemminkin vaikuttaa  siltä, että Eetu toimii, kuten kuka tahansa tasapainoinen ihminen kameroiden edessä toimisi: antaa Rosan kiukutella omat kiukkunsa, ei mene samalle lapsen tasolle kommunikoinnissaan, pitää tarvittaessa puolensa ja halutessaan sovittelevaan sävyyn yrittää viedä keskustelua uusille urille. Todennäköisesti mielessään kyllä miettii, että mihin se asiantuntijoiden näkemys yhteensopivuudesta oikein perustuu.

Uskon, että Eetulle on yksinkertaisesti vierasta ruveta riitelemään ainakaan sellaisista asioista, jotka kokee itse liian pieniksi, että niistä kannattaisi ruveta kehittämään kinaa. Siksi rauhanomaiseen ratkaisuun tähtäävä asioiden käsittelytapa, joka nyt sitten joidenkin mielestä näyttää nössöydeltä.

Toisaalta pitää myös muistaa, että saihan myös Samuel valtavasti kehuja pitkämielisyydestään Tiinan kriiseilyn edessä, joten hän saattaa myös ajatella, että kärsivällisyys on se strategia, joka loppupeleissä kantaa vaikeuksien yli voittoon (tai ainakin nostaa pisteitä vapaiden naiskatsojien silmissä, jos homma jää puolisosta kiinni).

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!

Kyllä ohjelmassa mukanaoleville on varmasti kerrottu ettei näitä kannata noteerata. Kun vielä me kirjoittajat tajuttaisiin, että enemmän me kerromme näissä kommenteissa itsestämme kuin noista tv "hahmoista". Klippien perusteella emme tunne heistä ketään, näämme valittuja hetkiä ja valittuja reaktioita parien välillä. Ja saman asian tulkitsemme omista näkökohdista: siivoushullu neurootikko kauhistelee ettei Eetu tiedä onko yhteisasumuksessa yleispesuaine loppu, Eetuun samastuvat/tykästyneet ihmettelevät onko oikeasti korrektia alkaa siivota toisen asuntoa siellä ensi kertaa vieraillessaan ja vielä alkaa huomautella siisteyden tasosta. Jos noita viestiketjuja analysoisi ei niistä oppisi mitään syvällistä ohjelmassa olleista ihmisistä, mutta aika paljon suomalaisten parisuhdekäsityksistä ja kyvystä/kykenemättömyydestä ymmärtää ihmisten erilaisuutta. "Rosia" ja "Heikkejä" kulkee paljon keskuudessamme, kuka mihinkin juttuun fiksaantuen ja ahdistuen, onneksi myös vuorovaikutustaidoiltaan taitavampia ja erilaisuutta aidosti ymmärtäviä "Miinoja".

Pitäisi tuotanolta saada tietää eikö Rosasta ole mitään parempaa materiaalia kuvattu. Onko henkilö todella tuollainen. Vai tekeekö tuotanto tahallaan draamaa. Rosan käytös nähdyissä pätkissä ei ole ok. Mutta hän tietää nämä asiat ja yrittää tehdä parhaansa. Rosa kun muuttaa käytöstään pari piirua parempaan suuntaan saa joku todella mukavan ja hauskan puolison. Ja luulempa että kun näkee ohjelman niin lamppu syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi onko Heikki aiemmin ollut naimisissa. Sanoi häämatkalla ettei ole. Ja että avioelämää on niin vähän takana ettei vielä osaa käyttäytyä asianmukaisesti, kun Miina viittasi farkkutakkiepisodiin :D

On Heikille ainakin se yksi exä, jonka asuntoa kuikuili ikkunasta muuttaessaan Miinan luo. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pitkä suhde oli ja mikä oli syynä suhteen loppumiseen. Ainakin hiukan olisi luullut tulevan kokemusta miten parisuhteessa ollaan ja oppineensa virheistä, jos niitä (oletetavasti) siinä teki.

Myös olis kiinnostavaa kuulla häneltä itseltään jotain entisestä suhteestaan, miten itse suhteen ja sen ajan näkee näkee.

Tai sitten nämä möläyttelyt exästä ovatkin silkkaa feikkiä ja Heikki haluaa vain peitellä niillä sitä, ettei ole koskaan seurustellut kunnolla naisen kanssa... ja "eksä" on joku, jonka kanssa on käynyt paristi kahvilla. Siksi pitää oikein korostaa sitä, että joo, tiedän mitä seurustelu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*spoileria*

.

.

Minusta Vesalla ja Sinillä menee ihan hyvin. Kävivät juoksemassa, syömässä kiinalaista ja katsovat kotona leffaa. Ja on ainakin tullut selväksi, että seksiä on. Suihkussakin. Vesa tykkää loitsuista ja Monty Pythonista, jota Sinikin lupautui katsomaan.

Heikki on selvästi sitoutunut Miinaan ja katsoo luottaen tulevaisuuteen. Kunpa vain oppisi olemaan kritisoimatta vaimoaan (vaatetyyli, pikkumyymäisyys), sillä se selvästi vaivaa Miinaakin. Ja Miinaa vähän pelottaa(?) Heikin puheet tulevaisuudesta. Ale-ostoksilla Heikki valkkaa Miinalle valkoisen kauluspaidan, jossa pieniä pilkkuja. Miina valkkaa Heikille vihreän neuleen. Suppaustreffit oli söpöt. Huvitti se kohtaus, jossa Heikki ajautui kaislikkoon. Aamulla olivat aika tiiviisti siellä peiton alla. Moccamaster oli onnistunut yhteisostos (Heikki käräytti Miinan entisen kahvinkeittimen:D). Seuraavassa jaksossa luvassa uskontokeskustelua.

Rosa ja Eetu, voi voi. Yllätyin siitä, että Rosa halusi vapaaehtoisesti siivota Eetun kodin, mutta pesuaineen puute lannisti tunnelmaa. Rosahan olisi voinut tomerana tyttönä käydä ostamassa pesuainetta Eetun ollessa uimassa ja puhelinliikkeessä, tai olisi vaikka laimentanut Fairya. Toistaa pariinkin kertaan miten keittiön lattiaa ei saanut puhtaaksi, koska ei ollut pesuainetta. Bmx-pyöräily saa Rosan möksähtämään, koska ei siedä sitä, että aloittelija-Eetu neuvoo häntä. Sitten alkaa Rosan piilokettuilu Eetulle ja sekin harmittaa Rosaa, ettei Eetu ymmärrä hänen kettuiluaan. Rosa myös tuskastuu siitä, että Eetun FB-päivityksen teko rikkinäisestä puhelimesta kestää liian kauan. Eetu oli toivonut läheisyyttä lähipuistopiknikillä, mutta tunnelma onkin möks möks.

.

.

*spoiler ends*

Spoiler

Jos se Rosa olis halunnut että Eetu näyttäisi välillä, että siitä on vastusta eikä olisi aina pirun samaa mieltä !

Temperamenttierot näkyy Rosan ja Eetun suhteessa. Ja mulla on vaikea olla empaattinen Eetun tilannetta kohtaan, koska Rosa on selvin sanoin sanonut, ettei ole enää mitään tunteita Eetua kohtaan. Jos Eetulla olisi tilannetajua, niin ei laulaisi rakkauslauluja Rosalle mökillä vaan ottaisi etäisyyttä Rosaan. Voisihan Eetu olla kaverillisen mukava, mutta just sanoa, että en nyt jaksa tuota kiukuttelua. Tai jotain. En vaan jaksa ymmärtää ihmisiä, joille sanotaan päin naamaa ettei kiinnosta, ja silti luulevat, että jos vaan joustavat ja mukautuvat tarpeeksi niin toinen osapuoli rakastuu heihin. 

Miina ja Heikki on ihania, voisin katsoa heitä vaan koko jakson. 

Sinistä ja Vesasta tulee mieleen sellainen "peruspariskunta", kasvavat yhteen vaikka heissä on paljon erilaisuutta. 

Ovat naimisissa, siksi Rosa ja Eetu yrittävät. Ei voi verrata tavispariskuntaan. Pelkän ohjelmankin takia heidän on pakko yrittää. Mitä kuvausmateriaalia parista tulee jos eivät toisiaan näkisi.

Niin, mutta voisivat nähdä ja Eetu silti voisi sanoa, ettei jaksa tuota kiukuttelua. Nyt asettuu ihan ovimatoksi. Viime kaudella Mari ja Petrikin saivat erota, koska eivät kerta kaikkiaan sietäneet toisiaan. Ei Eetun ole pakko kuunnella jatkuvaa pottuilua ja kiukuttelua. Rosa on sanonut, että toivoisi miehen joka on nopeatempoisempi ja päättäisi asioista.

Onko hän sanonut, ja nimenomaan suoraan Eetulle? Eetuhan vaikutti todella yllättyneeltä, kun Rosan tyytymättömyys siihen, että joutuu "johtamaan" tuli Dunderilla esiin. Sen perusteella kissaa ei aiemmin ollut kunnolla nostettu pöydälle.

Myös bmx-treffeillä olettaa Eetun tajuavan itsestään, että hän on vetänyt herneen nenään (tyhjästä).

No, kyllä munkin mielestä vittuilu on erittäin läpinäkyvää, mutta siitä huolimatta (tuoreessa) parisuhteessa ei koskaan saisi olettaa, että kumppani osaa lukea tunnetiloja saati ajatuksia ilman, että niitä ilmaisee suoraan. Rosan reaktio oli vieläpä aivan ylimitoitettu.

Vaikuttaa ihan mahdottomalta ihmiseltä.

Ja vaikka Eetu tajuaisikin itsestään, että Rosa on vetänyt herneen nenään (tyhjästä) ja jos vaikka Eetu osaisikin lukea ajatuksia, niin miten Eetun pitäisi toimia tilanteessa, jossa Rosa on vetänyt tyhjästä herneen nenään ja alkaa kiukut*telemaan ja vit*tuile*maan Eetulle?

Pitäisikö Eetun lohduttaa? Se varmaan ärsyttäisi Rosaa vain enemmän.

Pitäisikö Eetun sanoa, että "rakas ymmärrän että sinua vit*utt*aa, ei ole ihme, kyllähän välillä tyhjä voikin vitu*tt*aa, lässy*nlässynlää"? Sekin varmaan ärsyttäisi Rosaa.

Pitäisikö Eetun alkaa kiuku*ttelemaan ja vit*tuile*maan takaisin? Siitä tulisi varma riita.

Pitäisikö Eetun näyttää se kaapin paikka ja sanoa, että "pidä nyt vihdoin tur*pa*si kii*ni"? Siitä Rosa varmaan loukkaantuisi ja suuttuisi ja järkyttyisi, että kamala miespas*ki*ainen.

Väitän, että Eetulla ei ole mahdollisuutta onnistua tuossa tilanteessa teki hän mitä vain. Tekee niin tai näin, niin se ei kelpaa.

Kommentteihin että Eetun pitäisi vaan kiistatilanteissa pistää kova kovaa vastaan ja pitää päänsä ja uskaltaa tarvittaessa tylyttääkin - Mikko lähti tälle linjalle temperamenttisen Heidin suhteen, ja kaikki muistavat, millaisen someraivon se sai naiskatsojien keskuudessa aikaan. Ei sillä strategialla voi kuin hävitä ainakaan suhteessa julkisuuskuvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin olin itse sinkkuna ja sain perääni eetumaisen spanielin. Oli niin typerä, ettei kiltisti torjuntaa ymmärtänyt vaan liehakoi ja liehakoi, jonka jälkeen tykitin vähemmän mukavasti. Ei mennyt perille sekään. Sain muilta kommenttia et olen liian tyly ja riivinrauta, mutta kun Se Ei Tajunnut. Nyt eri henkilön, minulle sopivan, kanssa suhteessa, eikä ole tarvetta ärhäköidä. Eli sikäli Rosaa ymmärrän ja kun tyttöparalla ei ole edes paon mahdollisuutta...

Jollekin tuollainen matalatesto-lässy-eetu on varmasti unelma, mutta toiset kaipaa enemmän selkärankaa, enkä tarkoita mitään alfajännämiessekoilua tässä. Vesa vaikuttaisi sellaiselta hyvältä perusmieheltä, Heikkikin hyvä, mutta omaan makuun liian akateemikko .

Rosahan toivoi alussa urheilullista miestä, joka omaa aktiivisen elämäntavan ja osaa pitää puolensa. Rosa tiesi jo itsensä, että jyrää ihmisen joa ei ole vahva persoona . Olen myös itse samanlainen ! Ihailen ihmisissä itsevarmuutta ja määrätietoisuutta. Mikä näistä osuu eetun ?

Tässä ei ole mokannut kuin asiantuntijat ! Tulee mieleen, että turvataanko sarjan mielenkiinto laittamalla aina yksi pari yhteen vähän tarkoituksella, niin että ei osuvin matc? Viime vuonna Mari ja Petri , tajusivat onneksi lopettaa kesken.

Olisi tämä tuotantokausi ollut tylsä ilman eetua ja rosaa. Uhreja molemmat !

Eikö Eetu vaikuttanut ihan jämäkältä ja särmältä ennen Rosan läsnäoloa? Ainakin itselle jäi se kuva. Eikö täälläkin porukka olettanut häntä joksikin omahyväiseksi tyypiksi alussa?

Jotkut ihmiset menevät hämilleen ihmisen seurassa, joka tiuskii ja osoittaa mieltä (ts. huonojen käytöstapojen edessä). Eivät osaa toimia, kun ovat itse niin hyvät käytöstavat omaavia. Ei se aina tarkoita liiallista kiltteyttä ja lapatossumaisuutta.

Minusta ei vaikuta lainkaan siltä, että Eetu olisi mennyt jotenkin hämilleen tai ei osaisi toimia. Kuten hän itsekin sanoi, ei hän koe olevansa perässävedettävä tai jäävänsä Rosan tossun alle. Pikemminkin vaikuttaa  siltä, että Eetu toimii, kuten kuka tahansa tasapainoinen ihminen kameroiden edessä toimisi: antaa Rosan kiukutella omat kiukkunsa, ei mene samalle lapsen tasolle kommunikoinnissaan, pitää tarvittaessa puolensa ja halutessaan sovittelevaan sävyyn yrittää viedä keskustelua uusille urille. Todennäköisesti mielessään kyllä miettii, että mihin se asiantuntijoiden näkemys yhteensopivuudesta oikein perustuu.

Uskon, että Eetulle on yksinkertaisesti vierasta ruveta riitelemään ainakaan sellaisista asioista, jotka kokee itse liian pieniksi, että niistä kannattaisi ruveta kehittämään kinaa. Siksi rauhanomaiseen ratkaisuun tähtäävä asioiden käsittelytapa, joka nyt sitten joidenkin mielestä näyttää nössöydeltä.

Toisaalta pitää myös muistaa, että saihan myös Samuel valtavasti kehuja pitkämielisyydestään Tiinan kriiseilyn edessä, joten hän saattaa myös ajatella, että kärsivällisyys on se strategia, joka loppupeleissä kantaa vaikeuksien yli voittoon (tai ainakin nostaa pisteitä vapaiden naiskatsojien silmissä, jos homma jää puolisosta kiinni).

Muistettava myös, miten Samuel lehtihaastattelussa kertoi, että hänestä annettiin turhan pitkämielinen kuva ohjelmassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!

Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !

Ihan kamalaa!

Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html

Tosi ammattimaista:

"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)

Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"

"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.

Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."

Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.

Kolumni sallii tekstilajina kirjoittajan omat mielipiteet ja näin ollen puolueellisuudenkin. Tilanne olisi eri, jos kyseessä olisi uutinen.

Toimittajan ei siis tarvitse olla objektiivinen tai pyrkiä tasapuolisuuteen kaikissa tekstilajeissa. Tämä pitäisi kyllä jokaisen tietää.

Ei toimittaja saa kolumnissaankaan syyllistyä ajojahtiin ja käyttää valtaansa väärin. Tapaus Ukkola, remember? Ukkolahan vetosi juurikin mielipiteen vapauteen, vaikka hän käytti valtaansa toimittajana sellaista ihmistä kohtaan, joka ei voinut puolustautua. Rosa ei sopimusteknisistä syistä johtuen voi puolustautua nyt, vaan hän joutuu seuraamaan twitteristä ja Suomen luetuimmasta lehdestä, miten joku toimittaja kokee hänen sortuvan toisen alistamiseen. Rosa on yksityishenkilö, vaikka onkin ko. ohjelmassa. Tässä tapauksessa tämä toimittaja kaiken päälle seuraa tv-formaattia, joka on käsikirjoitettu, editoitu ja siitä ei tosiaankaan selviä, millainen Rosa on, siitä vaan näkee miten epäsopivia he Eetun kanssa ovat toisilleen.

Ei toimittaja saa käyttäytyä noin, siitä tulee JSN:lta  sanomista, jos liikaa keulii.

No eipä tossa lainatussa tekstipätkässä ollut ainakaan vielä mitään, mistä JSN:llä olisi aihetta huomauttaa. Tekstihän oli varsin kesyä pohdintaa siitä, miltä Rosan käytös vaikuttaa hänen silmiinsä. Käsittääkseni Utula ei myöskään ole syyttänyt Rosaa Eetun alistamisesta. Noiden twiittien sisällöstä en tiedä, en ole lukenut.

Mun vastaus koski kolumnin käsitettä. Ei toimittaja saa käyttää valtaansa väärin. Ja jos et ole lukenut twiittien sisältöä tai perehtynyt yhtään tämän toimittajan jatkuvaan Rosan mollaamiseen somessa ja lehdessä, niin ethän sä oikeastaan silloin edes voi esittää asiasta uskottavaa mielipidettä?

Aika räikeästi pistää silmään, miten tämä toimittaja on ottanut yhden kilpailijan silmätikuksi ja asettelee Rosan pahaksi, Eetun hyvikseksi. Sellaista on vaivaannuttavaa lukea.

Mulla ei ole mielipidettä Rosasta, mutta itsekin media-alalla töitä tekevänä en voi käsittää, miten toimittaja alentuu yksittäisen ihmisen dissaamiseen noin antaumuksella. Vetäis happea siellä Twitterissäkin.

Tuli mieleen se, kun Heikki häämatkalla aiheutti Miinalle fyysistä kipua ja nautti siitä. Otahan purkkaa.

Nyt Heikki sanoi, että hänestä tulee Miinan kanssa esiin parempia puolia kuin aiemmissa suhteissa. Tulee vaikutelma, että Heikki on aiemmissa suhteissaan ollut vieläkin ilkeämpi.

Olennaista on, että Heikissä on puoli, joka haluaa satuttaa ja nauttii siitä. Joku kommentoi, että Heikki taitaa katsoa piikittelyn oikeudekseen ja taitaa pitää itseään Miinaa parempana.

Miina itki juhannusterassilla ahdistuksesta. Kannattaa kuunnella sitä ahdistusta. Kannattaa katsoa, millainen Heikki objektiivisesti tarkasteltuna on. Ja miettiä, haluaako jakaa elämäänsä sellaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään keskiviikkona Tampereen yliopiston luennolla luennoitsija mainitsin EA:n ja sen, kuinka naisen ja miehen huonoa käytöstä katsotaan eri tavalla. Toista motitaan ja toista pidetään suunnilleen ihannevävynä. Puheena tietenkin Rosa ja Heikki. 

No, onhan heitä syytäkin katsoa eri tavalla. R on tilanteessa, jossa ei pidä miehestä ja käyttäytyy huonosti. H taas käyttäytyy ikävästi, mutta sen rinnalla on nähty myös miellyttävää käytöstä. Eli käytös ei ole kauttaaltaan huonoa. 

Sitä paitsi en ole huomannut, että Heikkiä ainakaan tällä palstalla minään ihannevävynä on pidetty, ei sinne päinkään. Ehkä jossain muualla on toinen sivusto, jossa keskustelua käydään eri sävyssä ... 

Luennoitsija on oikeassa. Rosaa arvostelevat sekä miehet että naiset, mutta hän ei sentään ole sanonut loukkauksia Eetun ulkonäöstä. Heikki on ollut Miinalle inhottava useaan otteeseen ja tehnyt hyvin selväksi, että olisi preferoinut toisenlaista puolisoa.  Silti Heikkiä ymmärretään ihan loputtomiin joka keskustelussa.

Ai näin kapeasta vinkkelistä Tampereen yliopistossa luennoidaan!? Heikki & Rosa -kirjoittelu EI perustu pelkästään sukupuoleen. Keskusteluun vaikuttaa moni muukin asia, esim. ko. henkilöiden persoonallisuus.

Tavallaan tällaiset kommentit osoittavat nimenomaan luennoitsijan olevan asian ytimessä. Molemmista löytyy kritisoitavaa, mutta kritiikin "ankaruus" suhteessa kritisoitavaan toimintaan ja käytökseen tuntuu olevan kytköksissä sukupuoleen.

Ei kaikki käytä markettien kemikaalimyrkkyjä siivoamiseen. Etikalla pääsee jo pitkälle. Ei mullakaan ole kotona kuin yksi luomumerkkinen pesuaine ja toinen vessaa varten. Keittiössä käytän lähinnä etikkasekoitusta.

Tää palsta on kyllä jäätävä. Siis täällä on satatuhatta viestiä kilttimiesten huonoudesta ja siitä, miten vässykät ja tossukat ei vaan viehätä. Sitten kun meillä tulee telkkarista ohjelma jossa tällaista kilttimiestä saadaan ihastella oikein kunnolla, niin yhtäkkiä se onkin aivan täysin kultakimpale, korvaamaton ja hurmaava. Rosa taas on aivan hirvee diktaattori, kun sillä on oma tahto ja vahvat mielipiteet, niin kuin kaikilla täällä palstalla kirjoittavilla naisillakin. Ootte te ihmiset kyllä tekopyhiä, naiset etenkin!

Voisin heittämällä luetella useampiakin aikuisia miehiä, jotka ottaisivat Rosan kaltaisen temperamenttisen, työssä käyvän ja aktiivisesti urheilua harrastavan, sporttisen blondin itselleen. Jos ei mies ihan oikeasti kestä sitä, että nainen huomauttaa keittiön paskaisuudesta (aiheesta), ja heittäytyy marttyyriksi, niin on kyllä oikeasti aika huolestuttavaa.

Mulla on onneksi itselläni sen verran vahva mies, että kun sanon sille, että onpas täällä paskaista, niin se toteaa vaan: en ole jaksanut siivota, siivoa sä, jos häiritsee. :D

Näin se aikuisten maailmassa menee, jos on kaksi vahvaa persoonaa jotka eivät uhriudu. Mullekin voi sanoa suoraan ja mies on nauranut avoimesti mun arjen tavoille, valittanut useastikin. Sitten vastaan samalla tavalla kuin hän mulle. 

Nytkin täällä ketään ei kiinnosta, että Rosa loukkaantui Eetun kommentissa pyöräilyssä, mutta kaikki symppaavat Eetun pahastumista siitä, että Rosa olisi halunnut pesuaineen.

Rosa siis siivoaa aikuisen miehen asunnon hyvää hyvyttään kiitoksena siitä, että Eetu kokkaa. Mutta hän ei voi siivota niin hyvin kuin olisi halunnut, koska Eetulla ei ole perustarpeita sitä varten. Jos on yhtään perfektionisti, niin todellakin ottaa päähän, että pitää jättää osa kämpästä paskaiseksi.

Kukaan ei täällä tunnu katsovan tätä ohjelmaa neutraalisti vaan on valinnut puolensa. Hitto miten lapsellista. :D Molemmissa on "syy", ettei Eetu/Rosa -pari toimi. Eetu ei saa suutaan auki ja mököttää, Rosa sanoo sitten senkin edestä ja kiukuttelee.